3372
.pdf11
Окончание табл. 3.1
1 |
2 |
3 |
|
|
|
Грузовые автомобили |
|
|
грузоподъемностью, т: |
|
|
– до 2 |
УАЗ 450,451,452, ЕрАЗ, Газель |
1,5 |
– от 2,1 до 6 |
ГАЗ 51,53, 3307, ЗИЛ (Бычок) |
2 |
– от 6,1 до 8 |
ЗИЛ, КАЗ |
2,5 |
– от 8,1 до 14 |
КАМАЗ, МАЗ, УРал. КрАЗ, Татра, |
3 |
– свыше 14 |
Белаз, Магирус |
3,5 |
Автопоезда |
|
|
грузоподъемностью: |
|
|
– до 12 т. |
ЗИЛ |
3,5 |
– от 12 до 20 т. |
КАМАЗ, МАЗ |
4 |
– от 20 до 30 т. |
КрАЗ, Вольво, МАЗ |
5 |
– свыше 30 т. |
большегрузные автомобили |
6 |
Автобусы: |
|
|
– легкие |
ПАЗ, КАВЗ |
2,5 |
– тяжелые |
ИКАРУС, ЛАЗ, ЛИАЗ, |
3 |
Полученные результаты (количество транспортных средств) необходимо занести в табл. 3.2 (прямое и обратное направление).
|
|
|
|
Таблица 3.2 |
|
|
Определение итоговой часовой интенсивности |
||||
Группы |
Прямое |
Обратное |
Часовая |
Интенсивность, |
|
автотранспорта |
направл. |
направл. |
интенсивность, |
приведенная к |
|
|
|
|
Nm |
легковому |
|
|
|
|
|
автомобилю, Nпр |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
|
|
|
|
|
Мотоциклы и |
|
|
|
|
|
мопеды |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Мотоциклы |
|
|
|
|
|
с коляской |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12
|
|
|
|
Окончание табл. 3.2 |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
|
|
|
|
|
Легковые |
|
|
|
|
|
автомобили |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Грузовые |
|
|
|
|
|
автомобили, т: |
|
|
|
|
|
–до 2
–2-6
–6-8
–8-14
–свыше 14
Автопоезда:
–до 12
–12-20
–20-30
–свыше 30
Автобусы:
–легкие
–тяжелые
ИТОГО часовая интенсивность (N):
Обработка результатов измерений. Транспортный поток с использованием коэффициентов табл. 1.1 приводят к легковому автомобилю. Определяют часовую интенсивность движения, приведенную к легковому автомобилю
,
– часовая интенсивность движения различных групп транспортных средств;
Kл – коэффициент приведения транспортных средств к легковому автомобилю.
Суточную интенсивность движения, приведенную и легковому автомобилю, считают по формуле
,
где N – часовая интенсивность движения по автомобильной дороге в обоих направлениях, приведенная к легковому автомобилю; Кп – коэффициент приведения краткосрочных замеров в суточные (выбирают по табл. 3.3).
13
Таблица 3.3 Коэффициенты приведения часовой интенсивности движения к суточной
Номер часа начала |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
|
замера |
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Кп |
6,0 |
6,5 |
6,37 |
6,59 |
6,0 |
5,94 |
6,4 |
6,0 |
6,3 |
6,31 |
6,5 |
5,34 |
Определяют уровень загрузки исследуемого участка автодороги:
,
где р – наибольшее число автомобилей, которое может быть пропущено на рассматриваемом участке дороги в реальных дорожных и погодноклиматических условиях, (приведенных к легковому авт/ч).
Определение уровня загрузки позволяет строить сопоставимые зависимости характеристик движения потока автомобилей от дорожных условий для дорог различных категорий.
Максимальная пропускная способность в зависимости от числа полос движения согласно «Руководству по оценке пропускной способности автомобильных дорог» Минавтодора РФ определяется следующим образом:
–двухполосные дороги – 2000 в оба направления;
–трехполосные – 4000 в оба направление;
–четырехполосные – 2000 по одной полосе;
–шестиполосные – 2200 по одной полосе.
Уровень загрузки дороги Z не должен превышать следующие значения:
–подъезды к аэропортам, железнодорожным станциям – 0,5;
–дороги первой категории – 0,6;
–вводы в город, обходы и кольцевые дороги вокруг больших городов –
0,65;
–автодороги II и III категорий – 0,7;
–автомобильные дороги IV категории – 0,75.
По результатам расчетов табл. 1.2. построить гистограмму распределения приведенной интенсивности движения по группам автомобилей.
В выводах сделать оценку соответствия данной дороги интенсивности и уровню загрузки. В случае необходимости указать мероприятия по улучшению пропускной способности и снижению аварийности на участке данной дороги.
14
Библиографический список
Основная литература
1.Жуков В. И. Оценка воздействия транспортно-дорожного комплекса на окружающую среду. Книга 2 [Электронный ресурс] : учеб. пособие / В. И. Жуков, Л. Н. Горбунова, С. В. Севастьянов. – Красноярск : Сиб. федер. ун-т, 2012. – 784 с. – ЭБС «Знаниум».
2.Домке Э. Р. Расследование и экспертиза дорожно-транспортных происшествий [Текст] : доп. УМО по образованию в обл. трансп. машин и трансп.-технол. комплексов в качестве учеб. / Э. Р. Домке. – М. : Академия,
2009. – 288 с.
Дополнительная литература
1.Белокуров В. П. Экспертный анализ дорожных условий [Текст] : текст лекций / В. П. Белокуров, Г. А. Денисов, А. А. Штепа . – Воронеж, 2012. – 76 с.
–Электронная версия в ЭБС ВГЛТА.
2.Сильянов В. В. Транспортно-эксплуатационные качества автомобильных дорог и городских улиц [Текст] : доп. М-вом образования и науки Рос. Федерации в качестве учеб. / В. В. Сильянов, Э. Р. Домке. – 2-е изд.,
стер. – М. : Академия, 2008. – 352 с.
3.Домке Э. Р. Управление качеством дорог [Текст] : доп. УМО вузов РФ по образованию в обл. трансп. машин и трансп.-технол. комплексов в качестве учеб. пособия / Э. Р. Домке, А. П. Баженов, А. С. Ширшиков. – Ростов н/Д :
Феникс, 2006. – 254 с.
4.Автомобильные дороги [Текст] : информ. аналит. журнал / Минтранс России. – М. : ЗАО «Издательство «Дороги»», 1927-.
15
Штепа Алексей Анатольевич
ЭКСПЕРТНЫЙ АНАЛИЗ ДОРОЖНЫХ УСЛОВИЙ
Методические указания для самостоятельной работы студентов по направлению подготовки
23.03.01 – Технология транспортных процессов
Редактор Е.А. Юогданова
Подписано в печать 11.06.2014. Формат 60х90 /16. Объем 5,25 п. л. Усл. печ. л. 5,25. Уч. – изд. л. 2,3. Тираж 80 экз. Заказ
ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова»
РИО ФГБОУ ВО «ВГЛТУ». 394087, г. Воронеж, ул. Тимирязева, 8 Отпечатано в УОП ФГБОУ ВО «ВГЛТУ»
394087, г. Воронеж, ул. Докучаева, 10