Дело 01-0189_2019. Приговор. документ - обезличенная копия-1
.doc
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
адрес дата
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 11984 и ордер № 110 от дата, при секретаре Евдокимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
фио, паспортные данные, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное образование, состоящего в браке, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, Троицкий район, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
фио виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшего за собой потерю органа.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
фио дата в период времени с время до время, находясь на складе в строящемся доме по адресу: адресбенко, стр.7, на почве внезапно возникшего спора, осознавая, что своими действиями может причинить вред здоровью и, желая причинения такого вреда, нанес своему знакомому фио не менее трех ударов руками и ногами в область головы и живота, причинив ему закрытую тупую травму живота, сопровождавшуюся разрывом селезенки (на диафрагмальной поверхности селезенки имеются разрывы) с последующем ее удалением, внутрибрюшным кровотечением около 2000 мл (согласно протоколу операции № 3006), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни фио; ссадину в области спинки носа, которая носит поверхностный характер, в связи с чем не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью фио; ссадины лица, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью фио
Подсудимый фио в подготовительной части судебного заседания, в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
После изложения государственным обвинителем предъявленного фио обвинения, подсудимый фио свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, а также потерпевший фио, предоставив письменное ходатайство, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому фио в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч.1 ст. 111 УК РФ.
При изучении личности подсудимого фио установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
фио состоит в браке, воспитывает ребенка дата рождения.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у него малолетнего ребенка, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание им своей вины и раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого фио не установлено.
При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого фио, его возраст, род занятий, образование, семейное положение, состояние здоровья его и членов его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого фио, суд пришел к убеждению, что наказание ему должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как его исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, не возможно без изоляции его от общества.
Оснований для применения к фио положений ст. 64 и 73 УК РФ не установлено.
Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке суд назначает наказание с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности фио судом не установлено оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.
На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает фио вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, при этом в срок наказания подлежит зачету время содержания под стражей в следственном изоляторе в соответствии с п. «б» ч.31 ст. 72 УК РФ.
Оснований для разрешения судьбы вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Попалова фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения фио в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня задержания, то есть с дата, включив в него срок задержания в качестве подозреваемого и предварительного содержания под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей,– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья фиохов