Krylov_N.A._i_dr._Chlen-korrespondent_AN_SSSR_Mirchink_M.F

очень много сил отдал вовлечению в поисковые работы на нефть и газ новых регионов страны. Прежде всего Геологичес­

кое управление Министерства нефтяной промышленности

СССР взяло на себя организацию и научное обобщение дан­

ных о геологии и нефтегазоносности новых районов, получа­ емых в результате бурения широкой сети опорных скважин.

М. Ф. Мирчинк и А. А. Бакиров организовали работу Межве­ домственного ученого совета по опорному бурению при Ми­ нистерстве нефтяной промышленности. В 1951-1952 годах

в печати прозвучали первые итоги обобщения данных опор­

ного бурения.

Развертывание опорного бурения в Западной Сибири оп­

ределило возможность открытия новой богатейшей нефтега­

зоносной провинции.

Широчайшее развитие нефтегазопоисковых работ во всех регионах нашло отражение в росте объемов глубокого пара­

метрического и поискового бурения в 50-е годы. Это, в свою

очередь, потребовало развития геолого-поисковых работ по подготовке объектов для глубокого бурения. Резко увеличи­

лись объемы геологосъемочных, гравиметрических, магнито­ метрических, электро- и сейсморазведочных работ, структур­ ного бурения. В этих условиях Геологическое управление nро­ вело важную и трудоемкую работу в общегосударственном масштабе по разработке рационального комплекса геолого­

поисковых и разведочных работ применительно к геологичес­ ким условиям платформенных и геосинклинальных областей. К этой работе подключились геологические службы всех объе­ динений, геолого-поисковых и геофизических трестов, науч­

но-исследовательские институты Миннефтепрома. Об итогах этой работы М. Ф. Мирчинк доложил на заседании секции

геологии и разведки Технического совета министерства в ян­

варе-феврале 1955 года. В дальнейшем (1964) они вошли в обширную сводку <<Методика поисково-разведочных работ

на нефть и газ>> и воплотились в повышении эффективности

поисков и разведки и в новых открытиях.

С переездам в Москву М. Ф. Мирчинк усилил работу вобла­

сти нефтепромысловой геологии и геологических аспектов раз­

работки месторождений. М. Ф. Мирчинк был крупным специ­

алистом по разработке нефтяных и газовых месторождений.

11

Монография <<Научные основы рациональной разработки не­ фтяных месторождениЙ>>, одним из основных соавторов кото­ рой являлся М. Ф. Мирчинк, в 1949 году была удостоена Го­ сударственной премии СССР. Он на протяжении многих лет был председателем Центральной комиссии Миннефтепрома

по разработке месторождений. Основную цель этой комиссии

М. Ф. Мирчинк видел в повышении коэффициента извлечения

нефти из продуктивных пластов, обосновании и выборе эко­

номически выгодных систем разработки.

По долгу своей службы М.Ф. Мирчинк был председателем

или членом многих правительственных комиссий по поискам,

разведке и разработке месторождений нефти в различных ре­

гионах нашей страны и странах социалистического содруже­

ства. Он, в частности, многое сделал для форсирования поис­

ков и разведки скоплений углеводородов в Прикаспийской

впадине, возглавив выездную сессию секции Технического совета в г. Волгограде (сентябрь 1953 г.). Эта секция рассмотрела

и утвердила первый генеральный план геологоразведочных

работ в Прикаспии и районах его внешнего обрамления, вклю­ чающих Оренбургское Заволжье, Нижнее Поволжье, калмыц­

кие степи, где ныне открыты многие уникальные месторожде­

ния нефти, газа и конденсата.

Очень часто М. Ф. Мирчинк выезжал в командировки в геологи­ ческие организации Министерства нефтяной промышленности.

К приезду Михаила Федоровича проводилась большая ра­

бота по подготовке материалов к встрече с главным геологом министерства. На местах всегда было волнение при рассмотре­ нии материалов разведки и разработки. Это волнение было вполне объяснимо, поскольку благодаря феноменальной па­

мяти Михаила Федоровича, казалось, что он владел данными не хуже, а порой и лучше. М. Ф. Мирчинк хранил в памяти

многочисленные детали, имея перед мысленным взором всю

картину в целом. Очень характерно, что Михаил Федорович

практически не вел записей при рассмотрении материалов, но все были уверены, что при подведении итогов и принятии

решений он свободно будет оперировать всем объемом этих

материалов.

Для Михаила Федоровича была характерна легкость на

подъем. Он поражал работников объединений и экспедиций

12

своей способностью и желанием увидеть все своими глазами, стремясь побывать всюду, в самой глубинке. Причем эти пере­ движения в пространстве могли быть в любое время суток, на любые расстояния.

При таком руководителе могли <<выжить•>, соответствовать

его требованиям и уровню только наиболее талантливые и ра­

ботоспособные. И не случайно, что именно в те годы сложи­

лась нефтегазовая геологическая служба нашей страны, каркас

которой составляли такие выдающиеся специалисты, возглав­

лявшие геологические службы объединений: А. А. Трофимук,

А. Н. Мустафинов, А. 3. Дубинин, Г. П. Ованесов, Ф. А. Алексеев,

С. Т. Коротков, А. И. Цатуров, Ю. Г. Эрвье, В. В. Семенович, Н. П. Будников и другие. Это были крупные личности, сыграв­

шие огромную роль в становлении и развитии нефтегазовой

промышленности в СССР, каждый из них оставил свой неиз­ гладимый след в геологии нефти и газа.

В 1957 году М. Ф. Мирчинк был назначен членом Госплана

СССР - начальником геологического отдела. В 1958 году

по просьбе Президиума АН СССР М. Ф. Мирчинка перевели в систему Академии наук СССР на должность директора вновь

организованного Института геологии и разработки горючих

ископаемых (ИГиРГИ).

В это же время М. Ф. Мирчинк становится первым председа­ телем созданного в АН СССР Научного совета по проблемам

образования нефти и газа (позднее совет по геологии и геохи­ мии нефти и газа). Широкой научной общественности хорошо

известны два Всесоюзных совещания (1958, 1967) по этой про­

блематике, материалы которых опубликованы. Под эгидой

Научного совета в последующем были организованы и прове­

дены в различных городах нашей страны многие совещания по

наиболее актуальным вопросам нефтегазовой геологии.

В ИГиРГИ в центре внимания находились исследования

по закономерностям размещения нефтяных и газовых мес­

торождений как основы научного прогноза их поисков. Эта

проблема в свою очередь была дифференцирована на не­

сколько самостоятельных разделов: тектонические и палео­

тектонические закономерности, литофациальные и палео­

географические закономерности, геохимические и гидроге­

ологические закономерности, физико-химические и другие

14

закономерности размещения скоплений нефти и газа раз­

личного ранга.

В лаборатории структурно-геологического анализа ИГиРГИ, которой заведовал М. Ф. Мирчинк, главный акцент придавал­

ся тектоническим и палеотектоническим аспектам закономер­

ностей размещения месторождений в пределах плит древних

и молодых платформ и периферийных частей горно-складча­

тых сооружений.

Применительно к древним платформам исследования были сосредоточены на Волго-Уральской нефтегазоносной провин­ ции. Столкнувшись с фактом несоответствия структурных пла­

нов локальных поднятий, которые негативно отражались на

эффективности поисково-разведочных работ, М. Ф. Мирчинк

убедился в необходимости детального изучения этого явления.

В этой связи он поставил задачу разработать новые подходы

краспознаванию и прогнозированию дисгармонии в строе­

нии исследуемых объектов. Это диктовалось тем, что традици­

онные методы структурных и палеоструктурных построений

не давали желаемого результата.

В процессе научного поиска решения этого очень важного для теории и практики вопроса М. Ф.Мирчинк и В. П. Бухарцев

пришли к выводу о необходимости использования математи­ ческих и, в частности, статистических методов обработки дан­

ных по построению локальных платформенных поднятий.

В связи с этим в первой половине 60-х годов исследования

были направлены на разработку методики количественной

оценки степени несоответствия структурных планов локаль­

ных платформенных поднятий по различным горизонтам оса­

дочного чехла.

С этих методических позиций под научным руководством

М. Ф. Мирчинка было изучено огромное количество локаль­

ных поднятий, которые по своим геолого-статистическим по­

казателям группировались в несколько классов. Эти работы

предвосхитили исследования по соотношению тектоническо­

го и седиментационного факторов.

Круг задач, решаемых геолого-математическими методами, расширился, и в Институте возникло новое научное направ­

ление, нуждающееся в организационном оформлении. В 1963

году создается группа геолого-статистического анализа, кото-

16

рая в 1964 году была преобразована в лабораторию примене­ ния математических методов в геологии нефти.

Результаты исследований тектоники девонских и каменноу­

гольных отложений Волга-Урала с учетом влияния палеогеогра­

фического фактора освещены в ряде работ. Приведем некоторые

из них: «Тектоника и происхождение Камско-Кинельской сис­ темы прогибов>> (совместно с Р. О. Хачатряном и О. М. Мкртчя­ ном, 1962 г.), <<Пермский свод осадочного чехла востока Рус­ ской платформы>> (совместно с Р. О. Хачатряном и В. И. Громе­ кой, 1963 г.), <<Главнейшие соотношения структуры поверхнос­

ти фундамента и осадочного чехла в Волго-Уральской области»

(1965). Крупным вкладом в познание особенностей строения как

крупных, так и средних и мелких (локальных) структур, стала монография <<Тектоника и зоны нефтегазонакопления Камско­ Кинельской системы прогибов» (совместно с Р. О. Хачатряном

и В. И. Громекой, 1965 г.). Большое значение в познании причин

несоответствия структурного плана в пределах локальных под­

нятий имела статья (совместно с О. М. Мкртчяном, 1961 г.),

в которой впервые выделены Арлано-Дюртюлинский барьер­

ный риф, и ряд более поздних публикаций.

Камско-Кинельской системе прогибов большое внимание

уделялось потому, что исследование этой обширной депресси­ онной по отложениям карбона зоны, выявление роли седи­

ментационного фактора в формировании структурного плана помогли расшифровать и объяснить многие вопросы регио­

нальной и локальной тектоники палеозойских отложений и на их основе обосновать наличие различных морфагенети­

ческих типов нефтегазоносных поднятий, зональный прогноз их распространения, а также форсировать поиски нефти в ка­ менноугольных отложениях. Эти прогибы определили главней­

шие направления и высокую эффективность поисков скопле­

ний нефти и газа в 60-70-х годах в Волго-Уральской провин­

ции. Причем важно подчеркнуть, что поисково-разведочные работы в этих прогибах обеспечивали выполнение планов при­ роста запасов нефти в провинции. В этой связи по поручению

Миннефтепрома составлены и внедрены в производство два

проекта поисково-разведочных работ в Камеко-Кивельских

прогибах на нефть и газ ( 1970 и 1986 гг.), что свидетельствует

об актуальности поисков нефти в их пределах.

17

С середины 50-х годов ясно обозначился научный и прак­

тический интерес М. Ф. Мирчинка к молодым платформам,

в первую очередь, к Предкавказью, где к этому времени вы­

явили ряд крупных месторождений нефти и газа. Значение

этих открытий увеличивалось тем, что они располагались на

сравнительно небольших расстояниях от старых районов неф­ тедобычи и переработки нефти - Краснодара и Грозного с их развитой инфраструктурой, нефтеперерабатывающие за­

воды которых испытывали к тому времени нехватку сырья.

Наиболее крупными из них были нефтяные месторождения Прикумекого района Восточного Предкавказья (Озек-Суатс­

кое, Величаевское, Зимняя Ставка и др.), а из газовых место­

рождений необходимо отметить Северо-Ставропольское в Цен­ тральном Предкавказье, группу месторождений Ейско-Бере­ занского вала (Каневское, Челбасское, Березанекое и др.)

и Адыгейского выступа (Майкопское и др.).

Конец 50-х годов ознаменовался открытием крупных газо­

вых месторождений в Бухаро-Хивинской области, а начало

60-х - крупных нефтяных месторождений Жетыбай и Узень

на полуострове Мангышлак.

Это привело к усилению геологоразведочных работ на дан­ ной территории и концентрации здесь научных исследований.

Во главе этих работ встал М. Ф. Мирчинк, создав в конце 50-х-начале 60-х годов в ИГиРГИ творческую группу из мо­

лодых в то время исследователей. Под его руководством обоб­

щаются материалы и выходят капитальные научные моногра­

фии, не потерявшие своего значения до сих пор.

Работа по геологии и нефтегазоносности молодых плат­

форм СССР, так же как и работа по палеозою Волго-Ураль­

ской провинции, породила новые тектонические концеп­

ции: о переходнам комплексе, о характере унаследованнос­

ти на молодых платформах и перестройках структурного плана.

Так же как и при изучении тектоники древней Восточно­

Европейской платформы, при анализе структуры молодых

платформ Михаил Федорович был сторонником историчес­

кого подхода, обращая внимание на изменение структурно­

го плана в процессе геологического развития и выявляя воз­

рождение древних элементов по прошествини иногда не­

скольких эпох.

18

М. Ф. Мирчинк много внимания уделял проблеме нефтега­ зоносности переходных комплексов молодых платформ. Он

по праву может считаться непосредственным участником от­

крытия нового нефтеносного этажа - триасовых отложений Предкавказья и Мангышлака.

Для М. Ф. Мирчинка были характерны широта научных взгля­

дов и стремление комплексировать различные методы для реше­

ния теоретических и прикладных задач нефтегазовой геологии. В 1953-1954 гг. в возглавляемой М. Ф. Мирчинком лаборато­ рии в ИГиРГИ (тогда Институт нефти) зародилось новое ори­

гинальное научное направление по прямым поискам залежей

нефти сейсморазведкой, предложенное И. Я. Баллахом. В лабо­

ратории создается специальная группа сотрудников, перед ко­

торыми М. Ф. Мирчинк поставил задачу - обосновать теоре­

тически возможность отражения сейсмических волн от водо­

нефтяного контакта и провести полевые опытно-методичес­

кие исследования.

Для того чтобы раскрыть физическую сущность и дать

теоретическую трактовку этому явлению, при поддержке

М. Ф. Мирчинка проведены экспериментальные лаборатор­

ные исследования. Он оказал большое содействие в органи­

зации полевых опытно-методических работ на Мухановс­

ком месторождении (Куйбышевская область). Эти исследо­

вания принципиально доказали правомерность решения по­

ставленной задачи. По результатам исследований в 1961 году

опубликована монография «Оценка возможности приме­

нения сейсмической разведки для прямых поисков нефтя­

ных залежей>>, авторами которой были М. Ф.Мирчинк, И. Я. Баллах, Л. А. Сергеев, В. П. Бухарцев и др.

Для успешного развития этих и других геофизических ис­ следований в ИГиРГИ была организована геофизическая ла­ боратория.

Одним из направлений научных интересов М. Ф. Мирчинка являлись вопросы нефтегазоносности акваторий. Оценка перс­

пектин нефтегазоносности морского дна привлекала его вни­ мание еще в предвоенные годы в период работы в Азербайджа­

не. Он прекрасно понимал, что перспектины дальнейшего раз­

вития ресурсной базы нефтедобычи Азербайджана связаны

с прилегающей акваторией Каспийского моря. Уже в одной из

19