Matveychuk_A.A._i_dr._Professor_Strizhov_I.N

энергии пластового газа, давление которого являлось основной двигательной

силой для разрабатывающихся тогда пластов.

Из этого решающего положения, которое ныне кажется само собой ра­

зумеющимся, вытекали и все изложенные выше очень ясные практические

предложения автора доклада.

Он говорил в этом докладе, что падение добычи объясняется выходом

газов на поверхность и поэтому главная задача должна состоять «В проти­

водействии выпусканию газов из нефтяных пластов и в возможном сохра­

нении запасов газов в пласте>>.

Все мероприятия, предложенные И. Стрижовым, были подчинены именно этой цели - противодействию бесполезному выпуску газов.

Но И. Стрижов не ограничил свою роль ролью инженера и ученого, доб­

росовестно персчислившего практические мероприятия, вытекающие из его

наблюдений и правильных выводов. Как гражданин, заинтересованный в процветании отечественной нефтяной промышленности, он в своем докладе обратился к нефтепромышленникам: «Сохраняйте и берегите запасы газов в нефтяных пластах. Старайтесь не выпускать их даром на воздух>> [2].

Это обращение к нефтепромышленникам, как известно, не имело ника­ кого успеха. Иностранные фирмы вовсе не бьши заинтересованы в ра­

циональной постановке в России нефтяного дела, требующей капитальных

затрат. Преследуя цель максимального извлечения прибылей, они осу­ ществляли в России хищническую разработку нефтяных месторождений, используя в основном только наиболее дешевую фонтанную нефть.

В 1923 г., в период восстановления и реконструкции нефтяной промышлен­ ности СССР, И. Стрижов, вспоминая свой доклад 1902 г., отмечал, что «все это (все его предложения по сохранению пластовой энергии -В. Н) в Америке после того (после 1902 г. - В.Н.) претворилось в жизнь, а в Гроз­ ном не было принято во внимание>> [3].

Таким образом, совершенно несомненным является то, что идея о рацио­

нальном использовании пластовой энергии и о сохранении пластовых дав­

лений возникла в среде русских нефтяных инженеров раньше, чем в

Америке.

Несомненно, что хотя эти идеи и были основаны на опыте разработки

только первых трех пластов Грозненского месторождения, но они имели

всеобщее значение. Это отлично понимали и русский инженер И. Стрижов

иамериканские предприниматели, присвоившие его идеи и применившие

все его практические предложения по сохранению и рациональному исполь­

зованию пластовой энергии.

Внимательное изучение истории вопроса позволяет беспристрастно уста­

новить, что не только методы рационального использования пластовой

энергии, но также и методы поддержания и восстановления пластового да-

50

вления и, следовательно, и методы вторичной разработки истощенных нефтя­ ных месторождений впервые были предложены в России русским инже­

нером.

Литература

1. Юрен Л. Современные методы добычи нефти. Пер. с анrл. Нефгяное изда­ тельство HlY ВСНХ СССР, 1928.

2.Стрижов И. Н. Несколько соображений о грозненском нефгяном месторожде­ нии: Доклад на общем собрании Терского отделения Русского технического об­ щества 19 октября 1902 r./ffpyды Терского отделения Русского технического об­ щесrва, 1903.

3.Стрижов И. Н. Получение бензина из rаза.//Грозненское нефтяное хозяйство,

1923, N!! 5-8.

4. Джонсон Р.Н. и Хонтлей Л.Г. Принцилы добычи нефти и газа. Ныо-Йорк,

1916.

51

И.Н. Стрижов, В.С. Замахаев

УПРУГОГРУЗОВОЙ РЕЖИМ РАЗРАБОТКИ ЗАЛЕЖЕЙ

УГЛЕВОДОРОДОВ

В соответствии с nринятой сегодня терминологией [ 1, 2] nод уnругим ре­

жимом rюнимается режим. nри котором за счет расширения nороды и насы­

щающих се жидкостей нефть вытесняется из nласта. Однако вытеснить зна­ чительное количество нефти из залежи nри снижении давления можно толь­ ко nри 11алич11и знач11тсльной rro объему законтурной области, из которой вода rrр11тскает в нсфтсrtасыщенную часть залежи. Однако такой режим яв­ ляется уnруговодонаnорным. а не уnругим. Об этом совершенно сnраведливо ука"Jывается в работе К.С. Баснисва, Н.М. Дмитриева. Г.Д. Розенберга [2 с.

413\.

В методикс оnределения уrrругого заnаса. nредложенной В.Н. Щелкаче­ вым, rrрсдrюлагается, что nри уменьшении nластового давления объем скеле­ та nласта увеличивасп:я в объеме точно так же. как увеличиваются в объеме нефть 11 вода. Такие nредставлсн11я не соответствуют действительности. Пр11

сrrижсюtи nластового давления вследствие действия на nласт горного давле­

ния nроисходит деформация nласта. Трудно nредставить увеличение объема нороды при се сжатии. Однако до сих пор в теории уnругого режима исход­ ные данные об увсличсrtии объема nороды nолучают из лабораторных ис­

слсдоваttий. в которых nороду сжимают.

Проблемы учета деформации rюрод nри снижении nластового давления наиболее nолно изложены в работах А.Г. Горбунова. А.Х. Мирадзаизаде 11 А.Х. Адахвердиева [3. 4). Чаще всего для учета снижения nористости и nро­

ницаемости np11 nадении nластового давления исnользуют эксnоненцивль­

ныс ЗаВИСIIМОСТИ

где m(p) и К(р)- текущие значения nористости и nроницаемостн nри nла­ стовом давлении Р: т., 11 К.. - начальные значения nористости н nронtщаемо­ сти nри начальном nластовом давлсн1111 Р.,.

Значения Pm по данным лабораторных исследований лежат в диаnазоне nриме~но от 0,5· ю·-' до 5,9· ю·-' 1/МПа. Среднее значение р., составл.яет

2,0· ю·· 1/МПа.

Среднес значение ак по результатам лабораторных исследований оцени­

вается равным 1.1·10-~ 1/МПа.

По нашему мнению. nри расчете nоказателей разработки месторождения нефти. когда средневзвешенное nластовое давление сильно снижается. нель­ зя исnользовать данные лабораторных исследований о сжимаемости nород.

52

1k~одныс данные должны извлекаться в ходе адаnтации комnьютерных мо­ J~:Jсй месторождений.

IJnepвыc о невозможности оценки деформации nластов nри уnругом pc- <+>11\te 110 данным лабораторных эксnериментов наnисал Г.В. Исаков [5]. Свое \tii~JJHe он основывает на данных профессора И.Н. Стрижона no Старогроз­ II~Jiскому нефтяному месторождению: в начальный nериод его разработки шG:tюдалось легкое nроникновсине долота в богатый нефтяной nласт. Оно 111: нстрсчвло соnротивления. По мнению проф. И.Н. Стрижона в таких nла­ ,·,ах 11ссок nочти nлавает в нефти. т.е. на начальном этаnе разработки nла­

с"tоное давление nомерживает вышележащие nороды. При nадении nлacтo­ kol о давления все большц часть веса nород nадает на nласт, н он оседает.

1.В. Исаков считал. что теория, nредложениц В.Н. Щслкачсвым. не мо­ ;ко объяснить поведение таких nластовых систем. как Вудбайн. По его мнe­

IIIIIO, одной из главных nричин аномального nоведения таких nластов явля­ ~Jся 11х нсобратимц усадка, nродолжающцся со времени образования nла­ ,., J н ускорясмц nадением nластового давлении. Закон 11адення nластового

.IJK:Jcttня оnределяется не только упругостью системы "nласт-жидкость", но

11 r;пличными иеобратимыми nроцессамн, связанными с усадкой рассматри­ касмого nласта и nластов соседних с ним nод действием давления вышелс­ ;кащих горных nород. Кроме того, при nадении давления во всей залежи вес

111(111Ых nород nроявляется значительно сильнее. чем nри мссnюм nадении

д11лення. сосредоточенном главным образом вблизи работающей скважины. Такое видение nроблемы изучения механизма уnругого режима nомер­ >КIIВал А.Т. Горбунов. Он в nредисловии (31 отмечал. что существуст много

''~сторождсннй, на которых процесс разработки и результаты исследований

~tсобъиснимы, если исходить из существующих nредстаалсннй о разработке

11сфтнных месторождений. Горбунов констатировал отсутствие теории ф11.1ьтрации жидкостей н газов в nористых и трещиноватых nородах с ynpy- ' о-11ластнческой или nластической деформацией. Сегодня можно угвер­ Ж.lать, что теория фильтрации существует (3. 4], но отсутствует теория вы­ тссttсния нефти, которая учитывала бы все ивлення. происходящие в nродук­ нtвных nластах nри изменении давления. Если снижение nластового давле- 111111 в залежи нефти nроисходит без nрктока воды нз закоктурной области, то tювый режим называют замкнуто-уnругим 12. 6]. Этот режим нефтяников

ltlfтcpecoвaл мало, nоскольку за счет упругого запаса добывалось незначи­

тс.lьное количество нефти. Кроме того, в последующем замкнутО-упрУгий

режим быстро nереходит в режим растворенного газа. В большинстве случа­ ев 11. 21 nредполагается, что уnругий запас может не учктwваться nри режи­ ''ах истощения. Такие представления о режимах не соответсrвуют дейсrвн­

тс,1ьности, поскольку nри режиме раствореиного газа будет nроявлять себи

сжимаемОСТЪ маета. Именно суммированием эффектов от лих двух режи-

53

мов логичtю объисшtть достижение высоких коэффнttиентов извпечення нефти на режиме истощении. Чем выше давпение насыщении нефти газом, тем более 'Jаметсн "Эффект увеличении количества вытесненной нефти 1а счет

СЖОТIIИ нродуКТИВIIОГО пласта.

Теории упругого рсж11ма разрабсlll<И нефтяных местороЖдений ревизии не tюдвсрГILЛась, хоти факты несоотвстствии этой теории постепенно наквnлнва­ лнсь, а ведущие спсц11алистw в облаСПI нефтедобычи только отмечали большую сложностъ 11роблсмы. Так, 11апример. в справочном руководС'Т11е по пpoeкntpo­ RaiiHIO разработКit и жсплуатац1111 нефтяных местороЖдений [7) ЮЛ. Борнсов ОТhlсчол. 'ПО параметры пласта в формулах, предназначенных д1U1 расчета упру­

I'ОГО запаса пласта н его пьсзоnроводнОСПI. «npИHIIТЪI nОСТОIIнными, не завися­

щими от пластового давпснни. то1·дв как в дейеп~итс:nьнОСПI все они в той кли

1111ой мере ttзмсняютси при изменсини давпения в пласn: н иногда необратнмо•. Од11ако долее Борнсов сообщает. 'П'О эm ивпенни необходимо yчнтыiiii'ID только в особых случuх. когда «речь идет о различных более сложных разновнднОСТJIХ

уnругого режима: уnруrо-пластичноrо. nластичного, непиней~упруrоrо и

т.n.».

В учебнике ЮЛ. Желтова [ 1) nрнводкrс11 nример раэрв6сmси глубсжозал~ гающего пласта с аномольно высоким nластовым давnенисм. ЮЛ. Желтов счи­ тал, 'ПО при блюкнх значени•х начального н nластовоrо дiВIICНКII и верп~каль­

ного ropttoro 8 течение дnитс:nьноrо reoлomчcciiCOI"' времени породы 11118СТ8 11111-

ло ИВJl))'ЖСНЫ н слабо уnлотнены. ПраiСТМЧССКН всегда подобкые nnасты кзоли­ рованы от водоносной об.'IВСТИ. Если тахоА nлвст :ЖC1111)'11t1fpYnC на рса~ме ис­

тощенНII. то за счет С11а1ТН11 пористоА среды MO'IIЖI отобрать ЗНВЧIПСЛЬное коли­

чс:сnю нсфnt.

В nромысповой практмке разрвбоnси нефnных мсnоро1ЦСННЙ России по­

следних иссколысих дecnиnentA дсйспктельно мало примеров апИDQЦ уnру­

гих своАСПI nластов на 1101С11311ТСЛИ добwчн нефти. Правипьисс быnо бы напи­ сап.. 'П'О фактw естъ. но на них не обращают IUOfМВИКJI. Впервые о нсобходиNО­ С111 yчитыiiii'ID деформацию f11I8(."Т'8 при падении д81U1СНМ11 быпи ВЧСD38НW про­ фессором И.Н. Ctpnroaым 8 середине д111W181WX I"'JJI8 (3.S.6.8.11). Сrрюкое

CЧIП'IUI, 'ПО с:ущсствуст ynp)'Т'Or1Jy'JO ре:ам нефтаюсноrо IUI8CТL Наибоnсе

18МСТ11О ynp~ ре:nм rrpo11вкn себ11 при jМJpilбotкe Г8.1011ЫХ мес:tороа­

дений (4), когда существенное снtа~СНИС ПJIВСТОIIОП) даапенК11 при110J1И110 к • метиому 0ССJ1ВНИЮ 'JСМНОА 110111СрХНОСТИ.

В отличие от нефnиых wеаороадениА nри рqмбоn:е i'8JOIIWXJ8JIC&CA сnс­ циалиnы давно учНТЬ18810Т реаnьнwе деформ8цки IIOIUICIП'OpL Tu. 11811рИМСр. 8 учебнике Ю.П. Коратаева н С.Н. Закнроеа (9) 0'1'11е'18еТ'Са что nри рцмбоtке га­

эовой залежм с деформнруеtоfЬIN К01111С1П'0р0М nopoвwA н 1"8.10Н1СW1ЦС1 объе­

мы nласта yмetfbl118101'a. Аморы отмечапи оwнбочноtть 11р1118СНСН1111 МС'Т'0.11а ПIЩСНКJI среднего М8С'Т'01Ю1'0 дааnени8 А/111 riCpCCЧCI& :J8I1IIC08 ПD8 без учn8 1Ift-

54

формаций коллектора, нсобходнмосrь учета нсскольк11х факторов. опрсдеru~ю­

•шtх зависимосrь пластового давленНJI от динамики отбора газа.

Авторы учебника (9] предлагают учитывать зависttмость пористости от

где тпначальное значение пористости. доли едшшцы; а.. - коJффицнект сжимаемости пор, 1/МПа; р.- начальное пластовое давле11ие. МПа; р -те­

кущее пластовое давление. МПа.

Прн оценочных расчетах принимастсJI а.. = ю·~ 1/МПа длl карбонатов и а.,

=10·~ 1/МПа ДЛJI гранул11рного коллектора.

Встатье В.Д. Щугарева. А.Ф. Ильина и др.(l О] о11исывастс11 динамика об­ воднени,. продукци11 добывающих скважин на Астраханском газоконденсат­ ном месторождении (АГКМ), которое характерюуетс11 большим Jтажом га­ -юносности, а11омальио высокими термобаричсскими услови11ми. высокой нсоднородностью коллектора. сложным составом пластового флюида. В пла­ ста" АГКМ преобладают продуктивные породы с пористостью 6-10% и с очеttь низкой пористостью от 1 до 5%. Объем коллектора с низкоЯ пористо­ стью (до 6%) равен примерно половине всего объема залежи. Коллектор ме­

сторождеииll характеризуете,. широким раэвиmем микро- и макротрсщииио­

ватосm. Водонасыщенность ниэкопроницаемой части коллектора очень вы­ сокu (до 85-95%). В низкопроницаемой чает11 отложений содержатс• основ11Ые запасы сuэанноА воды. Эrа вода неподвижна при начальном пластовом

заалении. Фнльтраци• происходит в коллекторах с 11ористостью более 6%, в которых начальнu водонасыщенность не превышаст 10-15%.

Авторы (10] отмечают, что основным источником постуnлени11 воды (в

.1обывающие скважины) •вл•стс• низкопористu водоиасыщеннu часть не­

проЛ)'Jmtвного коллектора. Налрааление дви•ени• оnкимаемоЯ воды сло•­

ное и идет от nлomoro проnл8СТК8 к продуrгивному и 18тем. после досmже­

ни• подвюкноli насыщенности длl воды (Sв =42%), по продуrrивяому 8 сто­ рону добывающей ск...ины.

В докладе Г.А. Зотова (11) отмечалось. что проблема деформациЯ продук­ rnвных газонасыщенных nластов была квчССТ11СНно сформулирована в рвбо­ тц nрофессора И.Н. Стри•ова. В НВСТОIIщее врем• она рассматриваете• в

четырех главных налраалени•х:

дсформвuни в объеме продуn11вноrо nласта. ВJJИiющие на внутриnласто­

вые (ГСО1'еХНОЛОГИЧССКИС) ПроuСССЫ wacconepeнoca;

внутримвстовые пpoueccw обводнеНКI 18 счет в.,.имани• воды из пород

НСIСОЛЛектороВ В 11J18С'ТЫ·КОМСКТорw;

деформации в призабоЯноЯ эоне ra"JOвwx CIПIUПtH. привоuщис к иwене­

нню их проду~m~вности;

55

11аруще11ия устойчивости nрюабойной зоны газовых скважин nри их экс­

nлуата11ИИ.

На целом ряде nримеров nоказано существенное вли11ние деформаций на темnы ctlltЖetшя пластового давлени11. Все nроrраммные npoдylrThl no моде· лироваtiИЮ 11роцесса разработки газовых месторождений учктывают зависи­ мо<.:ть ФЕС от дааJ1еии11.

В cвocii моtюrрафии (6( В.Н. Щелкачев подробно оnисывает результаты

исслсдона11ий америка11ских пщрогеологов и соnровождает их коммента­ риями и замечаt1и11ми. При•tсм в одном случае осадка nоверхности земли

обысия~..,ся депtдратаJщей гли11 11 инфильтрацией воды нз кровли (глин) в 1111аст. Есни подобная дегидратания возможна. то такой nроцесс •вл•стся

11ро11влешtем упруго1рузового режима. а не уnругого. который оnисывается

8.11. ЩСJJка•Jевым. В другом случае осадка nоверхности земли св11зываетс11 с

обра·юиаmtем кавер11ы в сол11ном куnоле. но обь•сн11етс11 по11вление каверны

размывом nластовым11 водам11. Почему дnll размыва nластовыми водами co- ЛIIIIOГO куnола потребовалось снижать nластовое даВJJение. не сообщаетс.я. В работе Н.Н. Щелкачева (61 став1пся nод сомнение возможность реализации у11руго-грузовоr-о режима. но не приводитс11 ни одного факта. который сви­

детельствуст о возможtiО\..'ТИ реализации режима. названного уnругим. И в 113СТ011Щее BpeMII (121 ИССЛедОВ8НИ11 баз1tруютс11 на «КЛаССИЧССКОА» теорИИ

упруt"Ого режима.

Сегошtя накоttлсн в большинстве случаев негаmвный. но очень ценный опыт пр11мснсния на мссторожденн•х высоких давлений нагнетаии.я. В ре­

зультате заметного r1овышенн11 текущего nластового давлени11 над началь­

ным rшnстовым щю11сходит увеличение nроводимости nласта. Если анализи­ ровать д11намику юмеиен1111 nоказателей no 18Ле•ам. где увеличили nласто­

вое даВJJенне. то возникаст nрсдстаВJJение об н:sбнрательном увеличении nроводимостн. т.е. чем выше начВJJьнu nроводимосn. зоны (nponлacтn.

трещины 11 т.n.). тем больше возрастает nроницаемосn. поА зоны nри воз­ раетанин nластового даВJJениll. Именно nодобные IIВJJeниa моrут nриводКТЪ tc быстрым nрорывам воды от нагнетательных СtсВВ*ИИ tc добыВ810ЩИм. Но эта nроблема заслужнваст отдельного рассмотрениа.

ВЫВОJIЫ

1.Не существует уnругого ре•има разрабоnси 11ШС'8еА уrnеводородов. Мо•ет реапизоватъс• уnруго-водонаnорный ре11[ИМ, nри котором npoiiUI.IIIOTCII уnругие своАСТ118 rшвста н флюидов.

2.Уnруго-rруэовоА ре11[ИМ реализуете• при разрабо1ке 1IUieaeA yrneвoJIO­

poдoв нв ре110tме истощени•. При расчетах I10II83IIТCJICI ре1КИМ8 иcroщetUIJI

необходимо yчtn1o1вan. еwп~маемосп. nроду1П11виоrо IIJI8CТ8, а не ero ciiCIIC11I.

3. Уnруго-rруэовоА ре11[ИМ мо:.ет cywCC"ППeelиo IIOВIIUП. 118 исфтеот.АВчу

18ЛС*СА.

56

Примечании

1.Желтов ЮЛ. Разработка нефт11ных месторождений. М.: ОАО «Изда- 1~.1ьство «Недра», 1998, 365с.

~.Басннев К.С.. Дмитриев Н.М.. Розенберг Г.Д. Нефтегазовu гндромеха11111\а. Москва-Ижевск: Инспnуr компьютерных исследованиА, 2003, 480с.

J Горбунов А.Г. Разработка аномальных нефТRttых месторождениА. М.:

Hc:tpa. 1981.

4.Мирзаджанзаде А.Х., Алахвердиев А.Х. Дltнамичсские процсссы в иеф­ ~~газодобыче. М.: Наука. 1997, 254с.

5.Исаков Г.В. О деформаци11х нефтllных коллекторов// НефТRнос хозRАст­

"''· 1948, .N"~11, c.l7-24.

6.Щелкачев В.Н. Разработка нефтеводоносных пластов при упругом pc- -"ltMe. М.: Гостоптехиздат. 1959, 467с.

7. Сnравочное руководство по nросктированию разрабо11СИ и эксплуата- 111111 11ефТ11иых месторождениА. Проектированне разработки/ Гниатудинов 111.К., Борисов ЮЛ.. Розенберг М.Д. и др. М.: Недра, 1983, 463с.

1!. Стрижов И.Н.. Ходаиович И.Е. Добыча газа. М.: Гостоптехиэдат,

IЧ46.376с.

9. Коротаев ЮЛ., Закиров С.Н. Тсорн• и nроектироаание разработки га­ ювых и газоконденсатных месторождениА. М.: Недра. 1981, 294с.

10.Щугорев В.Д., Ильин А.Ф., Костанов И.А., Суслов В.А. Природа об­

нознениR сложноnостроенных залсжеА углеводородов в уеловнах газового

!'СЖИмв// ГазоВВII nромыwленность, 1999, Н!11. с.43-45.

11.Зотов Г.А. Технолопtческне концеnции Стрнжова И.Н. в области раз­

работки месторождениА nриродного га1а /Научные чтениа •Развwrие идеli

II.H. Стрижова в иефтегазовом деле•. М.: РГУ нефти н газа им.

II.М.Губкнна, 2002.

12. Харнн О.Н. Основные задачи теории нествционарноА фиnь1р1ЩИН. М.: llз.uтепьство •Нефть н газ• РГУ нефпt н газа им. И.М.Губсина. 2000, 140с.

S1

А.А.Матвейчук, И.Г.Фукс

ПЕРЕРАБОТКА НЕФТИ И ГАЗА В ТВОРЧЕСКОМ НАСЛЕДИИ ПРОФЕССОРА И.Н. СТРИЖОВА

Псрвоначалыtыс cвcдcttHII о переработке нефти н природного газ. Иван HнкoJiilCBIIЧ получил во врсми учебы в 1890-1894 гг. на естественном oтдc­

JICIIHH фюttко-матсматн•tсского факультета Московского университета. Здесь

среди ••рснодаватслсй хнмни были такие выдающисси ученые как профессор Владимир Васнльсвич Марковников ( 1838-1904). профессор Александр Ми­ хайлович Настюков (1868-1941 ). профессор Михаил Иванович Коновалов

( 1858-1906).

•1о более обстоителыю с техtюлогнчсскttмн процессами переработки неф­

ти Иван HtiKOJiaeвнч познакомнлси во врсми работы в Грозном. Во многом этому сtJосо(kтвовала его дситслыtость в Терском отделсини ИРТО, членами которого былн два замечательных нсфтсх11мнка - Константин Васильевич

Харнчков 11 Фелнl\с Александрович Инчнк.

На l3CCдai!ИJIX "IТОГО 0тдCIICIIИJI, КОТОрое И.Н. ВОЗГЛаВЛJIЛ С 1906 Г., pery- ЛIIpiiO рассматрt1вал11сь во11росы ttсфтспсрсработкн. Уже в первом выпуске Трудов Терского отделсttии НРТО за 1900г. помещен обетоительный доклад К.В. Хорttчкова .. Блнжайuшс задачи керосинового пронзводства•. В после­ дующем 11е было 1111 одного 110мера журнала, где не публнковались бы матс­ р111111Ы rю раз.личным аспектам переработки нефти: •О возможностн возник­ ltовеttl\11 11араф1tНового 11ронзводства в Грозном• (1909), •Новые исследова- 111111 по вопросу окисленни 11 осмаливани• керосина• (1909), •Исследование нсфтиных фракций путем окисле111t11 11х воздухом при нагревании• (1910) и

т.д.

В ЭТОМ 111да11ИИ IIOIBIIЛaCЬ И пер881 работа СтрИЖОВВ ПО нефтепереработ­ ке. Изложе1111е его доклада на общем собрании Терского отдепени1 "При~ товлеttие сажи путем раз.ложснИI жидких углеводородов при давлении" было опублttковано в 3-м выnуске Трудов отделсни1за 1910 г.(l).

Есть оnределенные основанн1 nолагвть. что :па исследовательскu работа была вызвана рuом об-ьсктнвных обсто~тельств, сuзаниых с общественноА дсiТСЛьностью И.Н. Стрttжова. Дело в том. что в тот nериод он IВЛIЛСI еще и редактором Трудов Терского Отдепсии1. которые nечатались в Гро1НОМ, в nшографни Я.Н. Орлова. Можно nредnоложt111>. что желаннем nовысить ка­ чество nечати Трудов и было вызвано обращение И.Н. CrpИЖOII к 3ТОА nро­ блсме. Ведь CUta- нсотьемпемыА комnонент тиnографскоА крае101.

К.В. Хвричков в по врем• у.с покинул ГрознwА и работал в Тнфлж:с. ВepoiiПto. nопому И.Н. самосто~тельио в:wtca за решсине 3ТОА пробпсмw. И

ссгоднJI мы можем отметить. что работа Стрижавастаnа одНоА И1 nервых по

проюводству са.и методом термического разло.енu *"JU[IIx yrneaoдopo-

S8

.юв. Кстати, в этой работе он высказал идею о получении сажи также из неф­

'иrюго и природного газа.

С ttюлн 1920 г. начален московский период деательности И.Н. Стрижова. l'ttaчaлa он был назначен на должность замесnпсли начальника Производст­ ж:нtю-техннческого управлении Главного нефnного кoмtm:'ТII, а вскоре и rю·нлавнл это управление. Чрезвычайно сложные н ответственные задачи по rюсстановлению разрушенной в ходе Гражданской войны нефnиой про­

\11.1Шлснности СТОIIЛИ тогда перед всей страной и руководством отрасли.

В 1921 г. в журнале "Нефтиное и сланцевое хозийство" опубликоВIIна ста- 1\.и И.Н. Стрижона "О разработке плана восстановлении нефnной промыш­ rс:llности".

··мы должны воспользоватьси всеми уроками истекшего времени, понRТЬ 11рсжние ошибки н постаратьсн в дальнейшем. чтобы нефnнu промышлен­ rюсть была правильно поставлена с государственной точки зрении. чтобы это i>ыла едннu, органически цельнu нефтепромышленность. имеющu строй­ II)'Ю структуру и вхомщu, как важнu составнu часть, в общую снетему >кономнческого стро• России.... - пишет Стрижов.- Развитие нефnного де­

.lа должно совершатьси без колебаний, без депресснй. последовательным ~

.1у~о~анным шагом, все времи вперед в С00ТВСТСТ11ИН с характером н размером

ttсфт11ных месторождений, с потребносn~ми страны и требованними науки и

тсхннки"(2).

В 1921n2 операционном году выпуск нефтепродуктов на Бакинских заво­

.lах был следующим: бензин - 0,3%, осветительные масла - 24,1 %, соларо-

11Ые масла - 1,4%, смазочные маспа - 4,5%, специальные масла - 0,1 %. вис­ козин -0,1%, нефтетоплнво- 69,5% (3).

Дл11 сравненн11 приведем показатепн по дореволюционному периоду. В 1914 г. выпуск нефтепродуктов в целом по Росени СОСТ'88МJI: осветительные ~о~асла - 22,5%, смазочные масла - 4,4%, сомроеые масла - 1,8%, бензин, га­ юлим. ЛНf1ЮНН- 3.0%, нефтlные 0СТ11ТКН (мазут)- 67,2%, прочие -1.1% (4).

Ku: видно нз приведеиных цифр, за прошедшие 8 пет apntнa в отечест­ венной нсфтепереработkе Пр81П11ЧССКИ не юменипась.

В начале 1922 г. в том же JКYPII&IIe И.Н. выступмп со С'Т81"ЬеА "К вопросу об осноеах рацнонап~оной органюацни rocyдapcnte~~иoA нефтиной промыш­

.,ениости", где содерааnнсь многие .IIIUICKO идущие npeдn<nRHU по CO'W·

нию мощной отраспн 15).

Затем в очередных с:тать.х ("Задачи Грозноrо", "КоордКНнро881fНt добы· ЧИ Н переребопи нефти Н га')8") ОН П0СТ88И11 'J8JUIЧH КоренноА pROНC1p)'IЩJtH нсфсеперср8бпw88101101х 1880дое н скореАшего анедреиu иоеых технопопt·

ЧCCDIX процсссое ncpepeбcmat yrnC80JIOpoJDICК'O cwpWI (6,7).

Вскоре в том же 8()'p1WieИ.Н. аwступмп со С'1'8Т1оСА "Применение хпори­ стого 8JIJOIIИНU при пqщ:абоске иефтм" (8). ПОС1Сопьку :па пробпема пред·

S9