Новый взгляд на рак Инфекционная природа всех заболеваний

полиартрит, сильнейший радикулит (пришлось при­ бегнуть к костылям), увеличилась в размерах печень, все воспалительные показатели крови повысились до невероятных значений. Терапия самыми совре­ менными антибиотиками лишь ухудшила состояние. Радикулит не утихал, появлялись все новые и но­ вые симптомы. Хирурги, конечно, предложили опе­ рироваться. Но по какому поводу? И самое главное — что же будет дальше?

Наверное, только сильный духом человек смог в таком состоянии не сломаться, не впасть в отчая­ ние. Рядом — никого, только любимая собака и по­ душка, мокрая от слез... Желание жить заставило перечитать много книг по народной медицине, так как казалось, что именно в ней, в природной меди­ цине можно найти выход. Так и случилось.

Именно тогда, много лет назад, появились первые зародыши системы воздействия на организм.

О том, что официальная медицина бессильна по­ бедить рак, свидетельствует и тот факт, что ее жерт­ вами становятся сами онкологи. Среди них — осно­ ватель и первый генеральный директор Всесоюзного онкологического научного центра академик АМН Н. Блохин, именем которого назван этот комплекс. Заболев раком, Блохин отказался лечиться в стенах своего детища. Он приехал в научно-исследователь­ ский институт им. Герцена и заявил: «Лечите вы меня, а то мои коновалы меня зарежут...». Не важ­ на дословность сказанного, а важен результат: здесь тоже не спасли от смерти.

За годы работы нам ни разу не встретилось ру­ ководство по профилактике болезней. В медицин­ ском мире книги пишут профессора и академики, называя их пособиями для врачей и студентов. А в научно-популярной литературе авторами выступа­ ют журналисты, физики, биологи и микробиологи или просто желающие поделиться рецептами избавления от постигших недугов. Фактически появилось не­ кое противостояние между научной медицинской школой и народной медициной. Академики пишут для своих коллег — ученых, а народные целители —

ровые клетки, располо­ женные рядом с опухолью. В результате такого воз­

действия образуется участок ожоговой поверхности или, скорее, некротической, а утилизировать эти по­ гибшие клетки некому — иммунные силы иссякли. Вот и получается, что, убивая рак, онкологи (радио­ логи, химиотерапевты) убивают и все живое, способ­ ное еще хоть как-то противостоять болезни.

На первых этапах лечения возникает иллюзорная картина уменьшения размеров опухоли, а через неко­ торое время (от нескольких месяцев до 2—3 лет), как правило, возникают множественные метастазы или рецидив «леченой» опухоли, и человек погибает.

Основа же принятой у нас официальной системы лечения — воздействие непосредственно на опу­ холь без какого-либо уче­ та причин и механизмов возникновения и разви­ тия самой болезни. Эта «стратегия» завела онко­ логию в тупик.

Нужно бороться не с человеческим

ОРГАНИЗМОМ, А С ПРИЧИНОЙ БОЛЕЗНИ

По мнению врачей, в возникновении сердечно­ сосудистых заболеваний виноваты сам человек и его эмоциональные и физические перегрузки. А раз нет возбудителя болезни, то и борются врачи не с ним, а с человеческим телом. Правы ли они? Конечно, нет.

лого человека, а какой-нибудь его фрагмент. Так, при явном сходстве недугов их разделили стеной: одни болезни назвали онкологическими, другие — кардиологическими, третьи — пульмонологически­ ми. Проявления одного недуга стали изучать в раз­ ных институтах, не связанных друг с другом. Но, исследуя отдельные симптомы заболевания орга­ низма, ученые при всем желании не способны уз­ нать их общую причину.

Мы же утверждаем, что, признав инфекционную природу всех существующих болезней, легко понять единые механизмы их формирования.

I

| о | Возбудители попадают в кровяное русло в большом количестве и значительно в более ранней стадии заболевания, чем предполага­ лось раньше. Это они проникают в сосуды, разносятся по всему телу и в ослабленных органах образуют свои поселения, колонии возбудителей, которые вызывают метастазы... и тромбы.

Поэтому нужно бороться не со следствиями за­ болевания: опухолью, инфарктом, тромбами, а с их причиной — ликвидировать возбудителя недугов на ранних стадиях заболевания, а при невозможности последнего — держать равновесие (баланс) между микро- и макромиром.

О НЕКОТОРЫХ МАЛОИЗВЕСТНЫХ СРЕДСТВАХ РАННЕЙ ДИАГНОСТИКИ, ПРОФИЛАКТИКИ

И ЛЕЧЕНИЯ РАКА

В мире всегда были и есть ученые, которые пони­ мают, что рак — это не только опухоль, а болезнь всего организма. Рак развивается постепенно и неуклонно разрушает организм, поэтому и не исчезнет после еще большего травмирования больного. Для излечения больного процессу нужно дать обратный ход.

Это в свое время поняли российские ученые А. Тро­ ицкая, А. Качугин, Т. Свищева и другие, которые создали иммуностимуляторы и вакцины, разработа­

ли свои методики лечения и успешно их реализовы­ вали на онкологических больных, от которых отка­ залась официальная медицина.

Поняли это и мы, авторы этих строк, предложив свой подход, свою методику, основанную на лучших (природных) традициях классической и народной медицины.

Между тем в нашей стране, начиная с двадцатых годов, созданы, но не признаны и неизвестны большин­ ству врачей, а соответственно и не внедрены в практи­ ку эффективные средства ранней диагностики, профи­ лактики и лечения предрака и онкологических заболеваний. Их авторы — военврач Ю. Продан, про­ фессор В. Говалло, врач-хирург А. Качугин, доцентмикробиолог А. Троицкая, член-корреспондент, профес­ сор-вирусолог М. Ворошилова, народный целитель дальневосточник М. Голюк, микробиолог Т. Свищева.

Ю. Продан впервые применил метод «имму­ нотерапии», впрыснув жидкость растений, под­ вергшуюся длительной микробной ферментации, с растворенным в ней кусочком опухоли от боль­ ного саркомой. Опухоль рассосалась, человека спас­ ли. Ю. Продан одним из первых в стране и, мо­ жет быть, в мире высказал мысль, что причи­ ной болезни является слабость защитно-компен­ саторной функции, и что это может передавать­ ся по наследству. Следовательно, нужно всемер­ но активизировать защитные силы организма. Наша заслуга — в создании такой системы про­

филактики, которая способна уберечь от рака и су­ щественно продлить жизнь.

Стоит ЛИ ОТРИЦАТЬ

АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ МЕТОДЫ ЛЕЧЕНИЯ РАКА

Отвергать альтернативную медицину, по меньшей мере, неразумно: к ней обращаются многие больные, ра­ зуверившиеся в официальной онкологии, и обращаются не всегда безрезультатно. Тем не менее, официальная школа отвергает все альтернативное «с порога».

Причем иногда к альтернативным причисляют­ ся методы, которые объективно должны относиться к самым что ни на есть официальным, ибо они осно­ ваны на понимании природных закономерностей, происходящих в болезненном организме (и в пора­ женном раком тоже).

Именно таким методам лечения, не калечащим и не уродующим, и посвящена эта книга. Предлага­ емая точка зрения на теорию возникновения рака определяет способы лечения, понятные и доступные. Главное направление в них — убрать инфекцию любыми возможными способами. Ну, если не уб­ рать, то уменьшить ее поступление и поднять имму­ нитет, то есть создать преграду на пути движения возбудителей. Известно, например, что антихеликобактерное, то есть направленное на подавление и уничтожение хеликобактерий, лечение полипов же­ лудка (предракового заболевания) способствует их уменьшению, а в ряде случаев и ликвидации.

О методах лечения и профилактики рака любой локализации и повествует эта книга.