1523

изводству потребительских товаров из бумаги и картона, а возросший спрос на них удовлетворяется в основном за счет импорта.

На сегодняшний день большинство предприятий ЦБП осуществляют производственный процесс с использованием устаревших технологий. Средний возраст бумаго- и картоноделательных машин, установленных на российских комбинатах и фабриках, составляет 40 лет. Это говорит о систематическом многолетнем недостатке инвестиций в развитие отрасли, из-за нехватки средств большинство предприятий не способны ликвидировать техническую и технологическую отсталость [1].

Устаревшая технологическая база определяет низкую конкурентоспособность российской ЦБП по уровню затрат энергоресурсов и экологического воздействия относительно мировых лидеров, соответственно, значительная часть отечественной промышленной продукции неконкурентоспособна на глобальном рынке. А в условиях необходимости проведения импортозамещения модернизация производств становится крайне актуальной. Анализ причин отставания в конкурентоспособности российских предприятий указывает прежде всего на низкий уровень оснащенности производства современными технологиями, а также на наличие рыночных и законодательно-правовых ограничений, препятствующих внедрению современных технологий.

Таким образом, модернизация производственных мощностей и решение систематических институциональных проблем должны стать основным приоритетом промышленной политики в Российской Федерации. Одним из современных путей снижения негативного воздействия промышленных производств на объекты окружающей среды, повышения технологической эффективности производств в целом является внедрение в государственное регулирование промышленной деятельности принципов наилучших доступных технологий.

При существующем положении в основу нормирования в РФ положены нормативы качества окружающей среды – предельнодопустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ. При этом для предотвращения негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду законодательством устанавливаются требования по разработке нормативов допустимых выбросов/сбросов веществ и микроорганизмов в окружающую среду, нормативов образования отходов производства и потребления, при соблюдении которых должно обеспечиваться нормативное качество объектов

211

окружающей среды. На основании разработанных нормативов предприятия получают отдельные разрешения на выброс и сброс загрязняющих веществ, лимиты на размещение отходов в окружающей среде.

Современная система технологического нормирования на основе наилучших доступных технологий, принятая в европейских странах

сразвитой ЦБП, основана на удельных показателях сбросов, выбросов

иобразования отходов в расчете на единицу продукции по относительно небольшому перечню приоритетных показателей.

Правовая система природоохранного законодательства Европейского союза (ЕС) в значительной мере является законодательством прямого действия и охватывает практически все основные вопросы охраны окружающей среды и природопользования. При этом нормы ЕС являются результатом компромиссного равноправного диалога между обществом, государством и бизнесом (принцип 3П: партнерство, прозрачность, процветание) [2].

Справочные документы по НДТ – BREF (Best Available Techniques reference documents) содержат как информацию о передо-

вых технологических решениях в той или иной отрасли производства, так и допустимые уровни технологических эмиссий. В настоящее время в Евросоюзе разработано и принято 33 справочных документа по НДТ, которые относятся к различным отраслям промышленности.

ВРоссийской Федерации задолго до принятия закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» существовал ряд ГОСТов по ресурсосбережению, поскольку в то время наилучшей считалась технология с наименьшими потерями ресурсов при производственной деятельности. В 2006 году по поручению Президента были сформированы приоритетные направления развития науки, технологий

итехники в Российской Федерации. Также были определены технологии, которые имеют важное социально-экономическое значение или важное значение для обороны страны и безопасности государства (критические технологии). Именно для них в первую очередь разрабатывались меры по внедрению НДТ [3].

С момента принятия закона об охране окружающей среды было предложено много проектов по введению процедуры предоставления разрешений на основе наилучших существующих технологий и введению НДТ в практику российских предприятий. В 90-х годах прошлого века некоторое время осуществлялась выдача комплексных разрешений на выбросы, сбросы загрязняющих веществ и размещение отходов

212

для российских предприятий, однако подобная процедура оформления и контроля соблюдения таких разрешений была признана недостаточно эффективной.

В последнее время Правительством Российской Федерации принят ряд законодательных мер, направленных на развитие и внедрение наилучших доступных и современных технологий, изменение природоохранного законодательства, стимулирующего развитие промышленности. Это прежде всего Федеральный закон от 21.07.2014 года № 219-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „Об охране окружающей среды и отдельные законодательные акты Российской Федерации“», обозначающий реформирование природоохранного нормирования в целом, внедрение наилучших доступных технологий, категорирование объектов по уровню воздействия на окружающую среду, получение комплексных экологических разрешений, введение единой государственной системы учета объектов хозяйственной

ииной деятельности, законодательное регулирование платы за негативное воздействие на окружающую среду, создание системы экономического стимулирования при осуществлении природоохранных мероприятий.

Целью концепции нового экологического нормирования на основе НДТ является создание условий, необходимых для повышения глобальной конкурентоспособности и снижения импортозависимости секторов российской промышленности на мировом рынке. Переход российской промышленности на принципы НДТ предполагается осуществить в 2015–2025 годы в два этапа. На первом этапе (2015– 2017 годы) предполагается разработка нормативной правовой базы

исоздание отраслевых справочников НДТ, на втором (2018–2025 годы) – внедрение принципов нормирования на основании комплексных экологических разрешений [4].

Поскольку ЦБП является ресурсоемкой отраслью промышленного производства, потребляющей значительное количество водных ресурсов и являющейся одним из крупнейших источников загрязнения водных объектов, в данной отрасли в одной из первых в России начата разработка системы технологического нормирования на основе НДТ.

В2004 году Российской ассоциацией организаций и предприятий целлюлозно-бумажной промышленности РАО «Бумпром» были предложены технологические нормативы, запланированные к внедре-

213

нию в рамках пилотного проекта для предприятий ЦБП в различных регионах России. В данной программе РАО «Бумпром» была научно обоснована необходимость перехода на систему технологического нормирования по интегрированным показателям, были созданы сборники наилучших технологий для основных видов продукции целлю- лозно-бумажной промышленности и технологических нормативов сбросов, выбросов и образования твердых отходов на основе использования наилучших существующих технологий (НСТ) для основных видов целлюлозно-бумажной продукции, были выпущены методические указания по использованию технологических нормативов и подготовке материалов для получения разрешений на природопользование российскими целлюлозно-бумажными предприятиями.

К сожалению, в связи с административной реформой в конце 2004 года и передачей функций разрешительных процедур Ростехнадзору подготовленная РАО «Бумпром» программа не получила разви-

тия [6].

Тем не менее российские целлюлозно-бумажные предприятия активно внедряют НДТ. Одно из крупнейших предприятий ЦБП Пермского края ОАО «Соликамскбумпром» осуществляет выпуск газетной бумаги с использованием первичного сырья в виде древесины хвойных пород. Работа по подготовке внедрения НДТ на предприятии начата в конце 1990-х годов; в период с 2002 года по настоящий момент эксплуатируется система термического обезвреживания кородревесных отходов производства Wellons в смеси со скопом – осадком, образующимся в ходе первичной очистки сточных вод. Установка оборудована электростатическим осадителем для эффективной очистки дымовых газов. Тепло, выделяющееся в результате термического процесса, используется для получения технологического пара, а образующийся зольный остаток используется в качестве минерального удобрения (ТУ 2180-003-00279580–2014) или отощающей добавки для керамического кирпича (ТУ 5711-002-35763958–2014). Поскольку скоп после первичной очистки характеризуется высокой влажностью и зольностью, что снижает эффективность термического процесса, на предприятии внедрена система обезвоживания скопа на шнек-прессах фирмы Andritz. Влажность скопа снижается на сеточном толе под действием силы тяжести, для более полного обезвоживания скоп дополнительно проходит под формовочным валиком (рисунок).

214

Постепенный переход на НДТ осуществляют и другие предприятия отрасли. Широко известна природоохранная деятельность ОАО «Группы „Илим“», ОАО «Монди СЛПК», ОАО «Архангельского ЦБК». Так, в филиале «Группы „Илим“» в Братске в 2012 году была установлена система для сбора дурнопахнущих газов, образующихся

впроцессе производства, что позволило более чем на 60 % снизить выбросы в атмосферу сероводорода, двуокиси серы, диметилсульфида. В филиале компании «Илим» в городе Усть-Илимске в 2012 году была проведена модернизация промывного оборудования варочно-промыв- ного цеха с переводом ступени хлорирования цеха отбелки на среднюю концентрацию. На эти мероприятия было выделено около 12 млн долларов, их реализация снизила сброс в воду взвешенных веществ на 19 %, фенолов на 52 %, сероводорода на 16 % [5].

Затраты «Архангельского ЦБК» на выполнение природоохранных мероприятий в 2012 году составили 654,2 млн рублей. Были внедрены такие НДТ, как приобретение и монтаж оборудования для сухой окорки древесины, сжигание кородревесных отходов и осадка биологической очистки сточных вод по технологии «кипящего слоя» с получением тепловой энергии и использованием эффективных электрофильтров. Затраты на установку электрофильтров составили около 220 млн рублей [5].

Следует отметить, что, помимо практического применения мер внедрения НДТ на российских целлюлозно-бумажных предприятиях,

внашей стране уже несколько лет проводятся и научно-исследователь- ские работы в этой сфере. В частности, одним из первых в РФ анализ природоохранной деятельности предприятий ЦБП с использованием системы технологического нормирования и рекомендованных нормативов для технологий и оборудования ЦБП Европейского сообщества начал проводить Институт экологических проблем Севера Уральского отделения Российской академии наук (ИЭПС УрО РАН) [5]. Анализ эмиссий по показателям, установленных BREF, показал практическое соответствие уровню выбрасываемых загрязняющих веществ европейскими производителями целлюлозно-бумажной промышленности. Так, например, специалистами института была научно обоснована возможность применения показателя ХПК в качестве интегрального приоритетного показателя. В Европе норматив ХПК в 4 раза выше, чем

вРоссии, так как риск для водного объекта считается приемлемым,

216

т.е. при сбросе в водный объект стоков с такой концентрацией не нарушаются механизмы самовосстановления, самоочищения водного объекта, не происходит угнетения жизнедеятельности водных биоресурсов.

Таким образом, в целлюлозно-бумажной отрасли России в настоящий момент происходят существенные качественные изменения в области технического оснащения производств, осуществляется внедрение современных технологических решений. При этом практическая реализация НДТ в отрасли основывается на результатах научноисследовательских разработок в рамках перехода российской системы нормирования на использование отраслевых справочников наилучших доступных технологий и удельных показателей технологических эмиссий в окружающую среду.

Список литературы

1.Производство целлюлозы, древесной массы, бумаги и картона: проект информ.-техн. справ. по наилучшим доступным технологи-

ям. – М., 2015.

2.Ребрик И.И., Кочешков А.Ю., Борисовская И.А. Наилучшие

на основе наилучших доступных технологий // Эко-бюллетень ИнЭкА. – 2009. – № 3 (134).

3.Наилучшие доступные технологии и комплексные экологические разрешения: перспективы применения в России / М.В. Бегак, Т.В. Гусева, Т.В. Боравская, Ю. Руут, Я.П. Молчанова, А.И. Захаров, С.П. Сивков. – М.: ЮрИнфоР-Пресс, 2010.

4.Концепции реализации перехода на принципы НДТ и внедрения современных технологий в промышленном секторе Российской Федерации: проект. – М., 2015.

5.Веснина Е.Н., Косорукова И.А. Нормирование негативного воздействия на окружающую среду на основе наилучших доступных технологий в целлюлозно-бумажной промышленности // Наилучшие доступные технологии. Применение в различных отраслях промыш-

ленности. – М., 2014. – С. 54–68.

217

Об авторах

Курило Ольга Николаевна – аспирантка кафедры охраны окружающей среды, Пермский национальный исследовательский поли-

технический университет, e-mail: olga.kurilo@solbum.ru.

Ширинкина Екатерина Сергеевна – доцент кафедры охраны окружающей среды, Пермский национальный исследовательский по-

литехнический университет, e-mail: e-pashukova@mail.ru.

Вайсман Яков Иосифович – доктор медицинских наук, профессор кафедры охраны окружающей среды, Пермский национальный исследовательский политехнический университет, e-mail: eco@pstu.ru.

218

УДК 502.1

М.С. Мансурова, Н.Н. Старостина

АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ СПОСОБОВ ПЕРЕРАБОТКИ И РЕКУЛЬТИВАЦИИ ОТВАЛОВ ГОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Проанализированы существующие способы переработки и рекультивации отвалов горных пород с целью оздоровления окружающей среды промышленных регионов.

Ключевые слова: рекультивация, окружающая среда, промышленные регионы, отвалы горных пород.

M.S. Mansurova, N.N. Starostina

ANALYSIS OF EXISTENT METHODS OF PROCESSING AND RECULTIVATION OF DUMPS OF MOUNTAIN PRODUCTION

In the article the existent methods of processing and recultivation of dumps of mountain breeds are analysed with the purpose of making healthy of environment of industrial regions.

Keywords: recultivation, mud tailing dump, industrial regions, environment.

Российская Федерация – один из крупнейших мировых производителей товарных железных руд. Основной объем добываемых руд черных металлов сосредоточен в 10 странах, из которых 60 % приходятся на Бразилию, Австралию и Индию. Россия в этом ряду занимает четвертую позицию (около 10 % от мирового производства).

В Сибири обеспечение крупных Западно-Сибирского и Новокузнецкого металлургических комбинатов железной рудой местной сырьевой базы ведут рудники Таштагольский, Шерегешский, Казский (Кемеровская область), Абаканский, Тейский (Хакасия) и Ирбинский (Красноярский край).

Интенсивная разработка месторождений полезных ископаемых сопровождается экологическим воздействием горных работ на природную среду. На долю отечественных предприятий сырьевого сектора приходится свыше 40 % всех нарушенных земель, более 30 % вред-

219

ных выбросов в атмосферу и до 20 % сбросов в водоемы неочищенных сточных вод.

Особенно велика в сибирском регионе экологическая нагрузка на Кузнецкий бассейн, являющийся одним из ведущих центров Российской Федерации по производству металлопродукции, добыче каменного угля, руд черных и цветных металлов.

Добытая на шахтах и карьерах сырая руда перерабатывается на дробильно-обогатительных фабриках, где получают товарный железорудный концентрат и отходы обогащения. Концентрат поставляется на металлургические комбинаты для выплавки чугуна и стали, а отходы складируются в отвалы [1].

В процессе производства металлургического сырья на территории горного отвода действующих рудников по добыче и переработке железной руды сформированы значительные по своим объемам отвалы, представленные вскрышными породами от карьерной добычи, отходами рудничных дробильно-обогатительных фабрик.

Отвалы рудников с открытым способом добычи (Тейского, Ирбинского) содержат 230 млн м3 вскрышных пород, занимают площадь

более 30 км2 и систематически ежегодно пополняются более чем на 6 млн м3.

Отвалы дробильно-обогатительных фабрик сконцентрировали на территории в 600 га 198 млн т отходов обогащения железных руд.

Часть отходов железорудного производства опасна и требует изоляции, другая – содержит полезные свойства и подлежит повторной переработке.

Естественное проявление ветровой эрозии отвалов горной массы вызывает подъем в воздух большого количества пыли, загрязняющей жилые массивы, сельскохозяйственные и лесные угодья. Наличие в рудных отходах сульфидных минералов способствует интенсивному развитию окислительных процессов, вызывающих освобождение из кристаллической решетки золота, никеля и других металлов. Эти же процессы окисления вызывают образование экологически вредных соединений серы, мышьяка и других элементов, что оказывает негативное влияние на природную среду существования биоресурсов [2].

Значительное превышение ориентировочно допустимых концентраций тяжелых металлов (ОДК) в рудничных отвалах имеют мышьяк и цинк I класса опасности, а также медь и кобальт II класса опасности.

220