2357

ББК 20.1

А.Л. Неклюдов И.А. Пургаева

Воронежский государственный технический университет (г. Воронеж)

К.А. Смышляева

Санкт-Петербургский государственный политехнический университет Петра Великого (г. Санкт-Петербург)

ЭКОЛОГИЧЕСКИ УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ КАК МОДЕЛЬ ОПТИМИЗАЦИИ

КАЧЕСТВА ЖИЗНИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Одним из мегатрендов развития современного мирового сообщества и составляющих его государств, на наш взгляд, стала экологическая дестабилизация, выражающаяся прежде всего в опасных

имасштабных изменениях климата. В результате от климатических

ииных природных катаклизмов, катастроф и колебаний ежегодно в мире страдают не менее 2 млрд. человек. Экологическая дестабилизация в современном мире уже стала одним из наиболее опасных и деструктивных компонентов глобализации неустойчивости, негативно воздействующей на все основные сферы жизнедеятельности (социальную, экономическую, политическую и др.) мирового сообщества. Все вышеизложенное в полной мере относится и к нашей стране, испытывающей ныне дефицит безопасности, стабильности и динамичного экономического роста.

Как представляется, в такой ситуации беспрецедентно актуальной для Российской Федерации становится задача перехода в формат экоустойчивого развития, обеспечивающего необходимое качество жизни россиян [9, с.211-215]. При этом качество жизни, наряду с иным, является важнейшим показателем устойчивого развития как такового [3, с.149-152]. Основополагающими чертами (конкретизированными в том числе в виде стандартов [1, с.178181]) такого развития должны стать экологическая приемлемость жизнедеятельности Российского государства и общества; соответствие социально-экономического развития регионов нашей страны современным экологическим требованиям и ограничениям [4, с.185188]; высокий уровень прочности экологической и национальной безопасности РФ; благополучная и стабильная экоситуация на всей

111

территории страны; активная государственная политика по защите от коррозирующих воздействий на отечественные атмо-, педо- и гидросферы; активное сотрудничество и партнерство государства, общества и бизнес-структур в процессе решения социальноэкологически и эконэкологически значимых проблем; динамичная экологизация (т.е. усиление экоориентированности) национальных систем воспитания, пропаганды и образования; эффективное функционирование жесткого экологического законодательства; последовательный транзит нашей страны к формату экологического государства; масштабная экологизация массового сознания и жизнедеятельности в РФ [6, с.424-427]; поддержание и укрепление здоровья и иных социально-демографических кондиций нашей нации.

На наш взгляд, именно системная совокупность данных параметров и представляет собой наиболее конструктивную и учитывающую соответствующие основные концепции [2, с.70-74] модель оптимизации качества жизни в современной России. Для ее применения на практике, что важно подчеркнуть особо, необходима фундаментальная разработка под эгидой государства федеральных концепций, доктрин, стратегий и иных программных документов, определяющих приоритетные направления развития РФ на средне-

идолгосрочную перспективы [5, с.247-252]. При этом в зоне особого внимания должны находиться наиболее существенные экологические, социально-экономические, политические, технологотехнические, идеологические, информационные, правовые, духов- но-культурные (и др.) проблемы.

Кроме того, в процессе разработки и реализации соответствующих федеральных документов пристальное внимание необходимо уделять международным факторам-детерминантам, влияющим на ситуацию в нашей стране. Основными среди них, на наш взгляд, являются такие факторы, как антироссийские санкции, инициированные США и Западом; локальные и региональные войны (например, в Сирии) и деятельность международных террористических и экстремистских организаций и структур; общемировая фи- нансово-экономическая конъюнктура; распространенность в мире экологической экспансии и экологическая политика ведущих государств планеты; глобальная и региональная экологическая ситуация

итенденции ее изменения; состояние международного экологически актуального сотрудничества.

Эффективность оптимизации экологической составляющей

112

качества жизни в современной России по многим аспектам зависит и от адекватности соответствующей проблематике структуры государственного управления экологической сферой и экоориентированного госуправления процессом экономического развития нашей страны (прежде всего через систему экоменеджмента). Специфика РФ в настоящее время такова, что в структуре федеральной властной системы востребован Совет экологической безопасности, подчиняющийся напрямую Президенту РФ. Именно такой Совет способен, на наш взгляд, обеспечить полноценный и жесткий мониторинг экологической ситуации в России, а также контроль за национальными природными ресурсами, и воздействием экономики на экологию на территории нашей страны. Нелишним в структуре федеральной власти в нашей стране будет и Министерство экологической безопасности, наделенное существенными полномочиями и прерогативами законодательного, правоприменительного, антикоррупционного и контролирующего характера. Как представляется, подобные федеральные структуры способны полностью ликвидировать поводы для обвинения нашей страны в неэффективном и нерациональном использовании имеющихся в РФ природных ресурсов, а также их сохранения и приумножения. Соответственно именно федеральные власти России призваны своими действиями снять с повестки дня вопрос об установлении международного контроля (протектората) за природными ресурсами нашей страны (особенно за лесными и водными) в связи с неспособностью Кремля рачительно обращаться с ними.

Рассматривая сущность и специфику взаимосвязи и взаимозависимости экологически устойчивого развития и качества жизни в РФ, особо необходимо выделить и проблематику природной ренты. То есть в современных условиях, в целях качественного повышения благосостояния россиян, более чем необходимо введение института природной ренты, обеспечивающего распределение прибыли от реализации природных ресурсов в масштабах всей нации, а не только нескольких сотен семей, контролирующих добычу и продажу природных ресурсов России. Иными словами, определенные проценты от прибыли в связи с продажей природных ресурсов должны в виде реальных и постоянных денежных перечислений поступать на счета подавляющего большинства граждан РФ. Соответствующая практика в ряде стран мира существует. Тем более, что природные ресурсы являются не собственностью отдельных

113

олигархических лиц, группировок и структур, а общенациональным достоянием. Именно поэтому закономерно, что в Российской Федерации природные ресурсы (а точнее, доходы от их продажи и эксплуатации) должны стать заметным источником по повышению качества жизни социального большинства населения нашей страны.

Итак, более чем очевидна явственная взаимосвязь экологически устойчивого развития с одной стороны, и качества жизни в нашей стране – с другой. То есть подобный формат развития, вопервых, обеспечивает стабильную экоситуацию в РФ, и соответственно – более качественное состояние здоровья нации. Вовторых, экоприемлемое устойчивое развитие способствует укреплению качества продовольствия и распространению доступных экологически чистых продуктов питания. В-третьих, соответствующее экотребованиям устойчивое развитие обеспечивает экологизацию экономического развития и экономического роста в нашей стране, а соответственно нивелировку противоречий между экономикой и экологией. В-четвертых, данный тип устойчивого развития создает возможности для институционализации природной ренты, а соответственно – для качественного повышения материального благосостояния большинства россиян. Наконец, в-пятых, развитие Российской Федерации в формате экологически устойчивого развития способствует обеспечению экологической безопасности Российского государства и общества, их защищенности от наиболее существенных угроз, опасностей и рисков. Безопасность же в свою очередь является одним из важнейших условий высокого уровня качества жизни нашей нации в современных сложных и противоречивых социально-экономических, геополитических и иных условиях. Следовательно, без доброкачественной экологической компоненты нереально не только перспективное и прогрессивное устойчивое развитие («устойчивый прогресс» [7, с.77-78]) России, но и перманентная оптимизация (в том числе с помощью эффективного государственного управления [8, с.270-275]) качества жизни нашей нации в первой четверти XXI века. Понимание этого факта наглядно демонстрируют и все современные федеральные концепции, стратегии и доктрины развития основных сфер жизнедеятельности Российской Федерации.

Литература 1. Бондарская, О.В. Стандартизация в обеспечении качества

жизни [Текст] / О.В. Бондарская // Вопросы современной науки и

114

практики. Университет им. В.И. Вернадского. 2011. №3. С. 178-181.

2.Гоман, Е.Ю. Краткий обзор концепций качества жизни [Текст] / Е.Ю. Гоман // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2012. № 3. С. 70-74.

3.Прохорова, О.В. Качество жизни населения как показатель устойчивого развития региона [Текст] / О.В. Прохорова // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2014. № 2 (36). С. 149-152.

4.Смышляев, В.А. Государственная политика регулирования социально-экономического развития и рынков в регионах России: теоретические аспекты [Текст] / В.А. Смышляев // В сборнике: Актуальные проблемы исследования региональных рынков Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. Под ред. Т.Н. Гоголевой, П.А. Канапухина. 2016. С. 185-188.

5.Смышляев, В.А. Государственное управление социально

-экономическими системами и безопасность России: политэкономические аспекты взаимосвязи [Текст] / В.А. Смышляев // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2016. № 1 (11). С. 247-252.

6.Смышляев, В.А. Инвайронментальная активность общества и индивидов в глобальном мире: экополитологические аспекты [Текст] / В.А. Смышляев // В сборнике: Человек в глобальном мире Материалы Международной научной конференции. Под редакцией Н.В. Бутусовой, Й. Ананиева. 2015. С. 424-427.

7.Черных, Ю.В., Иванова Г.Н. Через качество – к устойчивому прогрессу! [Текст] / Ю.В. Черных, Г.Н. Иванова // Стандарты и качество. 2015. № 7. С. 77-78.

8.Щёткина, И.А. Концептуализация понятий «управление качеством», «управление качеством жизни» в социогуманитарном знании [Текст] / И.А. Щёткина // Ученые записки Забайкальского государственного университета. Серия: Социологические науки. 2011. № 4. С. 270-275.

9.Якобсон, А.Я. Экологические аспекты качества жизни [Текст] / А.Я. Якобсон, Н.В. Бацюн // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2014. № 5 (88). С. 211-215.

115

ББК 65.012.2

Т.А. Некрасова М.В. Переславцева М.И. Цапусова

Воронежский государственный технический университет (г. Воронеж)

ИНДЕКС УДОВЛЕТВОРЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ В РОССИИ И МИРЕ КАК ИНДИКАТОР КАЧЕСТВА ЖИЗНИ

Статья посвящена изучению Индекса удовлетворенности жизнью в России и странах мира, а также анализу результатов проведенного анкетирования по данному показателю среди молодых людей в возрасте от 20 до 30 людей.

Первый доклад о мировом счастье был опубликован The Sustainable Development Solutions Network (SDSN) в апреле 2012

года.

Вэтом году был опубликован, соответственно, пятый доклад о мировом счастье. В нем особое внимание уделяется социальным основаниям счастья для людей и нации. Люди всегда старались найти формулу счастья, понять, что это такое и как этого добиться.

Вэтой связи были проанализированы данные, представленные в пятом докладе о счастье, а также проведено небольшое исследование на тему удовлетворенностью жизнью студентов Воронежского государственного технического университета.

Всоответствии с концепцией человеческого развития основное внимание уделяется повышению качества жизни населения, а экономический рост – это средство человеческого развития [1]. Поэтому в настоящее время многие исследователи считают, что понятие счастья или удовлетворённости жизнью — одно из наиболее важных направлений исследований в области социологии, психологии, экономики и государственного управления. Показатели удовлетворённости жизнью стали особенностью нынешнего политического дискурса и часто рассматриваются в качестве определённой альтернативы показателям экономического роста [2].

Индекс удовлетворённости жизнью в странах мира (Satisfaction with Life Index) - комбинированный показатель британского исследователя Эдриана Уайта (Adrian G. White), который измеряет уровень субъективного благополучия людей в странах мира.

116

При составлении рейтинга стран учитывались шесть основных критериев. Данные о двух из них экономисты брали из общедоступной статистики страны: ВВП на душу населения и ожидаемая продолжительность жизни. Ещё три критерия были взяты из данных общественных опросов: социальная поддержка населения в сложных ситуациях, свобода выбора и доверие правительству. Последним аспектом, учитываемым в рейтинге, стала щедрость – однако здесь исследователям приходилось верить опрашиваемым на слово. Каждому из них задавали вопрос, каковы размеры пожертвований на благотворительность, сделанные в последнее время [3].

Параметры, на которые опирается исследование, являются довольно спорными, поэтому и к результатам надо относиться критически, считает представитель фонда Институт социальноэкономических и политических исследований Андрей Грибанов: «Параметры, по которым они определяли человеческое счастье, довольно странные. К параметру о щедрости в благотворительности у меня нет вопросов. Это понятно среднестатистическому человеку. Но вот остальные пункты непросто соотнести с абстрактным понятием «счастье». ВВП на душу населения напрямую увязать со счастьем сложно: ведь можно быть экономически обеспеченным, но при этом, например, не иметь здоровья». Ожидаемая продолжительность жизни, на его взгляд, также относится к спорным параметрам, так как, например, в Японии фиксируют большое количество самоубийств, при этом она относится к странам с большим количеством долгожителей [4].

По результатам исследования, проведенного в 2006 году, на первом месте по Индексу удовлетворенности жизни находилась Дания (273,40), Россия занимала всего 167 место из 178 (143,33). [3] По данным, приведенным в докладе, опубликованном в 2017 году, во главе списка стран, граждане которых считаются самыми

счастливыми в мире, стоят Норвегия, Дания, Исландия, Швейцария, Финляндия, Нидерланды. При этом в первую десятку вошли страны, в которых, по данным статистики, одновременно с высоким уровнем достатка отмечается и большое число суицидов, которые, естественно, случаются не от хорошей жизни и не от ощущения счастья и благополучия. Показатели же России в этом году, наоборот, улучшились: она поднялась с 56-го на 49-е место, обогнав Японию и недобрав несколько пунктов до 48-го места, которое заняла Италия [4].

117

Отметив положительную динамику России в этом рейтинге, было проведено анкетирование людей в возрастной категории от 20 до 30 лет на предмет удовлетворенности жизни. В ходе анкетирования были заданы следующие вопросы:

1.Чувствуете ли вы себя счастливым?

2.Какие факторы повлияли на ваш ответ?

3.Является ли для вас материальная обеспеченность жизни важным компонентом счастья?

Всего было опрошено 38 человек, 20 из которых составили юноши, а 18 – девушки.

Рис. 1 – Структура респондентов по возрасту, %

В результате проведения анкетирования 23 человека оказались удовлетворенными своим нынешним положением (17 девушек

и6 парней), 12 не видят в своем существовании счастья (3 девушки

и9 парней), а 3 человека (все представители мужского пола), так и не смогли однозначно определиться со своими ощущениями (рисунок 1).

118