Вопросы к зачету по дисциплине «Введение в специальность»

1. Основные черты правовой культуры Древнего Египта, Древней Месопотамии, Древней Индии, Древнего Китая.

2. Цилиндр Царя Кира – первая декларация прав человека?

3. Правовая культура Древней Греции и Древнего Рима. Формирование правовых профессий.

4. Зарождение юридического образования в России.

Попытки систематизации российского законодательства в период царствования Петра I, были обречены на неуспех по ряду причин.

1. Сама методика классификации во многом была основана на устаревших приемах, использовавшихся при создании Соборного уложения – свода в стабильных условиях. В условиях первой четверти XVIII в., когда объем законодательного материала возрос в несколько раз и законодательная деятельность стала намного более интенсивной: в результате реформ появилось множество новых законов, противоречивших прежнему законодательству, эта методика не могла принести успеха. Теперь нужны были принципиально иные механизмы систематизации действующего законодательства. Требовалось создать совокупность приемов, предполагающих применение научных критериев классификации правовых институтов, основываться на теоретических принципах расположения правового материала. А это подразумевало существование теоретической или научной юриспруденции и ее носителей - ученых-правоведов.

2. В результате Петровских административных реформ появилось много новых правительственных и судебных учреждений, соответственно возникла повышенная потребность в лицах, знающих законы и обладающих навыками ведения судебных дел.

Петр I сначала попытался решить эту проблему с помощью иностранцев. 20 августа 1715 г. он издал указ, содержавший повеление генералу Адаму Адамовичу Вейде в Лифляндии и за границей «ученых и в правостях искусных людей, для отправления дел в коллегиях, достать». Такое же поручение найти для службы Петр давал и Абраму Петровичу Веселовскому. Указом от 3 мая 1719 г. Петр I приказал «призывать в Его царского Величества службу, в обераудиторы из чехов, которые юриспруденции, а також и словенскому языку искусны, также для такого ж обучения послать туда пять человек из русских шляхетских детей».

Привлекая на русскую службу иностранцев, обладавших юридическими знаниями и опытом работы в бюрократических учреждениях, Петр хорошо понимал, что для решения кадровой проблемы одной такой меры недостаточно. Поэтому одновременно он думал над организацией обучения русских юношей навыкам законоискусства. Самым простым в данной ситуации было отправить их изучать юриспруденцию за границу. Это оказалось малоэффективной мерой.

Зарождение юридического образования (7) После создания коллегий Петр I решил организовать систему обучения молодых людей, пришедших на государственную службу, навыкам ведения дел при самих коллегиях. Генеральный регламент, принятый 27 февраля 1720 г., устанавливал, чтобы «некоторые удобные люди, которые впредь при канцеляриях и канторах служить пожелают», предварительно допускались в коллегии и обучались в них «как письму, так и всем делам, принадлежащим во оном коллегии».

Согласно Табели о рангах от 24 января 1722 г. обладание определенными юридическими знаниями было для низших чиновников необходимым условием производства в более высокий ранг. В соответствии с п. 4 Инструкции герольдмейстеру, утвержденной царем 5 февраля 1722 г., при Сенате создавалась «краткая школа», в которой надлежало «от всякой знатных и средних дворянских фамилий обучать экономии и гражданству указную часть». !!!

На практике организованное при коллегиях обучение молодых дворян ведению гражданских дел оказалось неэффективным. При каждой коллегии это обучение чиновников, осуществлявшееся под общим наблюдением генерал-прокурора, проходили буквально единицы - от четырех до восьми человек. Несмотря на строгое распоряжение Петра I, чтобы под видом «учения гулянья не было», молодые люди часто просто не являлись на занятия. Этот факт признавался даже в Указе от 5 февраля 1724 г.

Нежелание молодых дворян обучаться при коллегиях делопроизводству было вполне естественным при том рутинном характере обучения, который здесь практиковался. На это обстоятельство специально обращал внимание С.Е. Десницкий в своей речи «Юридическое рассуждение о пользе знания отечественного законоискусства...».

Будучи рутинным по методе, обучение законоискусству в школах при коллегиях являлось вместе с тем и бесплодным. Молодые люди учились в них в большей мере канцелярскому стилю, навыкам красивого и грамотного письма, нежели основам юриспруденции. Подготовка законоискусников исключительно путем практических упражнений при отправлении дел в канцеляриях и судах требовала длительного времени.

Российское законодательство представляло собой огромную, постоянно возраставшую в своем объеме и при этом бессистемную массу нормативных актов. В этих условиях более эффективной для обучения юриспруденции становилась система юридического образования, существовавшая в рамках западноевропейских университетов и предполагавшая изучение устойчивых, сущностных свойств правовых институтов - закономерностей их развития и функционирования, выработку навыков юридического мышления, усвоение понятийного и терминологического аппарата юриспруденции.

В России возникла потребность в юридическом образовании, базирующемся на фундаменте теоретической, или научной, юриспруденции.

Правовед Г.С. Фельдштейн при рассмотрении вопроса о формировании в период правления Петра I «наряду с практическим направлением в изучении юриспруденции течения теоретического» высказал предположение о том, что мысль о развитии последнего зародилась у царя «под влиянием его сношений и бесед с Лейбницем». Готфрид Вильгельм Лейбниц действительно состоял в переписке с Петром I. Лейбницу удалось заинтересовать Петра I своими идеями, касавшимися законодательной реформы, преобразования государственного управления и суда, реформы образования.

По просьбе царя философ набросал план изучения наук и проект учреждения Петербургской академии наук. Идеи Лейбница о необходимости развития, наряду с практической юриспруденцией, юриспруденции теоретической, об организации Академии наук, реформе системы образования царь Петр приветствовал потому, что они вполне отвечали потребностям России. Восприятию этих идей Петром I способствовало, прежде всего, состояние русского общества, он сам шел к этим идеям в поисках способов решения вставших перед ним проблем.

Необходимость чтения книг по теоретической юриспруденции для приобретения юридических знаний Петр I осознал еще в 1703 г. Об этом свидетельствует составленный для его сына Алексея 22 апреля 1703 г. «Наказ, по которому ему же учение его Высочества Государя Царевича поверено будет, поступати имеет». В нем в качестве пособий для изучения юриспруденции царевичу предлагались книги по естественному праву.

До 1 февраля 1716 г. Веселовский нашел необходимых переводчиков, в первой половине 1717 г. в помощь к ним приехали в Прагу из Москвы ученик Славяно-латинской академии Иван Воейков и монах Заиконоспасского монастыря Феофил Кролик.

В начале марта 1718 г. Веселовский прибыл в Прагу знакомиться с результатами их работы. 8 марта он сообщил государю о том, что работа русских юристов достаточно эффективна и не требует исправлений.

Петр I вел подготовку к открытию в Санкт-Петербурге Академии наук. Царь предполагал, что преподавать в ней будут русские ученые.

В течение 1720-1721 гг. Петр I обсуждал в переписке с учеником Лейбница немецким ученым Христианом Вольфом вопрос об учреждении в Санкт-Петербурге Академии наук. Вольф настойчиво внушал царю-реформатору мысль о том, что университет принесет России больше пользы, чем Академия наук, так как он поможет распространить науку между русскими. Однако в результате к январю 1724 г. царь склонился к идее создания Академии наук, способной выполнять одновременно функции и университета, и гимназии.

Подготовку проекта положения «Об учреждении Академии наук и художеств» Петр I поручил своему лейб-медику и по совместительству управляющему царской библиотекой и Кунсткамерой Лаврентию Лаврентьевичу Блументросту. К 20 января 1724 г. данный проект был уже составлен.

22 января 1724 г. вопрос об учреждении Академии наук обсуждался в присутствии Петра I на заседании Сената. 28 января 1724 г. был издан указ «О Академии, и о сумме на содержание оной».

Что касается проекта положения «Об учреждении Академии наук и художеств», то он так и не был утвержден, и его не напечатали. В начале этого документа проводилось четкое различие между университетом и Академией наук: «Университет есть собрание ученых людей, которые наукам высоким, яко феологии и юриспруденции (прав искусству), медицины, философии, сиречь до какого состояния оные ныне дошли, младых людей обучают. Академия же есть собрание ученых и искусных людей, которые не токмо сии науки в своем роде, в том градусе, в котором они ныне обретаются, знают, но и чрез новые инвенты (издания) оные совершить и умножить тщатся, а об учении прочих никакого попечения не имеют». Таким образом, в университете изучаются науки, а в академии помимо этого делаются открытия.

Считалось, что в условиях России создание Академии наук и университета в качестве обособленных друг от друга учреждений не принесет пользы, так как отсутствует почва для самостоятельного существования каждого из них. Поэтому предлагалось придать Академии наук некоторые функции университета и гимназии, т.е. обязать академиков наряду с научными исследованиями заниматься преподаванием наук - читать публичные лекции и готовить молодых людей к преподавательской деятельности.

Для более эффективного выполнения университетской функции Академию наук планировалось разделить на «три класса»: в первом классе должны были объединяться «все науки математические и которыя от оных зависят», во втором – «все части физики», а в третьем – «гуманиора, история и права».

Проект положения об учреждении Академии наук предусматривал в ее составе должность преподавателя юриспруденции.

В течение всего 1724 г. шла подготовка к началу работы учрежденной Академии наук. Велись переговоры о приглашении иностранных ученых, создавалась канцелярия, обсуждались конкретные вопросы деятельности академиков. Петр I не дожил до торжественного открытия Академии наук и не увидел деятельности созданного им храма науки. В 1724 г. открылась.

Учреждение императорской Академии наук и Академического университета в России. (то же самое, но другими словами)

Реформы Петра I, направленные в первую очередь на обновление системы государственного управления, но затронувшие в той или иной степени все сферы русского общества, оказали огромное влияние на развитие русской правовой культуры. В первой четверти XVIII в. началась новая эпоха в ее истории.

Учреждение Академии наук и создание при ней академического университета было обусловлено тем, что в России необходимо было создать теоретическую и научную юриспруденцию, должны были появиться её носители – ученые-правоведы. Это было необходимо, в частности, для законодательной деятельности. Способы систематизации законодательного материала, применявшиеся в 17 веке, уже не работали в 18 столетии, так как объем законодательного материала возрос в несколько раз и законодательная деятельность стала намного более интенсивной, когда в результате реформ появилось множество новых законов, противоречивших прежнему законодательству.

Таким образом, требовались новые механизмы систематизации действующего законодательства. Требовалось создать совокупность приемов, предполагающих применение научных критериев классификации правовых институтов, основываться на теоретических принципах расположения правового материала. А это, в свою очередь, подразумевало существование теоретической или научной юриспруденции и ее носителей - ученых-правоведов.

(6)Формирование в России научной юриспруденции становилось все более необходимым и по другой причине. В результате Петровских административных реформ появилось много новых правительственных и судебных учреждений, соответственно возникла повышенная потребность в лицах, знающих законы и обладающих навыками ведения судебных дел.

Для решения данных вопросов Пётр привлекал иностранных ученых, обладавших юридическими знаниями и опытом работы в бюрократических учреждениях, отправлял молодых людей для обучения за границу.

Постепенно у Петра возникает идея о создании Академии наук.

На встрече с немецким ученым Г.В. Лейбницем в 1711 г. Петр попросил последнего набросать план изучения наук и проект учреждения Петербургской академии наук. В 1712 г. состоялась еще одна их встреча, на которой Петр высоко оценил предложения Лейбница.

Задумывая ее учреждение, царь предполагал, что преподавать в ней будут русские ученые.

1 июня 1718 г. советник камер-коллегии Генрих Фик подал Петру I мемориал (записку) "О нетрудном воспитании и обучении российских младых детей, чтобы оных в малое время в совершенство поставить". Его величество начертал на этой бумаге следующую резолюцию: "Сделать академию, a ныне приискать из русских, кто учен и к тому склонность имеет; также начать переводить книги юриспруденции и прочия, кто сие учинит сего года начало".

В течение 1720-1721 гг. Петр I обсуждал в переписке с учеником Лейбница немецким ученым Христианом Вольфом вопрос об учреждении в Санкт-Петербурге Академии наук. Вольф настойчиво внушал царю-реформатору мысль о том, что университет принесет России больше пользы, чем Академия наук.

В результате к январю 1724 г. царь склонился к идее создания Академии наук, способной выполнять одновременно функции и университета, и гимназии.

К этому же времени проект "Об учреждении Академии наук и художеств" был уже готов. 22 января 1724 г. вопрос об учреждении Академии наук обсуждался в присутствии Петра I на заседании Сената. 28 января 1724 г. был издан указ "О Академии, и о сумме на содержание оной".

В проекте обуславливалась необходимость тесной связи Академии и университета в России в то время: в условиях России создание Академии наук и университета в качестве обособленных друг от друга учреждений не принесет пользы, поскольку отсутствует почва для самостоятельного существования каждого из них: нет еще в России школ, гимназий, семинарий, и не распространены в народе науки. Поэтому предлагалось придать Академии наук некоторые функции университета и гимназии, т.е. обязать академиков наряду с научными исследованиями заниматься преподаванием наук - читать публичные лекции и готовить молодых людей к преподавательской деятельности.

В течение всего 1724 г. шла подготовка к началу работы учрежденной Академии наук. Велись переговоры о приглашении иностранных ученых, создавалась канцелярия, обсуждались конкретные вопросы деятельности академиков. Петр I не дожил до торжественного открытия Академии наук и не увидел деятельности созданного им храма науки.

20 ноября 1725 года последовал именной указ императрицы Екатерины I «Об открытии предположенной к учреждению императором Петром Великим Академии наук…».

Официальное открытие Академии наук состоялось в Санкт-Петербурге 27 декабря 1725, первоначально она делилась на три класса (отделения):

• математика, астрономия с географией и навигацией, механика;

• физика, анатомия, химия, ботаника;

• красноречие, древности, история, право.

При Академии наук созданы Академический университет и Академическая гимназия.

Академический университет. Обучение велось с января 1726 г. академиками по трем «классам»: математика, физика и «гуманиоры». Лекции читались на латинском и немецком языках. Первые студенты выписаны из Германии; позднее их набирали из числа учащихся духовных семинарий.

Споры о том, какой университет старше: МГУ или СПбГУ. СпбГУ считает, что он старше, чем МГУ, считая себя преемником Академического университета. Но Давидян с этим не согласна, так как Академический университет при Академии наук не был специальным учебным заведением, поэтому не может считаться первым университетом.

Современный СПбГУ — преемник Санкт-Петербургского университета, который был создан в 1819 году в результате переименования и последующей реорганизации Главного педагогического института. Поэтому МГУ – старейший университет.

5. Юридический факультет Московского Университета: история развития и преподавания правовых наук.

Юрфак в период XVIII века:

История юридического факультета МГУ (18 век)

3 факультета в Московском университете,философский, юридический и медицинский. Свое обучение все студенты начинали на философском факультете, где получали фундаментальную подготовку по естественным и гуманитарным наукам. Образование можно было продолжить, специализируясь на юридическом, медицинском или на том же философском факультете. (В отличие от университетов Европы, в Московском университете не было богословского факультета – наличие в России специальной системы образования для подготовки служителей православной церкви.)

Занятия начались в 1758 году, их вел профессор Дильтей. Первый профессор, которого пригласили читать лекции – Филипп Генрих Дильтей  (1723—1781) (австриец), скорее всего к этому времени читал лекции на юрфаке Венского университета, защитил докторскую, был адвокатом. Читал курс естественного права на латыни и на французском, факультативные курсы- на немецком. До середины августа 1764 г. Ф.-Г. Дильтей являлся единственным преподавателем юридического факультета. Правда, и студентов на факультете было тогда немного — порой Дильтею приходилось читать лекции всего лишь одному студенту. А в 1763/1764 учебном году на юридическом факультете не было ни одного студента. Также студентов разбирали на государственную службуеще до выпуска из Московского университета – из-за недостатка в государственном аппарате и учебных заведениях Российской империи образованных чиновников.Так, в 1767 г. восемнадцать студентов были назначены в Комиссию для сочинения нового Уложения. Среди них было несколько молодых людей, обучавшихся юриспруденции. На юридическом факультете к началу 1767/1768 учебного года осталось четверо студентов — ровно столько, сколько было в тот момент профессоров.  Первые студенты, которые смогли завершить полный курс обучения наукам, появились на юридическом факультете только в 1770 г – Иван Борзов и Алексей Артемьев.

В 1764 Дильтея уволили, поехал в Санкт-Петербург, подал прошение о незаконном увольнении без предупреждения ,Дело разбиралось в Правительствующем Сенате, был восстановлен в 1766.

Дильтей внес большой вклад, написал учебник «начальные основания вексельного права» (на русском языке).

Был приглашен профессор Карл-Генрих Лангер, читал курс всеобщей юриспруденции. с 9 марта 1766 г. правовые науки на юридическом факультете стали преподавать два профессора. первые русские – Семен Ефимович Десницкий и Иван Андреевич Третьяков

→выпускники юрфака мгу→родоначальники российского правоведения

Тех выпускников, которых хотели видеть преподавателями, отправляли за границу.

Они были направлены в Глазго (скорее всего туда, потому что было дешевле, они ездили за счет государства, слушали лекции Адама Смита,изучали и математику, писали дисссертации (скорее всего магистерские дающие право преподавать), но закончить не смогли ( возможно не было денег, или же из-за резкого нрава Десницкого, который как-то сорвал парик профессора). Защитились в Москве, принимали Лангер и Дильтей. После того как Десницкий и Третьяков подтвердили свои докторские степени, было принято решение о допуске их к преподаванию на юридическом факультете Московского университета. Темой лекционного курса Десницкого стало римское право по Институциям Юстиниана, с применением к русскому праву отдельных титулов.

Первоначально подразумевалось, что русские преподаватели должны будут читать лекции, как и было до это принято в Московском университете, на латинском языке. Однако вмешательство Екатерины II внесло перемену в этот порядок. .Чтение лекций на русском языке в Московском университете началось 15 января 1768 г. 

В 1773 г. Десницкому удалось добиться открытия в рамках юридического факультета Московского университета кафедры русского законоведения и начать чтение лекционного курса по этому важнейшему для будущих русских юристов предмету. 6 апреля 1782 г. на место Дильтея был приглашен Федор (Theodor) Григорьевич Баузе (1752—1812). (считал недостаточным для познания юриспруденции усвоения норм действующего права. По его мнению, прежде чем приступать к изучению юриспруденции, необходимо пройти школу грамматики, риторики и критики, овладеть иностранными языки — как древними, так и современными, изучить историю и географию, философию и математику. Последние две науки Баузе рекомендовал будущим юристам для развития способности к логическому мышлению.

Изучение же самой юриспруденции профессор Баузе советовал начинать с энциклопедии законоведения, с которою должна быть соединена история права, особенно римского. Затем необходимо, полагал он, перейти к изучению права естественного, народного и публичного. И только после этого можно приступать к познанию положительного права, причем лучше всего начинать с такой его разновидности, как гражданское право. Для познания же последнего следует изучать в первую очередь римское право.) Он стал читать студентам юридического факультета курс юридической энциклопедии. С 1791 г. Баузе преподавал на юридическом факультете римское право.

В преподавании юридических наук стремились в то время совместить три основных направления: философско-теоретическое, догматическое и практическое. Философско-теоретическое – в широком преподавании студентам юридического факультета философско-правовых дисциплин — естественного и общенародного права.

 Второе направление представляла наука римского права, базировавшаяся на текстах Институций и Дигест Юстиниана, а также руководствах по ним немецкого правоведа Иоганна Готлиба Гейнекция. Третье направление в преподавании на юридическом факультете олицетворял русский законоискусник З. А.  Горюшкин. С 1786 г. Захар Аникеевич Горюшкин(1748—1821). -- преподавал российское практическое правоведение.  Звания профессора он за двадцать четыре года университетской службы так и не получил. Не учился в учебных заведениях — обширные юридические знанияему пришлось приобретать путем самообразования и в процессе многолетней практической деятельности в различных ведомствах государственного управления. Превращал свои лекции в театральный спектакль: учебная аудитория объявлялась им залом судебного заседания, из студентов избирались основные участники судебного процесса — судьи, секретари, обвиняемые.

Юрфак в период второй половины XIX века.

Здесь прекратилось преподавание курса естественного права ещё до введения Устава 1835 года, что свидетельствует о переходе к новой системе и методике обучения юриспруденции в Московском университете. Помимо этого произошло наполнение программы иными предметами (физика, история статистики РИ, всеобщая статистика, философия). Благодаря этому юридическое образование теперь не сводилось лишь к изучению одних действующих законов. Более того, в Московский университет пришло новое поколение правоведов и в развитии русского правоведения наступила новая эпоха.

Юрфак в период Великих реформ

Московский университет занимал лидирующую позицию по юридическому образованию. После судебной реформы усиливается роль гражданского и уголовного права, гражданского и уголовного судоустройства и судопроизводства----принимается решение о создании отдельных кафедр в Московском университете( кафедра уголовного права и кафедра уголовного судоустройства и судопроизводства, аналогично с гражданским.

В некоторых университетах вводится разделение юридического факультета на 2 отделения: юридических и государственных наук.