Введение в профессию Учебный год 2022-23 / Vvedenie_v_spetsialnost_2

Постановление Пленума ВС РФ от 31 мая 2007 года №27

1. Дела об оспаривании решений ККС о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения - в судах субъектов (среднее звено), а о лишении статуса – только в Верховном суде

2. Судью можно лишить статуса не только за нарушение этики, но и за нарушение норм морали, профессиональных обязанностей, общепринятых правил поведения во внеслужебной деятельности

3. Судью, который уже вышел в отставку, но продолжает расследовать дело до назначения нового судьи или до окончания этого дела, можно привлечь к дисциплинарной ответственности

4. Судью нельзя привлечь к ответственности за решение, если не было преступного злоупотребления либо вынесения заведомо несправедливого судебного акта

6) Лицо, инициировавшее дисциплинарное производство в отношении судьи не может оспаривать его, если судью признали невиновным

7) Деятельность по осуществлению правосудия является для судьи приоритетной по отношению к любой другой деятельности, не запрещенной ему законом

9) Каждое судебное заседание должно проводиться в назначенное время в соответствии с процессуальным законодательством

10) В судебном заседании судья должен быть облачен в мантию, он должен соблюдать культуру поведения в процессе

11) Судья должен с одинаковым вниманием относиться ко всем участникам судебного процесса

12) Судебные акты должны быть точными, понятными, убедительными и объективными по содержанию, не допускающими неясностей при исполнении

14) Судья не в праве делать публичные заявления, комментировать судебные решения, выступать в СМИ по существу дел, находящихся в производстве суда, но не должен препятствовать освещению деятельности суда в СМИ

17) В частной жизни судья должен избегать отношений, которые могут умалить авторитет судебной власти, честь и достоинство судьи, вызвать сомнение в его объективности, справедливости, беспристрастности

Волков против Украины

Судья Верховного суда Украины, Волков, к тому же заместитель председателя совета судей Украины, лишен статуса Верховной Радой по рекомендации Высшего Совета Юстиции за участие в составе судебной коллегии в кассационном пересмотре дела, которое в апелляционном порядке рассматривал брат жены Волкова

ЕСПЧ: Поддержал Волкова. Нарушение нескольких принципов: Где независимый и объективный Суд? Где суд, установленный законом? Многие члены ВСЮ были изначально настроены против Волкова

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 01.03.2004 года № 41-004-22СП по жалобе Павлова С.С., ( Дело Павлова С.С., Молодидова П.В., Зякина В.И. и других

Дело об умышленном убийстве группой лиц. Павлов заявил ходатайство об обеспечении его адвокатом и допуске в качестве общественного защитника его знакомого К.

Адвоката не допустили, так как Павлов не заключил с ним соглашения, а К. не допустили, так как он не имеет юридического образования и поэтому не может оказать квалифицированную юридическую помощь.