Тимофеев Сергей, 207.

Тема 17. Право на защиту. Семинар 1.

Приложение 1.

Задача 3. Производственный кооператив «Заря» (поставщик) и ЗАО «Север» (покупатель) в договоре о долгосрочных поставках мужской и женской одежды сделали оговорку о том, что все споры между ними, которые, возможно, возникнут в будущем, должны рассматриваться в третейском суде, который стороны сформируют в случае возникновения спора. Договором предусматривалось, что третейский суд должен рассматривать спор в составе трех арбитров. Каждая сторона имела право назначить одного арбитра, а назначенные арбитры должны вместе выбрать третьего. Решения должны приниматься арбитрами большинством голосов. Арбитрами от каждой из сторон были назначены их юристы, которые избрали председателем известного в городе ученого-правоведа.

В течение первого квартала действия договора ЗАО «Север» трижды отказывалось от принятия продукции кооператива. Третейский суд действия покупателя признал правомерными. После четвертого отказа покупателя от принятия продукции кооператив «Заря», недовольный решениями третейского суда, предъявил иск в арбитражный суд о расторжении договора поставки.

Арбитражный суд отказал кооперативу в принятии искового заявления.

Решение:

1. Является ли оговорка к договору третейским соглашением?

Да, является. П.1 ст.7 ФЗ о Третейских судах «Третейское соглашение заключается в письменной форме. Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора».

2. Правомочен ли состав третейского суда?

Нет, правомочен. П.1 ст.8 ФЗ о Третейских судах «третейским судьей избирается (назначается) физическое лицо, способное обеспечить беспристрастное разрешение спора, прямо или косвенно не заинтересованное в исходе дела, являющееся независимым от сторон и давшее согласие на исполнение обязанностей третейского судьи».

3. Правомочны ли решения такого суда?

Нет, абз.3 пп.1 ст.42 ФЗ о Третейских судах «Решение третейского суда может быть отменено компетентным судом лишь в случаях, если сторона, подавшая заявление об отмене решения третейского суда, представит доказательства того, что состав третейского суда или третейское разбирательство не соответствовали положениям статей 8, 10, 11 или 19 настоящего Федерального закона».

4. Является ли иск кооператива «Заря» нарушением договора?

Нет, ст.40 ФЗ о ТС «Если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным, то решение третейского суда может быть оспорено участвующей в деле стороной путем подачи заявления об отмене решения в компетентный суд в течение трех месяцев со дня получения стороной, подавшей заявление, решения третейского суда».

5. Правомерен ли отказ арбитражного суда?

Нет, п.2 ст.230 АПК «Оспаривание в арбитражном суде решений третейских судов по спорам, возникающим из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, может быть осуществлено лицами, участвующими в третейском разбирательстве, путем подачи заявления в арбитражный суд об отмене решения третейского суда в соответствии со статьей 233 настоящего Кодекса».