Учебный год 22-23 / Решение АС Свердловской области по делу о нарушении исключительных прав.rtf

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2013 по делу N А60-35334/2013

Документ предоставлен КонсультантПлюс Дата сохранения: 12.11.2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2013 г. по делу N А60-35334/2013

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Анисимова рассмотрел дело по иску

Закрытого акционерного общества "Издательский дом "Комсомольская правда" (ЗАО "Издательский дом "Комсомольская правда", ИНН 7714037217, ОГРН 1027739295781)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Издательство "АРТЕЛЬ" (ООО "Издательство "АРТЕЛЬ", ИНН 6658202110, ОГРН 1056602655735)

о взыскании 100 000 руб.

В соответствии со ст. 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ N 62 от 08.10.2012 г. "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" судом при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства устанавливаются сроки для представления отзыва, доказательств в обоснование своих требований либо возражений, для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В целях реализации права на ознакомление с делом, судом в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" размещены материалы дела (ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отводов суду (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не заявлено.

ЗАО "Издательский дом "Комсомольская правда" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Издательство "АРТЕЛЬ" о взыскании компенсации за нарушенные исключительные имущественные авторские права в размере 100 000 руб.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что исковые требования признает, просит снизить размер компенсации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

ООО "Издательство "АРТЕЛЬ" является учредителем, издателем и редакцией электронного периодического издания "ЕКА-МАМА", зарегистрированного Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 31 марта 2009 года в соответствии со Свидетельством о регистрации средства массовой информации ЭЛ N ФС 77-35912.

Периодическое электронное издание "ЕКА-МАМА" распространяется посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте с доменным именем www.eka-mama.ru. Владельцем (администратором) сайта с доменным именем www.eka-mama.ru является ответчик ООО "Издательство "АРТЕЛЬ", что подтверждается данными Центра регистрации доменов "RU-center", служба Whois-сервис.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 Закона РФ "О средствах массовой информации" редакция обязана соблюдать права на используемые произведения, включая авторские права, издательские права, иные права на интеллектуальную собственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Закона РФ "О средствах массовой информации" учредители, редакции, издатели, распространители, государственные органы, организации, учреждения, предприятия и общественные объединения, должностные лица, журналисты, авторы распространенных сообщений и материалов несут ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

Вместе с тем, ответчик на сайте www.eka-mama.ru разместил пять авторских материалов (литературные произведения, статьи):

"Как окольцевать убежденного холостяка", электронный адрес статьи на сайте ответчика: www.eka-mama.ru/matter/family/311436.html

"Невесты с ребенком встречаются в России все чаще", электронный адрес статьи на сайте ответчика: www.eka-mama.ru/matter/family/391702.html' - "Как уберечь зубы первоклашки от кариеса?", электронный адрес статьи на сайте ответчика: www.eka-mama.ru/matter/children/623877.html

"Живут счастливо, пока им не начинают помогать родители", электронный адрес статьи на сайте: www.eka-mama.ru/matter/family/503156.html

"Почему женщины отказываются от грудного вскармливания?", электронный адрес статьи на сайте ответчика: www.eka-mama.ru/matter/children/505819.html

Факт размещения на сайте подтверждается нотариальным Протоколом осмотра сайта от 09 августа 2013 года.

КонсультантПлюс: примечание.

В документе, видимо, допущен пропуск текста: исходя из смысла решения, имеется в виду "...с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ...".

В соответствии с пунктом *** статьи 1259 ГК РФ литературные произведения относятся к объектам авторского права.

Данные статьи были неправомерно воспроизведены ответчиком с сайта истца www.kp.ru. На сайте www.kp.ru администратором, которого является истец, распространяется сетевое издание "Комсомольская правда", зарегистрированное Роскомнадзором в соответствии со Свидетельством о регистрации средства массовой информации от 15 июня 2012 года ЭЛ N ФС 77-50166. Статьи были созданы работниками ЗАО "ИД "Комсомольская правда" Огневой Татьяной Александровной (творческий псевдоним Татьяна Огнева - Сальвони) и Ионовой Еленой Михайловной в порядке выполнения ими служебного задания (служебное произведение).

Указанные статьи размещены на сайте истца:

- "Как окольцевать убежденного холостяка" ("КП" от 22.05.2010 г.), электронный адрес на сайте истца: www.kp.ru/daily/24494/648423/

- "Невеста с ребенком" ("КП" от 29.01.2011 г.), электронный адрес на сайте истца: www.kp.ru/daily/25629/794985/. Ответчик неправомерно изменил авторский заголовок этой статьи.

"Как уберечь зубы первоклашки от кариеса" ("КП" от 08.09.2011 г.), электронный адрес на сайте истца: www.kp.ru/daily/25750/3/2736210/

"Молодые семьи живут счастливо, пока им не начинают помогать родители" ("КП" от 10.12.2011 г.), электронный адрес на сайте истца: www.kp.ru/daily/25802/2782873/

"Почему женщины отказываются от грудного вскармливания?" ("КП" от 20.12.2011 г.), электронный адрес на сайте истца: www.kp.ru/daily/25807/2786851/

В соответствии с п. 2 ст. 1295 ГК РФ исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное. Исключительные права на указанные выше пять статьей журналистов принадлежат ЗАО "ИД "Комсомольская правда".

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В выходных данных сайта www.kp.ru ЗАО "Издательский дом "Комсомольская правда" указано, что в категорической форме запрещено третьим лицам использовать любые текстовые, фотографические и иные аудио-видео произведения без согласия.

В соответствии со статьей 161 ГК РФ сделки между юридическими лицами должны заключаться в простой письменной форме.

Лицензионный договор (ст. 1236 ГК РФ) между ООО "Издательство "АРТЕЛЬ" и ЗАО "ИД "Комсомольская правда" в отношении указанных выше произведений не заключался. Их размещение на сайте www.eka-mama.ru является контрафактным. Действия ООО "Издательство АРТЕЛЬ" не могут подпадать под перечисленные в статье 1274 ГК РФ случаи свободного использования произведения в информационных целях.

Ответчик в отзыве указал, что исковые требования признает и после получения претензии от истца все спорные публикации были удалены с сайта.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Статьи размещаются (размещались) ответчиком длительное время, поэтому правонарушение является длящимся нарушением наших прав, характеризующимся длительным промежутком времени, продолжающимся в течение всего времени с момента неправомерного размещения на сайте www.eka-mama.ru наших произведений до получения ООО "Издательство "АРТЕЛЬ" претензии от 13 августа 2013 г. (исх. N 349).

Истец узнал о факте нарушения ответчиком его исключительных авторских прав в августе 2013 года, что видно из даты составления нотариусом протокола осмотра сайта. (09.08.2013 г.).

В соответствии ГК РФ каждое нарушенное право подлежит самостоятельной защите. Согласно статье 1301 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя его исключительных прав выплаты компенсации в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика компенсации в размере 10 000 рублей за каждое нарушенное право в отношении каждой из пяти неправомерно воспроизведенных статей на сайте www.eka-mama.ru. Размер компенсации является минимальным и не может быть снижен судом в соответствии с пунктом 43.3 постановления Пленума ВАС РФ N 29 и Пленума ВС РФ N 5 от 26.03.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части IV ГК РФ".

5 (произведений) x 2 (два нарушенных права) x 10 000 (размер компенсации) = 100 000 руб. - размер компенсации заявляемой истцом к взысканию с ответчика в настоящем иске.

Для фиксирования факта нарушения наших прав ответчиком истцом были понесены расходы на оплату услуг нотариуса за составление протокола от 09.08.2013 г. осмотра сайта www.eka-mama.ru в сумме 9 220 руб., что подтверждается квитанцией от 09.08.2013 г. об оплате услуг нотариуса.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как следует из положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Следовательно, приведенный перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать перед судом о возмещении понесенных ими расходов в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, требование истца о возмещении расходы на оплату услуг нотариуса, связанных с рассмотрением дела, подлежит удовлетворению в документально подтвержденной сумме 9 220 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "Издательство "АРТЕЛЬ" в пользу ЗАО "Издательский дом "Комсомольская правда" компенсацию за нарушение имущественного авторского права - права на воспроизведение - при размещении ответчиком статьи "Как окольцевать убежденного холостяка" в сети Интернет по адресу: www.eka-mama.ru/matter/family/311436.html в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО "Издательство "АРТЕЛЬ" в пользу ЗАО "Издательский дом "Комсомольская правда" компенсацию за нарушение имущественного авторского права - права на доведение до всеобщего сведения - при размещении ответчиком статьи "Как окольцевать убежденного холостяка" в сети Интернет по адресу: www.eka-mama.ru/matter/family/31,1436.html. в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО "Издательство "АРТЕЛЬ" в пользу ЗАО "Издательский дом "Комсомольская правда" компенсацию за нарушение имущественного авторского права - права на воспроизведение - при размещении ответчиком статьи "Невесты с ребенком встречаются в России все чаще" в сети Интернет по адресу: www.eka-mama.ru/matter/family/391702.html в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО "Издательство "АРТЕЛЬ" в пользу ЗАО "Издательский дом "Комсомольская правда" компенсацию за нарушение имущественного авторского права - права на доведение до всеобщего сведения - при размещении ответчиком статьи "Невесты с ребенком встречаются в России все чаще" в сети Интернет по адресу: www.eka-mama.ru/matter/family/391702.html в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО "Издательство "АРТЕЛЬ" в пользу ЗАО "Издательский дом "Комсомольская правда" компенсацию за нарушение имущественного авторского права - права на воспроизведение - при размещении ответчиком статьи "Как уберечь зубы первоклашки от кариеса?" в сети Интернет по адресу: www.eka-mama.ru/matter/children/623877.html в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО "Издательство "АРТЕЛЬ" в пользу ЗАО "Издательский дом "Комсомольская правда" компенсацию за нарушение имущественного авторского права - права на доведение до всеобщего сведения - при размещении ответчиком статьи "Как уберечь зубы первоклашки от кариеса?" в сети Интернет по адресу: www.eka-mama.ru/matter/children/623877.html в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО "Издательство "АРТЕЛЬ" в пользу ЗАО "Издательский дом "Комсомольская правда" компенсацию за нарушение имущественного авторского права - права на воспроизведение - при размещении ответчиком статьи "Молодые семьи живут счастливо, пока им не начинают помогать родители" в сети Интернет по адресу: www.eka-mama.ru/matter/family/503156.html в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО "Издательство "АРТЕЛЬ" в пользу ЗАО "Издательский дом "Комсомольская правда" компенсацию за нарушение имущественного авторского права - права на доведение до всеобщего сведения - при размещении ответчиком статьи "Молодые семьи живут счастливо, пока им не начинают помогать родители" в сети Интернет по адресу: www.eka-mama.ru/matter/family/503156.html в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО "Издательство "АРТЕЛЬ" в пользу ЗАО "Издательский дом "Комсомольская правда" компенсацию за нарушение имущественного авторского права - права на воспроизведение - при размещении ответчиком статьи "Почему женщины отказываются от грудного вскармливания?" в сети Интернет по адресу: www.eka-mama.ru/matter/children/505819.html в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО "Издательство "АРТЕЛЬ" в пользу ЗАО "Издательский дом "Комсомольская правда" компенсацию за нарушение имущественного авторского права - права на доведение до всеобщего сведения - при размещении ответчиком статьи "Почему женщины отказываются от грудного вскармливания?" в сети Интернет по адресу: www.eka-mama.ru/matter/children/505819.html в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО "Издательство "АРТЕЛЬ" в пользу ЗАО "Издательский дом "Комсомольская правда" судебные издержки - расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 9220 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4 000 руб.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья

Л.А.АНИСИМОВ

КонсультантПлюс надежная правовая поддержка

www.consultant.ru

Страница 4 из 4