Бевзенко – Зачет в ГП

Понятие зачета

Ст. 410 ГК: обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Зачет – это способ прекращения взаимных обязательств двух лиц. При этом каждая сторона является и кредитором и должником. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В ГК не говорится, какие требования могут быть прекращены зачетом.

Правовая природа зачета:

1) Белов: заявление о зачете – односторонняя сделка, но не сам зачет.

2) Фаддеева: основания прекращения обязательств “имеют значение сделки”

3) Судебная практика: зачет – односторонняя сделка.

Мнение Бевзенко:

Зачет – это способ достижения правового эффекта => зачет не волеизъявление, а правовая конструкция. Правовая конструкция – объективное и идеальное явление, к такому явлению понятие сделки не применимо.

• Формула: "Я прекратил (зачел) свой долг перед Х посредством заявления о зачете".

Вот заявление о зачете с волеизъявлением лица связано. Заявление о зачете - это волевое действие, оно направлено на прекращение обязательства. Значит заявление о зачете – сделка (см. определение сделки)

Можно ли заявление о зачете рассматривать в качестве юридического поступка?

По Агаркову юридические правомерные действия (от него автор отталкивается):

1) Сделки

2) Юридические поступки - действия, констатирующие определенные факты, имеющие юридическое значение независимо от того, направлены ли эти действия на те последствия, которые с ними связывает закон.

3) Фактические действия - действия, создающие указанные в законе объективированные результаты, имеющие хозяйственное или культурное значение.

• Основной вопрос: заявление о зачете – это правопрекращающий ЮФ или констатирующий?

• По нашему праву – не только достаточно заявления одной стороны, но и это является необходимым условием для зачета. То есть именно это заявление прекращает обязательство и оно является односторонней сделкой.

• По праву, например, Франции, зачет прекращается ipso iure(в силу закона). То есть заявление – это лишь уведомление другой стороны о зачете. А зачет производится самим судом при наличии такой возможности. В этом случае заявление о зачете – юридический поступок.

Зачет – разновидность надлежащего исполнения обязательства. Зачет заменяет собой доставление предмета обязательства (реальное исполнение), оставаясь способом исполнения обязательства, т.к. обязательство прекращается, просто иным способом – предусмотренным законом.

• Конституционный Суд в постановлении про налог на добавленную стоимость прямо относит зачет к способам исполнения обязательства.

Теория понимания зачета И. Колера: это как бы уплата самому себе, что не требует второго волеизъявления. По сути, это совпадение в одном лице кредитора и должника. Эта конструкция искусственная. Бевзенко против: конфузия (совпадение должника и кредитора) действует только в одном обязательстве, а при зачете обязательства то два. Так как же определить юридическую судьбу второго обязательства, не прекращенного конфузией?

Идея зачета – основа для функционирования контокоррента. Договор контокоррентного счета является самостоятельным договором, заключаемым в целях предотвращения встречных платежей, т.е. прекращения встречных обязательств без исполнения.

• По договору в течение определенного времени встречные денежные требования сторон будут не исполняться, а заноситься в контокоррентный счет.

• Когда накопится некоторое количество встречных требований, они будут одновременно прекращены в особом порядке, который именуется заключением счета.

• Период, по истечении которого происходит заключение счета, устанавливается договором контокоррента.

• Та сторона, которая после заключения счета окажется должником, обязана уплатить другой стороне разницу.

По мнению некоторых авторов это уже не зачет (Белов):

1) При контокорренте зачтение требований происходит автоматически

2)При заключении счета никогда не указывается, какое из требований сохраняется, а какие прекращаются полностью, а при зачете большее требование сохраняется.

Бевзенко: сущность контокоррентных отношений состоит в том, что обязательства, вносимые в контокоррентный счет, еще до момента заключения счета новируются в одно новое обязательство. К моменту заключения счета мы имеем два встречных однородных обязательства, которые подлежат зачету.

Условия применения зачета в обязательствах.

Условия применения зачета в обязательственных правоотношениях - такое состояние взаимных обязательств сторон, при которых имеет место действие нормы, заложенной в ст. 410 ГК РФ, т.е. возможно прекращение взаимных обязательств посредством одностороннего заявления о зачете.

К договорному зачету (взаимному безусловному прекращению обязательств по соглашению сторон) не применяется норма ст. 410 ГК о зачете (встречность, однородность и т.д.). К такому договору применяются нормы общей части ГК.

Ст. 410 ГК РФ, требования к обязательствам (правоотношениям), прекращаемым зачетом. Требования должны быть:

1) однородные. Понятие однородности:

А) Одинаковый предмет обязательств. (например, ГК Франции, ГГУ)

Б) Одинаковое основание возникновения обязательств + Одинаковый предмет.

Бевзенко: необходимо делить обязательства на роды (виды). Российский законодатель не уточнил, что такое однородность.

Российская судебная практика разная, но тяготеет к тому, чтобы признать неоднородными те обязательства, которые возникают из оснований разного рода - договоров либо "недоговоров". (то есть к пункту Б) Например, ВАС высказался о неоднородности обязательств по уплате покупной цены и требования о выдаче кредита.

Бевзенко выделяет дополнительный критерий, необходимый для зачета: бесспорность, достоверность, наличность требований. В этом видна, например, разница между договорными и внедоговорными обязательствами – их нельзя зачесть не потому, что они только неоднородны, но и потому, что внедоговорные обязательства не носят бесспорного характера до вынесения судебного решения (не определены).

При этом бесспорность связана не с возможностью или невозможностью заявления иска, а с потенциальной объективной возможностью или невозможностью быстро и достоверно установить денежное выражение требования.

• Например, неоднородность обязательства по уплате неустойки и по оплате дополнительных работ. Тут как раз спорный характер одного и бесспорность другого.

• Вопрос про возможность зачета обязательств об уплате денежных средств. Если одно обязательство номинировано в рублях, другое в долларах. (также решается и если оба обязательства в иностранной валюте)

А) Если обязательство должно быть исполнено в рублях, то тут возможен зачет, просто номинированное в долларах обязательство на момент зачета рассчитывается в рублях по действующему курсу.

Б) Если же обязательство, выраженное в иностранной валюте, подлежит исполнению в иностранной валюте, то тут однородности нет, это не денежное обязательство, зачет невозможен. => Иностранная валюта – товар, т.к. у нас деньги только рубли, копейки.

• Вопрос о возможности зачета обычного обязательства против натурального. Следует исходить из того, что зачет не должен ухудшать положения лица, которому делается заявление о зачете (кредитору). Варианты:

А) Зачет натурального обязательства против другого натурального обязательства. Здесь все нормально, почему бы и нет.

Б) В отношении натурального обязательства может быть сделано заявление о его зачете встречным однородным исковым требованием. Здесь тоже не ухудшается положение кредитора, ему предлагают зачесть его натуральное обязательство, хотя он не мог требовать исполнения в суде.

В) В отношении искового обязательства может быть сделано заявление о зачете его требованием из натурального обязательства. Здесь нельзя провести зачет без согласия кредитора – ухудшается его положение, так как он мог не платить по натуральному обязательству.

• Вопрос о зачете в альтернативном обязательстве.

А) Если должник заявляет о зачете, а у него право выбора между денежным исполнением и передачей вещи, а кредитор ему должен деньги, то тут проблем нет: заявление о зачете и будет выбором (денежного исполнения).

Б) Та же ситуация, но заявление о зачете делает кредитор: здесь заявление о зачете можно заявить только после совершения выбора, причем в пользу денежного исполнения. Если выбрано исполнение в натуре, то тут не будет однородности.

2) встречные. Если у одного из контрагентов нет претензии к другому, то и зачета быть не может.

Правило: требование, направленное в зачет долга, должно быть требованием самого должника и оно должно быть направлено непосредственно против кредитора.

• Вопрос о солидарной множественности на стороне должников или кредиторов.

П. 3 ст. 325 ГК РФ - законодатель прямо приравнивает правовые последствия зачета обязательства одним из содолжников к исполнению им обязательства.

Должник вправе зачесть свой долг имеющимся у него требованием к одному из солидарных кредиторов, а кредитор уже должен "возместить остальным причитающееся другим кредиторам в равных долях" (вывод из п. 4 ст. 326 ГК РФ).

• Вопрос по поводу зачета в обязательствах, возникших в результате заключения договора в пользу третьего лица. Вправе ли должник зачесть свой долг в отношении кредитора без согласия на то третьего лица?

Зачет допустим только в том случае, если оба засчитываемых обязательства возникли из договора в пользу третьего лица и положение последнего при этом не ухудшается.

• Зачет при поручительстве

Поручитель может зачесть требования кредитора и должника. Это случай, когда ни одна из сторон при зачете не заявляет о зачете.

Если возможен зачет между кредитором и должником, то кредитор не может требовать с поручителя исполнения обязательства.

• Зачет своего требования за счет третьего лица.

Нельзя, т.к. нет встречности требований.

• Зачет при уступке права. Основывается на представлении, что уступка не должна ухудшать положение должника.

Ст. 412 ГК РФ - в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

Что в этом случае делать цессионарию: иск о неосновательном обогащении цедента за его, цессионария, счет.

• Требования, имеющиеся у должника в отношении промежуточных цедентов, не могут быть зачтены против требования, являющегося предметом уступки, т.к. в статье говорится о первоначальном кредиторе,а не о последующих цедентах.

3) Срок исполнения по ним должен наступить (либо они должны быть даны до востребования либо вообще без указания срока).

• Проблема: у нас должен наступить срок исполнения требования.

При возможности досрочного исполнения одного из обязательств, срок исполнения по которому еще не наступил, зачет невозможен. А вот в Германии иначе - там можно. Бевзенко предлагает определить в законе, что и у нас так можно, т.к. механизм регулирования у нас тяготеет к немецкому.

Сфера применения зачета.

Зачет имеет место в обязательственных отношениях. Это не вызывает сомнений.

• В вещных правоотношениях

Требования из вещных прав сводятся к следующим:

1) возможность истребования вещи из незаконного владения - требование возвратить определенную вещь;

2)возможность требовать устранения всяких нарушений вещного права, не связанных с лишением владения, - требование устранения препятствий в пользовании вещью.

• Вещные правоотношения абсолютны. Значит, при появлении на месте неопределенного круга лиц конкретного лица отношения его и носителя титула нельзя назвать вещными. В свою очередь для того, чтобы произвести зачет, наличие конкретно-определенных сторон в правоотношении обязательно. Вывод: зачет в вещных правоотношениях неприменим.

• При корпоративных правоотношениях.

При взаимных требованиях хозяйственного общества и его участника (акционера):

1) При внесении имущества в уставный капитал хозяйственного общества. Зачет невозможен: не допускается освобождение учредителя общества от обязанности внесения вклада в уставный капитал общества, в том числе путем зачета его требований к обществу (ст. 16 Закона об ООО, ст. 90, 99 ГК).

• Причина: чтобы была возможность сформировать уставный капитал общества нужно действительное, наличное внесение учредителями вкладов.

2) при выплате обществом дивидендов, при выдаче ликвидационного остатка. Вполне возможен зачет. Единственное – при определении однородности не учитывается основание возникновения обязательства.

• При применении последствий недействительности сделок

Реституция охватывает собой следующие основные модели отношений сторон:

1) обе стороны возвращают друг другу вещи (но не деньги!), полученные по недействительной сделке. Возможен зачет только в одном случае – при однородности требований.

2) одна сторона возвращает другой вещь, другая, в свою очередь, передает первой стороне деньги. Зачета нет. Нет однородности.

3) Если вещь отчуждена, утрачена либо специфицирована, то в силу п. 2 ст. 167 ГК РФ сторона, получившая ее по недействительной сделке, обязана возместить другой стороне ее стоимость - против возврата ей другой стороной уплаченных денег. Здесь все отвечает условиям зачета – зачет возможен.

4) стороны, действовавшие с умыслом в случаях, предусмотренных ст. 169, 179 ГК РФ, передают все полученное ими в доход государства. Здесь нет встречных требований – зачета нет.

5) сторона, действовавшая с умыслом, в случаях, предусмотренных ст. 169, 179 ГК РФ, передает полученное другой стороне, а та передает полученное от недобросовестной стороны в доход. Здесь нет встречных требований – зачета нет.

• Зачет в налоговом праве

Подп. 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса РФ предоставляет налогоплательщику право на зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов, пени и штрафов. Данному праву корреспондирует соответствующая обязанность налоговых органов (подп. 5 п. 1 ст. 32 НК РФ).

Условия в налоговом праве:

1) Однородность предмета – есть (только деньги).

2) Основание также однородно - требования об уплате должного, причитающегося по закону.

3) Встречность. Две стороны: налогоплательщик и государство. Есть.

4) Наличность и бесспорность – есть.

5) что касается наступления срока исполнения, то зачет и проводится, когда налогоплательщик должен заплатить очередной налог.

Получается, что требования к зачету такие же, как в ГП.

• Зачет в клиринговой деятельности

Определение клиринговой деятельности (ст. 6 Закона "О рынке ценных бумаг"): это деятельность по определению взаимных обязательств (сбор, сверка, корректировка информации по сделкам с ценными бумагами и подготовка бухгалтерских документов по ним) и их зачету по поставкам ценных бумаг и расчетам по ним.

Зачет имеет место, но с одной оговоркой.

• Решение о прекращении взаимных обязательств участников биржевой торговли принимается третьим лицом – клиринговой организацией (компания, центр и т.п.).

• Зачет в трудовых отношениях

Если работник причиняет вред работодателю, то этот вред подлежит возмещению. Но можно этот вред вычесть из зарплаты работника, права только по соглашению между ними, которое и является основанием (однородность). То есть механизм тот же.

СПОСОБЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЗАЧЕТА

1. Из ст. 410 ГК вытекает, что зачет это односторонняя сделка, так как для зачета достаточно воляизъявления одной стороны.

   1. В дореволюционке считали по-другому. Например Мейер даже не рассматривал возможность внесудебного зачета по заявлению одной стороны ученый даже не рассматривал.

   2. Но тот же Н.Г. Вавин, обосновал свою точку зрения "фикцией молчаливого согласия на зачет" стороны, получившей заявление о зачете.

   3. Также сегодня считает, в частности, В.А. Белов: «отказ другого лица от субъективного права о ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ"

2. Автор считает, что можно выделить следующие разновидности зачета:

• добровольный внесудебный;

• принудительный внесудебный;

• принудительный судебный.