Учебный год 22-23 / струткура обязательства агарков
.docxАгарков. Структура об-ва
Необходимое ядро обязательсвта- право требования одной стороны и соответствующая ему обязанность другой стороны совершить или воздержаться от определенного действия. Это простая структура
Усложняющие элементы:
1. Множественность лиц. Последствия: солидарные, долевые об-в. Ответственность за неисполнение, особый порядок прекращения.
2. Зависимость от Встречного об-ва. В случае такого договора (на пример, продажа, подряд, имущественный наем и др.) каждая из сторон является кредитором по одному обязательству и должником по другому, причем оба обязательства взаимно обусловливают друг друга. Оба обязательства в силу этой обусловленности составляют единое сложное обязательственное правоотно шение. происходит как бы удвоение (или вообще умножение) одних и тех же элементов в обязательстве (сторона, право требования, обязанность).
Осложнениями являются различные дополнительные права и обязанности, которые имеют вспомогательное значение к основному отношению между кредитором и должником.
3. Дополнительные требования непосредственно направленные на достижение того же самого результата, на который направлено и основное требование.
Пример:
1)когда право собственности переходит к покупателю ранее передачи имущества, продавец обя зан до момента передачи сохранять имущество, не допуская его ухудшения
2)В случае недоброкачественности материалов, доставленных заказчиком, или при наличии других не зависящих от подрядчика обстоятельств, грозящих проч ности или годности работы, подрядчик обязан своевременно предупредить о том заказчика под страхом ответственности за убытки, которые заказчик понесет в силу указанных обстоятельств
Действие, составляющее содержание такого дополнительного требования кредитора (и обязанности должника), не дает кредитору ничего большего по сравнению с тем результатом, который производит исполнение основного обязательства. Поэтому ответственность сливается с основным об-ом. Основание возникновения дополнительного об-ва совпадает с основанием возникновения по основному.
4. Дополнительные отношения по отношению к основному об-ву, дающие кредитору выгоду сверх основного об-ва
Например: уплата процентов по займу.
Основание возникновение основное обязательство, но может возникнуть позже ( например стороны заключил беспроцентный займ, но потом договорились платить проценты, без самого займа платить проценты нельзя). Ответственность тоже разделена.
5. Требования обеспечительного характера. Эти требованияв большинстве являются обязательственными, но некоторые — вещными (з лог). они являются дополнительными в том смысле, что их существование предполагает действительность того основного. требования, которое они обеспечивают. Но в остальном они могут обладать значительной самостоятельностью по отношению к основному обязательствен ному отношению. В частности, они нередко основаны на самостоятельном ти туле (договор поручительства, договор залога) и в некоторых случаях (пору чительство) — неизбежно, а в других (залог) — лишь иногда, вовлекают в от ношения со сторонами в обязательстве также и третьих лиц.
6.Обязанность кредитора принять правильно предложенное должником исполнение, а также совершить другие необходимые действия для того, чтобы должник мог исполнить свое обязательство. Это правило, выработанное судебной практикой, в извест ной частной кодификации английского гражданского права Дженкса формулировано следующим образом: «Если исполнение, составляющее обязанность одной из сторон, таково, что оно не может быть произведено без содействия другой стороны, то считается, что должник, после того как он предложил исполнение, исполнил свою обязанность и может предъявить иск к кредитору о нарушения договора».
В английском праве хорошо разработано учение о так называемом предложении исполнения («tender of performance»), в частности в отношении денежных обяза тельств, о предложении платежа (tender of payment). Таким образом, в ан глийском праве обязанность кредитора совершить действия, необходимые для того, чтобы должник мог исполнить обязательство, является обязанностью в собственном смысле слова. Она снабжена соответствующей санкцией. В случае нарушения другая сторона может требовать убытки как от нарушения до говора.
В германии закон устанавливает такую обязанность в трех случаях, а именно — обязы вает к принятию исполнения покупателя, заказчика в договоре подряда и поклажедателя . Кроме того, закон устанавливает ответственность кредитора за просрочку в принятии исполнения и подробно регулирует этот институт. Господствую щее в Германии мнение рассматривает принятие кредитором исполне ния не как исполнение обязанности, а как условие для приобретения соответ ствующих прав в отношении должника.
Франция не знает такого института.
В советском праве обязанность кредитора принять исполнения была не перед покупателем, а является для учреждения, предприятия или организации лишь частью его общей обязанности выполнить план, т. е. обязанностью перед советским государством в целом.
Двусторонние договоры ( синаллагма) . Взаимная обусловленность обязанностей (и соответствующих им прав) является юридической фор мой для эконошчейкого отношения обмена. В правоотношении из двустороннего договора два различных по своему содержанию обязательства взаимно обусловливают друг друга так, что по общему правилу исполнение одного из них должно быть произведено лишь в случае и в меру исполнения другого.
Иначе обстоит дело в вопросе об обязанности кредитора принять исполнение.
Кредитор обязан принять исполнение должника, в этом смысле он сам должник. Содержание обязанности кредитора (по основному обязательству) принять исполнение, заключается не в том, чтобы обменять что-то на исполнение со стороны должника (по основному обязательству}, а лишь в том, чтобы обеспечить должнику возможность исполнить обязатель ство и притом без таких тягот, расходов и убытков, "которые не вытекают из содержания его обязанностей.
Не является правовой формой обмена в двусторонней форме об-ва обязанность кредитора принять исполнение. Правовой формой обмена является взаимная обусловлен ность обязанности продавца передать проданное имущество и обязанность по купателя уплатить цену. Обязанность покупателя принять купленное имуще ство имеет дополнительное значение и заключается в обеспечении продавцу возможности передать вещь.
Таким образом, обязанность кредитора принять исполнение (и соответст венное этому право долаьника) является не только отношением дополнительным в основному отношению в обязательстве, но и неотделимым от него. Оно является чисто вспомогательным отношением, так как единственная его цель направлена на исполнение должником его основной обязанности.
7. Обязательство нередко осложняется особым отношением, в силу которого одна сторона имеет право односторонним волеизъявлением другой стороне изменить или прекратить обязательственное правоотношение.
Например при альтернативном об-ве, должник выбирай один из предложенных вариантов исполнения делает об-во простым.
Обязательство прекращается полностью или в части зачетом встречного однородного требования, срок которому наступил. Одни полагают, что зачет наступает автоматически в результате наличия тех условий, которые указаны в законе, другие считают, что для зачета необходимо при наличии указанных в законе условий заявление о зачете, сделанное одной стороной другой стороне.
Договор в пользу третьего лица, если лицо, в пользу которого договор заключен, выразило должнику намерение воспользоваться выговоренным в его пользу правом, договорившиеся стороны лишаются права без его согласия изменять или отме нять договор. К этой же группе отношений принадлежит право односторонним заявлением прекратить действие договора либо отступиться от договора.
В ряде случаев существует отношение, в силу которого лицо может одно сторонним волеизъявлением другой стороне создать обязательственное право отношение между собой и другой стороной. Например, предложение вступить в договорные отношения, сделанное отсутствующему, связывает предложившего в течение определенного срока . Если в течение этого срока адресат сообщит о своем согласии вступить в договор, то договор будет совершен и возникнут соответствующие обязательственные правоотношения.
Спрашивается, являются ли эти возможности правами в собственном смысле слова, в том же самом смысле, как право собственности, право залога, право кредитора требовать пополнения от должника и т. д.? Другими словами, явля ются ли эти возможности гражданскими субъективными пра вами?
Зеккель определил эту категорию субъективных гражданских прав как права, содержанием которых является возможность установить конкретное правоотношение посредством односторонней сделки.
Определив таким образом эту группу субъективных прав, Зеккель указы вает, что к их числу не относятся те возможности, которые имеет всякий и каждый ( завещать в пользу третьего лица, заключить договор) . Такие возможности, с точки зрения Зеккеля, именно потому, что они принадлежат всякому и каждому, не являются правами. Каждое субъективное право, гово рит он, является некоторым плюсом по сравнению с тем, что могут все или многие. Субъективное право — возможность, которая не принадлежит другим( агарков говорит что разницы нет, так завещание может составить только соб-к завещаемого им-ва, а в договор только дееспособное лицо). Данная группа отношений характеризуется не обязанностью исполнить, а связанностью, например кредитор предлагает альтернативное об-во, он связан с выбором должника, так как выбор должника определяет на каком требование будет он сосредоточен.
относительно осложнения обязательства возможностью для той или другой стороны односто ронним волеизъявлением изменить либо прекратить обязательственное отноше ние. Право расторжения договора, право выбора в альтернативном обязательст ва и т. п. являются отдельными проявлениями гражданской правоспособности, специально связанными законом с определенными обязательственными отноше ниями. Они являются необходимыми потому, что обязательство является живым развертывающимся отношением, в котором необходимо учесть многообразие экономических отношений, определяющих его содержание. Обязательство есть частный случай юридического отношения, которое, как указал Маркс, «...есть волевое отношение, в котором отражается экономическое отношение»13. Обяза тельство не приводит автоматически к его исполнению. В процессе своего раз вертывания оно может меняться, может и прекратиться без достижения той цели, для которой оно было предназначено. Принципиально право выбора в альтернативном обязательстве, право зачета и т. п. не отличаются от «права» заключить тот или иной договор, составить завещание и т. д. Но юридические предпосылки в интересующем нас случае уже. Необходимо наличие определен ного обязательственного правоотношения.
Возможность односторонним волеизъявлением изменить или прекратить обя зательственное отношение может иметь место как на стороне кредитора, так и на стороне должника. На стороне кредитора такая возможность у с и л ив а е т принадлежащее ему право (например, право выбора кредитора в альтер нативном обязательстве), на стороне должника эта возможность как бьг ослабляет лежащую на нем обязанность (например, право должника рас торгнуть договор в случае, предусмотренном ст. 219 ГК; право выбора долж ника в альтернативном обязательстве).