Учебный год 22-23 / Задача 7 , тема 40
.docxЗадача №7, тема 40
Является ли заключенный между Овчинниковым и его кредитором (займодавцем) договор кредитным договором?
Нет, не является. Из задачи прямо не следует, что заключенный договор являлся именно кредитным договором. Он именуется просто займом.
Кроме того, исходя из признаков кредитного договора, мы не можем сказать, что данный договор был кредитным по следующим основаниям: кредитный договор должен быть обязательно возмездным во всех случаях, кредитором-займодавцем может выступать только банк либо иное кредитное учреждение (п.1 ст.819 ГК)
Поэтому при решении задачи будем исходить из того, что это был договор займа.
Возможна ли выдача займа на определенные цели?
Да, в соответствии со ст.814 ГК возможна выдач целевого займа – то есть займа с условием использования на определенные цели.
Может ли займ быть беспроцентным?
Да, может. В соответствии с п.1 ст.809 ГК займодавец вправе получить с заемщика проценты за пользование займом, в случае если иное не предусмотрено договором. В данном случае иное предусмотрено.
Является ли Вешняков наследником по закону?
Нет, не является. В соответствии с п.2 ст.1143 ГК дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления, да и то в случае призвания к наследованию наследников второй очереди.
Из задачи известно, что у Овчинникова есть дочь Светлана, являющаяся наследницей первой очереди (ст.1142 ГК). В этих обстоятельствах Вешняков не имеет прав на наследство Овчинникова.
Обязана ли Светлана (в случае принятия наследства) возвратить кредитору оставшуюся сумму займа? Прекратилось ли заемное обязательство со смертью Овчинникова?
Очевидно, да, обязана. Обязательство, возникшее из договора займа, не прекращается. В соответствии с п.1 ст.418 ГК обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Ст.418 ГК статья корреспондирует со ст. 1112 ГК РФ, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Однако в данном случае имеется денежное обязательство, вытекающее из договора займа. Денежные обязательства не связаны с личностью должника или кредитора, кроме случаев, прямо предусмотренных договором.
Так, Определением ВАС РФ от 11 февраля 2009 г. N 721/09 по делу N А50-3955/2006-Г7 констатировалось, что в соответствии со ст. 418 ГК РФ обязанность истца по передаче денежных средств и корреспондирующая с ней обязанность ответчика принять указанную сумму не могут рассматриваться как правоотношения, прекращающиеся в связи со смертью стороны.
Следовательно, Светлана станет новым должником, если примет наследство.
Прекратится ли поручительство в связи со сменой должника?
По общему правилу поручительство прекращается в том случае, если обязанность по возврату долга перешла к наследникам, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (п. 2 ст. 367 ГК)
Как разъяснено в Постановлении Пленума ВАС от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах, связанных с поручительством» (п.17) согласие поручителя отвечать за нового должника, на которого будет переведен долг, должно быть явно выраженным, а также содержать критерии, позволяющие с высокой степенью определенности установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу .
В данном случае Вешняков не выражал согласия отвечать по обязательству за нового должника, а лишь указал, что готов понести дополнительную ответственность, если у Светланы не хватит средств, чтобы оплатить долг.
Следовательно, в отсутствии явного согласия поручителя отвечать за нового должника, поручительство прекращается.
Смерть должника не прекращает поручительство (за исключением случаев, когда обязательство прекращается смертью гражданина в соответствии со статьей 418 ГК РФ), положения пункта 2 статьи 367 ГК РФ применению не подлежат; иное может быть предусмотрено договором поручительства.
Вместе с тем наследники, принявшие наследство, отвечают перед поручителем, исполнившим обеспеченное поручительством обязательство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
При этом в отношениях с кредитором поручитель не вправе ссылаться на ограниченную ответственность наследников и требовать уменьшения размера своей обязанности по договору поручительства пропорционально стоимости наследственного имущества.
Если наследство не принято, то все- с поручителя.
Два Пленума – ВС и ВАС – че делать!
Спор не подведомственнен АС, значит, идем в СОЮ – значит, Пленум ВС по делам о
наследовании подлежит применению.
ВС РФ давно отстаивал эту идею: поручит-во невозмодно без согласия поручит-ва. Правопреемтство универсальное. ВС РФ пытается защищитить поручителя – ВАС – нет акцессорности по объекму
без согласия поруч-ля – нет поруч-ва
нет им-ва – прекращается
Более справедлив подход ВС РФ.
Задача 8.
Здесь скорее всего ст.174 ГК РФ, а не ст.168 ГК.
Задача 9.
Нет срока гарантии. Значит БГ не возникала.