Учебный год 22-23 / Семинар-16

Семинар №6 (18.10.2013)

ТЕМА: Способы обеспечения надлежащего исполнения обязательств

Неустойка – ее весьма условно стоит рассматривать в качестве способа обеспечения. Поручит-во – может быть и после наступления срока исполнения – это исключение – тут нет предварительного характера (П. ВАС 2012 г., п.3)

Сейчас стимулирующая ф-ция способов уходит на задний план. Вопрос о вышеописанном пору-чве остается острым: поручит-во как бы все равно не выполняет первоначальной роли – мы подменяем обяз-во – приглашаем поручителя сразу исполнять. Практика шла по-разному – типа раз мы можем поручаться за будущее обязательство, то можно и в обратном порядке.

Бевзенко: эта позиция ВАС неверна. Поручительство имеет сложную природу. Новицкий: поручительство – разновидность интерцессии. При поручительстве регресс или суброгация?

Поручительство

Односторонний договор. У верителя – только право, у поручителя – только обязанность.

ГК: договор поручительства может заключаться в отношении будущих обязательств. Поручит-во носит акцессорный характер – к чему оно привязывается ,если поручит-во обеспечивает будущее обязательство. А нет ли здесь поручит-ва под отлагательным условием? (Пленум разрешил) Типичный пример – в пленуме ВАС. А обяз-во на будущее – предусмотрено ГК, значит проблему мы нашли сами – суды и законодатель не видят эту проблему. Этот опрос важен для самого поручителя. Мы просто стоим на практической стороне – судам все равно: есть предписание закона и все. А нам просто важно понимать пределы ответственности поручителя.

Есть понятие акцессорности объема – не может больше, чем по исполнению основного обязательства.

Задаток

С точки зрения платежной ф-ции. Разграничение аванса и задатка. Необходимо учитывать следующее:

можно толковать ГК – соотношение понятий предоплаты и задатка.

Предоплата у все ассоциируется с авансом. ВАС: вообще, если строго оценивать формулировки ГК, то предоплата – это общий термин для аванса и задатка. Значит, если сначала сказали «предоплата», а потом «задаток» - значит был задаток.

Задаток и предварительный договор

Обеспечить задатком предварительный договор – можно или нет. Задаток в данном случае не исполняет платежную функцию. Когда дольщики что-то планирую строить, то задаток на практике стали давать. Позиция у судов была неоднозначна.

1. Не может быть – так как не денежное обяз-во из предварительного договора.

2. Дольщик не защищен – поэтому новая позиция: задатком обесп. предв. договор обеспечить можно. Задаток выполняет при этом опосредованную ф-цию. Обеспечивает задаток при этом одно, а в уплату идет другого (в уплату по основному договор)

Удержание

Отнесение к МОВ – еще спорный вопрос. НЕ все МОВ относятся к способам об. обяз-в. МОВ больше обращены к моменту исполнения. В итоге возникает дискуссия.

Удержание очень близко к залогу. Он может получить удовлетворение из стоимости вещи.

Вещь или имущество??? Вообще ст.59 – это спец. норма. Значит, предметом является вещь! Обременяем некоторую вещь!

Удержание носит посессорный характер – владение – право или факт.

Банковская гарантия

Инф. письмо Пр. ВАС: если не указан срок, БГ недействительна.

Мы указываем:

1. сумму БГ

2. принципала

3. основание основного обязательства

Это снижение абстрактности БГ!!!

Бенефициара можно не указать, а принципала (должника) – надо!!!

БГ, заключенная на срок, меньше чем основного обязательства.

Этот вопрос был дискуссионным. Однако БГ независима. Теперь можно ссылаться на П. ВАС – который это разрешает.

Задача 1.

Изменения в договор могут вноситься доп. соглашением в письменной форме. Неустойка с даты предполагаемой доставки до фактической доставки. Норма 23.1 ЗЗПП – защита прав потребителя. На стороне продавца – просрочка кредитора. Право требовать неустойку не отменяется.

Если в течение срока доставки мы меняем сроки, просрочки нет. А если уже после истечения срока исполнения обяз-ва. Значит с первого момента исп-я – считаем неустойку.

ПО закону неустойка = 1 %. Будем ли уменьшать неустойку по ст.333 ГК? Можно ли уменьшить законную неустойку? Можно - ВАС.

П. ВАС: ссылаться на объективные обстоятельства ссылаться можно, но к уменьшению неустойки автоматически это не ведет.

Задача 3. – в тексте файла

Задача 5

Возможно ли поручит-во в данном случае? Договор поручит-ва на будущее обяз-ва и на внедоговорное обяз-во возможно.

Есть ли поручит-во?

Задача 6