Учебный год 22-23 / Задачи по правопреемству
.docxЗадача №2.
Подлежит ли удовлетворению иск Акимова? Нет, не подлежит.
Статья 1119. Свобода завещания
1. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
2. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Кроме того, оформленная расписка не имеет никакой юридической силы по сравнению с нотариально заверенным завещанием. Статья 1127 содержит случаи, при которых возможно признать завещание нотариально заверенным, хотя по факту работа нотариусом не производилась, но этот конкретный случай не попадает ни под одну норму данной статьи.
Задача №3.
Является ли Тимофеев ИП? Да, является. Несмотря на то, что в данном качестве он не зарегистрирован, тем не менее, его деятельность является предпринимательской на основании определения, которое дает этому роду деятельности КС РФ в своей постановлении от 24.02.2004 №3-П:
«Предпринимательская деятельность представляет собой самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, цель которой - систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке».
Поскольку Тимофеев по условию задачи после увольнения систематически заключал договоры, то к нему применяется п.4 ст. 23, согласно которому суд применяет нормы об осуществлении предпринимательской деятельности, даже если формально лицо не зарегистрировано в качестве такового, но по факту являющееся ИП.
«4. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности».
Подлежит ли удовлетворению иск Лукашина? Да, подлежит (или не подлежит, зависит от того, знал ли работодатель о больнице или нет). Несмотря на то, что Лукашин ссылается на п.3 ст. 401 ГК, согласно этому пункту если лицо докажет наличие обстоятельств непреодолимой силы, то оно может быть освобождено от ответственности за нарушение условий договора. Такие обстоятельства у работника были – смерть брата и операция в больнице.
Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства
3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Тем не менее, на основании абзаца 3 пункта 1 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан предупредить заказчика об обстоятельствах, мешающих закончить работы в срок. Согласно пункту 2 этой же статьи, если подрядчик не предупредил о них, то при предъявлении требований, он не имеет права на них ссылаться.
1. Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:
непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;
возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;
иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.
2. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.
Задача №4.
Имеют ли права лица предъявлять к банкроту требования, не связанные с предпринимательской деятельностью? Да, имеют, даже процедуры банкротства (пункт 2 ст. 25 ГК РФ).
«2. При осуществлении процедуры признания банкротом индивидуального предпринимателя его кредиторы по обязательствам, не связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, также вправе предъявить свои требования. Требования указанных кредиторов, не заявленные ими в таком порядке, сохраняют силу после завершения процедуры банкротства индивидуального предпринимателя».
Подлежит ли удовлетворению требование Семенова? Да, подлежит, исходя из 3 абзац п.1 ст. 208 и п.2 ст. 212.
«1. С момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия:
сроки исполнения обязательств гражданина считаются наступившими;
прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем обязательствам гражданина.
прекращается взыскание с гражданина по всем исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также по требованиям о взыскании алиментов».
«2. Требования кредиторов о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора и не погашенные в порядке исполнения решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом, либо погашенные частично, либо не заявленные в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в полном объеме или в непогашенной их части».
Подлежит ли удовлетворению требование Рудника? Нет, не подлежит, на основании п.2 ст. 208 и 3 абзаца п.1 ст. 208.
«2. Решение о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд направляет всем известным кредиторам с указанием срока предъявления кредиторами требований, который не может превышать два месяца».
Подлежит ли удовлетворению требование торговой фирмы? Нет, не подлежит (как и у Рудника, по тем же основаниям). Однако, если суд признает, что отсрочка из-за переезда является уважительной причиной, то можно будет установить, что требование подлежит удовлетворению.
Задача №6.
Имел ли право Новиков распоряжаться своими доходами? Да, имел (ст. 26 ГК РФ).
2. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:
1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;
Подлежит ли иск отца Демина удовлетворению? Да, исходя из п.1 ст. 26 должно быть письменное согласие родителей. Его не было, значит, реституция.
1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.
Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.
Задача №13.
Вернет ли Плюшкин имущество Кирпичеву? Да, вернет, поскольку дача перешла по договору купли-продажи, а он знал о том, что Кирпичев жив, то он обязан все вернуть. Возражения Плюшкина о сроках исковой давности безосновательны, поскольку в статье прямо указано, что сроки не влияют (ст. 46, пункт 2).
«2. Независимо от времени своей явки гражданин может потребовать от любого лица возврата сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к этому лицу после объявления гражданина умершим, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 302 настоящего Кодекса.
Лица, к которым имущество гражданина, объявленного умершим, перешло по возмездным сделкам, обязаны возвратить ему это имущество, если доказано, что, приобретая имущество, они знали, что гражданин, объявленный умершим, находится в живых. При невозможности возврата такого имущества в натуре возмещается его стоимость».
Должны ли вернуть имущество Нестеренко, лицей и галерея? Нет, не должны, поскольку они не знали о том, что Кирпичев жив (та же норма).
Должна ли вернуть телевизор и холодильник Хомякова? Да, должна. Эти вещи являлись общим имуществом супругов, так что после расторжения брака оно должно быть разделено (ст. 38 СК РФ), соответственно, Кирпичев получит по договоренности или по суду.