К вопросу о влиянии на обязательство невозможности исполнения. Генкин д.М.

Понятие невозможность исполнения до сих пор в праве подлежит проверке.

Impossibilium nulla obligatio est (Невозможное не может вменяться в обязанность) – общее правило, но подвергнуто обстоятельной критике в германской цивилистической литературе, и нам важна эта критика.

Наше действующее законодательство не содержит статей, специально регулирующих вопрос о влиянии невозможности исполнения, а германский проект – да.

Неисполнение может обусловливаться или волей должника, или невозможностью исполнения; в свою очередь последняя может быть вызвана или виной должника, или обстоятельством, в наступлении которого должник невиновен. В последнем случае должник может или промедлить с исполнением, или, смотря по обстоятельствам, совершенно освободиться от обязательства. Но если невозможность исполнения вызвана его виной, то он отвечает за неисполнение. При такой постановке вопроса невозможность является одним из фактических обстоятельств, могущих при известных условиях и, что главное, при отсутствии вины должника освободить последнего от ответственности по обязательству.

Но считают по-другому: невозможность исполнения сама по себе вызывает недействительность обязательства вне вопроса о том, извиняет ли она или нет неисполнение со стороны должника

Соображения в пользу такого самостоятельного и безусловного влияния на обязательство невозможности исполнения:

1) Между невозможным и недолжным нельзя ставить знака равенства. Крюкман справедливо отмечает, что от простого долженствования (leistensollen) следует отличать обязанность что-либо исполнить, связанную с ответственностью (mussen, haften), и что лишь такая ответственность обусловливает необходимость исполнения, придавая долженствованию юридическое значение

Но нельзя, по мнению Крюкмана, говорить о необходимости исполнения, если последнее невозможно, а раз отпадает необходимость исполнения, то нельзя говорить об ответственности; без последней же обязательство сводится к простому долженствованию, не имеющему юридического значения.

НО ответственность, связанная с долженствованием, определяющим содержание обязательства, выражается не только в необходимости исполнить предусмотренное обязательством действие, но и в угрозе в случае неисполнения принудительным взысканием убытков.

То есть обяз-во не отпадает, всё зависит от того, освобождается ли должник от возмещения ущерба или нет, что в свою очередь связано с вопросом о виновности должника.

2) Другие выводят действие невозможности из отпадения цели договора: договор недействителен, если цель его недостижима, потому ли, что ее вообще нельзя достигнуть, или потому, что она достигнута уже другим путем

Нельзя говорить о невозможности исполнения там, где цель договора сама по себе вполне выполнима и уже достигнута

Если цель договора сама по себе недостижима, то и тут договор не признается ничтожным, а заинтересованная сторона может отступиться от договора, но и то не всегда, а в зависимости от того, есть ли у контрагента право на возмещение интереса или нет.

Содержание понятия невозможности.

Юридическую невозможность следует отличать от общего понятия невозможности. Титцу: «…Юридическое понятие невозможности более широкое. К действиям в правовом смысле невозможным относятся не только те, возможность совершения которых абсолютно исключена, но и те, которые хотя и могут быть исполнены, но при условии таких жертв со стороны должника, какие добросовестно от него не могут быть потребованы». Пример: жилец не может очистить снимаемой им квартиры, срок найма которой окончился, так как он сам или кто-либо из членов его семьи заболел и в данное время не может быть перевезен с квартиры без опасности для здоровья. Но разрешение указанных случаев при помощи применения понятия невозможности исполнения, с вызываемою последней недействительностью обязательства, может привести к нецелесообразным результатам. Крюкман: суд мог бы удовлетворить иск последнего о признании для него недействительным обязательства очистить квартиру; самое большее, на что может рассчитывать жилец, что суд в случае предъявления со стороны домохозяина иска о выселении предоставит ему соответствующий обстоятельствам дела срок для очищения квартиры.

Виды невозможности:

• Первоначальная, последующая.

Под первоначальной невозможностью разумеют такую, какая была уже в момент заключения договора, а под последующей ту, которая возникла лишь после этого момента. Первоначальная невозможность противополагается не только последующей невозможности, но и последующей возможности.

НО это деление не очень правильное, так как невозможность исполнения может создаваться постепенно; событие, ее обусловливающее, отчасти имеет место до заключения договора, но окончательно осуществляется лишь после заключения. Вопрос о невозможности исполнения должен ставиться в тот момент, когда должно иметь место исполнение, поэтому деление невозможности на первоначальную и последующую должно быть отброшено.