Зачёт в гк. Вавин

В широком смысле зачёт (компенсация/договорный зачёт) - такой случай случай, когда должник в погашение предъявленной к нему кредитором претензии вносит свою встречную претензию к кредитору и тот выражает согласие ее принять.

Для договорного зачета необходима наличность двух встречных претензий + чтобы каждый из контрагентов был в одно и то же время должником и кредитором. Все остальные условия зачета, поскольку они не противны законам, зависят от воли договаривающихся сторон и индивидуализируются ею.

Кредитор не получает предмета обязательства, а производит вычитание из своей претензии встречного требования должника, результатом чего и является взаимное погашение обоих долговых обязательств, поскольку они покрывают друг друга.

Зачет - суррогат платежа.

Зачет в тесном смысле (как и договорный) имеет своею целью взаимное погашение встречных требований. Но! погашение это происходит не в силу свободного соглашения о том контрагентов, a в силу односторонней воли должника, поскольку положительное право признает за таковой значение фактора, творящего зачет (основы заложены в римском праве, вери мач инфы об этом). Все работает по принципу - недобросовестно требовать того, что нужно будет возвратить, - dolo facit qui petit quod redditurum est. В римском праве, соответственно, такой зачёт строился на началах практичности и целесообразности, некоторые учёные и сейчас строят на этом оправдание данного института.

Цели зачёта:

1. облегчение освобождения от обязательства устранением напрасного производства наличного платежа.

2. предоставление каждой из сторон обеспечения того, что ей причитается с другой, на том, что она сама должна этой последней.

• Марецолль: компенсация = действительная уплата - через компенсацию веритель получает ту плату, на которую он вправе притязать в силу обязательства => ясно, почему на компенсацию не требуется предварительного согласия верителя: обязанность принять надлежащую уплату вытекает для него из существа погашаемого должником обязательства.

• Леонард: зачет - принудительная продажа чужих требований в целях собственного удовлетворения.

• Винштейн: зачет - заголовое право, построенное на собственном требовании.

• Колер: зачёт – фикция - должник, который обязан уплатить сто, но столько же должен получить, поручает своему кредитору уплатить самому себе те сто, которые он, кредитор, ему должен, и тем удовлетвориться => здесь нужна не действительная, а только фиктивная уплата - уплата самому себе может быть совершена путем простого заявления и не нуждается в реальной деятельности: она есть сделка с самим собой.

• Вавин: по общему правилу зачет устанавливается путем заявления. Сущность этого заявления сводится к тому, что лицо, делающее его, доводит до сведения своего контрагента то, что оно принимает в погашение своего долга его встречную претензию. Согласие - фикция. Молчаливого согласие на зачет как основание обязательной силы заявления о компенсации находит себе психологическое оправдание в тех нормах положительного права, которые предоставляют договаривающимся лицам a priori отказаться от зачета.

Требования к зачету, зачет при цессии:

1. Взаимность требований

2. Встречность

3. Участие в нем третьего лица не должно быть допущено. Третье лицо не вправе компенсировать требования. Оно может погасить его только по общим правилам - путем уплаты.

НО! есть мнение, что должником может быть и третья сторона, ибо коль скоро предоставляется третьему лицу исполнить обязательство, в котором личность должника не имеет значения, то нет основания не допускать прекращения подобного обязательства зачетом, совершенным третьим лицом для освобождения должника. Вавин считает, что это неправильно (но хз поч).

4. Должник может направить к зачету лишь такую претензию, которая принадлежит исключительно и непосредственно ему самому. Исключение - признание за поручителем права представлять к зачету то, что кредитор должен главному должнику. Но это исключение объясняется тем положением, вытекающим из самого существа института поручительства, что поручитель может защищаться против верителя всеми возражениями, принадлежащими третьему лицу, за которое он поручился.

5. Требование, направленное должником к зачету, должно относиться непосредственно к самому верителю. Поэтому должником не может быть представлена к зачету против общего верителя претензия содолжника, против общества - претензия отдельного члена, против наследственной массы - претензия отдельного наследника.

Спорный вопрос относительно перехода зачётного требования п порядке цессии:

• Дернбург: допускает зачетные требования при цессии. Он устанавливает для допустимости зачета при цессии только одно ограничение: обязательства, срок которым наступает позднее срока того требования, которое было предметом цессии, не могут быть предъявлены к зачету в предупреждение недобросовестного затягивания платежей со стороны debitora cessusa, для которого, таким образом, открывалась бы возможность зачета в будущем

• Вавин: ограничение слишком односторонне. Стремясь оградить интересы цессионария от недобросовестных действий со стороны должника, оно ничем не ограждает интересов этого должника со стороны недобросовестных поступков цедента.

Код. Нап. в ст. 1295, так и Гр. улож. Ит. кор. в ст. 1291: правило, по которому должник, изъявивший положительное и безусловное согласие на уступку кредитором своих прав третьему лицу, не может требовать от нового приобретателя принятия в зачет такого долга, который мог бы предложить цеденту до изъявления своего согласия. В случае же отсутствия такого согласия должник вправе предъявлять к зачету все требования, возникшие до получения им от кредитора заявления об уступке его долгового обязательства. Таким образом, должник, давший согласие на уступку требования, совершенно лишается права на exceptio compensationis против нового верителя, а должник, не давший такого согласия, ограничивается в пользовании этим правом временем получения сведений об уступке требований

Нет спора, что франц. и итал. Гражд. кодексы поступили совершенно справедливо, лишив возможности должника, давшего согласие на уступку требования третьему лицу, защищаться зачетом против цессионария. Что же касается установленного всеми законодательствами ограничения должника, не давшего согласия на цессию, в праве пользования возражением о зачете против цессионария моментом denuntiatio, то таковое нам представляется неправильным.

6. Наступление срока требований как условие зачета - для каждого из встречных требований срок удовлетворения должен быть наступившим.

Гражд. улож. Герм. имп. (ст. 387): предоставляет каждой из сторон зачесть свое требование, "как только она вправе потребовать следующее ей удовлетворение и учинить должное другой стороне удовлетворение". Закон считает обязательным наступление срока лишь для одного из зачитываемых требований, именно для того, относительно которого делается заявление о зачете. Для обязательства же, против которого компенсация производится, наступление такового срока не требуется. (Вавин считает наиболее правильной).

7. Бесспорность как условие зачета - наряду с наступлением срока встречных требований выдвигают и условие их одинакового достоверного исчисления (liquides). Неисчисленные долги зачету не подлежат, так как без исполнения этого условия остается неопределенной самая сумма, подлежащая компенсации. Зачет равносилен платежу, а платеж немыслим, если неизвестно, сколько нужно платить.

Поэтому долги, еще подлежащие проверке и оценке, как, например, оставшиеся по прекращении опеки суммы и другие имущества, когда отчет еще не утвержден, компенсированы быть не могут. Это исчисление должно быть достоверно, т.е. стоять вне спора, как в отношении размеров долга, так и в отношении самого факта его существования

Германск. Улож: требование, против которого может быть заявлено возражение, не может быть зачтено.

8. Однородность зачета - необходимость этого условия объясняется стремлением обеспечить равенство положений контрагентов,

Исходя из соображений, что равенство при удовлетворении мыслимо только там, где предметы встречных требований допускают взаимную замену, большинство законодательств, по примеру Cod. civ., устанавливают правило, по коему зачет допускается только в тех случаях, когда объектами взаимных требований являются деньги или другие заменимые вещи

+ По ст. 997 Сакс. ул. правила о зачете применяются также и там, где встречные требования имеют своим предметом доставление одной и той же вещи или совершенно однородные действия.