Е. А. Крашенинников

К теории права на иск

Ярославль 1995

Крашенинников Е. А. К теории права на иск. — Ярославль, 1995. — С. 76.

В работе исследуются понятие и признаки права на иск (притязания), его соотношение с регулятивным субъективным гражданским правом, виды исковых притязаний, а также место, занимаемое притязаниями в предмете судебной деятельности.

Работа рассчитана на научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов юри­дических вузов.

Рецензенты: адвокатская фирма «Ша­лаев и Спивак»; нач. юридического отдела ад­министрации Ярославской области В. А. Емель­янов.

Спонсор издания — Ярославская адвокат­ская фирма «ЛИГО».

... Перестань, лишь одной новизны устрашаясь,

Наше ученье умом отвергать, а сначала сужденьем

Острым исследуй его и взвесь, и, коль прав окажусь я,

Сдайся, а если не прав, то восстань и его опровергни.

Лукреций. О природе вещей, II, ст. 1040 и сл.

§ 1. Регулятивные и охранительные субъективные права

Выявление природы права на иск(Klagerecht) невозможно без осознания того само собой разумеющегося обстоятельства, что в соответствии с аналогичным делением граж­данско-правовых норм субъективные граждан­ские права подразделяются на регулятивные, или охраняемые, и охрани­тельные, или охраняющие¹. Позна­комимся с этими правами поближе.

I. Регулятивные субъективные права, как, например, право собственности (ст. 2 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР»), право авторства (ст. 15 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах»), права, возникаю­щие из гражданских договоров (ст. 237, 258, 275, 350 и др. ГК РСФСР), призваны опосред­ствовать нормальное развертывание иму­щественных и связанных с ними личных неиму­щественных отношений. Поэтому ни од­но из них не может быть реали­зовано помимо и против воли обязанного лица. Однако отсутствие у этих прав способности к принудительному осуществлению не превращает их в «голые», юридически не обеспеченные права. Гарантированность и обеспеченность регулятивных граж­данских прав выражается в том, что в момент наступления обстоятельств, создающих помехи на пути их. реализации, у управомоченного возникает новое существовавшее ранее ох-

ранительное субъективное гражданское право или право на защиту.

II. Охранительное субъектив­ное гражданское право — это вы­текающая из охранительной гражданско-правовой нормы воз­можность определенного пове­дения лица в конфликтной си­туации, предоставленная ему в ц е л я х защиты регулятивного субъективного права или охра­няемого законом интереса. Какое бы охранительное субъективное право мы ни взяли — будь то право на виндикацию имуще­ства (ст. 151 ГК РСФСР), право на оспаривание сделки (ч. 1 ст. 58 ГК РСФСР), право на возмещение вреда (ч. 1 ст. 444 ГК РСФСР) и т. д., —его существование как охраняющего права обусловлено наличием охраняемого им права или интереса. Охранительное граждан­ское право является охранительным не само по себе, а благодаря основанному на противопо­ложности соотношению с охраняемым им пра­вом или интересом, и наоборот. Таким образом, охраняющее и охраняемое право (или инте­рес) — это противоположные явления, каждое из которых есть то, что оно есть, через другое.

В зависимости от характера заключенных в них мер возможного поведения охранительные

объективные гражданские права распадаются на две группы.

1. Первая обнимает права, содержание ко­торых представлено прежде всего возможностью совершения односторонних действий самим управомоченным лицом. Таковы, например, право перевести неисправного должника на менее выгодную для него систему расчетов (п. 50 Положения о поставках продукции производ­ственно-технического назначения), право за­держать выдачу груза грузополучателю до внесения им всех причитающихся платежей (ч. 3 ст. 95 УВВТ СССР, ст. 64 УЖД СССР), право отказаться от договора ввиду его неис­полнения или ненадлежащего исполнения дру­гой стороной (ст. 243, 244, 282 ГК РСФСР). Отличительная особенность этих прав состоит в том, что, будучи лишены способности подле­жать принудительному осуществлению юрисдикционным органом, они всегда реализуются действиями самого управомоченного. В отдель­ных случаях их осуществление может опосред­ствоваться действиями третьих лиц, с которыми управомоченный находится в регулятивных пра­воотношениях. Так, например, право перевести неисправного плательщика на аккредитивную форму расчетов поставщик осуществляет при помощи банка. Но поскольку последний служит орудием деятельности поставщика, то и такого

рода реализация в конечном счете является результатом односторонних действий, исхо­дящих от управомоченного лица.

Наряду с правомочием на совершение поло­жительных действий самим управомоченным рассматриваемые права включают в себя право­мочие требования, через которое право в целом сопрягается с корреспондирующей ему охра­нительной. юридической обязанностью. Содержание данной обязанности образует необходи­мость претерпевания обязанным лицом односторонних действий управомоченного по защите своего регулятивного субъективного права или охраняемого законом интереса².

2. Во вторую группу входят права, заклю­чающие в себе возможность управомоченного трeбоватъ совеpшения известных действий от обязанного лица. Таковы, например, право на истребование вещи из чужого незаконного владения (п. 1 ст. 30 Закона РСФСР «О соб­ственности в РСФСР»), право требовать уплаты неустойки (ч. 1 ст. 187 ГК РСФСР), исполнения обязательства в натуре (ст. 191, 221 ГК РСФСР), право требовать опровержения све-

дений, порочащих честь и достоинство (ч. 1 ст. 7 ГК РСФСР). В отличие от регулятивных гражданских прав и охранительных прав пер­вой группы эти права обладают той особен­ностью, что могут быть осуществлены юрисдикционным органом. Указанная группа охра­нительных субъективных прав за вычетом прав, реализующихся в порядке особого про­изводства (гл. 26—33 ГПК РСФСР), состав­ляет систему исковых прав, каждый из элементов которой являет собой то, что законодатель называет правом на иск (ст. 83 ГК РСФСР).