Учебный год 22-23 / Вторая часть задания-1
.docВЫПОЛНИЛ:
Мезенцева Виктория Станиславовна.
ВВОДНАЯ ЧАСТЬ (ФАБУЛА ВОПРОСА):
Как быть с доверенностями, выданными от имени юрлица подписью не ЕИО, а иного сотрудника (директора филиала, Зам. ген. директора и т.п.). Нужен ли нотариус для оформления передоверия? И будет ли здесь вообще передоверие?
МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ:
Исходя из положений ч.5 ст. 185 ГК РФ, закон допускает выдачу доверенности от имени юридического лица с подписью не ЕИО, а любого иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этого юридического лица. А при таких обстоятельствах следует, что доверенность совершенная не ЕИО, а иным другим лицом, независимо от его правового положения по отношению к данной организации, в отсутствии у него данных прав, определенных уставом, доверенностью ЕИО и указания данных полномочий в законе или иных актах органов государственной власти, влечет недействительность выдаваемой доверенности.
Данное обстоятельство находит свое отражение в судебной практике, а именно:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ №6 и Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996г.;
Постановление Президиума ВАС РФ от 13 августа 1996 г. № 1792/96;
Постановление Президиума ВАС РФ от 18 июля 2000 г. №. 7006/99;
Постановление Президиума ВАС РФ 21 декабря 1995 г. № 7256/95;
Информационное Письмо ВАС РФ от 23 февраля 1993 г. № С-13/ОП-77;
Постановление Президиума ВАС РФ от 16 мая 2000 г. № 5230/99;
Постановление ФАС Московского округа от 5 июня 2002 г. по делу № КА-А41/3436-02;
Постановление ФАС Московского округа от 6 марта 2001 г. по делу № КГ-А40/772-01;
Постановление ФАС Московского округа от 6 июля 2000 г. по делу № КГ-А40/2812-00;
Постановление ФАС Московского округа от 7 мая 2004 г. по делу № КГ-А40/3112-04;
Постановление ФАС Московского округа от 12 ноября 2001 г. по делу № КГ-А40/6469-01;
Постановление ФАС Московского округа от17 марта 2006 г. по делу № № КГ-А40/1576-06;
Постановление ФАС Московского округа от 29 января 2004 г. по делу № КГ-А40/11303-03.
Однако исходя из положений ст. 183 ГК РФ и Информационного Письма Президиума ВАС РФ от 23 октября 2000 г. N 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ», следует, что при рассмотрении арбитражными судами исков к представляемому (в частности, об исполнении обязательства, о применении ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства), основанных на сделке, заключенной неуполномоченным лицом, следует принимать во внимание, что установление в судебном заседании факта заключения упомянутой сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку.
Данное обстоятельство находит свое отражение в судебной практике, а именно в Постановлении ФАС Московского округа 26 июля 2007 г. по делу КГ-А41/6520-07-П.
Исходя из положения п.3 ст. 187 ГК РФ доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 185 ГК РФ.
Данная норма нашла свое подтверждение в судебной практике, а именно:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ №6 и Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996г.;
Постановление Президиума ВАС РФ от 9 января 1997 г. № 3030/96;
Постановление Президиума ВАС РФ от 16 мая 2000 г. № 5230/99;
Постановление ФАС Московского округа от 6 июля 2000 г. по делу № КГ-А40/2812-00;
Постановление ФАС Московского округа от 15 августа 2006 г. по делу № КГ-А41/7286-06;
Постановление ФАС Московского округа от 16 апреля 1998 г. по делу № КГ-А40/657-98;
Постановление ФАС Московского округа от 18 июля 2005 г. по делу № КГ-А40/5455-05;
Постановление ФАС Московского округа от 23 февраля 2000 г. по делу № КГ-А40/432-00-2.
Кроме того, как следует, из представленного выше, в случае надлежащего оформления полномочий лица не являющегося ЕИО путем выдаче ему ЕИО доверенности предусматривающей право передачи полномочий иным лицам, то следует, что в случае подписания лицом (не ЕИО) доверенности, следует право передоверия, что обязательно в данном случае, однако, если право подписания доверенности возникло в силу учредительных документов, закона или актов государственных органов, то передоверия не возникает.
Данное обстоятельство находит свое подтверждение в судебной практике, а именно:
Постановление Президиума ВАС РФ от 16 мая 2000 г. № 5230/99;
Постановление ФАС Московского округа от 6 марта 2001 г. по делу № КГ-А40/772-01;
Постановление ФАС Московского округа от 18 июля 2005 г. по делу № КГ-А40/5455-05.
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ:
Доверенность совершенная не ЕИО, а иным другим лицом, независимо от его правового положения по отношению к данной организации, в отсутствии у него данных прав, определенных уставом, доверенностью ЕИО и указания данных полномочий в законе или иных актах органов государственной власти, влечет недействительность выдаваемой доверенности.
Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия для представления интересов юридического лица, должна быть нотариально удостоверена
В случае подписания лицом (не ЕИО) доверенности, следует право передоверия, что обязательно в данном случае, однако, если право подписания доверенности возникло в силу учредительных документов, закона или актов государственных органов, а не на основании доверенности, то передоверия не возникает.