Учебный год 22-23 / понуждение к заключению Д-1

Может ли суд по иску о принуждении к заключению договора (в силу публичности или на основе предварительного договора) вынести решение не о принуждении к заключению, а о признании его заключенным? Так чтобы не потребовалось бы исполнительное производство.

Суть проблемы:

В соответствии с п.3 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с Гражданским кодексом или иными законами заключение договора обязательно (в ч. ст.426, 429 ГК РФ), уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Согласно ст.173 АПК РФ в решении по спору о понуждении заключить договор должны быть указаны условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

Проблема состоит в том, что решение суда о понуждении к заключению договора не обладает в полной мере признаком исполнимости. Если лицо в добровольном порядке не исполняет указанное решение суда, то каким образом судебные приставы могут в принудительном порядке исполнить это решение? Как заставить ответчика подписать договор?

Анализ:

Судебная практика показывает, что, как правило, по искам о понуждении к заключению договора суды выносят решения об обязании ответчика заключить договор (ФАС ЦО №А68-ГП-113/3-03, А14-322-03/10/12, N А64-2208/02-14, ФАС УО А47-7215/2006, Ф09-8091/07-С6, ФАС МО № КГ-А40/10115-06, ФАС ЗСО N Ф04/1806-226/А75-2004, ФАС ВСО N А10-6616/03-Ф02-3762/04-С2, ФАС ЗСО N Ф04-6182/2007(37971-А27-28), N Ф04/6312-1864/А46-2003).

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.04.98г. № 2400/96: суд первой и второй инстанции признали договор между истцом и ответчиком заключенным, кассационная и надзорная инстанция в решении указали об обязанности ответчика заключить договор.

В практике судов первой инстанции встречаются случаи признания договора заключенным на основании иска о понуждении к заключению договора (Решение АС Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-3315-Г/04, Решение АС Иркутской области от 29 июня 2005 года по делу N А19-12342/05-10).

Вывод:

Высший арбитражный суд по данному вопросу разъяснения не давал, при рассмотрении дела в порядке надзора установил обязанность ответчика заключить договор. Нижестоящие, арбитражные суды в резолютивной части решения указывают об обязаннии ответчика заключить договор. Иногда в практике судов первой инстанции встречаются решения о признании договора заключенным.

Таким образом, маловероятно принятие по иску о понуждении к заключению договора решения о признании договора заключенным. Что влечет проблемы на стадии исполнения судебного решения.

Кольздорф М.А.