Учебный год 22-23 / 23_Moy_Konspekt

Вопросы к семинару:

В немецкой цивилистике существовало 2 основных взгляда на обязательство. Первый: обязательство состоит в праве кредитора на определенные действия лица обязанного, в господстве на действия, в праве на волю. Вторая точка зрения: обязательство состоит в господстве над ценностью, находящейся в чужом имуществе, ; фактическое осуществление этого отвлеченного господства состоит в том, что данная ценность переносится из имущества должника в имущество кредитора. Таким образом, само действие, на которое обязательство направлено, определяло характер исполнения – то есть способ перехода ценности от одного лица к другому -, с другой стороны – оно выступает мерилом ценности в случаях, когда исполнение отпадает (например, из-за гибели вещи) и заменяется возмещением убытков.

На самом деле, оба этих определения модификации друг друга, так как если мерилом юридической силы является имущественная ценность действия, то безразлично, назовем ли мы содержанием обязательства само действие или ценность.

Всякое ли действие является предметом обязательства?

2. Спросить про то, о чем хотел спросить на прошлом семинаре

Трудности понимания обязательства 241 БГБ связаны с тем, что в Германии существует юридическое исполнение (Furfullung – которое бывает или не бывает, то есть не существует ненадлежащего исполнения) и фактическое исполнение, выражающееся в самом факте предоставления (Leistung, Егоров перевёл как «предоставление»). Допустим, поставщик поставил партию товара ненадлежащего качества. Обязательство не считается юридически исполненным, но считается, что произошло фактическое предоставление вещи. Таким образом, если после предоставления товара ненадлежащего качества сделка признается ничтожной (следовательно, отпадает юридическое основание исполнения вообще), поставленный товар возвращается в порядке неосновательного обогащения.

3. Критерий интереса

Пассек. Вопрос – мы говорим, что независимо от того, что является предметом обязательства – действие или определенная ценность из чужого имущества, действие, совершаемое во исполнение его имеет определенную имущественную ценность, которая должна быть рассчитываема во всех подобных обстоятельствах при всех подобных условиях. То есть, объект и действие должно иметь меновую стоимость. В предмет обязательства может входить интерес особого рода, обязанность особого рода, к примеру арендатор обязуется не включать музыку после 6 часов вечера или не топить печку слишком сильно. Таким образом, выполнение этих обязанностей представляет для кредитора определенную ценность, которая во-первых прямо сказывается на его имущественном положении (например, он снижает арендную плату), а во вторых эти обязанности введены для охраны или приобретения определенного имущественного интереса кредитора. Интерес этот вполне квантифицируем. Есть группа обязанностей, которые имеют своей целью нематериальный интерес – обязанность заботиться, преподавать, представлять в суде по уголовному делу – но материальный интерес в этом случае является случайным, привходящим, косвенным. Что касается количественного критерия – нельзя сказать, что мы ценим здоровье в той степени, в которой платим врачу.

Прописывая критерий «интереса» в определение обязательства в качестве обязательного, мы ставим его действительность в зависимость от этого критерия, а также лишаем принудительной защиты неимущественные обязательства.

1. Факт наличия интереса кредитор доказал вступлением в договор. Кредитору, вступившему в договор, в случае предъявления иска придется каждый раз доказывать, что исполнение имеет для него значение. Тогда либо без оговорки об интересе, либо определить его самым подробным образом: имущественный или важный для кредитора?

2. Ценность для кредитора – субъективный критерий, который право не может класть в основание. Ценность того или иного объекта измеряется в денежном эквиваленте, и этот же эквивалент (меновая стоимость) кладется в основу имущественного интереса

Нет объективного критерия оценки неимущественных благ. Они не могут быть предметом обмена и защищаться исками.

4. Различие договорных и внедоговорных обязаельств

1. Предмет договорного обязательства определяется сторонами, так как явлется результатом усмотрения лиц. Границы этого усмотрения – природные и установленные объективным правом. И действие должника направлено на предоставление точно определенной ценности. Предмет деликтного обязательства определяется императивно.

2. Предмет договорного обязательства фиксирован усмотрением сторон, предмет внедоговорного обязательства зависит от множества обстоятельств

3. Договорные обязательства являются средством приобретения определенными лицами благ, имеющих для них значение. Обязательства внедоговорные являются орудием

Enerale du processcivile

Гурвич, Гукасян