Приложение

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТ 19 АПРЕЛЯ 1999 Г. № 5

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ

СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ЗАКЛЮЧЕНИЕМ, ИСПОЛНЕНИЕМ И

РАСТОРЖЕНИЕМ ДОГОВОРОВ БАНКОВСКОГО СЧЕТА

(извлечение)

5. Применяя статью 853 ГК РФ необходимо иметь в виду, что договором банковского счета не может быть дополнен перечень встречных требований банка и клиента, в отношении которых в силу пункта 1 названной статьи допускается зачет. Однако в соответствии с данной нормой договором банковского счета может быть исключен зачет и этих требований.

Если договор банковского счета расторгнут, в силу общих по­ложений ГК РФ о зачете (статья 410) может быть применен зачет требований клиента к банку о возврате остатка денежных средств и требований банка к клиенту о возврате кредита и исполнении иных денежных обязательств, срок исполнения которых наступил.

11. В соответствии с пунктом 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое вре­мя. Законом не предусмотрено возможности ограничения права кли­ента на расторжение договора. Поэтому при наличии в договоре банковского счета условия, ограничивающего право клиента на рас­торжение договора в зависимости от факта невозвращения банку полученного кредита или по каким-либо другим причинам, арбит­ражным судам необходимо расценивать такие условия как ничтож­ные (статья 180 ГК РФ).

12. В случае расторжения договора банковского счета клиент в соответствии с пунктом 3 статьи 859 ГК РФ вправе требовать от банка перечисления остатка денежных средств или его выдачи. В таких случаях арбитражным судам следует учитывать, что денежное

172

обязательство банка включает как остаток средств на счете, так и суммы, списанные по платежным поручениям со счета клиента, но не перечисленные с корреспондентского счета банка.

Согласно пункту 3 статьи 859 ГК РФ остаток денежных средств на счете при расторжении договора банковского счета выда­ется клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента. При этом банк не вправе требовать от клиента представления платежного поручения о перечислении остатка де­нежных средств.

13. Рассматривая дела о взыскании с банка остатка денежных средств, судам необходимо принимать во внимание, что наличие заяв­ления клиента о перечислении указанной суммы само по себе не мо­жет служить достаточным доказательством расторжения договора.

В случае получения банком заявления клиента о закрытии счета договор банковского счета следует считать расторгнутым, если иное не следует из указанного заявления.

По смыслу пункта 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заяв­ления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.

14. При рассмотрении споров, связанных с расторжением до­говора банковского счета и ответственностью за ненадлежащее со­вершение операций по счету, необходимо учитывать, что ответст­венность, предусмотренная законом (статьи 856, 866 ГК РФ) или договором, применяется к банку лишь за период до расторжения договора. Если после расторжения договора банк неправомерно удерживает остаток денежных средств на счете, а также суммы по неисполненным платежным поручениям, ответственность банка на­ступает в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

15. Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в со­ответствии с договором банковского счета банк осуществляет пла­тежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кре­дит на соответствующую сумму со дня осуществления такого пла­тежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Если банком получено заявление клиента о расторжении до­говора банковского счета или закрытии счета, указанный выше сме­шанный договор в силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ считается изме­ненным. Обязанность банка по кредитованию прекращается, а клиенту

173

в соответствии с условиями договора надлежит возвратить фактиче­ски полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношени­ям сторон согласно пункту 2 статьи 850 ПС РФ применяются прави­ла о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

16. Разрешая споры, связанные с расторжением клиентом до­говора банковского счета, судам необходимо иметь в виду, что на­личие неисполненных платежных документов,- предъявленных к сче­ту клиента, не является препятствием для расторжения соответст­вующего договора. Не исполненные в связи с закрытием счета ис­полнительные документы возвращаются банком лицам, от которых они поступили (взыскателю, судебному приставу - исполнителю), с отметкой о причинах невозможности исполнения для решения ими вопроса о порядке дальнейшего взыскания.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО ОТ 5 МАЯ 1997 Г. № 14

ОБЗОР ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ

С ЗАКЛЮЧЕНИЕМ, ИЗМЕНЕНИЕМ И РАСТОРЖЕНИЕМ

ДОГОВОРОВ

(извлечение)

8. Требование о расторжении договора аренды не подлежит удовлетворению, если в разумный срок устранены нарушения, по­служившие основанием для обращения в арбитражный суд.

На рассмотрение арбитражного суда передано заявление с просьбой о расторжении договора в связи с существенными наруше­ниями договора - систематическими неплатежами арендной платы, невыполнением обязательств по ремонту арендованного помещения, заключением договоров субаренды без разрешения арендодателя.

В ходе разбирательства дела в заседании суда ответчик пред­ставил доказательства об устранении перечисленных нарушений.

Арбитражный суд в удовлетворении исковых требований от­казал по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Россий­ской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нару­шении договора другой стороной, а также в иных случаях, преду­смотренных Гражданским кодексом Российской Федерации или дру­гими законами.

Как следует из статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, перечисленные нарушения могут служить основанием для постановки вопроса о расторжении договора в судебном порядке только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательств в разумный срок.

Учитывая, что допущенные арендатором нарушения условий договора, явившиеся причиной для обращения в арбитражный суд, в необходимый для этого срок устранены, у арендодателя не было ос­нований для предъявления такого иска.

174

175

9. Уклонение продавца от принятия исполнения является ос­нованием для отказа в удовлетворении его требования о расторже­нии договора.

В арбитражный суд обратилось акционерное общество с ис­ком к товариществу с ограниченной ответственностью о расторже­нии договора купли - продажи нежилого помещения.

По утверждению истца, покупатель не перечислил на его рас­четный счет в определенный договором срок соответствующую сумму за указанное помещение.

Суд отклонил требование акционерного общества, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, в связи с уклонением продавца от получения денег сумма выкупа была внесена в депозит нотариуса в соответствии со статьей 327 Гражданского кодекса Российской Фе­дерации.

Продавец, письменно уведомленный нотариусом о наличии в депозите суммы выкупа, не сообщил ему данные, по которым необ­ходимо перечислить На его расчетный счет внесенную в депозит сумму.

Арбитражный суд охарактеризовал действия акционерного общества как уклонение от принятия исполнения обязательства, по­скольку в соответствии с частью 4 пункта 1 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитаю­щиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, если обязательство не может быть исполнено должником вследствие ук­лонения кредитора от принятия исполнения независимо от вида за­ключенного договора.