Задача 4, тема 14.
Является ли продажа Андреем доли Сидорову правомерной?(автомашина и мотороллер)
Да, является. Согласно п. 2 ст. 250 продавец доли обязан уведомить в письменной форме других участников долевой собственности о своем намерении продать долю. Это условие Андрей выполнил.
Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности … на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу.
Это условие также выполнено – Андрей ждал ответа об брата две недели и, не дождавшись его, 25 ноября заключил договор.
Является ли продажа Андреем доли Панину правомерной?
Нет, не является. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, … продавец вправе продать свою долю любому лицу.
Андрей ждал ответа только 14 дней, а 29 ноября пришла телеграмма от брата с согласием на покупку. Таким образом, в месячный срок с 10 ноября по 10 декабря Василий уложился.
Является ли обращение Василия в суд своевременным?
На 2005-2006 год, ДЕЙСТВОВАЛО ДРУГОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ:
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 N 8
"О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"
20. В соответствии с пунктом 1 статьи 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности с нарушением преимущественного права покупки продаваемой доли других участников долевой собственности любой участник долевой собственности имеет право требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.
Иск о переводе на истца прав и обязанностей покупателя должен быть заявлен не позднее чем в течение трех месяцев после продажи доли третьему лицу (пункт 3 статьи 250 ГК РФ). Данный срок является пресекательным, поэтому исковые требования, заявленные с пропуском указанного срока, подлежат отклонению.
(СЕЙЧАС СИД ПОДР ИСЧИСЯЕТСЯ Трехмесячный срок, предусмотренный п. 3 ст. 250 должен был исчисляться с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о заключении договора с нарушением правила преимущественной покупки (Совместное постановление Пленумов №10/22), т.е. с 25.11.05 по 25.02.06. Статья 205 предусматривает защиту прав лица, пропустившего срок исковой давности по причине, признанной судом уважительной (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).
Надо разобраться-должен ли был он знать о нарушении или нет?
Но Восстановлению в данном случае скорее не подлежит так как
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по делу N А23-1688/2011
сказал, что в период с 25.03.2011 по 24.04.2011 находился в командировке за пределами России.
По смыслу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности подлежит применению только в исключительных случаях, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).
Поскольку указанные истцом причины не препятствовали своевременному направлению иска посредством почтовой или иного вида связи, то суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.05.2006 по делу N А79-9230/2005
Турчинович Р.В., кроме того, просил восстановить срок на обжалование решений общего собрания участников, пропущенный им по уважительной причине в связи с нахождением в служебной командировке в период с 18.03.2005 по 26.08.2005.
Решением от 10.01.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.03.2006, исковые требования удовлетворены
Постановление ФАС Поволжского округа от 11.04.2012 по делу N А65-17894/2011
Суд, проанализировав нормы статьи 205 ГК РФ, отказал в удовлетворении требования о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале организации, обязании налогового органа внести изменения в ЕГРЮЛ, согласившись с нижестоящим судом, отклонившим факт нахождения истца в командировке в качестве уважительной причины пропуска срока исковой давности, поскольку нахождение в другом городе не лишало истца возможности своевременно подать исковое заявление через орган связи.)
Задача 6
Дал взаймы – 15 .06.2004
14 сентября 2007- телеграмма с предложением возвратить
30 октября 2007 – не дождавшись ответа, пошел в суд
Статья 810. Обязанность заемщика возвратить сумму займа
1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Статья 196. Общий срок исковой давности
Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Ответ: сумма займа должна была быть возвращена 14 октября 2007 года,поэтому заявление егорова о пропуске срока исковой давности безосновательно!
( ненужный бред
Был ли заключен договор займа
ст.1Федеральногозакона от 01.10.2003 N 127-ФЗ о МРОТ – на 15.06.2004, мрот = 600 рублей ,поэтому договор должен был заключен в письменной форме
Статья 808. Форма договора займа
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда
Статья 165. Последствия несоблюдения нотариальной формы сделки и требования о ее регистрации
1. Несоблюдение нотариальной формы, а в случаях, установленных законом, - требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной.)