Учебный год 22-23 / ЗАДАЧИ-17

ЗАДАЧА 2

Завещание - односторонняя сделка, которая создает права и обязанности после открытия наследства. (ст. 1118 ГК РФ). Сделка может быть недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) или независимо от такого признания (ничтожная сделка). Основания для признания сделки недействительной см. ГК РФ ст. ст. 168-179.

---

ГЛАВА 62. НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

ГК РФ СТАТЬЯ 1118. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

4. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

5. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

---

Какие-либо обязательства, данные письменно или устно не могут являться основаниями для признания завещания недействительным, опять же в ст. 1119 ГК РФ, которая так и называется "Свобода завещания" указано, что Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

---

Статья 1119. Свобода завещания

1. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

2. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

---

Свобода завещания может быть ограничена только правами на обязательную долю. То есть, если у наследодателя имеются несовершеннолетние дети от второго брака, или супруга в течение последнего года находилась на его иждивении и сможет это доказать, то они имеют право на обязательную долю в наследстве, независимо от содержания завещания.

Статья 168. Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта

1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц (посягает на интересы лиц, которым положена обязательная доля), ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Позиция ВС РФ: Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, признается ничтожным полностью (или в части), даже если в законе нет прямого указания на его ничтожность

Применимые нормы: ст. 168 ГК РФ

ПУНКТ 74 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.06.2015 N 25

Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства (расписка противоречит свободе завещания), может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в части, даже если в законе отсутствует прямое указание на его ничтожность.

ЗАДАЧА 6

Можно решить при помощи статей Гражданского Кодекса РФ — 26, 28.

---

ГК РФ Статья 26. Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

2. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:

1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.

По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

3. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

4. При наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими заработком, стипендией или иными доходами, за исключением случаев, когда такой несовершеннолетний приобрел дееспособность в полном объеме в соответствии с пунктом 2 статьи 21 или со статьей 27 настоящего Кодекса.

ГК РФ Статья 28. Дееспособность малолетних

Позиции высших судов по ст. 28 ГК РФ

1. За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

2. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать:

1) мелкие бытовые сделки;

Сделки по принятию недвижимого имущества в качестве дара, иные сделки с недвижимым имуществом с учетом положений статей 8.1 и 131 ГК РФ за малолетних могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации;

3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

3. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

---

1. Средства 15-летнего подростка получены в результате заработка, по договору дарения и по наследству. Поэтому подросток вправе распоряжаться ими по своему усмотрению и без согласия законных представителей.

2. Мотоцикл 17-летнего подростка был получен в дар, и является собственностью несовершеннолетнего.

Сделка купли продажи является действительной и у суда не будет оснований для ее отмены.

ЗАДАЧА 7

Семнадцатилетняя Анжела Сидоркина работала помощником продавца в магазине, так как в соответствии со ст. 63 ТК РФ трудовой договор можно заключать с лицами, достигшими 16 лет. Но в соответствии с п.1 ст.21 ГК РФ полная дееспособность наступает с 18 лет, следовательно, она еще не является полностью дееспособной.

В соответствии с п.1 ст.26 ГК РФ она имеет право совершать сделки с согласия законных представителей, а некоторые сделки самостоятельно. К таким сделкам в частности относятся сделки по распоряжению своими заработком, стипендией и иными доходами (п.2 ст.26 ГК РФ), а в соответствии со ст.208 НК РФ вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей относится к понятию дохода. Следовательно, Анжела может самостоятельно распоряжаться всем, полученным от работы помощником продавца в магазине.

Но в соответствии с п.4 ст.26 ГК РФ при наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими заработком, стипендией или иными доходами, за исключением случаев, когда такой несовершеннолетний приобрел дееспособность в полном объеме вследствие вступления в брак до достижения 18 лет (п.2 ст.21 ГК РФ) или эмансипации (ст.27 ГК РФ). Соответственно мать Анжелы Роксана Сидоркина имеет право на обращение в суд с данным требованием в соответствии с п.3 ст.281 ГПК РФ, причем в таком заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие о явно неразумном распоряжении несовершеннолетним своим заработком, стипендией или иными доходами (п.3 ст.282 ГПК РФ). Сама Анжела имеет право присутствовать в процессе в соответствии с п.1 ст.284 ГПК РФ, а в случае вынесения судом решения об ограничении Анжелы в дееспособности ей будет назначен попечитель (п.1 ст.285 ГПК РФ). Наличие такой возможности подтверждается Обзором судебной практики Верховного Суда РФ от 01.03.2006 за четвертый квартал 2005 года.

При этом суд может, как отказать в удовлетворении заявления матери, так и отказать, в зависимости от того, признает ли он траты Анжелы неразумными. В соответствии со ст. 93 СК РФ несовершеннолетние нуждающиеся в помощи братья и сестры в случае невозможности получения содержания от своих родителей имеют право на получение в судебном порядке алиментов от своих трудоспособных совершеннолетних братьев и сестер, обладающих необходимыми для этого средствами. Но Анжела не является совершеннолетней, а, следовательно, обязательства из ст. 93 СК РФ на нее не распространяются.

В статье Михайловой И.А. «Некоторые аспекты дееспособности несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет» говорится, что для установления единства правоприменительной практики такие основания должны быть конкретизированы, поэтому формулировку п. 4 ст. 26 ГК РФ следует изменить и изложить ее в следующей редакции: "Если несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет расходует свои заработок, стипендию или иные доходы на приобретение спиртных напитков, наркотических веществ или азартные игры, суд по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить несовершеннолетнего права самостоятельно распоряжаться этими доходами". Такое изменение придаст комментируемой норме конкретный смысл и предотвратит возможность необоснованного ограничения или лишения несовершеннолетнего лица одного из наиболее важных субъективных гражданских прав».

ДОПОЛНЕНИЕ

(1) может ли Анжела работать в 17 лет по трудовому договору?

Статья 63. Возраст, с которого допускается заключение трудового договора

Заключение трудового договора допускается с лицами, достигшими возраста шестнадцати лет.

2)Объявлено ли анжела дееспособной? НЕ ИЗВЕСТНО

Статья 27. Эмансипация

1. Несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью.

Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства - с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия - по решению суда.

А) НЕ ОБЪЯВЛЕНА

2)Может ли частично дееспособное лицо самостоятельно распоряжаться заработком?

Ст26. 2. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:

1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

Ст 26. 4. При наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими заработком, стипендией или иными доходами, за исключением случаев, когда такой несовершеннолетний приобрел дееспособность в полном объеме в соответствии с пунктом 2 статьи 21 или со статьей 27 настоящего Кодекса.

Какие должны быть основания? короче все на усмотрение суда

"Избранное"

(Корнеев С.М.)

Корнеев С.М. Избранное / сост. и науч. ред. П.В. Крашенинников. М.: Статут, 2012. 311 с.

Такими основаниями следует признать расходование денег на цели, противоречащие закону и нормам морали (покупка спиртных напитков, наркотиков, азартные игры и т.п.), либо неразумное их расходование, без учета потребностей в питании, одежде и т.д

3)должна ли анжела содержать нетрудоспособных родителей?

Ст 87 семейный кодекс

Статья 87. Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей

1. Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

ЗАДАЧА 8

ЗАДАЧА 9

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (п.1 ст.21 ГК РФ), и никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом (п.1 ст.22 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.30 ГК РФ гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п.1 ст.281 ГПК РФ дело об ограничении гражданина в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами может быть возбуждено на основании заявления членов его семьи, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения, а решение суда, которым гражданин ограничен в дееспособности, является основанием для назначения ему попечителя органом опеки и попечительства (п.1 ст.285 ГПК РФ).

Над гражданином, дееспособность которого ограничена, устанавливается попечительство (п.1 ст.30 ГК РФ и п.1 ст.33 ГК РФ). Он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки. Совершать другие сделки он может лишь с согласия попечителя (п.2 ст.33 ГК РФ). В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 N 4 "О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами" разъясняется, что под ограничением дееспособности следует понимать лишение судом гражданина права производить без согласия попечителя продавать, дарить, завещать, обменивать, покупать имущество, а также совершать и другие сделки по распоряжению имуществом, за исключением мелких бытовых, непосредственно самому получать заработную плату, пенсию и другие виды доходов (авторский гонорар, вознаграждение за открытия, изобретения, заработок в колхозе, суммы, причитающиеся за выполнение работ по договору подряда, всякого рода пособия и т.п.).

Но при этом обязательным условием для ограничения гражданина в дееспособности является тот факт, что он ставит свою семью в тяжелое материальное положение (п.1 ст.30 ГК РФ). А также в соответствии с п.1 ст.282 ГПК РФ в заявлении об ограничении дееспособности гражданина должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о том, что гражданин, злоупотребляющий спиртными напитками или наркотическими средствами, ставит свою семью в тяжелое материальное положение. На это же обстоятельство указывается в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 N 4 "О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами", где говорится, что злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими средствами, дающим основание для ограничения дееспособности гражданина, является такое чрезмерное или систематическое их употребление, которое находится в противоречии с интересами его семьи и влечет за собой непосильные расходы денежных средств на их приобретение, чем вызывает материальные затруднения и ставит семью в тяжелое положение. Этим подчёркивается тот факт, что целью института ограничения дееспособности граждан является не только защита самих граждан, но и их членов семьи (п.1 того же Постановления).

Так как родители Василия обратились в суд исключительно с целью защитить самого Василия от вредных привычек, при этом отец не собирается расходовать заработок Василия на семейные нужды, а даже наоборот намерен содержать ограниченно дееспособного Василия за счёт семейного бюджета, следовательно, тот факт, что злоупотребления Василия ставят его семью в тяжёлое материальное положение, не подтверждается обстоятельствами дела, а, следовательно, оснований для ограничения дееспособности Василия нет.

ЗАДАНИЕ 10

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении восемнадцатилетнего возраста (ст. 21 ГК РФ).

Дееспособность гражданина может быть ограничена только в строго установленных законом случаях.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.

Дееспособность гражданина ограничивается по решению суда в случае, если он злоупотребляет спиртными напитками или наркотическими веществами и вследствие этого ставит свою семью в тяжелое материальное положение (ст. 30 ГК РФ).

При наличии достаточных оснований суд может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами, за исключением случаев, когда такой несовершеннолетний приобрел дееспособность в полном объеме путем вступления в брак или в результате эмансипации (ч. 2 ст. 21, ч. 4 ст. 26, ст. 27 ГК РФ).

Последствие ограничения дееспособности будет выражаться в лишении судом гражданина права производить без согласия попечителя такие действия, как продавать, дарить, завещать, обменивать, покупать имущество, а также совершать другие сделки по распоряжению имуществом, за исключением мелких бытовых; непосредственно самому получать заработную плату, пенсию и иные виды доходов (авторский гонорар, вознаграждения за открытия, изобретения, заработок в колхозе, суммы, причитающиеся за выполнение работ по договору подряда, всякого рода пособия и т.п.). Над ограниченно дееспособным гражданином устанавливается попечительство.

Последствием признания гражданина недееспособным является установление над ним опеки и совершение всех сделок от его имени опекуном.

Последствие ограничения или лишения несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами выражается в том, что несовершеннолетний будет распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами только с согласия своих законных представителей.

Закон (ч. 1 ст. 281 ГПК) устанавливает исчерпывающий перечень лиц и организаций, которые вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Дело об ограничении гражданина в дееспособности может быть возбуждено на основании заявления членов его семьи, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

К числу членов семьи гражданина, злоупотребляющего спиртными напитками или наркотическими веществами, относятся: супруг, совершеннолетние дети, родители, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, которые проживают с ним и ведут общее хозяйство. Члены семьи, проживающие отдельно, не вправе возбуждать дело о признании гражданина ограниченно дееспособным, поскольку его поведение не ставит указанных лиц в тяжелое материальное положение. В случае, если гражданин проживает один (не имеет семьи), дело о признании его ограниченно дееспособным также не может быть возбуждено.

---

Статья 282. Содержание заявления об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами

1. В заявлении об ограничении дееспособности гражданина должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о том, что гражданин, злоупотребляющий спиртными напитками или наркотическими средствами, ставит свою семью в тяжелое материальное положение.

2. В заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими.

3. В заявлении об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о явно неразумном распоряжении несовершеннолетним своим заработком, стипендией или иными доходами.

---

Статья 283. Назначение экспертизы для определения психического состояния гражданина

Судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу. При явном уклонении гражданина, в отношении которого возбуждено дело, от прохождения экспертизы суд в судебном заседании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу.

---

ЗАДАЧА 13

В соответствии сп.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью, соответственно объявление его умершим в судебном порядке в соответствии со ст.45 ГК РФ и в порядке, предусмотренном ГПК (ст.276-280 ГПК РФ), не влечет прекращение гое правоспособности. Но в соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Соответственно, несмотря на сохранение правоспособности гражданина, объявленного умершим, вынесение судом решения об объявлении его умершим влечёт правовые последствия, аналогичные его реальной смерти.

В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд отменяет решение об объявлении его умершим (п.1 ст.46 ГК РФ). А соответственно возникает проблема истребования имущества гражданина из чужого незаконного владения. В связи с этим Кирпичев подал исковые заявления об истребовании имущества к Плюшкину, Нестеренко, художественной галерее, техническому лицею, Хомяковой, своей бывшей жене.

п.2 ст.46 ГК РФ устанавливает, что лица, к которым имущество гражданина, объявленного умершим, перешло по возмездным сделкам, обязаны возвратить ему это имущество, если доказано, что, приобретая имущество, они знали, что гражданин, объявленный умершим, находится в живых (ст.301 ГК РФ). Понятия добросовестности и возмездности конкретизируются в п.37, 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". При невозможности возврата такого имущества в натуре возмещается его стоимость. Следовательно, Плюшкин, который знал о том, что Кирпичев осужден и не умер, является недобросовестным приобретателем и обязан возвратить имущество (дача).

п.1 ст.200 ГК РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Также п.2 ст.46 особо указывает, что гражданин умеет право требовать свое имущество независимо от времени своей явки, следовательно, правила о трёхлетнем сроке исковой давности на такие требования не распространяются (ст.196 ГК РФ).

Также Плюшкин не имеет права требовать возврата денег, уплаченных задачу, так как его требования основываются на недобросовестных действиях. А п.1 ст.10 ГК РФ устанавливает запрет осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). А в соответствии с п.2 ст.10 ГК РФ суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Это также вытекает из принципа, установленного в п.4 ст.1 ГК РФ: никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Следовательно, Плюшкин должен вернуть дачу Кирпичеву.

Рояль, две картины и библиотека Кирпичева были унаследованы и проданы его женой соответственно музыкальному салону (у которого их впоследствии купил Нестеренко), художественной галерее и техническому лицею. п.2 ст.46 ГК РФ устанавливает возможность истребования имущества у лица, который приобрел данное имущество возмездно, только в случае недобросовестности приобретателя. Принцип невозможности истребования имущества у добросовестного приобретателя устанавливает также ст.302 ГК РФ, а также эта статья устанавливает исключения их этого правила: безвозмездность приобретения имущества, приобретение денег и ценных бумаг на предъявителя, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли. В данном случае эти правила неприменимы, а соответственно Кирпичёв не может истребовать своё имущество у добросовестных приобретателей (галерея, лицей, Нестеренко).

Требования Кирпичёва к бывшей жене подлежат удовлетворению в части требования возврата в натуре вещей, принадлежащих Кирпичёву и сохранённых Воробьёвой (его женой) в соответствии с п.2 ст.46 ГК РФ и ст.301 ГК РФ. Требования же о возмещении стоимости проданных женою вещей не подлежат удовлетворению на основании требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, так как вещи отсутствуют у Воробьёвой в натуре (ст.301 ГК РФ) – на это особо указывается в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", а также на основании неосновательного обогащения по той же причине (ст. 1102 ГК РФ), и на основании требований из причинения вреда в связи с отсутствием в действиях Воробьёвой вины (п.2 ст.1064 ГК РФ и в соответствии с понятием вины п.1 ст.401 ГК РФ), а следовательно у Воробьёвой отсутствует обязанность возвратить стоимость проданного ею имущества.