Учебный год 22-23 / СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ КРЕДИТОРОВ ПРИ РЕОРГАНИЗАЦИИ

СПОСОБ

комментарий

ИТОГ

СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРИ ЛИКВИДАЦИИ

1

Удовлетворение требований при ликвидации за счет имущества

Пунктом 5 ст. 64 ГК РФ установлено, что требования кредитора, заявленные по истечении срока, который установлен ликвидационной комиссией, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.

До какого момента можно предъявить? Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.02.2008 по делу N А05-8456/2007:

если они предъявлены до составления ликвидационного баланса и закрытия реестра кредиторов.

Способ возможен,но,как правило,имущества уже не остается.К тому же после составления баланса удовлетворение не возможно

2

Иск о восстановлении ликвидированного юл

1 позиция

определение ФАС УО от 07.12.2006 N Ф09-10920/06-С4: Гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц. В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (п. 3 ст. 49 ГК РФ)

аналог позиция: постановления ФАС СКО от 12.10.2006 N Ф08-4856/06; от 11.05.2006 N Ф08-1812/06

2 позиция

в случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иным способом (ст. 13 ГК РФ).

постановление ФАС СКО от 05.10.2006 N Ф08-3425/06:  государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией может быть оспорена в судебном порядке в случае нарушения порядка ликвидации юридических лиц, установленного гражданским законодательством

Возможность признания недействительным акта государственного органа, затрагивающего вопросы ликвидации юридического лица, если такой акт принят с нарушением требований законодательства, подтверждается и в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.01.2000 N 50 "Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)".

Восстановление теоретически возможно при нарушении прав кредиторов,

НО восстановить имущество будет невозможно, привести в состояние, существовавшее до завершения ликвидации, становится в принципе невозможным.

3

Признать недействительным решение о госрегистрации ликвидации в связи с его

ликвидацией, в связи с нарушением порядка регистрации,в частности если кредитор не был письменно уведомлен

соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов

Возможно признать при нарушении процедуры ликвидации,в частности при неуведомлении письменно кредитора

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2008 N Ф08-1815/2008 по делу N А32-27922/2006-19/580

НО

Есть и другая судебная практика по данному решению:

Постановление ФАС УО от 21.02.2008 N Ф09-802/08-С4 по делу N А76-4528/2007-49-60/53-306

Суд отказал в иске, указав, что, поскольку кредиторы в течение двух месяцев с момента публикации сообщения о ликвидации свои требования не предъявили, кредиторская задолженность перед ними правомерно не была включена в промежуточный ликвидационный баланс и, соответственно, в ликвидационный баланс.

В случае признания недействительным решения о госрегистрации ликвидации общества регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись об изменении сведений об обществе, а не исключает запись о его госрегистрации.

Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2012 по делу N А40-4374/12-148-40

в связи с неоднозначной судебной практикой предрешить результат подобных дел сложно.

Но все таки признать решение рег органа возможно.

4

Предъявление требования возместить убытки к участникам

Чисто теоретически можно представить ситуацию,что участники были в сговоре с ликвидатором и их действия могут быть признаны недобросовестными.

Например, на основании 10 ст. ГК не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав

Возможно,но эту недобросовестность,если она и будет присутствовать,тяжело доказать и взыскать убытки

5

Предъявление требования о взыскании убытков к кредиторам,иск о неосновательном обогащении кредиторов

Можно представить ситуацию, когда кредиторы своими неправомерными действиями изменяют очередность,установленную ст 64 ГК РФ,что не позволяет получить удовлетворение требований кредитора.

Тяжело доказать причинно-следственную связь между действиями кредиторов,убытками; их недобросовестность

6

обращение с иском к ликвидатору о взыскании убытков в качестве возмещения вреда, мотивировав его тем, что ликвидатор не уведомил кредитора о ликвидации

1 позиция

Постановление Восемнадцатого ААС от 20.10.2010 по делу N А76-45236/2009

Суд отказал кредитору в иске. В соответствии с позицией суда кредитору необходимо было доказать, что ликвидатор знал о наличии кредиторской задолженности перед ним, а это сделать крайне сложно.

В то же время суд отметил, что публикация в органах печати сведений о ликвидации с целью заявления кредиторами требований не освобождает ликвидатора от принятия мер по выявлению кредиторов в самостоятельном порядке.

То есть, с одной стороны, ликвидатор должен принять меры по выявлению кредиторов, а с другой стороны, делать это не обязательно. Ведь доказать, что ликвидатор знал о кредиторе, практически невозможно.

Таким образом, при существующем правовом регулировании получается, что ликвидатору достаточно только осуществить публикацию, возложив на кредиторов риск их неуведомлений.

2 позиция!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

постановление ВАС РФ от 04.12.2012 № 9632/12)

Ликвидатор, назначенный таковым участниками компании-арендодателя, нарушил нормы о порядке ликвидации арендодателя:

• не выявил его кредиторов;

• письменно не уведомил их о начале процесса ликвидации арендодателя;

• исказил данные ликвидационного баланса — не отразил требование кредитора к должнику о возмещении убытков.

Таким образом, Президиум ВАС РФ установил противоправный характер действий ликвидатора и наличие причинения ими убытков арендатору, а также то, что судами не был проверен размер подлежащих взысканию убытков

В рассмотренном постановлении имеется оговорка о возможности пересмотра в связи с новыми обстоятельствами судебных актов, принятых по делам со схожими фактическими обстоятельствами на основании норм права в истолковании ином, нежели представленное в данном постановлении (п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ).

Пункт 1 ст. 25 Закона N 129-ФЗ устанавливает, что за представление недостоверных сведений заявители несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Законопроект:

"Статья 64.1. Защита прав кредиторов ликвидируемого юридического лица

1. В случаях отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора либо уклонения от его рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

2. Члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, предусмотренным статьей 53.1 настоящего Кодекса.";

На основании Постановления ВАС от 14.12.2012 взыскание убытков возможно, несмотря на предшествующую противоречивую практику!

7

Уголовное преследование

 мошенничество путем ликвидации должника с целью избежать исполнения обязанности по удовлетворению требований кредиторов

правоохранительные органы отказывают в удовлетворении подобного рода заявлений со ссылкой на имеющий место спор гражданско-правового характера.