Учебный год 22-23 / ГРИММ - ПРОБЛЕМА ВЕЩНЫХ И ЛИЧНЫХ ПРАВ В ДРЕВНЕРИМСКОМ ПРАВЕ-2
.pdfПРОБВЕЩНЫХИЛИЧНЫХЕМАПРАВДРЕВНЕРИМСКОМ
|
|
|
ПРАВЕ |
|
|
|
|
Д.ГРИММ |
|
|
|
IВводные. замечания |
|
|
Противоречиемеждупризнантесвязинойисторииемнст тутов |
|
|
||
граждпрсиставанскогох риейзяйсбыметодомвенногоа |
|
|
|
|
изолированногоизученинстпра.Сятутовязь |
|
этоготрадиционногометода |
||
совзглядамиотцовисторическшколыправа.Пр вильостайнаяовка |
|
|
||
вопроса.Самостоятельноеизученинстпркизадачатутовваки |
|
|
|
|
использованданныхист зяйсрибыкакиметод.венногоПрименение |
|
|
||
этозренияйчкобсужде |
|
|
ниювопросаисхожденииразличиямежду |
|
вещнымиобязательственнымиправоотношен. |
ями |
|
|
|
Признантесвязнойисторииинстеграждитутовпрсаванского |
|
|
||
истхориейзяйсбывнастоящеевенноговремяедваликем |
|
|
-либо |
|
принципиотриц.Темменееаетсяльно |
|
|
этаистинаделе |
- приизучении |
историиотдельныхконкретныхсистемграждправанского |
|
|
- весьмамало |
|
учитывограничивается.Все обычнонесктралькимифразамиаретными, |
|
|
||
которые,вобщем,сводятому,чточасяобственностьтная,особенности |
|
|
||
частнаясобственннанедвиж, оставляисконногомостиьявлетния |
|
|
||
первхобытногозяйстипрастрв,апенногоовогооялишьвляется |
|
|
|
|
результатебоменееилипродолжительногопроцессахозяйственного |
|
|
||
раз;чтовпериодыитиягосподстванатуральногохозяйс |
|
|
тванеможетбыть |
|
речиосколько |
-нибудьразвиторганизованном, бмепостроенном, на |
|
||
началесвободыдоговоров,чемиобъясняетсяполноеотсутствиечти |
|
|
||
системыдоговорно |
-обязательственныхотношенийсоотвп тствующемриоде |
|
||
народжизни;этоотсутствой |
|
|
иепотребностивобменесвязанноеэтим |
|
отсутссоответстиндииевидуализированныхфующихбрмнеена |
|
|||
исключ,однако,весьмар етпоявленннегодовольносложнойиястемы |
|
|
||
деликобязт, ныхкакнарушениетельствкчужогоправавозможнопривсяком |
|
|
||
строехозяйственотноше,и.д.и,.д.Еслинсчитатьыхеийэтихобщихфраз, |
|
|
||
тов стальномисторияинститутовграждпрпоасейванскогоч |
|
|
|
|
разрабэтотак, былокпредуказановаетотцамисяторическойшк лы |
|
|
||
права. |
|
|
|
|
Последнисходизт сновногоиели |
|
предп,чтоистправаложениярия |
||
вообщеиисторияотдельправовыхинститутсоставляетча тности |
|
|
||
продуктнекоегоимманентнпрктаковомувупр,которомвцессаго |
|
|
|
|
отражаетсяходразвитиянародндуха.Сэтозренияйчкигопредставлялось |
|
|
||
естественнымизанятнымограничиватьсяисторико |
|
-юридических |
||
исследованияхизолированнымизучениемтехабстиповрактныхюридических |
|
|
||
институтов,преемственномпоявлении,ростесмкоторыхнеякобы |
|
|
|
воплощалотдельныестадииразвитияраскрывающегосясьнихнарод |
|
ного |
||
духа. |
|
|
|
|
Менеепонятно,однако,чтоэтизоляционтметодсохрасвоеныйил |
|
|
||
господстводонастоящеговремени,к предпосылкигда,накоторыхон |
|
|
||
поикоторыеислужилисяемуоправдДействительноем,отп. ал,и |
|
|
||
сохранениеэтогометоданаходитсяв прзк м |
|
тивоспризнаниемечии |
||
начвзаимнойсвязилаобусловленностиотдельныхсторонсоциальнойжизни |
|
|
||
и,вчастно,явленийчастнхоправозяйственнойжизни. |
|
|
||
Этонезначит,конечно,чтоисторправанеможетинеядолжна |
|
|
||
составлясамоспредметоятельного |
таисследов.Подобзаданиоеяе |
- как |
||
научнаязадача,которуюстасебевданномитслучаеисследователь, |
|
-ивполне |
||
возможно,инеобх.Этим,од,недимопредрешааковоо ,иемахостся |
|
|
||
припомощикот рыхстзадвленностигаетсяача.Вэтомотношен |
|
ии |
||
нельзяупускатьизвиду,чторазсложившиесяобщиеформы |
|
- абстрактные |
||
типы,являясьотражениемтехилииныхпородившихконкретных |
|
|
||
жизненныхотношений,могутвместитьсебяразноесодержание,вчастности |
|
|
||
могслусрежитьдлядостиженияствамиразны |
ххозяйственныхцелей,том |
|||
читакихсле,котопервоначальноыемогливовсенеиметьвиду, сятью |
|
|
||
сохпэтомр,аичастьюменяясвоюпервоначальнуюструктуру.Особенно |
|
|
||
поучивэтомношенинститутельнаисторобщегоборотая в |
|
- общих |
||
формве |
щногоиобязательственногоправа,которые,развозникши,отличаются |
|
||
замечательнойустойчив:основныеихсопывременемстьюдополняются |
|
|
||
новы, саонмиредкобесследноисчеза,имет ютнденцию |
|
|
||
удержатьсянарядувновьсложившимисяпозднейшимифор |
|
мами,подвергаясь |
||
приэтомвбольшслучаевисранствешьнезначительнымнительно, |
|
|
||
второстизм.Таке,коллектпненсобстнымиямнеивсчезаетенностьная |
|
|
||
появлениеминдивидусобствен,ачасохраняетсястьюльновпрежнихйсти |
|
|
||
форсемейной( ,родовойах, |
бщиннойсобственности),частьюоблекается |
|
||
новыеформысобственностивыделенн( особогоимуществаюридическихго |
|
|
||
лицразныхтипов);так,реальнаякупля |
-продажасохраняетсвоеместожизни |
|||
ипослепоявлениясоответствующегоконсенсуальногоконтракта;залог |
|
в |
||
формеручногозакладауживаетсяпозднейшформойипот..,.де. кий |
|
|
||
<1>. |
|
|
|
|
-------------------------------- |
|
|||
<1>Ср.поэтовопросумоюстатьюКвопр" соосутношении |
|
|
||
институтграждпрхозяйсаванскогобынародат"омвж.Миненным. |
|
|
||
юстицииз |
аоктябрь1907г. |
|
|
|
Всеэточрезвычайноосложняетзадачуисторикаправа,частности, |
|
|
||
делаетвесьмаза руднивосстановлениепервоначальнойельнымструктуры |
|
|
||
изучаемыхинститутоввзаимнсоотношремгородственныхенипо я |
|
|
||
хозяйственномуназначениюин |
сти,еслитолькоутовнесохранилисьпрямые |
|
||
указаниянаэтотсчет. |
|
|
|
|
Ввидутакполговещпрженияйдствесьмажнымвляется |
|
|
||
использтотматериал,кодторыйвдляизученеттьинстчастногоияутов |
|
|
праваистхозяйсриябы,ивкажтвенногоотдельномсл |
учнаечинатьэто |
||
изучениесвыяснениявопросатом,какиеименноконкретныех зяйственные |
|
||
отношен,приобретшитипичныймассовыйяхарактер,вызвалиили |
|
||
предпмовызваложиглипоявлениедантельностилиогданныхтута |
|
||
институтов,аравнооказатьвл |
|
|
ияниенадальнейшуюсудьбуих,вчем |
непосредссказывасвязьмеждутемидругимитсянно. |
|
||
Вчастности,толькотакимпутемможнонадеятьсяпролитьсветтакие |
|
||
вопр,каквоопросы иосновногох,точкиждзренияц вилистов, |
|
||
различиямеждуве |
щнымиобязательственнымиправо,однойшен ями |
||
стор,ивопросвзаимномнысоотношениипреемственнойсвязиосновных |
|
||
типовдоговорно |
-обязательствеправа,другойстороны.Характернодляного |
||
современногосостояниянауки,чтопервыйвопрособычно |
|
овсенеставится, |
|
какбудторазличмеждувещнымиобязательправамисоставляетвенными |
|
||
какую-тоaданнуюprioriвеличину,какбудтоэтопр тиявляетсяоположение |
|||
чем-тологическинеобходимым.Наоб,ковторопостоянноу |
|
||
возвновьращаются,однакобе |
|
|
звсякоговидимуспеха,чтобъясняетсяго, |
кон,тем,чторазрешениечноегонапочветрадиционныхприемов |
|
||
представляетсобоюпоистсизраби.фнеотву |
|
|
|
Вдальнейшеммыпопытаемсяиллюстрироватьсказа,основываясьное |
|
||
преимущественнонаданных,заимствованн |
ыхизисторииримскогочастн го |
||
пркасистемывак,излюбленнойтворцамиисторшколыправаческой |
|
||
сохранившейдонашихднейкакбыпарадигматзначен. |
ическое |
|
IIОтносите. характерзмеждулвещнымиичияьныйправами иобязательственнымиотношениями
Невозможностьсвестиэторазличк вобъитечиюедругихктах |
|
||
пр.Равзличиеобъемесудзащитыкакбнойединствкрит. енныйрий |
|
||
Традиционнаяформулего.Крее.Пратикаоформулировкавильная: |
|
||
вещныеправа |
-те,которыепрезумащищаютсяпроттивно |
иввсехикаждого, |
|
обязательственные -те,которыепрезумптивноащищаютсятолькоinter partes. |
|
||
Примененвещнымиразличмеждуличнымияправамикачестве |
|
||
классификационногопризнака.Позднеепроисхтакпримеждв ненияие |
|
||
римскомправе:взглядMitt |
|
eis'а.Возначениипросэтогоразлпосуществу.чия |
|
Господстмнение.Нотеченвующеепойшэтомувопросуия |
|
|
|
романистическойдоктрине.Посэ проблемыановкагерманистической |
|
||
доктрине.ВзглядыHeusler,ОбщийLaband,вывод. |
Stobbe, Gierke. |
|
|
Основноеп |
оложение,изкоторогонеобходассмотренииисходитьпр |
|
|
вопросаисхождеразличиямеждувещправаминымиии |
|
|
|
обязательственнымиотношениямикаковое( различнесвязаинойтойил |
|
||
конкретнойсистеправа, мсеетйвершобщзначение),заенно |
ключается |
||
втом,чтоозначеразличиеимнеабсолютныйноеет,лишьотносительный |
|
||
характ,являнелогертся,аисторическойкатегорией. |
|
||
Вчаст,онможетебытьстисведенокразличиюобътектах |
|
||
другихправ.Господствующийвзгляд,согласно |
|
которомуобъвещныхктом |
правявляютсяещи,непосредственноподчиненныегосподству прав,аообладателябъектомличныхилиобязательственныхправ действия,невыдержкритсилуодноготоговаетки,чтоонпокоитсяна
явнойquaternioте terminorum: рминобъект" права"первомивторомслучае употребвдвухразличныхсмыяет:именносколахямыгдаоворим,что объвещногопрактомслужитвещьа,мыпобъектомдпонимаэлементм отношения,накоторыйправоказыважетоби,вернелиадат,м каель тоилиинвоздейст;когдажемыгов,чтоиерилибъектом обязатеправаслчужоеужитьственногодействие,томып бъектом пониматотближайшийремзультат,которыйимеетбытьдостигнут прав:ообладателембъектомжевсмыслеэлементаотношения,на оказывоздцаедостиженияйствиеляхсоотврезультататствующего, являетолицо, которсяожидаетсясоотвго ,йнестамовующееие дейс,ко,тсоднвиеороест,нейроотнытделимолица,долженствующего
совершить,адругой тор,дсовныеговршнобщенаходитсянияin rerumнеимеетсамостоятельногоnatura,бытияследовательно,инеможет бытьэлементомотношения<2>Изсказанн.явс,чтопротивополагатьвуетго другуможноневещичужиедействия,атольковещи былоошибочноутвержда,чтовещимогтолькослужитьобъектами вещныхправ:онимогутявиобъектьсяобязательственныхотношенийм ; достаточноуказахотябынавсетеобязательственныеправоотношения,
которыепредоставляютправопол ьзованиятемиилдругимивещами,как,
напр. commodatumилиlocatioвримскомconductioправедр.Сдругойrerum
сторо,еслиотнылицосовременныеительночастноправовыесистемы отрицаютдопустимостьпр объзнанияхвектамиправщных,то,во этоположеняетсянеяв огнеобходимымчески,авызвано,каквсякое нормативноеопределение,соображц лесообразности,вониями неисключаетвозможностипризнаабсолютныхпрналичностьюиявдкакв
областисемейственных,такобластипуб |
лично-правовыхотношений. |
-------------------------------- |
|
<2>См.поэтовопросумоюстатьюКучению" объектахправ" // |
|
"Вестникпр"зсентябрьаваоктябрь1905г. |
|
Заотпадениразличиявобъостаетсяодинмктахкритерийдля |
|
разграничениявещных |
обязательственныхправ,эторазличиеобъеме |
судебнзащиты,котораяоказывайнадлслучаяхетсяжащих правообладателю.Критерийэтпосамомусуществусвоемчисто прак,отическийноситизм.Нетолькончивыйльныйразличныеправовые
системыприналич |
ииоднвостальномродныхправоотношенийрешают |
вопростом,какихпределах,ближе |
-противкогодолжноказыватьзащиту |
субъектуправа,неод;тежеинаковозменчивостьколебаниеподчас наблюдаютсядажевпрео итойелахнойжеправовойсистемыраз моментыееисторическогоразвития.Примеромпе одавпослужитьгожет различноеположимущественногонайманиеразныхправовыхсистемах; примервторогородаедставляетсобоюисториянаследственнойаренды
- чужие
зать
который
лица.Однако
-первых, -вт,онорых
ные
римскомправе:будучисначалачистообя зательственотн,онашениемым впос,бледствииаговвепреторомаряениюactio приобретаетin rem vectigalis,
характервещногоправа. Ближе,эторазличсводбыкниетсяпротивоположениювенновещных
прправк ,кограждаемыхпротиввсехкаждого,личны обязательственнымправамкакправам,ограждаемымтолькоinter partes. Однакоэтоопределенаетвызыпротсебявозражениявсдвоякойточки зрения.Соднст,онебезйроныоснованияуказываютнато,чтобывают
правовыесистемы,которыхзащитавещн ыхправподвеограничениямгается вотношениитехилииныхкатегодобртретьихосовестныхийприобретателей:
вчастн,приэтомеютсястиввограниченияду,связанпри ыеципом германскогоправа: HandСдругойстороныwahre,бываютслучаи, Hand. которыхобязательственноеотношениепорождаетискнетолькопро ив сторо,такилинарушившейычеданноеправотребования право,нипротивбладателяопределкатегортретьихлиц,нных.апр, й противтретьихнедобпросовиобилипртретьиаотивстныхелей обогзсчетатившихсяправо:достбладателянапооjusмчобнadитьrem,
actiones inидругихродственныхremисках.Ввидуscriptae, actio Pauliana
сказанногоправильнееформулироватьразличвещнымижду обязательственныправамиследующими образом.Вещныеправа презумптивнопоскольку( даннаяправсистеманеваястанавливаеткаких либоспециальныхизъятийвотношопркатегорийнииделенных) ц пользуюохранойпровсехикаждтсяив.На,личныеогобилирот
обязательственныепр ава - те,которыепрезумптивнопоскольку( данная правоваясистеманерасширяетпределыохравотнопрошыенииделенных категлиц)пользуютсярийохранойтолькоinterДругимисловамиpartes,. различмеждувещнымиобязательственнымипрасводитсякамито воднихслучаяхсуществуетпрезумпцияпользуабс хрлютнойправа, ны другихдействуетобратнпрезумпция.Таформулкая,обнимаяровка всевозкомбинации,встречающож пракые,вместликемешнийся
разсвидетельствуетотом,чтоы имдесчистоемлопрактри, чтескимрие допускающимшироамплитудуолебанийую,потомунеизбежно изменчивым.
Развсеэт,актовопростом,какогловообщесложитьсяэторазличие, каковоегопроисхожде,становитсязак бязательным.ие
Что эторазличпреждевсегосистемкакыслеатическом классификацпризнаксравнпоздпроисхождениятельноныйего,в настоящеевремяможносчитатьустандажевовленнымтношенииримского права,примененииккоторопротивоположениееждувещными обязательственнымиправамииздавнапризнкр еугол.валMitteisсьным<3> справедливозамечает,чторимскимюристамбыла"чуждапринятаяныне группировкасубъективправпосодерж; ,правданиых,проводятнию
различмеждуносителямиобъектамиправ(perso nnaeиres),нонеставят нимвсвязьобусловленныеэтимпротивопразличияпо держаниюложением частныхправ.Так,преждевсегооказывающееопределявлияниенавсющее
мили
хлиц,
-те,которые
-
му,что
системуправапротивоправоможениемеждувещнымличным |
|
притязанием,конечно,им |
еетсяналицо,однакоонвсистемыслеатическом |
сказываетсятолькоподразделениипроцессовна(vindiacвtiones);ationes |
|
сфережематеправаоноиаесидаетлвсюдуьногоизнатьсебе,подчас |
|
дажеиформулируетсяв(особеннПавлinst.сти2 D. |
44, 7, 3 pr.: obligationum |
substantia non in eo consistit, ut aliquod corpus nostrum aut servitutem nostram faciat sqqнонигде.о),использованокачествеосновногоклассификационного
признака.УГая(2,обязательства14)качествеоднизп годраз |
деленийres |
incorporalesвсистемаотношенииическомавятнаднуяку |
|
сервитутамиправомнаследования.Идажетенеимеющиебольшогозначения |
|
систематическиеподраздел,которыевстробласниячаювещноготися |
|
обязательственногоправа,покр й |
неймереотчастиотносятсялишьк |
поклассическомувремени"Несколько. дальшетотжеMitteisговорит<4>: |
|
"Ко,ниоднуечноправовуюсистемунельзямыслитьбезвсякойсистематики, имывстречаем,конечно,систематическиегруппиотдельныхрздесьв (т.е.уримлян);однаковоснихлежитневестолькоюридическая,сколько хозяйственнаяточказрения.Так,эдиктвовт сновномромсвоемотделе располагматеисходяизраиалетзмежотичиядюридическиельнымиу
защищкатимущественныхннымигориямиблаг( |
nach den rechtlich geschutzten |
Sachgutern)ирассматкаксвязнуюгрискиаетуппу,вытекающиеизправа |
|
собснателвеннсныеииизщиповреждтаковых,причемн ния делразличетсямеждувещнымиличнымияпритяза;дальнейшуюиями
массуобразуютобя |
зательственныеискииздогов...засиморооритсяв |
|
жениномимуществепупиллов.Сходнуюгруппировкудает |
|
|
системаСабина".Итак,существует" толькооднаобласть,которой |
|
|
противоположениемеждуправамирезкосказыва:этопроце.Кактотсяс |
лько |
мывступаемпредеэтойоб,млтотчасыастижевстрделениемчаемся исковнаactionesи inили,согласноpersonam,inболеераннейrem терминологии,сразличенvindiacвationesесммысленом)". (
--------------------------------
<3> Romisches Privatrecht bis auf die Zeit Diokletians. IСтр.. 86.
<4>Тамже.Стр. 88 |
- 89. |
Перехквопрот,надямспротивоположениеуколькомеждувещными обязательственправамипосуществудолжнобытьпрымискознаноным достояниемримправа, когол едуетзаме,чтоэвоиогромнымтпрось большироманистов(толькоествомоднихроманистов,ноцивилистов вообще)вовсинеставится.Онсчитаетсяaразрешеннымprioriв
положсмысле,ибосамтельномпротивмыслитсяоткрыто, по ожение молчаливо,каквытекающееизсамойприродывещ,какн логическийчто необх.ВэтсмыодимоевехарактернысьмалесловаKohler'<5>:Безэтого" противнеможетпбникакоеложенияйтисьправоникакойэпохи,подобно
тому,какниодинязыкнеможетбойтисьбезр азличенияподлежащего сказуемого"Лишь. оченьнемногиер манидопувозможностьтыкаютиной постановкивопр,датосознсачительныоговорка.Вчастности,можноми
разлидвате.чОдноенияать,болеераннее,представителямикоторого |
|
|
являются,междупр |
очим, H. Kuntze,Krugсклоняетсявпользутогоr,чтов |
|
древнправеэлемвещноенты |
|
-правовыепреобладалинадэлементами |
обязательствДруго<6>,болееп. ,влицезднмежду,ннымипрочим, |
|
|
Rabel'а,ккоторомупримыкаетMitteis,наоборотподчеркивает, |
чтовдревнем |
правеисамоправобствен,покраймерпоскноноестий лькунакоится деривативнтитуле,носилнеабс,относительныйалютныймхарактер<7>.
--------------------------------
<5> Kohler. Pfandrechtliche Forschungen. Стр. 26. Пр. 1.
<6> Ср. Kuger. Geschichte der Capitis deminutio. Стр. 286 и сл.; Kuntze. Die Obligationen im rom. u. heut. Recht. Стр. 12, 17 и сл.
<7> Ср. Rabel. Die Haftung des Verkaufers. Стр. 50,исл.; Mitteis56Ук.соч. . Стр. 87,Прим. 4088..
Чтокасаетсядругихпр авовыхсистем,тоособоговниманиязаслуживает франко-германскпериодправо,предшествующийрецепцииримского пр,каксистемава,примененроликкоторойблемазначении
противопмеждувещнымиобязательственнымиложенияправамитакже |
|
подвергласьвесьматщательнанализу.Здесьнетспоратомму,игралоли |
|
означеннпротирольвкачествеоположенклассифпризнака: кационногое |
|
отрицаответнаэ ельныйнетпросодлежитникакомусомнению.Спорят |
|
лишьотом,сказываетсялиупомянутоепроти |
вопол,хотябыв жениебласти |
процесса,насистемеисковыхпритязанилижеследует,ичтойзноать |
|
вообщенеизвестгермап аннвуСрскомуе.годневековьяВлитературе |
|
встречаютсясториоидругогонникивзгляда.Защитникомтоговзгляда, |
|
чтопр отивоположенобязательственнымимеждувещнымправамине |
|
чуждосредневекгерманскомуправуичто,частнос,лежив ти |
|
основегерманскогоделенияисковнаKlagenи Klagenauf Gutum Schuld, |
|
является,междупрочим, HeuslerПротивоположный<8>. |
взглядпроводят |
Labandи StobbeСреднююпоз<9>анимаетицGierke.юко,сорый<10>, |
|
однст,оненахйроныв змдитпрямотрицатьжнымсуществование |
|
противопмеждувещнымиобязательственнымиложенияправамидревнем |
|
германскомправе,но,другойстор |
оны,признает,чтосвойство" нарушенного |
права(Die Beschaffenheitсамопосебенеоказывалоdes verletzten Rechts)
влияниянаквалификациюискавсплывалолишьвовремяпроцесса(im Verlaufe des Prozesses)".
--------------------------------
<8> Heusler. Institutionen des Deutschen Privatrechts. IСтр.. и378сл.стр,.
384исл.
<9> Ср. Laband. Vermogensrechtliche Klagen. Стр. 276 и сл.; Stobbe. Handbuch d. deutschen Privatrechts.1. I. Стр. 553.
<10> Gierke. Deutsches Privatrecht. Стр. 260, 324 и сл.
Такоерасхввзглядахождениелишнийразподтверждаетправильность нашегоисходногоположен,чтопр тимеждувоположениеявещными
обязательственнымиправаминеоблх длогическойеромет |
|
необх,амобытьдиможетобъялисшьсторическиненоти.Кэтому |
|
историческомуобъяснмытепеобниюр.Мыьатимсяприэтом |
-помотивам, |
окоторыхужебылоуп вышемянуто, |
-будемпользоватьсяпреимущественно |
данными,заимствоваизсторииримскогоправа,нпренебрегаяными, |
|
однако,вподлежслучисращихяхвнительно |
-историчмат.ериаломским |
IIIАнализ.основныхмоме,влиявшихструктуруатов древнеримимущеправаскоготвенного
Вступительныезамечания.Существоливообщедрепрпочванемлаве |
|
|
|
|
дляобразованразличмеждувещнымиличнымияправа.Тримомента. и |
|
|
|
|
§Характер1.древнейшегообо.Преоблотасделокнааличные.дание |
|
|
||
Mancipatio,взаимнаятрадиция.Аналоinдруjureправовыхгииcessio, |
|
|
|
|
системах.Появлезаемсделокипервоначальныйыхиехарактерих. |
|
|
|
|
Использованиеформыmancipatioдля fiduciae |
causa |
целейзайма. Nexum. |
|
|
Различиемеждуобеимиформами. |
|
Tabula Baetica. Mancipatio fiduciae causa |
||
подвластных детей. Fiducia cum amico contracta u nuncupationes. Общийвывод |
- |
|||
преоблавдревнейшихс вещноелкахание |
|
-правовогоэлемента. |
|
|
§Отсутств2.принципие |
альнпротивоположениягомеждуформами |
|
|
|
полногоинеполнимуществобладагодревнемправе. ногоия |
|
|
|
|
Представлоединправсобмесниеизметвсодержаниемостинчивым. |
|
|
|
|
Проведениеэтовзглядадревнегермправе. GierkeАналогичныенском. |
|
|
||
концепцииванг |
лийскомвиндийскомправе.Данные,подтверждающие |
|
|
|
существованиетойжеконцепциидревнеримскомправе. |
|
|
|
|
1Институт. fiduciaСущностьего.Роль.илиlexpactum)( |
fiduciae. |
|
|
|
Допускаласьлифидуцианефооговоприрктрадициия.мальной |
|
|
|
|
Первонхарачальныйк |
терад:оналитогоциишненайтральногохарактера, |
|
|
|
котоейприсущвпозднейшемыйправе.Выводыотсюда.Общийвопрос |
|
|
|
|
присоединенииразногодаговорокактутрадиции.Характерправа |
|
|
|
|
фидуциантанафидуцированнуювещь.Указаисточникпризнияах |
|
|
ниеза |
|
нимограничвстрправасобственчногонане. енности |
|
Paulus Sent. Rec. II, |
13, § 3; Vat. fragm. § 94; Gaj. II, 220; Paulus I. e. III, 6, § 16. Usureceptio ex fiducia:
сущноэтогоинсти сновноеитутаьотличиеобыкновеннойusucapio. |
|
|
2Юриди. |
ческаяквалификациядревнейшсельсксервакresхтутов |
|
mancipiВыводыотсюда.Аналогии. германскоманглийскомправе. |
|
|
3Юридическое. положениеsui heredes. |
Gaj. II, 157; 1. II D. de lib. et post. |
|
28,Признание2заними. экспектатиправасобствного |
енности.Аналогиив |
|
другихправовыхсистемах. |
|
|
4Положение. опекунавдревнемпр; 1ве. |
I pr. D. de tut. 26, 4; I. 27. eod. |
|
Аналогиивгерманскоманглийскомправе. |
|
|
5Положение. familiaeДушеприказчикautor;древнегоGaj. II, |
104. |
германскогоправа.
6. Usurfructus как pars dominii? I. 4 D. de usufr. 7, 1; I. 25 D. de V.S. 50, 16.
Суррогатузуфруктавдревнейшемправе.Выводыотсюда.Непротливоречит
допущеустансрпользиювчноговенияформеmancipatioвания |
fiduciae |
|
|
causaправилоI. 77 D. de R.J. 50, |
17?ИстинныйсмыслэтогоправиАналогии. |
|
|
вдругихправовыхсистемах. |
|
|
|
7Отраже. древконвпоздцепцииейиенституейшбонитарнойх х |
|
||
собственности, bonorum possessio, bonorum venditio, missio ex decreto secundo. |
|
||
Конструкциядотальногоимуществакакres |
uxoriaВзглядЮстиниана.вI. 30 |
|
|
Cod. deОбщийвыводjur. . dot. 5, 12. |
|
|
|
8Двусто. характерд виевоннегодийиска,кационногоснованныйна |
|
||
взаимномутверждении: ex jureАналогииQuiritium meum esse. |
|
||
древнегерманскогоправа. |
|
|
|
§Деликтныйхарактер3. древн |
ейшихисковыхпритязаний. |
|
|
1Деликтный. элементвзащитевещногоправа. Actioивещныеfurti |
|
||
элементывструктуреэтогоиска. ActioРеиперсекуторныйfurti concepti. |
|
||
элементвсоставеactioиconceptifurtimanifesti.Paul. Sent. Rec. II, 31, § 13 |
- 14. |
||
Как осуществлялвозвратinпохищенногоnaturaэтихсялуч?Знаяхчение |
|
||
actioиfurtinonПримеexhibitiprohactкнедвижимостямoение..furti |
|
||
Древнейшийвиндикиск.Нанемлцштрафногоичиеонныйэлемента. |
|
|
|
Элементдозволенногосамоуправстваструкту |
ревиндиска.кационного |
|
|
Неприменимостьвэтихслучаях1. a. perСмыслcondemmanusinatiojectionem. |
|
||
pecuniaria. |
|
|
|
2Деликтный. элементвобластизащитыдоготношенийворных. |
|
||
Происхождениевзгляданавсякоенарушдогобязворныхниекнательствк |
|
||
деликт.Н |
еобходналреаиэлементамостьчияьногодляобоснования |
|
|
деликтногоиска. Actio auctoritatis, a. de modo agri, actio adversus adstipulatorem |
|
ex cap. II legis Aquiliae, actio rationibus distrahendis, actio ex causa depositi in duplum, actio furti ex causa furti usus. Реиперсекуэлеменвэтихисках. торный
Аналовдруправовыхгисистемах. |
|
|
|
|
|
Задачанаш,ввидувсеговышеизл,состтом,чтобыженногоит |
|
|
|||
выясн,чемкроеистьпроточнсяимеждуквоположениявещными |
|
|
|||
обязательственнымиправоотношен,каки |
ями |
емоментыпослужилитолчком |
|
||
созданиюего,иначеговоря, какойпочикогдавырослоеразличное |
|
|
|||
отношениекразнымкатегориямущественныхправ,сказывающееся |
|
|
|||
различномобъемезащитыих,как,вчастности,этотпроцесссовершался |
|
|
|||
Риме.Предварител |
ьно,однако,дляразрешенэтойзаднеобходимомч я |
|
|||
остановитьсяанализенекотхарактерособерыхвобщейныхностей |
|
|
|||
структуредревнегоимущесправа,кот, крайнвено мерыеогоей |
|
|
|||
первыйвзгляд,способныпор мнениедитьвтом,возмливообжно |
|
ще |
|||
говоритьналиподлячобразованиявыии |
|
- вкакбытонибылойформе |
- |
||
различобязательственнымимеждувещнымиправамипериодгосподства |
|
|
|||
натуральногохозяйства.Тримоментаэтомотношенииобрнасебящают |
|
|
|||
преимуществвнимани.Это, |
енное |
|
|
-первых,отсутствиедревнемправ, |
|
благодаряименгоспнатуральногодствухозяйства,сколько |
|
-нибудь |
|||
развисисдоговорнотойемы |
|
|
-обязательственныхотношений;во |
-вторых,малая |
|
дифференцированностьотдельныхформимуществеоблада, ногоия |
|
|
наконец,в |
-третьих, |
преобладвисковомправесистемыниеделиктныхисков. |
|
|
Наэтихрехмомтыеинтахперьостановимся. |
|
|
||
|
|
|
§ 1 |
|
Основнаяособеннзачат,зарождающаясястьчногоротав |
|
|||
примитивныхусловияхпервобытногонатуральногозаключается, яйства |
|
|||
том,чтоедвалин |
еединственнымиформамиегоявляетсямена,современи |
|
||
появлобщегом ценностияртакжелакупля |
|
-продажаналичные,т.. |
|
|
такиесделки,которыепринормальныхусловияприводятнепосредственнок |
|
|||
устанполнкончательного, влениюобланадподлеания |
|
жащими |
||
объектами,иначеговоря |
|
-сточкизрениятерминологиипозднейшегоправа, |
-к |
|
устаноправасобственнлениюлицедогихостиваривающихсясторон; |
|
|||
вместетемвсеоменты,предшествующиемоментуреальногообмена, |
|
|
||
лишенысамостоятельногоюридическо |
|
гозначен:нивзаимноесоглашениея, |
|
|
нидажеисполноднойизсторонедогниеобязворныхсапосебенностейми |
|
|||
неигроли.ПроаютэтсделокотипомихвРимеявляютсядревнейшая |
|
|||
манципациядопревращения( ее imaginariaодновременнаяvenditio) |
|
|||
взаимная традиция;косвеннымподтверждтакогохарактерадр внни йшегом |
|
|||
римскогооборотаслужиттотф,чтоктпоздоговорнейшкуплий |
|
- |
||
продажи(emtioпреждечемстатьvenditio),консенсуальнымконтрактомимел |
|
|||
хареальноготерконтракта<11>,чтсамопосеб |
|
еужеуказываетна |
|
|
преемсвязьегоболтвеннуюдревнейформойкупли |
|
-продажиналичные. |
|
Кэтомунадоприбавить,чтоаналогичныежеявленнаблюдаютсявдругих правовыхсистемах,частности,древнемгерманскомправе<12>.
--------------------------------
<11>Ср. KarlowaСтр..Rom363исл.стр,. 612исл.. Rechtsgeschichte. II.
<12> Ср. Schroder. Lehrbuch der deutschen Rechtsgeschichte.5. Стр. 64, 300.
Приэтомдостойновнимания,чток появляютсягдазаемотн, ошенияые тои нпервыхаипорах облекаютвформудвуссделокятороннихна наличные,поскониоелькудиняютсяпредоставкредиторуиемреального обеспеч.ВРимдляэтойцесниялужилаmancipatio fiduciae causa, фидуциарнманцип,котоперациявонаянедополняла,заменялачаль договзаймафорnexumисодержамеоговорку,согкоторласлучаесной
возвратаноминальнымотчуждателем -манципантом, deдолжникомfactoпо займуполученнойсуммыподлежитвозвратуноминальнопроданный, de facto
служащийобеспечениемвозвратадол гаобъект<13>Особенностьэтого. отношения,котор,правда,мбытьжеконструированолишь гипотетически,заключаетсявтом,чтоэлемкредитованияздесьнтеще совершеннозатушеван,какзатушеваниэлемеответственностилич ой должниказа: отлг вечаеттолькоотданнымивобеспдолгаве.чениещами Чтотакиесделкиформальнобыливозможны,едвалип длежитсомнению;что онидолжныбылифактичвстр,томуеслскичатьсяпорукойжатаналогичные