ИГПЗС учебный год 2023 / Отсканировано 22.05.2008 18-41

702

Часть вторая. История права современной эпохи

дееспособных лиц (дети) и лица, обладающие вещью по дого­вору (арендаторы, хранители). Признав владельцем помимо xo~ зяина вещи арендатора, хранителя и других лиц, обладающих вещью на основе обязательственных отношений, законодатель создал две категории владельцев - «непосредственного» И «по­средственного». Обе категории владельцев получили по ГГУ са­мостоятельную юридическую защиту. Таким образом, властьзащищаемого владения и интенсивность его охраны резко рас­ширены германским ГУ. И сделано это было, несомненно, винтересах определенных группировок германской буржуазии, сельской и городской, выступавшей в гражданском обороте ча­ще всего в статусе арендаторов земли, нанимателей строенийи т. п.

Брак и семья. Брак по ГГУ являлся светским (не церковным) институтом. Традиционным при характеристике брака является и указание fIa его моногамный характер (единобрачие): Уложе­ние прямо запрещает «вступать В брак, пока прежний брак непрекращен или не признан ничтожным». Определение брака вГГУ не дано. Однако в Мотивах к его проекту говорится, чтобрак есть «не который независимый от воли супругов нравст­венный и юридический порядок». При таком широком подходеосновные юридические вопросы брака были решены герман­ским Уложением особым образом. Прежде всего ГГУ установи­ло для вступления в брак высокий брачный возраст: для жены16 лет, для мужа 21 год. Право родителей давать согласие набрак ограничено: отец вправе давать разрешение на брак тольконесовершеннолетним детям; мать - только незаконным детям. Запрещено было вступление в брак разведенным лицам, если причиной развода было совершенное ими прелюбодеяние (§ 1305). Брак считался нерасторжимым по взаимному согла­сию супругов. Развод бьт допущен только при наличии особыхоснований. К ним были отнесены злонамеренное оставлениесупруга, грубое нарушение созданных браком обязанностей. Перечень таких оснований в ГГУ был исчерпывающим.

Германское уложение не знало легальной власти мужа над женой, однако не признавало и равенства мужчины и женщи­ны в браке. § 1354 закрепил принцип главенства мужа в обще­семейных делах, но предоставил жене право «не подчинятьсярешению мужа, если оно предстаВ!lяется злоупотреблением сего стороны своим правом», т. е. такое главенство находилосвои границы в уже известном правиле запрещения шиканы.