ИГПЗС учебный год 2023 / 1. История создания Каролины. Общая характеристика-1
.docx"Каролина" 1532г.
"Каролина" - один из самых значительных памятников уголовного и уголовно-процессуального права средневековой Германии.
Получила свое название от имени императора Священной римской империи германской нации Карла V. (Constitutio criminalis Carolina - уголовный указ императора Карла).
Принята на рейхстаге в г. Регенсбурге как общеимперский закон при активном участии сословий и имперских чинов.
На основе Каролины образовалось общее немецкое уголовное право.
Являясь практически руководством по судопроизводству для шиффенов, этот закон не содержал четкой системы и последовательного разграничения норм уголовного и уголовно-процессуального права.
Каролина стала первым общеимперским уголовно-судебным уложением, действовавшим на территории Германии вплоть до конца XVIII в.
Ее создание стало результатом закономерного требования унификации имперского права в условиях многовекового правового партикуляризма, действия многочисленных законов, обычно-правовых норм, в том числе "дурных обычаев".
Необходимость проведения реформы была вызвана многочисленными жалобами на злоупотребление судей, безосновательное привлечение людей к ответственности, вынесение судами незаслуженных наказаний.
Через некоторое время Арбургский рейхстаг образовал специальную комиссию по подготовке реформы уголовного права, однако в период правления Максимилиана I (1459-1519 гг.) из-за сопротивления сословий эта реформа проведена не была.
Только в 1521 г. Вормский рейхстаг поручает разработку проектов уголовного и уголовно-процессуального уложений специально избранным членам от сословий.
Рейхстагом были отвергнуты 3 проекта и только в 1532 г. был принят четвертый, Регенбургский проект уголовно-судебного уложения, впоследствии получивший название "Каролина".
Столь длительный процесс объясняется мощным сопротивлением отдельных княжеств и крайним обострением социально-политических противоречий в империи.
Многие принципы Каролины основывались на принятых ранее Бамбергской (1507 г., 95%), и Бранденбургском (1516 г.) судебных уставах (создатель - Шваценберг)
В предисловии говорится, что Каролина создавалась как по воле самого императора, курфюрстов и князей, так и представителей сословий в рейхстаге.
Нормы материального и процессуального права тесно переплетены. Многие статьи носят казуистический характер. Отсутствие абстрактных определений установившейся правовой идеологии. В документе отсутствовала стройная система изложения норм.
Влияние реципированного римского права.
(Время Каролины - время мощных крестьянских восстаний. Мощное влияние протестантизма)
Преступления
В структурном отношении Каролина подразделялась на 219 статей. Из них 142 были посвящены процессу, а остальные 77 статей (со 104-й по 180-ю) содержали нормы уголовного права. В целом, разграничение норм на уголовные и процессуальные было проведено достаточно условно, так что практическое применение Каролины в судах (а именно эта цель была продекларирована законодателем в качестве основной) встречало значительные трудности.
Уложение сделало не во всем последовательную попытку ввести уголовную репрессию в рамки жесткой (насколько было возможно по времени) законности: в случае каких-либо непредусмотренных прямо в законах преступлений или обстоятельств ст.119 Каролины рекомендовала судьям и шеффенам "просить и искать указаний у своих высших судов, сведущих в древних сложных обычаях" [1, с.76].
Классификация преступлений:
1) Против личности (убийство, отравление)
2) Против государства (измена, восстание, бродяжничество, нарушение земского мира)
3) Против собственности (кража, поджог, грабеж)
4) Против религии (колдовство, богохульство, кощунство, самоубийство, лжеприсяга)
5) Против суда и порядка управления (лжесвидетельство)
6) Против семьи и нравственности (кровосмешение, изнасилование, прелюбодеяние)
7) Против порядка торговли (обвес, обмер)
Система наказаний:
Хотя в преамбуле Каролины имелось утверждение о равном правосудии для "бедных и богатых", во многих статьях подчеркивалась необходимость при назначении наказания учитывать сословную принадлежность преступника и потерпевшего лица (Например, было предусмотрено, что знатное лицо могло быть подвержено за кражу не уголовному, а гражданско-правовому наказанию).
Цель карательной политики - устрашение
Виды наказаний:
смертная казнь (квалифицированная)
телесные наказания (сечение розгами, терзание тела раскаленными клещами)
членовредительские наказания (урезание языка, ушей)
позорящие наказания (выставление у позорного столба). Применялось как дополнительное наказание
арест
изгнание из страны. Применялось как дополнительное наказание
возмещение вреда. Применялось как дополнительное наказание
штраф
конфискация имущества
Не исключала Каролина наказания и по принципу талиона (при лжесвидетельстве).
В качестве дополнительных мер наказания использовалось:
- тюремное заключение;
- терзание каленными клещами;
- волочение к месту казни.
Характерной особенностью Каролины является отсутствие в ее нормах указаний на верхние и нижние пределы наказания. Она допускала "бессрочное" тюремное заключение.
Уголовное право:
Понятие преступления - общественно опасные деяния
Субъект - любой человек
ст.164 - возраст
Институты общей части:
Можно выделить презумпцию невиновности
Различают формы вины - умысел, прямой и косвенный, и неосторожность, также выделяют случайность. Ответственность за совершенное преступление наступала при наличии формы вины - умысла или неосторожности.
Также к институтам общей части в Каролине относятся:
обстоятельства, исключающие ответственность (необходимая оборона, невменяемость);
обстоятельства, смягчающие ответственость (малолетний возраст преступника, "прямая голодная нужда", отсутствие умысла (неловкость, легкомыслие, не предусм), крайняя необходимость);
обстоятельства, отягчающие ответственность (рецидив, крупные размеры ущерба, совершение преступления группой лиц и т.д.)
соучастие (пособничество, подстрекательство). Выделяется 3 вида пособничества: помощь до совершения преступления, на месте преступления и после его совершения.
в Каролине различаются отдельные стадии совершения преступления??? (например, преступным является покушение на преступление)
Основные принципы и стадии инквизиционного процесса в "Каролине" 1532г.
Каролина ознаменовала утверждение нового вида уголовного процесса - инквизиционного.
В XIII-XIV вв. частноправовой принцип преследования начинает дополнятся обвинением от имени публичной власти. Изменяется система доказательств.
В данном документе сохранились некоторые черты обвинительного процесса: истец или потерпевший мог самостоятельно предъявить уголовный иск, а обвиняемый мог оспаривать или доказывать его несостоятельность. .стороны имели право предоставлять документы, вызывать свидетелей и пользоваться услугами защитников.
Но это не меняет антигуманной, произвольной сути инквизиционного процесса.
Здесь обвинение предъявлялось судьей от лица государства по долгу службы. Следствие велось по инициативе суда и не было ограничено сроками. Непосредственность и гласность судопроизводства сменились тайным и письменным рассмотрением дела.
Стадии инквизиционного процесса:
1) общее расследование
2) специальное расследование
3) вынесение приговора
1. Задачей общего расследования было установление факта совершения преступления и подозреваемого в нем лица. Судья лично занимался сбором предварительной тайной информации о преступлении и преступнике. Осмотр места преступления, быстрый опрос свидетелей.
Далее следовал предварительный краткий опрос арестованного об обстоятельствах дела в целях уточнения некоторых данных о преступлении.
2.Специальное расследование - подробный допрос обвиняемого и свидетелей, сбор доказательств для окончательного изобличения и осуждения преступников и его сообщников.
Расследование преступления на этой стадии основывалось на теории формальных доказательств, которые были систематизированы.
Вместе с тем, по общему правилу все доказательства, улики и подозрения не могли повлечь за собой окончательного осуждения. Оно могло быть вынесено только на основе собственного признания или свидетельства обвиняемого. Поскольку такое признание далеко не всегда могло быть получено добровольно, процесс делал основной упор на допрос под пыткой.
Достаточными доказательствами для допроса под пыткой являлись показания двух "добрых" свидетелей.
Признание под пыткой считалось действительным только при наличии определенных условия - признание, полученное и записанное не во время пытки, а после ее окончания, повторенное не менее, чем через день вне камеры и соответствующее другим данным по делу.
(Пытки применялись при неразвитости добывания доказательств)
3. Вынесение приговора
В принципе не являлось самостоятельной стадией процесса.
Судья и судебные заседатели перед специально назначенным "судным днем" рассматривали протоколы следствия и составляли по определенной форме договор. Таким образом "судный день" сводился в основном к оглашению приговора и приведению его в исполнение. Оглашение приговора происходило публично.
Приговоры могли быть обвинительными, с оставлением в подозрении и оправдательными.
+ Формальные доказательства:
общие, относящиеся ко всем преступлениям
доказательство, каждое из которых в отдельности было правомерным основанием для допроса подозреваемого под пыткой
доброкачественные, для отдельных видов преступлений.
главное доказательство - собственное признание
за неправомерный допрос судьи должны были нести ответственность и возмещать ущерб обвиняемому.