ИГПЗС учебный год 2023 / 3. ИГПЗС 02.24
.docx24.02.11 История Государства и Права Зарубежных Стран. Томсинов Владимир Алексеевич.
Тема:
Юридические аспекты Революции Англии 1640-1660х.
Вопросы:
Начала революции, её причины и основные этапы.
Законодательная деятельность долгого Парламента в 1641 году.
Дело графа Страфорда. Процедура импичмента и процедура билля об опале.
Законодательная деятельность долгого Парламента в конце 1641. Великая ремонстрация.
Законодательная деятельность Парламента в первой половине 1642 . Формирование идеологии гражданской войны.
Суд над Карлом I и ликвидация монархии в Англии.
Государственный строй протектората. «Орудия управления» 16 декабря 1653 года.
Реставрация монархии Стюартов в Англии. Бредская декларация 4 апреля 1660 года.
Предисловие.
Обратите внимание на название. Это я к тому, чтобы вы не искали учебник под моей редакцией. Вот все существующие ныне курсы это социология. Там говорят о буржуазном государстве, о феодальном государстве, о сословно-представительном монархии, о классах, о классовой сущности государства, только не говорят о юридических конструкциях власти, о прерогативах короля, о привилегиях парламента, о конституции. Вот мы с вами будем изучать юридическую историю, которая действительно полезна любому юристу, потом что опыт юридической деятельности накапливался веками, по одним и тем же проблемам люди спорили и спорят в судах. Этот опыт всегда для нас ценен.
Я сознательно не называю это революцию буржуазной. Английское государство стало буржуазным уже в 16 веке, до революции.
Для феодального государства характерно:
-Королевский совет, как собрание магнатов, самых богатых семей.
- Парламент, как сословно-представительный орган.
- Институт короля как сеньора, как физического лица.
- Представление измены как посягательство на личность короля.
Для буржуазного государства характерно:
- Тайный совет, высшие должностные лица, бюрократия.
- Парламент, как просто представительный
- Институт короля как политическое тело.
- Представление измены как посягательство на государственный строй.
В 16 веке утвердилось понятие государств не как корпорация феодалов, а как Commonwealth, как общественная корпорация, впервые появился термин state - государство. Даже термина не было, на этом основании исследователи делают вывод, что государства не было в средние века. Институты договорного права, элементы, некоторые принципы, которые были приспособлены для буржуазного права. У нас странное представление, что революция что-то создает. Революция не создает, а разрушает. Если что-то создается, то это на поле, расчищенном революцией. Иногда общество развивается таким образом, что без революции обойтись нельзя. Иногда властвующие так вцепляются в свои места, что по-доброму никак. Вот как у нас сейчас, антирусская клика, все их интересы там, на западе. Россия для них - источник грабежа, деньги и дети за пределами России. Поэтому основные заботы о трубе, чтобы качать ресурсы. Это выгодно западным странам, потому что эта клика обеспечивает Европу ресурсами. Если бы были патриоты у власти, они бы не вывозили древесину, или нефть сырую. Они бы строили у нас тут предприятия по переработке, они создавали бы промышленность. Но чтобы создать промышленность, должна быть законность, правопорядок, нужны свободные выборы, суды. Нужно создать сложнейшую систему. Должна быть конкуренция за власть в этой системе. Но люди, не имеющие, ни образования, ни ума, ни совести, их поступки вообще показывают, что они нелюди. Он вырубает реликтовые леса под Геленджиком, чтобы резиденцию себе построить. Да в любом западном государстве уже этого было бы достаточно, чтобы надеть наручники на премьер министра. Вот революция происходит именно в этом случае. Не тогда, когда необходимо создать новые отношения. Вообще термин буржуазной революции выражает непонимания сущности революции. Что значит буржуазная революция? Она, что создает буржуазные отношения? Революция - это таран, который стену проламывает, ничего не создает. Бессмысленно говорить революция буржуазная, социалистическая. Бывают такие моменты в истории, когда революция - это невероятная опасность для общества, большая угроза, что государство будет разрушено и никогда не соберется. И тем не менее на нее идут. Я был категоричный противник революции, а сейчас я сторонник. Я считаю, только революция нас спасет. Потому что, если нет никаких возможностей изменить мозги властвующих, если они ничего не понимают, они ничего не создают, только разрушают. В этой случае очень трагичная ситуация. Пребывание этой клики у власти ведет к неминуемой гибели общество. И причем гибель, без каких было надежд, потому, что общество удушается и все силы выбрасываются на запад, потому, что активный человек будет искать себя в других местах. Поэтому самые активные каждый год уезжают. Революция создает огромную опасность для общества, опасность того что общество распадется на конгломерат государств, которые будут выяснять между собой отношения до того момента пока их не захватят крупные государства. Но Революция создает шанс, что этого исхода можно избежать, что в этой кутерьме, в этом взрыве найдется здоровые силы, которые возьмут власть. И выведут общество на верный путь. Многое надо будет создать с нуля. Трагедия в том, что в последние 10 лет уничтожено даже общество, общественные связи все. Только революция даст шанс обновления. Мы должны внимательно присмотреться к опыту революций, возможно, это наше будущее, причем не такое же и далекое. Время кризиса, который может вылиться в революцию, я отношу на 13-14 год. Кудрин, выступая в Красноярске, говорит о том, что если у нас не будет честных и свободных выборов, мы погибнем. Он признает это. Значит клика, которая управляет Россией, нелегитимна, они этого не понимают. Не легитимен ни парламент, ни президент, ни институты все высшие должностные лица. Это страшная вещь. Для чего выборы нужны? Нет чистых выборов и в западных странах, но обратите внимание, какая забота проявляется о том, чтобы население поверило в легитимность. Поэтому суды, юристы активное участие принимают в разрешении конфликтов относительно выборов, они действуют как действительно нейтральные арбитры. На западе всегда есть слой людей, которые как бы стоят над схваткой политической, сохраняют свой авторитет, не участвуют в политических группировка, они стоят на страже общества в целом. У нас нет совсем юристов, юрист это не только профессия, это общественная функция. Тема революция вообще актуальна.
Лекция.
В учебных пособиях вопрос этот опущен, по причине того, что я до сих пор над ними размышляю. Вообще это ключевой вопрос для английских историков. Во всех книжных магазинах Англии мы увидим несколько книг по истории революции и обязательно несколько книг о причинах революции. Важно различать причины гражданских войн и революций. Вообще сам термин революция появился позднее. Ещё в XVIII веке называлось это все Великий Мятеж - Great Rebelli. Строго если говорить о юридической стороне событий, то это совершен правильный термин. С юридической точки зрения это считали мятежом. Это с точки зрения общих историков кажется, что было междувластие. Но с юридической точки зрения не было периода власти без короля. Если взять сборник английских статутов статуты 1660 изданные Карлом I считаются статутами 11 года его правления. Есть акт 8 мая 1660 года, в которой заявлено, что палата Лордов и палата Общин признают, что Карл II вступил на престол сразу после смерти своего отца Карла I. Вот вам и революция, совершенно оказывается два разных взгляда. Взгляд историка и юриста. Но мы не можем избежать изучения причин.
Английское государство уже перестало быть феодальным в течение XVI века. И к 1640 году оно уже было буржуазным, но тем не менее определенные элементы феодальной политической системы оставались. Во-первых, в прерогативах короля помимо прерогатив ординарной, абсолютной и божественной была прерогатива по юс феодале. По ней он имел право получать рельеф, имел право получать финансовую помощь при выдаче дочери замуж или при женитьбе сына или при тяжелой ситуации, получать деньги при возведении в титул, он имел возможность собирать войско. Ему достаточно было поднять штандарт и разослать письменные послания вассалам прибыть в его войска. Так собственно, и началась гражданская война, 22 августа под Нотенгемом Карл I водрузил свой штандарт и созвал войско. Существовала палата феодальной опеки. После смерти держателя земля переходила в палату. И только после оммажа нового держателя, наследника, земли возвращались. Второй элемент – это система сбора налогов. Она возникла ещё в 1330 году, тогда установилась система сборов налогов посредством субсидий парламента, выдаваемых королю. Согласно этой системе каждый парламент, собираясь, предоставлял королю деньги:
Корабельные деньги
Потонный (потанный - бочка) пофунтовый (шерсть) сбор.
Парламент мог выдать другие субсидии, но разрешение на сбор налогов давал Парламент. Государство растет, требуется постоянный доход, функции расширяются, а система налогообложения остаётся прежней. В Англии королевская власть неспособна была управлять страной без Парламента. При такой системе налогообложения, значение парламента неминуемо возрастало с возрастанием государства. Чем больше денег нужно королю для обеспечения государства, тем более он становится зависим от Парламента. Это было ясно ещё в 16 веке, но в 16 веке парламентарии были не втянуты в бизнес, и проблем не возникало, а в 17 всё изменилось. Вот Король пытался изменить эту систему налогообложения, а парламентарии держались за нее, за этот реликт средневековья. Парламент увидел в этой системе инструмент воздействия на королевскую власть. Они попытались использовать этот инструмент для достижения контроля над Тайным советом. Они захотели заставить короля уничтожить монополизм лордов во внешней торговле, чтобы он предоставил свободу для всех дворян, занимающихся бизнесом. Здесь исток споров, приведших к революции. Прерогатива же по юс феодале уже изжила себя, она перестала быть феодальной, он уже перестал быть сеньором. Держание в Англии легко продавалось, вроде бы держание, нет права распоряжения, но продавать разрешили, с одним условием – повинности переходят. Свободный переход держаний разрывает связь короля с вассалом. Раньше вассалы чувствовали связь с королем, они получали землю от него, а у того кто эту землю купил, связь нарушалась. Король юридически ещё был сеньором, а в правосознании он уже не был сеньором. При Елизавете деньги выделялись постоянно, и королева знала, сколько денег она получит. И отсюда непонимание между Яковом и Парламентом, ему вдруг отказали выделить. От него стали требовать различных уступок. Королевская власть стала очень дорого обходиться налогоплательщикам, он был шотландцем, и ещё одна ошибка – Карла, сына своего женил на француженке.
Но Карл нашёл выход. Вот при Якове Парламент мог диктовать свою волю. Он издал массу апологий, заявлений, петиций о своих правах. А вот Карл радикально решил ситуацию. А Карл перестал созывать Парламент. Парламентарии сначала посмеивались, как же он без денег проживёт. А Карл научился и деньги собирать. Карл брал деньги как бы в долг, и население их давали. Парламентарии удивлялись, почему дают, а дело в том, что деньги тратились не на дворцы, а на корабли, а флот нужен всем англичанам. В торговлю втянуты все дворяне. Карл вел скромный образ жизни. Он не строил новых дворцов совершенно. Это вообще характерно для англо-саксонской правовой традиции. В США две резиденции, в Англии что со средневековья осталось, то и есть. А у нас 26 резиденций. Карлу удалось бы со временем утвердить как традицию совершенно новый государственный строй, где Парламент не играет никакой роли. Государственный строй, где основные государственные функции лежали не на короле в парламенте, а на короле с тайным советом. Такой ход событий, не соответствовал интересам многих людей, представленных в Парламенте, это новое дворянство – джентри, он не соответствовал интересам многих лордов. Но, ни одному парламентарию не хотелось ликвидации монархии. Верх мечтаний был – сделать созыв Парламента постоянным, чтобы их требования всегда были представлены. Ограничить королевскую власть, но, ни в коем случае не ликвидировать, взять под контроль Правительство.
Вот мы говорим революция началась 3 ноября 1640 года, но в этот день был просто созван Парламент, не было никакого революционного события. И когда мы говорим о причинах революции, мы неизбежно приходим в тупик. Причина революции, это значит факторы, приведшие к революции, и их почему-то ищут в событиях предшествующих 3 ноября, и не могут их найти: всё нормально было, стабильная политическая обстановка. И нельзя их там найти. Вот особенности Английской Революции таились в ней самой. То есть что произошло, люди, очень активные, пассионарии, решили добиться ограничения королевской власти, контроля над правительством. И разработали очень стройный план, удивительно логичный, но в этом плане были некоторые моменты, которые и привели к роковой ошибке, приведшей к революции. План этот начал совершаться ещё в начале 1640 года. Заплатили шотландской армии, чтобы она двинулась на Лондон, принудили созвать парламент. И потом они начали осуществлять свой план. Невероятно логичны.
Первое, что было сделано. Вот собираются они, все за королевскую власть, все её превозносят, но одновременно принимают решение о вызове в зал заседания графа Страфорда. Он был очень известен в то время, его имя Томас Венфорст, это был оппозиционер королю, в Парламенте 1628 года он был членом Палаты Общин, выступал за Петицию о праве. Король его послушал и привлёк его на службу, оказался самым способным королевским подданным. Король его послал в Ирландию, для ее успокоения. Ирландцы постоянно бунтовали, и бунты непременно были кровавыми. А корпус 10 тысячный, который там располагался, был полностью разложен. Командиры выманивали деньги на продовольствие, и присваивали. Вот был послан граф Страфорд, который прекратил все взятки и усмирил ирландцев. В Ирландию отправляли сынков, чтобы они нажились, получили военный опыт. Страфорд, приехав, уличил этих сынков, публично высек и выгнал из Ирландии. Сынки к папочкам. Но лордов это не возмутило, они этого испугались, что ирландцев уговорили. Лорды поняли, что если этот корпус стоит всей остальной армии. А вся армия 20 с небольшим тысяч. Они поняли, что если этот корпус войдет в Лондон им не поздоровиться. Парламентарии его вызвали в Лондон. Граф обратился к королю, спросил, стоит ли ему ехать, так как ему известно, что парламентарии узнали, о том, что именно он доложил королю о заговоре с шотландской армии. Король ответил, что ни один волос не упадет с головы графа. И он поверил королю, а зря, надо было хотя бы тысячу прихватить с собой. Парламентарии тогда бы ничего предпринимать не стали бы. Но Страфорд пришел один, и был немедленно арестован и заключен в Тауэр. Король как ни пытался его вытащить из Тауэра, так и не получилось. И начался процесс. Было выдвинуто 28 пунктов обвинения. А в это время уже начался процесс подготовки актов Парламента.
Первый акт – трехгодичный акт. Акт «об устранении неудобств, возникающих вследствие долгих перерывов в заседаниях Парламента». Парламент не созывался 11 лет, и решили принять меры, чтобы он хоть раз в 3 года собирался. Если Парламент до 10 сентября третьего года после его роспуска не собирается, то начинается процедура: должны высшие должностные лица объявить о созыве парламента, если не они, то лорды, если не они, то шерифы должны организовать выборы, если и они не собираю, то избиратели сами должны организоваться и избрать Палату Общин. Он был принят 15 февраля 1642 года, но это юлианский календарь. Это образец юридической техники. Он содержал нововведения в английскую конституцию, причем очень существенные и логичные.
Согласно конституции парламентарии обязаны были принести присягу королю и только тогда они приступали к своим функциям, а теперь они могли собраться без короля. Значит, обязанность приносить присягу отменили, но короля надо было уважить и признали, что если король потребует от кого-то принесения присяги, то он обязан принести.
Спикеры избирались палатами, но приступали к своим действиям после утверждения королем. Было признано необязательным утверждение королем.
В течение 50 дней Парламент не мог быть распущен Королем. Для чего это? Сама эта мера ничтожна. По традиции английской акты принимаются королем в последний день сессии Парламента, это правило отменено. Акты теперь могут быть приниматься или одобряться королем в любое время, поэтому не надо дожидаться конца сессии.
Следующий акт 10 мая 1641 года. Акт «об устранении неудобств, возникающих вследствие перерывов в сессии Парламента, при остановке его деятельности». Этот акт запрещал королю единолично приостанавливать деятельность Парламента, прерывать сессию. С этого акта Парламент, созванный 3 ноября 1640 года, стал долгим, король не мог его распустить, для этого необходимо было согласие каждой из палат. Вот этот акт был только для этого парламента. Чтобы навязать Королю, Парламент прибег к махинации они стали выплачивать деньги на содержание армии из кредитов, которые им давали купцы Сити, торговой части города. И в какой-то момент договорились, чтобы купцы перестали давать кредиты на том основании, что Парламент в любой момент может быть распущен. И королю объяснили, что, чтобы получить новый кредит, необходимо чтобы Парламент распускался только с согласия обеих палат. Король согласился
Акт о Потонном пофунтовом сборе – 22 июня 1641.Было установлено, что отныне эти сборы назначаются только Парламентом и размер устанавливается Парламентом.
Акт об упразднении Звёздной палаты и Высокой комиссии. 5 июля, оба акта. Звёздная палата – это функция Тайного совета. Было написано о ликвидации юрисдикционных функций Тайного Совета. Правительство лишилось судебных полномочий. То же самое с Высокой комиссией – судебная функция по религиозным делам.
Акт о корабельных сборах - 7 августа. Корабельные сборы назначаются Парламентом, и Парламент утверждает их размер. Также тут было установлено, что петиция о праве 1628 была признана законом.
Акт об ограничении размеров королевских лесов 7 августа. Размеры королевских лесов определены по состоянию на 1216 год. С тех пор они выросли. Это был большой источник доходов для короля. Продажа права охотится, лесоматериал.
Акт об отмене платы за рыцарское звания - 10 августа. 40 фунтов эта плата составляла.
В чем смысл всех этих актов?
Король лишился почти всех источников дохода, которые он имел помимо Парламента. У него осталась только юс феодале, но если раньше все вместе давало 400 тысяч в год, то теперь сократилось существенно.
Была ликвидирована судебная функция Тайного Совета, посредством которого король мог принуждать подданных к принудительным займам.
Был уничтожен законный способ разрешения конфликтов.
Любая конституция должна предусматривать способы разрешения конфликтов между разными ветвями власти. Если в Конституции две власти равноценны. В Англии верховная власть воплощалась в Короле-в-Парламенте. И противоречия решались посредством роспуска Парламента. Акт 10 мая запретил распускать Парламент, ограничил его абсолютную прерогативу. И получилось, что теперь при конфликте короля и парламента не было законного способа разрешения конфликта. Уступка Парламента королю и короля парламента, нарушала конституцию, вела к созданию нового государственного строя. Уступка Парламента королю вела также к созданию нового строя. И вот столкнулись две группировки, но одного столкновения не хватало для революции, так как конституция была в правосознании. Значит, мало было нововведений в государственные институты, необходимо изменение в правосознании. Этот процесс пошел во второй половине 1641 в первой половине 1642.
Первым актом, изменившим правосознания, была Великая Ремонстрация, принятая 1 декабря 1641 года. Почему великая – потому что большая по объему – 204 статьи. Почему ремонстрация – это обыкновенное обращение парламентариев к королю об устранении неполадок. Но в содержании было немало новых моментов: в 197 статье содержалась норма о том, чтобы в Тайный совет назначались только лица, которым доверяют парламентарии. Также тут была негативная оценка процедуры импичмента. Это не случайно. Это было навеяно делом графа Страфорда.
Он был арестован, Палатой Общин было выдвинуто обвинение против него. Обвинили его в том, что он намеревался ниспровергнуть основные законы государства. Обвинили его в посягательстве на конституционный строй. Обвинили в посягательстве на королевскую власть. Против него была начата процедура импичмента. Но по процедуре импичмента, обвиняемый мог предстать перед судом, только если он являлся преступником только по английским законам, в частности по Акту об измене. Там не было такого правонарушения, как ниспровержение конституции, государственного строя Англии. Не возможно было доказать, что граф Страфорд посягал на Короля, так как Король это отрицал. Поэтому когда палата Общин передала обвинительный акт в Палат лордов, та его оправдала. Но его не выпустили из Тауэра, к нему применили другую процедуру – билль об опале. В её чём особенность?
Само название «Билль об опале» показывает, что здесь обвинение выдвигалось не в форме обвинения, а в форме закона. А это означало, что любое деяние обвиняемого можно было объявить преступлением. Объявили, что Страфорд стремился ниспровергнуть государственный строй. Палата Общин проголосовала за этот закон, Палата Лордов под давлением приняли этот закон. 10 мая представили королю закон о том, что Парламент не может распущен без решения обеих палат и одновременно решение Палаты Лордов о предании графа Страфорда смертной казни. Король долго думал, попросил отсрочки, но оппозиция настояла на казни и он согласился. Убив графа Страфорда, король убил самого себя. В лице графа, король лишился чуть ли не единственного способного своего помощника. 12 мая взошел на эшафот граф Страфорд, он произнёс речь перед публикой и в речи сказал, что «не советую вам отныне верить королям», а ещё сказал «Вы думаете, вы проливаете мою кровь только? Вы еще и себя убиваете».
Это дело имело важное значение. Оно фактически лишило возможности нахождения консенсуса. Король не мог простить, он знал что совершил подлость и всегда мучился. Парламентарии же понимали, что останавливаться уже нельзя, потому что, если они остановятся, король с ними расправится. Король стал думать, как бы подавить парламентариев путем силы. Парламентарии же осознали, что спор их будет разрешаться лишь на поле боя.
Но тут проблема. Король всё таки наместник бога, лицо неприкосновенное по английским законам, даже в том случае, если совершает преступление. Над Королем нет суда, он верховная власть. А Парламент, он соратник короля, но все-таки король созывает парламент и распускает его, значит он ниже короля. Значит необходимо внедрить в сознание народа, истину, которая позволяла бы судить короля, которая позволяла начать войну против него. По английским законам – выступление против короля – тяжкое преступление и наказание – смертная казнь. Процесс становление правосознания происходил во многом в первой половине 42 года. Король 4 января сам предпринял попытку арестовать лидеров мятежников, сам пришел в Парламент, но они отказались. Он попросил мэра Лондона помочь ему найти и арестовать их. Мэр отказался. Король ушел в Оксфорд, и призвал туда парламентариев верных ему. Парламент расколется на 2 части, это первая ступень на дороге гражданской войны. Особенность Англии в том, что там нет армии, есть народное ополчение, которое собиралось королевскими наместниками. И парламент пытается подчинить их себе. 5 марта принимается ординанс о милиции. Статутом не мог быть, потому что король отказался принять. Король выступил против этого, разослал весть, что этот акт нельзя соблюдать, что он не законен. Король попытался захватить вооружение и склады. Парламент взял их под охрану и не пустил короля. Через некоторое время принимаются «19 предложений королю» , где самыми главными пунктами были:
Тайный совет назначается только с одобрения Парламента
Воспитание наследника передается Парламенту. Он назначает учителей к наследнику престола.
Король фактически не имеет никакой свобод вы распоряжения финансами.
Король не мог принять и в своем ответе король напоминает парламентариям, что в Англии смешенная монархия, и верховная власть находится в руках Короля-в-Парламенте. И низлагать королевскую власть - значит, разрушать государство. И король выдвигает свою теорию и идет на уступки. Он говорит, что парламент состоит из 4 эстейтс, и он соглашается с тем, что он не ставит себя над ними. Он делает уступку большую в сфере законодательной. Но уступка не была принята, и парламентарии начали собирать армию, когда король об этом узнал, он созвал свою армию под свой штандарт своих вассалов. Эта достаточно крепкая армия 2 года гоняла парламентариев по территории Англии. Был момент, когда король подступил к Лондону и мог в него войти, но этот человек в споре заявил, что не может штурмом брать свою столицу. Парламенту удалось перегруппироваться, провести реформу армии. Назначили профессионалов командовать, среди них и Кромвель. Потом была вторая попытка короля, он обратился к шотландцам, но это не помогло. Как оказалось, победа в войне принесла больше проблем для победителей, чем для проигравшего. Налоги никто не платит, ведь платили по традиции королю, а теперь короля нет. Армия сидит без жалования, в ней начинаются брожения. Также в Англии были молодые люди, индепенденты, это религиозное движение, которое считало, что они должны избирать священников, а не как англиканцы, которые считали, что священники это особое сословие.
Лидеры парламентской оппозиции, поразмыслив, пришли к выводу, что с королем необходимо договариваться и начали выдвигать ему разные условия. С друг стороны шло очень много петиций с мест, которые требовали мира. Война нанесла огромный человеческий и экономический урон. И общее настроение было за прекращение конфликта, но каким должен быть новый строй после гражданской войны?
Где то в ноябре 1648 года командованию армии стало известно, что парламентской оппозиции удалось договориться с королем. И офицеры возмутились. Они уже полгода ничего не получали, никто им не платит, а парламент намеревается их распустить по домам ничего не заплатив. И тогда принято решение, что именно армейские офицеры берут судьбу страны в свои руки. Парламент 5 декабря принимает решение о переговорах с королем, а 6 декабря армейские офицеры вводят свои войска в Лондон. 7 декабря полковник Прайд становится у входа в парламент со списком людей, которые были замешаны в тех или иных действиях, которые армейские офицеры посчитали действиями направленными, против них. Но парламентарии некоторые оказались очень настырными, пролезли в окна, солдатам пришлось войти и из окон их выбрасывать. И осталось от парламента охвостье – rump. И начинается самое интересное. Требование суда над королем звучало уже во время войны, ореол святости с него спал, потому что он убивал