ИГПЗС учебный год 2023 / ИГПЗС сем 04.28

ИГПЗС сем 04.28

Кодекс одновременно произведение практиков и теоретиков. Фактически пытались создать теорию государства и права. В германском кодексе вообще не говориться об условиях действительности договоров. А здесь определения, условия действительности, определение найма, продажи. Перед нами одновременно как будто учебник гражданского права. На самом деле он не такой простой, язык здесь далеко не ясный. Сейчас перед нами институты вещного права.

Что такое вещь? Что такое имущество?

В 544 статье мы видим право собственности не вещи. Здесь перед нами смешение некоторое имущество и вещи.

Какое различие проводилось между вещами и имуществом?

Вещи – все предметы внешнего мира, а имущество это то что может быть предметом гражданского оборота.

Но это всё самое общее различие.

Можно ли определить какие-то закономерности?

В каких статьях вещь, а в каких имущество?

Движимое и недвижимое могут быть только имущество.

В нашем кодексе довольно глупая попытка перечислить недвижимые вещи.

В римском праве на последнем этапе тоже делили на движимое и недвижимое, в любом гражданском праве оно есть. Перед нами институт, который составляет парадигму гражданского прав. Так а для чего это нужно? Ведь понятно, что классификация искусственная. Для чего приводится, зачем?

Способ приобретения недвижимого имущества осложнен, исковая давность больше. Классификация на движимое и недвижимое означает, что эти разновидности имущества имеют различное юридическое оформление.

Интересная вещь: по французскому праву одна и та же вещь может в одних условиях движимой а в другой недвижимость. Значит движимость зависит не от …

Почему лошадь в одной ситуации движимая, а в другой недвижимая?

….

Нет какого-то единого принципа, который помогает решить каждый конкретный случай. Каждый конкретный случай решается самостоятельно.

Законодатель даёт примеры.

Тут применяется метот аналогии.

Когда-то было представление, что кодекс должен предусмотреть нормы на все случаи жизни. Здесь же отказались и предположили, что кодекс должен дать решить идею как решать ту или иную проблему. Она выражается принцип, а судья уже должен был решить.

Когда стает вопрос об ответственности о том или ином имуществе. Больше всего махинаций с акциями происходит. Акции в начале 19 века относились к недвижимому имуществу.

Акция – движимость, она дает право на долю. Как же акция может быть движимой, когда в собственности акционерного общества может быть недвижимость. В чем смысл?

Чтобы дать свободный оборот акций, если их объявить недвижимостью, то это затруднило бы их оформление.

Акция это не право на долю. Ведь собственность ак

Акция на самом деле это документ, дающий право на получение не доли, а на получение дивидендов раз и управления два. Как ни странно акция оторвана от имущества акционерного общество.

вещные права. 543 статья.

Простой вопрос. Что относится к вещным правам. Право собственности право пользования право требовать выполнения земельных повинностей.

Самое любопытное. Есть термин узуфрукт, но в 543 статье право пользование – жуисанс. Жуисанс не является узу фруктом.

Узуфрукт не право пользования вещами – это одна из разновидности пользования вещами. Чем простое пользование отличается от узуфруктуария?

Можно квартиру отдать риелторской фирме и получать дивиденты – это узуфрукт. А можно прямо передать – аренда, или же в простое пользование. Простое пользование похоже на институт прописки. Граждане наши не имели собственности, но прописка давала гарантию пользования кваритрой. Выселить его можно было в том случае..

Простое пользование – означает, что это не часть права собственности, это отдельное вещное право. Термин простое означает не упрощенность, а его самостоятельность.

Невыгодным стало приобретать право собственности на недвижимость. Был рост цен на недвижимость. Недвижимость стареет, дряхлеет, разрушается. Поддержание стоит денег, да и налог. Да и мобильность населения. Кодекс был конституцией собственности, так как …

Семья не привязываются к вещам.

Очевидно, что старые представления о гражданском праве изменятся.

Германский кодекс – кодекс обязательственного права. Вот в связи с этим давайте посмотрим на право собственности.

Определение ли это права собственности?

Здесь нет родового понятия, здесь перечислены полномочия пользования.

Чего не хватает?

владения.

оно связано с правом собственности. Владение не мыслится как отдельный институт.

Предполагается владение при наличии собственника на эту вещь. Владелец от собственника по сути не отличается. Владелец имеет защиту против всех кроме собственника, а собственник против всех. Чего не хватает? Абсолютности, но только в очень малой степени.

Кажется, что владение это факт. Конечно юридический факт дает возможность приобрести право. В статье 2228, говориться о том, что владение может передаваться другому. Так как же это может быть фактом?

Не так просто назвать

Владеть для себя отноститься как собственной владеть постоянно публично и непрерывно. Владение не прерывается при передаче вещи.

Владение как факт не является Владением. Владение во французском кодексе является и держанием и пользованием.

У них в сущности в старом праве владения как института не было.

Надо задуматься об условиях действительности догвора. Почему не дееспособность, а способность заключать договор. что значит законное основание. Что такое согласие? в германском кодексе волеизъвление. Договор Продажи. Продажа считается вступившей в силу при определении вещи и цены, а право считается переданным даже если вещь не передана, а деньги не уплачены. Последующие статьи кодекса опровергают это определение. Договор продажи не является только консессуальным. Найм. Вопрос на засыпку. 1742 статья. Перетерский: Договор найма не уничтожается ни в силу смерти нанимателя ни в силу смерти нанимателя.

Общество держится на воровских принципах.