Игпзс (2 семестр.2020 г.) Лекции - Пристанский и.С.

Авторы (111 группа – ТРИЖДЫ ПЕРВАЯ):

1. Атауллина Альбина

2. Богданова Юлия

3. Медведева Юлия

4. Паршина София

5. Сапожников Роман

6. Фазлыева Луиза

Лекция 1 (7.02)

Тема 1: “Английское гос-во и право в 17-19 веках”, но это будет, когда мы подойдем к этой теме. Я дам вам план, тема очень обширная, я боюсь ее растянуть. У нас будет 2, может даже 3 семинара по этой теме. План этой темы есть у меня на сайте, но с литературой пока туговато. Мне нужны те документы, которых нет в хрестоматии. Я бы хотел, чтобы их увидели. А что в Шотландии сейчас творится? А что в Северной Ирландии? Если вы знаете этот вопрос в 17-19 веках, вы поймете, что там такое еще возможно. Там очень интересное, что можно быть. Не забывайте, что Шотландия вся проголосовала, чтобы быть в ЕС, Англия проголосовала, чтобы выйти. А Северная Ирландия куда? Если Англия выходит, то в Северной Ирландии вполне справедливо начнется восстание, если они по-настоящему будут выходить. Если по-настоящему Англия выйдет, тогда они узнают, что такое “Кузькина мать”, тогда начнется знаменитое восстание республиканской армии, и все пойдет по новому кругу. Вот уже сколько столетий было это все.

Т.о. мы с вами сначала поговорим о том, что такое Новое время и когда оно началось. Когда оно началось как -то все сказали, что у нас новое время, а между нами и Римом - средние века. А когда же это новое время началось? Бесспорно, процесс пошел с мая 1453 года, когда был взят турками Константинополь. Дело в том, что это перекрытие главного торгового пути между Востоком и Западом. Главный торговый путь - Великий шелковый путь. У него масса ручейков, на востоке, но все эти ручейки стекаются в реки и подходят к переправе через Босфор. Все до одного. А дальше? Дальше опять расходятся, от Киева до Лондона, даже до Испании. А вот здесь Босфор - ключевая точка - Константинополь. Поэтому даже когда Византийская империя скукожилась до размеров Московской обл. сегодняшней, все равно она была богатейшим гос-вом мира. Турки перекрыли этот торговый путь. И сколько они давали взяток этим султаншам, эти представители главного бизнеса Европы - это венецианцы и генуэзцы, но торговый путь все равно не открылся. А что это означает на мировом рынке? Вчера цена на перец была одна, а сегодня в 2 раза больше. И каждый год цена удваивается, а перца все равно нет. И когда же это безобразие закончится?

Естественно, в Италии, вот эти вот люди начали шевелить мозгами: “А че это мы какого-то ненормального сожгли, а он сказал, что земля кругла. Потому что она круглая, (черт возьми!) и тогда мы можем с обратной стороны в Индию попасть”. И тогда ненормальные итальянцы во главе с Христофором Колумбом ходят по всей Европе клнчат спонсорсую. Все Генрих 8 отказал, вообще все отказали. Кроме ненормальных короля и королевы Испании. И Христофор Колумб чего открыл? Он в Индию плыл, а оказалось, что земля в разы больше. Острова открыли, а перца все равно нет. Не очень то были и рады этому открытию, там ни черта нет, на этих островах. Тогда что делать? Тогда еще дальше полезут. Вот Магеллан. Его спонсором был Карл 1 в Испании и Карл 5 в Германской империи. Вот этот человек даст денег на экспедицию вокруг света. Магеллан погибнет, но в 1522 экспедиция возвратилась.

*Не забывайте вот эти даты:

1453 - взять Константинополь

1492 - Христофор Колумб считает, что он в Индии

1522 - Магеллан

Страна пряностей, которая сейчас называется Индонезия, - главное, что они открыли. То есть еще круче Индии даже. К чему приведут эти открытия? К тому, что церковь все перекрывала, а оказывается вон сколько всего открыли. Церковь этого не хотела. Главное - человек оказывается какой, какое место он занимает в мире? И первое - это в чувствах выразится, в изобразительном искусстве. И сразу все изменится. Вот Средневековье, какие картины и тут Леонардо, Рафаэль, не говоря уже о Микеланджело. Посмотрите на “Страшный суд”, ничего круче человечество еще не придумало. Вот куда уходит человек, в какой космос.

Потом Лютер с тезисами. И до этого людям приходили эти мысли, но впервые размножили в тысячном экземпляре и сразу такой процесс пошел, тихий ужас. Вся Европа разделится на тех, кто за и кто против Лютера, тех кто за папу. И тихий ужас, что начнется. Вершиной этого будут войны во всех странах, конечно, 1572 год август - Варфоломеевская ночь. Когда вот этих реформаторов, гугенотов, решат всех до одного пришить во Франции. Такой геноцид реформаторов, очень интересный, и весь 16 век вот такой. Но не забудьте, что все пошло куда-то, полетело, а Россия-то куда? Не забудьте, что она еще как участвует. Перед захватом Константинополя, его руководство решило пойти на унию с Папой, лишь бы Папа их спас. И они подписали унию, и так возникло уницианство, даже московский митрополит участвовал, но его потом удалили. Еще это приведет к тому, что когда Колумб будет ехать в Америку, на Русь будет ехать удивительная женщина - София Палеолог. Ей папа вручит крест католический, чтобы крестить Русь, но она окажется совсем другим человеком. И тогда придут вот эти все гербы. Это сюжет для крутого боевика. В России появятся достижения химии. Уже ее внук, Иван Грозный, заявит, что мы Третий Рим. Какая будет реакция Европы? Они организуют поход - вот это Смутное время, оно никакое не смутное, а было хорошо организовано из Рима. Не забывайте, что в конце 16 века Ермак Тимофеевич прорубает окно на Восток. На западе шли на запад, а мы на восток.

Вот такая интересная эпоха - конец 15в. - 16 века - кровавейшая эпоха Европы. Процессе этих войн всех, но одновременно достижения человеческого духа. Какие достижения в Италии, а вершина - появление Шекспира в Англии.

Между делом, в середине 16 века на маленькой тер-рии земного шара происходит небольшая революция. Кровавейшая, конечно, как всегда, но на маленькой территории. Это знаменитая революция в Нидерландах. Но не забудьте, что эта маленькая тер-рия превратится в супердержаву. Потом Петр 1 будет туда ездить и для него это будет идеалом. Самая богатая страна Европы, хоть и ниже уровня моря.

Процесс пойдет серьезно в 17 веке. Начало 17 века, когда будет назревать революция в Англии. Англия весь 16 век хотела выйти в океан. Произошло нашествия испанцев, но ничего не осталось от этой армады. А вот Англия после 1588 года выйдет в океан и начнет создавать свою империю, но это случится через 100 лет, после того как испанцы все сделают. В конце 16 века в Англии очень интересные события будут происходить.

1555 год - англичане отплыли в Индию через северный океан. Часть погибнет, но они кажутся в Белое море. Тогда возник контакт с Иваном Грозным, начнется переписка, торговля, появятся первые акционерные общества. Первое акционерное общество в Лондоне называлось “Московская кампания”.

1571 - открытие Лондонской биржи.

Иван Васильевич дал англичанам исключительные привилегии - прямо торговать между Архангельском и Индией. То есть остальные купцы должны были складывать все товары в Архангельске и дальше русские купцы.

Когда у Ивана начались проблемы с психикой, он начал тайно писать Елизавете, и у них была очень интересная переписка. Он даже предложил ей руку и сердце.

Все это приведет к тому, что в начале 17 века в Англии начнут складывать предпосылки революции.

Английское гос-во и право 17-18 век. Предпосылки революции. Петиции о праве 1628 года. «Долгий» парламент и его законодательство 1640-1653 годы. Орудие управления 1653г. Протекторат Оливера Кромвеля. Реставрация 1660г. Хабеас, Корпус Акт – 1679 г. Славная революция 1688г. Билль о правах 1689г. Парламентские реформы 19 века. Эволюция английского права в 17-19 веках.

Предпосылки английской революции. В Англии капитализм начал развиваться довольно рано, первые ростки капитализма была Северная Италия - 2 центра в Крыму. Бизнес был рентабельный. Они перевозили рабов. Затем в Нидерландах революция и власть захватят совсем другие люди, а Нидерланды были тесно связаны с Англией. В средние века, когда в Нидерландах возникла мануфактура, тогда им нужна была шерсть и тогда “овцы съели крестьян” как говорили в Англии. Рыцарь приезжал к крестьянами и говорил “вы свободны”. Пройдет время, и в 16 веке английский бизнес вообразит, что не надо возить, у нас есть бродяги. Тогда стали привлекать на каторжные мануфактуры, где работали по 18 часов в день. - Начало капитализма в армии. Возникнет хороший капитал в армии, другие люди, другие взгляды → “новые дворяне” или “джентли” захотят власти. Они стали исповедовать, что религия должна быть простой. Богатые люди стали одеваться в простую черную одежду, и тогда стали пуританты - чисты.

Власть поняла, что эти люди нехорошие и хотят власти, и тогда их назовут диссиденты. И тогда их начнут казнить, хотя они говорили о Боге и о чем угодно, но власть понимала, что они говорят о власти.

В это время случится контузия с Елизаветой. Анна Болейн - изменница, значит Елизавета - дочь изменницы. Но потом у Генриха сын умрет, и он ее примет. Мария Кровавая будет казнить много людей, только потом придет Елизавета. Она была прекрасна во всех отношениях, но был один недостаток. Вся Англия стояла на коленях и просила ее выйти замуж, но она так и не вышла. С мужчинами у нее не вышло. Елизавета будет править до последней секунды, но у нее была оппонентка - Мария Стюарт. Она была породистой, настоящей претенденткой на престол. Но в конце концов, ее захватила Елизавета, но она ее казнит. Елизавета умирает, и наследников нет. Но есть один Яков (Джеймс I, Яков - это латынь)- сын Марии Стюарт, Елизавета официально его назначила. Начало 17 века - Яков 1 - начало новой династии Стюартов. Он много чего пытается сделать, железной рукой будет правит. При нем особый абсолютизм: сохраняется местное самоуправление, слабая армия. Первый город назван в Америке в честь Джеймса - Джеймстаун - средни Новой Англии. Он борется с пуританами по черному, это приводит к массовому бегству в Америку. Их корабль назывался “Майский цветок”. 1625 г - скончается Яков и все будет хорошо, передаст власть сыну Чарльзу, а у нас его зовут Карл 1. Карл в отличие от отца имел хорошее образование, был прекрасный человек, если бы не был королем. Они все очень похожи: Карл 1, Людовик 16 и наш Николай 2. Николай 2 был бы чудесным фотографом, прожил бы долгую и чудесную жизнь, но ему выпала честь стать главой огромного гос-ва, как и Карлу 1 и Людовику 16. Карл был слабовольным, нерешительным, был не на месте. На него оказывала влияние то одна сторона, то другая.

И вот этот человек оказался во главе армии 1625 года. Король. И именно ему придется все это расхлебывать. Ну а что здесь произойдет? Вы знаете, все революции начинаются знаете с чего? Все начинаются с одного вопроса - денег нет. Нет денег, понимаете? Причем обычно это в большой огромной стране. Богатейшей стране. Почему-то вчера они были, а сегодня вот их нет.

Я вспоминаю, как Горбачев бегал по всему миру и кричал «дай миллиард», у корейцев даже два миллиарда было, два миллиарда сумел оторвать, вернулся такой довольный, целый месяц будем жить, а как так? Гигантская страна, богатейшая. А будем целых два месяца жить на эти два миллиарда. Это же ужас. И так все время ездит. Ну ладно не будем про Горбачева.

А вот Карл I почему денег нет? Вот так все складывается и все это приводит к чему? Знаменитая Ленинская фраза, которая является абсолютной истиной, когда низы не хотят жить по-старому, а верхи не могут. Ну вообще-то низы всегда не хотят жить по-старому. Они такие все низы. Когда как. Но если верхи могут они могут, но вот у них почему-то не могут. Проблема в этом. Денег нет и вот эта проблема должна быть решена королем. Как он ее решает?

Во-первых, расходы чудовищные. Началась война с Шотландией, которая в общем родная для него вообще-то быть должна, но в нее уходят какие-то безумные деньги. Вот и шотландцы получают хорошие деньги откуда-то. Неизвестно откуда. Я подозреваю, что из Лондона тоже. Какие-то странные люди помогают Шотландцам. Причем из того же Лондона. Вот.

А денег то где взять? И Карл I будет здесь целую серию мероприятий проводить. Ну каких?

1. Продавать монополии. Вот только ты будешь производить эту штуковину какую-то и только ты будешь ее продавать, а вот за это ты должен заплатить мне какие-то деньги вперед. И вот какой-то купец, какой-то бизнесмен покупает монополию на какой-то товар, а все остальные, как вы догадываетесь, они все, мягко говоря, очень злые на эту монополию. Понимаете?

2. Дальше начнет брать взаймы король. А как? Под залог. А чего заложить то? И вот здесь появилась же Новая Англия в Америке – гигантская колония, которая называется Виргиния. Вот она называется Виргиния, потом ее нарежут и там будет много разных колоний. А сначала она называлась в честь Елизаветы, она же девственная Елизавета, поэтому ее назвали Виргиния в честь Елизаветы. И вот эта самая Виргиния, кусок ее. Король вот, нужны ему деньги. Он говорит 500 на 500 миль, граф Балтимор, дашь денег под этот залог? 500 на 500 миль. Ну граф Балтимор даст. Предатель даст денег. Сейчас городок Балтимор есть в Америке штат Мерлин. Или еще один очень богатый человек. Пуританин такой матерый – Уильям Пен. Ему говорят 700 на 700 миль кусок земли, но там, на той стороне колоний сейчас, но 700 на 700 миль. Давай взаймы денег, если не отдают, то кусок твой. Уильям Пен сделал это, поскольку выхода никакого не было, а потом эту колонию он назовет Пенсильвания и заложит городишко – Филадельфия, надеюсь вы знаете. Вот это вот частные колонии в Америке. Все из-за этих вот огромных залогов, которые требовались по этим займам.

3. А еще чего? А еще давайте взыскивать налоги дополнительные. И пошли новые дополнительные налоги.

И в конце концов парламент, который был очень «невозражающий», особенно после правления таких страшных королей, как Генрих 8, когда многие из них исчезали на плахе, после Марии Кровавой, Елизавета тоже иногда наводила там порядок. В общем парламент был такой, знаете, ниже травы, тише воды такой вот. Но он был все-таки. И вот в этом парламенте вдруг начнутся какие-то разговоры и даже возмущения. И в конце концов в 1628 году в этом парламенте появится странный документ, который мы с вами начнем изучать вот на нашем первом семинаре.

Этот документ называется Петиция о праве. Вам придется его читать. Посмотрите. Я не буду вам ее раскрывать, естественно, мне хочется, чтобы вы сами, до вас дошло вот там чего-то происходит. Но обратите внимание, что там, бесспорно, юристы сидели в парламенте, бесспорно пуритане и значительная часть, может быть даже большинство в палате общин это пуритане. Ну и на что они ссылаются? Чего они вообще предлагают королю? Очень вежливо, так вежливо, что аж совсем вежливей некуда. Вот если бы король знал, что они сейчас вежливо и если он сейчас не выполнит, то потом же ему голову отрубят, а здесь такая вежливость, такая мягкость, так прекрасно все. Даже и подумать о таком невозможно. И вот на что они ссылаются? И вот здесь вы увидите, что в 1628 году все помнят об этой проклятой Великой Хартии Вольностей. Оказывается, столько веков, когда уже, кажется, и забыли и какой тут, то есть уже даже и говорить о таком нельзя было. Когда казнил, например, Генрих 8, какие тут вообще вольности и какие права, причем казнил он элиту, баронов казнил. Я не говорю там про 1000 простых людей. И все они помалкивали, но все они помнили, представляете? Все они помнили про эту проклятую 39 статью. Сколько людей переказнили, а они оказывается и голову ему отрубили, а он все равно гад помнил про эту статью. Я понимаю, что и Карл I, которому эта Петиция о праве придет он опять вспомнит, что эта проклятая статья была. Понимаете? Она была. Никуда она не могла деться и вот она здесь заговорит в первый раз, и Вашему Величеству прямо опишут эту статью. Нельзя вот так делать. Вы, вот, Ваше Величество, вы ввели налоги, а несколько рыцарей сказали, мы вот налоги, которые не утверждены парламентом, согласно закону страны платить не будем, а вы, Ваше Величество, что сделали? Вы их арестовали и посадили в Тауэр. Ваше Величество, это же нарушение всего. Неприлично это все. Причем все вежливо, так вежливо, что и не поверишь, что потом из этого вот появится такой зверь, который отрубит королю голову, потом, пройдут годы, когда они друг другу много уже чего скажут. Но вот здесь, если бы все было хорошо и сразу бы они поняли друг друга, то может ничего последующего не было бы. Вот посмотрите, на что они ссылаются эти удивительные люди, писавший Петицию о праве.

Значит посмотреть, подумать, на семинаре обсудим, а главное обсудим, а чего же написал в своей резолюции Карл I. Обратите внимание, Карл I вообще-то прочитал и, естественно, у него хорошие юристы, посмотрите, какие там процедурные моменты влияют на ответ короля. Почему вот так отвечает? Дальше вообще этот ответ короля, что означает с юридической точки зрения, потому что вы знаете, что есть такая фраза, которая есть у всех королей и в том числе у нашего Императора Всероссийского Николая, писал в каком-то законе «быть посему. Николай» все, так он вступил в силу. И также писал английский король, коротко и ясно, а вот что на этой петиции о праве он написал? Много длинно и очень интересно, это как? Быть посему или не быть посему? И кто этому обрадовался? И как вообще, какой результат этого документа, если на него есть подписи и все отправлено Его Величеству. Его Величество уже ответил, но в результате что? Оно вступило в силу или нет? Это действует? Вот давайте с вами подискутируем на семинарских занятиях.

И я обращаю ваше внимание, что парламент в конце концов удовлетворит просьбу короля и будут приняты новые налоги и, казалось бы, все чудесно, но, когда парламент через год вернется, выяснится, что деньги опять кончились и Ваше Величество начало опять собирать деньги по второму разу. Вы помните, как люди не любят, когда по второму разу собирают деньги. У нас вот Древляне помните, что сделали с Князем Игорем? Очень не любят люди такие вещи. Поэтому в 1629 году, когда парламент соберется и опять соберутся и эти самые противные люди – пуритане. Опять выразит свое возмущение тем, что это все в общем-то опять по новой начинать. И что тогда сделает этот вот, который находится под влиянием разных сил, Карл I. а он разгонит этот парламент и скажет, а больше я никогда не буду его собирать, тем более, что сейчас мода такая, все разгоняют все эти представительные учреждения. В это время и Кардинал разгонит Генеральные штаты и чуть попозже наш с вами Алексей Михайлович Земские соборы перестанет собирать, таким образом, все народы, люди все равно идет так прогресс и поэтому в 1629 году он разгонит парламент и скажет, что больше никогда его собирать не буду, а буду жить, как положено нормальному абсолютному монарху и 1629 году это случится.

Все парламента больше нет. А какой результат? Результат, что война то продолжается, а денег все равно нет, с деньгами совсем туго и настолько туго, что к началу 1640-ого года, вот 11 лет уже есть парламент и настолько туго, что окружение Карла I советует ему настоятельно все-таки собрать парламент и Карл I скрепя сердцем вообще он же обещал никогда его не собирать. Он соберет в начале 1640 года парламент. Опять изберут этих проклятых пуритан и опять они поставят вопрос контроля за расходами Вашего Величества. И тогда Ваше Величество, там пару недель всего они соберутся, пока все это, темпы то были не такие, как сейчас, ну за пару недель все это раскроется и Карл I разгонит этот парламент, который получит название Короткого Парламента 1640 года. Если вы думаете, что конец этой истории, это только начало, потому что к лету 1640 года. Представляете Англия где-то в 10 раз больше по населению, чем Шотландия. Как это возможно? А вот Шотландская армия начнет поход на Лондон. А армия Английская не оплачена вообще. Полное безобразие и летом 1640 года королю придется сдаться. То есть он этим пуританам сдается каким способом? Он объявляет о выборах в парламент, новых выборах 1640 года. И все понимают, что он сдался. Деваться ему некуда, денег у него нет ни шиша и неоткуда взять, даже всеми черными способами все равно нет денег. Тогда еще не было печатного станка и валютного фонда тоже не было. Поэтому ниоткуда взять нельзя было. Поэтому Карл I оказался в таком совершенно полном тупике. И этот тупик выразился в том, что в конце 1640 года пройдут выборы в парламент, в который опять избираются те же самые противные люди. Эти самые пуритане. Тем более, какие тогда выборы были? А я вам скажу как проводились выборы. Это вообще очень интересно. Но еще к этому мы вернемся.

Так вот в конце 1640 года мы с вами видим, что соберется этот парламент, опять будут те же самый люди, опять будет то же самое. И начало 1641 года оно то что в 1640 в конце соберут этот парламент, а 1641 начнется с принятия самого первого закона. Вы знаете я вообще весь 1641 год сравниваю со сказкой Пушкина «О рыбаке и рыбке». Помните, что бабка мечтала, предел мечтаний был что? Новое корыто, но когда она корыта получила чего? Мелочь какая-то, надо было чего-то более существенного требовать, а потом дело пошло. Вот здесь, если мы посмотрим, первый закон, который был принят и подписан сразу же – Трехгодичный акт. Посмотрите Трехгодичный акт, вот это то корыто, о котором мечтали последние 20 лет. Это предел мечтаний пуритан. Вот чего они хотели вообще-то. А чего они хотели? Посмотрите. Как избирается Парламент, сколько раз в год он собирается, на какой срок, может ли король распускать парламент, как избирает своих руководителей парламент. Понимаете, здесь много вот таких нюансов и все они вот отсюда мечты, о которых они мечтали столько времени. Но когда король все это подписал, как вы понимаете у них просто досада будет огромная. Какую же мелочь, можно же было совсем другое требовать.

И вот тогда они откроют рот и начнут требовать совсем другое, уже весной 1641 года. А чего они будут требовать. Посмотрите. Они сначала скажут, а вот наш парламент может распускаться только по воле самого парламента, конечно, с подписью его величества, но только, чтоб парламент сам решился. И Карл I подпишет закон о том, что данный парламент в виду исключения даже из Трехгодичного акта. Данный парламент распускается только по воле самого парламента. Потрясно да? И тогда этот самый парламент будет практически и назван и так и будет – Долгий Парламент. Будет существовать до 1653 года, когда там останутся уже крошки да ножки от этого парламента, поскольку бурной будет революционная жизнь, мало чего, наверное, десятая часть останется от Парламента к 1653 году. Вот, но его распустить было нельзя. Вот этот парламент и будет царствовать вообще всю эту эпоху. Всю эту удивительную, поразительную эпоху с 1640 по 1653 год. Ну и таким образом парламент распускается по воле самого парламента.

А потом какой вопрос будет? Ваше Величество, а кто завел страну вот в этот вот тупик, денег ни шиша нет, государство банкрот, кто это завел? Вы или ваши советники? Соображайте, Ваше Величество. Естественно, что Ваше Величество ответит? Советники, конечно. А кто у вас главный советник? Кто ваш любимец? А это главный предатель этих пуритан. Он был с пуританами долгое время, а потом вот во время этого беспарламентского правления Карл I даровал ему графский титул и много еще чего даровал. И вообще он был талантливый, способный человек, бесспорно. Его назвали Граф Страффорд. И вот этот самый Граф Страффорд, он и будет главной мишенью всего этого парламента. Они его ненавидят лютой ненавистью. И тогда-то летом 1641 года и начнется процесс на Графа Страффорда. Обратите внимание. И сначала они будут его одним способом, импичментом попытаются его снять, а потом выяснится, что не хватает у них юридических способностей казнить вот таким способом. И тогда они другим способом это сделают. Они поймут, что король, куда ж ему деваться, сдался же. И тогда они скажут, а давайте примем Билль об опале, Ваше Величество. А для Билля об опале самое главное чего? Подпись Вашего Величества. Представляете, король сам казнит своего главного советника, сторонника, наиболее дельного человека в окружении короля. Вот на что-то способен был только Граф Страффорд, но вот именно его то судили, и сам король подписал Билль об опале и его голову отрубили к радости всего Долгого Парламента. Вот такая история с Графом Страффордом.

А потом у вас будет еще один советник, архиепископ Лод будет казнен, ну в общем процесс пойдет. Главное, что в Англии поймут, что быть близко к королю очень токсично. То есть это опасно, поэтому все, даже сторонники короля, начнут от него бежать. Вот такая интересная история.

И наконец декабрь 1641 года. Я бы сказал это вершина. Помните, чем заканчивается сказка «О рыбаке и рыбке»? а чтобы быть владычице, чтобы была на побегушках эта золотая рыбка. И вот здесь то будет закон, который будет принят вот в 1641 году – Великая Ремонстрация. Великая Ремонстрация удивительна тем, что в общем-то почти 200 статей говорят о том, чего достиг Долгий Парламент за этот год. Можно читать, как отчет о деятельности. Почитайте, только, к сожалению, у вас только кусочек там, а так 200 статей – отчет о деятельности. Прекрасно, но ничего нового. И можно уже заснуть, все уже прошло, все уже были законы. Все эти законы были приняты. И вдруг в самом конце маленькое самое главное там есть. Найдите его. Ваше Величество, мы хотим, чтобы всех министров, начальников, которых вы назначаете, чтобы они оказывали поддержку нашему парламенту. То есть в переводе на русский язык, чтобы это были наши люди. Чтобы все министры и начальники были наши люди. И вот здесь, когда вы прочитаете вот эту вот статью, что в переводе означает, что король останется номинальной личностью, а все про все управление государством переходит к людям Долгого Парламента и они смотрят спокойно, Ваше Величество, вот. Обратите внимание на ответ короля, вот как золотой рыбки. Помните, что сделала золотая рыбка? Вот здесь то же самое. Король послал их куда подальше. Ну как, он сделает это вежливо. Это будет очень вежливо. Вы прочитайте. У вас там есть это. Ответ. Очень вежливый ответ. Они выдвинули вежливое требование. В какой форме, посмотрите. И такой же вежливый, но твердый ответ. Вот столько целый год он все подписывал, на все соглашался, все делал, как они хотели, а здесь взял и отказал. И вот к чему это приведет. А к 1642 году приведет, а что в 1642 году будет мы с вами поговорим на следующей неделе.

Лекция 2 (14.02)

14.02.2020

Наступил великий и страшный 1641 год. В начале 1641 года в Англии соберется наконец новый избранный Английский парламент. И весь 1641 год, я бы сказал, с января по декабрь я бы сравнил со сказкой Пушкина «О рыбаке и рыбке». Помните там? Старуха всю жизнь мечтала о новом корыте. Мы с вами можем это увидеть 15 февраля 1641 года, когда вступил в силу закон, ради которого все и творилось все эти годы, о чем мечтали все эти люди в черных одеяниях, эти самые люди, которые хотели преобразований – пуритане. И вот они приняли этот закон, дали на подпись королю, и король подписал его и даже никаких вопросов не было. Это было настолько удивительно. Раньше то они столько лет за это боролись, а тут вот 15 февраля 1641 года вступил в силу Трехгодичный акт. Я, естественно, содержание его рассказывать не буду. Мне бы хотелось, чтобы вы сами его открыли и посмотрели, о чем же они мечтали и даже не надеялись. Вот как эта старуха столько лет мечтала столько лет об этом корыте. А он взял и подписал. А после этого им показалось, а как же мало они просили. Как же это немного, как это не важно. Все это уже совсем-совсем не интересно, но все-таки для тех лет, десятилетий, которые произошли особенно после Петиции о праве, казалось, что это вершина всего, ради чего все это и было сделано. А здесь закон вступил в силу и никакого восторга.

Посмотрите, как избирается парламент, на какой срок он избирается.

Сколько раз в году может собираться?

Может ли он собираться по своей инициативе, если король не собирает?

А может ли король разогнать парламент и сколько времени не может разогнать парламент, если там какие-то крамольные речи говорят. Посмотрите это очень интересно все эти сроки, даты, посмотрите.

Для них все это было очень важно, действительно, это важно, это великое дело, все эти сроки, посмотрите. Они не соблюдались при Генрихе 8, Елизавете, Марии Кровавой, Якове I, даже при Карле I. А вот теперь закон подписан и вступил в силу. Все эти сроки перед вами. Посмотрите. И удивитесь, а почему они так не рады? Ну а что с того, это корыто – такая мелочь, когда можно было у золотой рыбке попросить намного больше. И вот аппетит разыгрался.

Поэтому Трехгодичный акт, который казался великим достижением, оказался началом большого пути. И вот тогда деятель этого парламента, а я обращу ваше внимание, что парламент этот это он только когда они боролись все вместе он был един, а вот когда они приперли короля к стенке и когда король сдался, то в 1641 году выяснилось, что парламент-то совсем не одно целое. Даже эти пуритане не одно целое. Давайте разделим.

Палата общин делится на две большие группы. Прежде всего это революционеры и контрреволюционеры. Революционеры - пуритане, которые имеют значительное большинство в Долгом парламенте. А меньшинство – кавалеры – сторонники короля. Пуритане, хотя у них большинство, они все очень разные и можно выделить хотя бы 3 группировки в парламенте:

1. Пресвитериане. Умеренная часть. Очень состоятельные люди. Особенно не хотят крутых перемен, но перемен хотят. Пресвитериане. Значительная часть пуритан. Революционеры, но в определенных пределах. Они хотят короля припереть, чтобы пошел на уступки, но ликвидировать короля они не хотят. Они хотят, чтобы старые дворяне отдали побольше земли им, новым людям состоятельным. Чтобы провели преобразования в государстве, но они не хотят ликвидировать короля, аристократию, лордов. Этого они не хотят.

2. Левеллеры (от слова левелл – уравнители) – антагонисты. Чего хотят они? Хотят совершенно противоположного. Они хотят все отнять и поделить по-справедливости, чтобы все стали собственниками. Потом это будет реализовано нашими эсерами в нашей революции. Вот эта идея. Все у короля отнять, у лордов и разделить между теми, кто действительно работает на земле. Естественно, они против монархии. За что они? За республику. Значит, естественно, крутые преобразования. И, таким образом, они вообще-то очень разные – пресвитериане и левеллеры. Хотя вначале они все вместе выступали против монархии.

3. Индепендеты (индепендес – независимость). Между теми и другими оказывается очень интересная группировка, которая не имеет столько численности, как эти две большие, но которая сыграет роль, которая может и к этим присоединиться и к тем. За что они? Они за своего лидера, которого зовут Оливер Кромвель.

Таким образом, есть вот крайне правые, крайне левые – левеллеры и эти самые независимые – индепендеты, которые колеблются. И тут вот главный деятель этого парламента – Оливер Кромвель. Имейте в виду, фамилия Кромвеля весьма уважаема. Аристократическая фамилия. Дедушки Кромвеля занимали самые значительные посты в государстве. Очень известная, аристократическая английская фамилия.

Вот эти 3 группировки, но есть на улице еще одна группировка, которой нет в парламенте. На улице играет существенную роль. На майдане.

4. Диггеры (в переводе – копатели). Самые крутые левеллеры, которые дошли до великой мысли. Лидера группировки, которого не было в парламенте звали Джон Уинстенли. Называлась группировка очень странно. У нас тоже в Москве есть диггеры, по канализациям лазают. Их там ФСБ ищет. Всем неприятно в этой вони, но интересно, как я понимаю. Английские диггеры о чем говорили? Чего они хотели? Чего Джон Уинстенли говорил? Говорил, что земля – божий дар. Она должна принадлежать тем, кто ее обрабатывает, а поэтому, если люди не обрабатывают землю сами, то они не должны быть ее собственниками. Вообще нужно делегировать частную собственность на землю в принципе. Поэтому они просто шли и захватывали пустоши, которые не обрабатывались. Но, естественно, королевская администрация развешивала их на ближайших сучьях и вот такая шла борьба. Диггеры были вот такие самые крутые, ультра 17 века.

Таким образом, мы сказали про всех. Кавалеры за монарха, за короля – Карла I. А у короля есть весьма активные люди, которые могли бы много чего сделать. Если сам Карл I был таким дохленьким, слабеньким, который поддавался на всякие угрозы и влияния.

Очень похож на нашего Николая II. А вокруг Николая тоже были крутые ребята. Столыпин например или Витте – крутые ребята. А что с ними произошло? Особенно мне интересно, как Столыпин скончался, если вы знаете, как он скончался. Как я понимаю, по воле Его Величества здесь, хотя он эсер, террорист, еврей убит. Хотя я так понимаю не без воли Его Величества.

Таким образом, вот этот деятель – Карл I был в таком же стиле человек и вот у него был человек, который был его правой рукой. Он бросил этих революционеров и Карл дал ему титул хороший – Граф Страффорд. Вот деятель, который действительно мог что-то сделать. Вот именно здесь и возникнет одна из проблем. Именно эти самые деятели из парламента заявили. Ваше Величество, а кто довел страну до ручки? Что денег нет в таком государстве великом? Кто довел? Вы или ваши советники? Естественно, они знают, что он скажет советники. Пришлось ему выдать. А кто главный советник – Граф Страффорд. Тогда начнется процедура, когда они захотят снять его с должности, а потом они заставят, как эту самую таблетку. Предложат подписать Карлу Билль об опале, по которому подвергается смертной казни его главный советник, сторонник, самый твердый человек вообще, который поддерживал короля. И эта казнь произойдет.

А потом сдаст своего тоже очень влиятельного человека, который очень помогал удерживать ситуацию – архиепископа Лода он сдаст. То есть вообще сторонники короля поняли, что он вообще всех сдает. Не просто вывели, а вывели и голову отрубили. Уже головы отрубили. Понимаете?

Еще такой момент, в мае месяце, между делом уже, когда кажется, что там уже. Будет принята целая серия законов, среди которых самым удивительным вообще будет и Карл его подписал. Это закон о том, что данный парламент распускается только по воле самого парламента и короля. То есть обычно парламент распускается по воле короля и все. А здесь в виде исключения данный парламент распускается только после его собственного решения и одобрения короля. Король здесь участвует, но без воли парламента его распустить нельзя. Парламент этот самый. Таким образом он не распустится, пока сам не решит распускаться. И таким образом он станет Долгим парламентом и не будет распускаться до 1653 года. Представляете сколько лет пройдет? Сколько событий. Вот такой удивительный долгий парламент.

Заодно вы посмотрите, и мы на семинарах обсудим. Они протащат законодательство о ликвидации Звездной палаты. Тот самый символ абсолютизма и произвол королевский. Закон об ограничении прав Тайного совета, Высокой комиссии, которая играла роль инквизиции в Англии. Посмотрите, что такое высокая комиссия и что они с ней сделали. Что со Звездной палатой и что с Тайным советом. Видите сколько всего интересного здесь?

Между тем весной-летом 1641 года вот такие события. К осени уже начались отрубание голов и все процесс пошел и кажется остается совсем немного. И вот 1 декабря 1641 года Долгий парламент подаст королю Карлу I очередной документ, на который рассчитывали очень. Скажем этот документ очень похож на вот в сказке о рыбаке и рыбке. Чтобы она стала еще владычицей морской, а рыбка была на побегушках. Помните? Вот это самое и получилось. Мне бы хотелось, чтобы вы почитали почти 200 статей этого документа. Правда у вас в хрестоматии очень немного их, а больше у меня на сайте сможете прочитать, тоже не все, но больше. Называется документ – Великая ремонстрация – великий протест. Декабрь 1641 года. Вообще в ремонстрации долго перечисляются все те безобразия, которые парламент урегулировал. То есть все, что было сделано за этот год, а сделано было многое. И все эти законы перечисляются и как все эти несчастья английского общества лечились благодаря этим законом. Все чудесно. И все это так усыпляет, потому что все же известно. А в самом конце 197 статья. Представляете, сколько нужно читать, чтобы до нее дочитать. И вдруг в этой статье удивительное положение. Что Его Величество согласно почтительной просьбе обеих палат назначал тех советников и прочих должностных лиц, для ведения его дел до границ, которым парламент имел основания доверять. Без чего мы не можем предоставить Его Величеству субсидий. В переводе на русский язык – Ваше Величество, денег мы вам, конечно, дадим. С деньгами у нас проблем нет, это у вас проблемы. Но мы дадим денег только если все министры, начальники и вообще весь государственный механизм будет назначаться по нашей воле, а не по вашей воле. И, пожалуйста, подписывайте и денег мы дадим. Кушать будете хорошо. А весь государственный механизм будет у нас в руках. Понимаете, какое дело? Такого не бывало еще никогда. Но здесь, казалось бы, ну все, конец. Абсолютизму точно, но неожиданно Карл I сделает паузу. Он уже все дал, что ж теперь надо сдавать окончательно, а вот здесь он раз и не сдастся. И он ответит удивительными словами. Тоже вежливыми, но твердыми Долгому парламенту. Посмотрите, у вас в хрестоматии есть ответ короля. Он такой вежливый, но твердый. Вот как эта рыбка, раз и все.

Наступает 1642 год, а власть то все равно у короля и это приводит в бешенство Долгий парламент. Все его силы теперь опять объединились. Кроме кавалеров. Начнется почти полгода будут писать ответы, статьи печататься, развешивать листовки на улицах Лондона, где будут поливать грязью и ругать друг другу сторонники парламента и сторонники короля. Вот такая, знаете, Холодная война между королем и парламентом. И так будет продолжаться до лета 1642 года.

А летом 1642 года случится то, на что никак не рассчитывал Долгий парламент. Однажды они проснулись, а короля- то и нет в Лондоне. Куда он сбежал? А он договорился совершенно четко, у него договор есть. Он сбежал к северу от Лондона и начал собирать дворянское ополчение. Все понятно. Значит уже говорить перестаем и начинаем говорить уже не холодной войной, а горячей, то есть гражданская война уже на подходе. В этих условиях Долгий парламент тоже, поскольку они понимали, что их потом развешают по всему Лондону в лучшем случае. А то сначала потрошение, потом четвертование и только потом развешивание кусков. И каждому из них это светит, поэтому все они чего делают. Они, естественно, начинают собирать армию. Свою армию. Армию парламента. Естественно, все это впопыхах, поскольку все это кто ж знает, когда король начнет движение на Лондон со своей армией, вот поэтому скоропалительно все делается, идет подготовка к этой войне. Ну и в конце концов боевые действия начнутся, куда ж деваться. Две армии соберутся и какие-то зарубежные силы будут присутствовать и помогать той или иной стороне и не думайте, что это все так просто было. Обязательно здесь и иностранцы участвуют. Таким образом начнется гражданская война. В 1643 году уже на полную катушку идет. Обращаю ваше внимание, мы не будем сейчас рассматривать сражения, это ваше дело, это вы должны были знать по курсу средней школы вообще-то. Но обращаю ваше внимание, что на начальном этапе гражданской войны армия парламента будет терпеть поражение одно за другим и только в 1645 году после всех этих поражений в армии парламента будут произведены серьезные преобразования, которые приведут к тому, что командовать армией будет Лорд Ферфакс. А его тенью, которая стоит всегда за Ферфаксом, который был хорошим полководцем, тенью будет Оливер Кромвель. Будет принят акт о новой модели в 1645 году. Будет принят по инициативе Кромвеля. Будет проведена чистка армии. От кого? От тех офицеров, которые не знали, кому служить лучше и тех генералов, которые всегда служили вроде парламенту, а помогали королю. Таким образом, от них избавиться разными способами. И наберут в армию кого? А вот тех, кто знает, за что они хотят воевать. А кто они такие? А вот эти вот люди, которые поддерживали левеллеры. В основном армия то будет левеллерская. Вот эти вот солдаты, рядовые будут левеллерами. И вот эта армия начнет сокрушать армию короля. И в результате в конце концов. Имейте в виду, это долгая история, я не буду вам. Будут и перемирия, и черти что будет, можете посмотреть. В результате вот в 1647 году армия короля потерпит полное поражение и в 1648 году Карл I окажется за границей. А граница тогда была с Шотландией. И вот на тот момент Шотландия, а она все время будет такая, туда обратно мотает, но в данный момент она была независимая и в данном случае руководство Шотландии, естественно не радовалось Карлу I. Очень, потому что Шотландия с ним долго воевала и никакого восторга от Карла I они не испытывали и в результате в 1648 году шотландцы в конце концов выдадут Карла I Долгому парламенту. Здесь обращаю ваше внимание, перед Долгим парламентом, а в Долгом парламенте, не забывайте, остались только пуритане, то есть пресвитериане, левеллеры, диггеры, индепенденты. Потому что кавалеры все были с королем. Его армия была разгромлена и в общем они отсутствовали в это время в Долгом парламенте.

Еще, что я хотел вам дать, чтобы мы потом не возвращались. В процессе вот этой самой войны в 1646 году 24 февраля между делом Долгий парламент принял закон, который совсем, кажется, не о том, а в нем статья в общем ради которой вся революция то и произошла. Называется закон 24 февраля 1646 года Ордонанс парламента об упразднении палаты феодальных опек. Палата феодальных опек у вас есть в хрестоматии Крашенинниковой кусочек этого Ордонанса парламента. И что мы там видим. В тексте этого закона будет такая фраза «все держания, основанные на оммаже и тд отменяются». В переводе на русский язык, мы же с вами проходили, что такое оммаж, инвеститура, рельеф, то есть феодализм отменяется просто-напросто. Вот этим актов 24 февраля 1646 года. Обращаю ваше внимание, почитайте, посмотрите.

Мы возвращаемся в 1648 год. Осень 1648 года и у Долгого парламента проблема, головная боль. Было бы так здорово, если бы короля не вернули, а его вернули. И вот что с ним делать с этим Карлом I. Он в плену у Долгого парламента. У вас есть документ по этому поводу в хрестоматии. И чего с ним делали с этим Карлом, он же вроде бы король. И поэтому одни члены Долгого парламента - ничего страшного, мы его сделаем, пресвитериане, он выводы сделал, мы его оставим королем, но вся власть будет у нас, а он, как король останется, все закончится вот таким мирным образом. Вот за что выступают пресвитериане.

А левеллеры – вы чего с ума что ли сошли? Как мы можем его оставить, за что мы кровь проливали? Наши товарищи погибли в этой гражданской войне, сколько мы городов сожгли? Сколько людей поуничтожали? Детей и женщин черти сколько, гражданская война была кровавейшая. Сколько веков прошло, они сейчас уже подзабыли какая она была. И поэтому, как же так, тем более левеллеры - это армия. Чтоб мы все оставим теперь и королям, и лордам? А на какой черт мы тогда воевали? И здесь оказывается, что между пресвитерианами и левеллерами вот этот вопрос решить. А решить его невозможно спокойно. Тем более, что вот король и с ним надо что-то делать. Одни хотят его оставить, а другие голову отрубить поскорее.

И вот перед Кромвелем стоит вопрос, что делать, как политику. Первый с кем он поговорит – главнокомандующий Ферфакс, а Ферфакс, когда поймет, что это такое, он скажет и уйдет в отставку. Пройдут годы, столько голов отрубят, столько переворотов случится. А он будет жить в своем имении, а потом получит лорда и много всего от вернувшегося сына погибшего короля, поскольку такой удивительный человек был Ферфакс. Они с Кромвелем были друзья и вот такой разговор был. Ну и Кромвеля, поскольку Ферфакс ушел с командования, провозгласили командующим армии, а затем Кромвель пошлет полковника Прайда, своего сторонника, с батальоном солдат в полном боевом вооружении пошлет в здание парламента с определенным текстом и полковник Прайд зайдет в здание парламента, зайдет на трибуну и скажет, вот слушайте депутаты. Зачитает список лиц и скажет «вот эти лица поднимитесь и выйдете отсюда, а те, кто не выйдет, мы вас выведем и больше вы никогда сюда не заходите, если хотите жить». Это так называемая Прайдова чистка.

Ну и на кого же встал, всего две стороны, на какую сделал ставку Кромвель. Понятно на какую сторону, если бы вы были политиком, вы бы поняли, что надо встать на сторону левеллеров, иначе ничего хорошего не будет и поэтому Кромвель ликвидирует эту фракцию пресвитериан и в Долгом парламенте, повторяю, не будет уже кавалеров, не будет пресвитериан, а будут индепендеты и левеллеры. Ну и после этого понятно, что короля отдают под суд и уже 30 января 1649 года. Вот тот самый день, когда Алексей Михайлович одобрил наше родное Соборное уложение. Вот в этот самый день, Алексей Михайлович не знал об этом, короля Англии выведут на площадь Вайт Холл на специальный помост, и палач отрубит ему голову. И Кромвель скажет народу: «вот смотрите, граждане, у него же не голубая кровь и теперь вы, граждане Англии, вы граждане свободной независимой республики, вы свободны. Вот такая будет интересная сцена.

Если хотите, есть чудесный фильм английский, тогда был в моде этот тарантиновский Килл Билл – Убить Билла, а вот англичане сделали чудесный исторический фильм – Убить короля, так что наберете убить короля и посмотрите, если хотите посмотреть, что это такое. Вообще там все прекрасно. Англичане уже делали, сами понимаете, очень хорошо. Качественная история, весь процесс над королем уголовный блестяще сделан. Прекрасные актеры, фильм останется на многие века, как документ. Так что советую «Убить короля», ему уже лет 10, наверное. Где-то так. В свое время он был известен очень хорошо. Ну а здесь, вам самое то посмотреть.

И таким образом, 30 января 1649 года английский король Карл I будет казнен.

Дальше, посмотрите в хрестоматии чудесные документы. Среди этих документов «закон об объявлении себя верховной власти в английском государстве» парламент принимает.

«Акт об отмене королевского звания» поразительно вот сейчас видя Елизавету II, эту бабушку. Смотришь, а надо же, был же акт об отмене королевского звания в марте 1649 года. У вас в хрестоматии он есть, посмотрите, как красиво-то написано: «Принимаю во внимание, что, как это установлено и доказано опытом, королевское звание в этой стране и в Ирландии и принадлежность полномочий его к какому-либо одному лицу бесполезно, тягостно и опасно для свободы, общественной безопасности и публичного интереса народа, постановляется и объявляется настоящим парламентом и его властью, что звание короля английской нации отныне не должно принадлежать и осуществляться каким-либо одним лицом.” Только вы поймите, что в Англии, как во всей Европе практически, Карл умер - “Да здравствует король”. Ну и что, что вы отрубили голову Карлу 1. Отрубили голову Карлу 1, сразу в эту секунду его сын (старший сын Карл) Карл 2 стал. И английская революция здесь допустила промах, она выпустила сыновей Карла 1. И старшего, и младшего. Карла 2 и Якова 2. Они сбежали естественно, вы сами понимаете куда, тогда Франция и великий французский король могли это всё поддержать. Еще как. Интерес у них был, конечно, большой. Их там обеспечили всем, и они будут в изгнании, Карл 2, сын казненного короля. Так, что все монархисты не могли ничего добавить. Что, убили короля одного, стал другой, всё. А эти провозгласили, что монархию ликвидировали в принципе.

Смотрите также закон ”Акт об отмене палаты лордов”. Здесь они и лордов ликвидируют. Ну ясно же, левеллерам всё это надо, поэтому всё логично. Очень логично.

Ну и в конце-концов объявление Англии свободным государством - республикой. Может у вас есть, это закон 19 мая 1649 года Объявление Англии свободным госдуарством. Там прямым текстом увидите: республика. После казни короля, отмены королевского звания, наконец-то все четко скажут: “Англия - республика”. В этой Англии ключевую роль играет удивительный человек. Первый такого рода человек в истории Европы. Потом еще будут другие и не один. Первый - это Оливер Кромвель. Естественно, он был республиканец, демократ, свободолюбец. Бесспорно, в его выступлениях на начальном этапе революции всё это есть. Но это мы с вами видим и в более нам понятных: Наполеоне Бонапарте, который был таким… даже стихи писал. Представляете, Наполеон Бонапарт… Я уже не говорю про Иосифа Виссарионовича нашего. Все они были республиканцами, демократами, свободолюбцами, да еще какими. Вот таким же был и Кромвель! Но после того, как он оказался у власти во главе этого странного Долгого парламента, в котором больше половины депутатов нет уже. Парламент слушается тем словам, которые говорит Кромвель, потому что если не слушаться, будет плохо. И мы с вами видим, как потихоньку возникает вот этот самый режим власти.

Но куда девать этих левеллеров то? Куда эту армию деть? Вы скажете, ну ладно, взял он в заложники, перестрелял бы этих левеллеров, проблемы нет. Это видите очень хорошо у Наполеона Бонапарта. А еще лучше у нашего Иосифа Виссарионовича. С левыми коммунистами и с правыми коммунистами разошелся. Красивое, элегантное движение. И мы видим с вами у Кромвеля это очень хорошо. Он отправит армию за землей, а куда? В Ирландию! А чего делать армии, пускай займется делом. Вот эта вся армия будет отправлена. Во главе Кромвель даже поедет сначала туда. Сразу первый же город они там чуть ли не 200 тысяч человек уничтожат разом. Ирландцев этих восставших. Там же женщин

будет и всех подряд. Кровавая будет сеча. И всю эту Ирландию, они уполовинят население. Вот эта армия, когда она будет туда плыть, она разделит землю между собой. Они получат землю. Трагедия вот та, о которой сейчас не говорят: а что с Северной Ирландией? Что там? Что произойдет? В Англии сейчас все дрожат по этому вопросу. Как это всё будет? Повторяю, всё это возникло тогда. В начале 50-х годов 17 века, когда армия будет туда отправлена. Половина населения Ирландии будет уничтожена, а оставшаяся половина станет рабами в хозяйствах этих самых английских господ. Ирландцы будут исповедовать назло захватчикам католическую религию. Чем больше их казнили, тем больше они католики. А захватчики - протестанты. Таким образом, в Англии четко совершенно протестанты-захватчики, а католики - это вот эти ирландцы. Это продолжалось там долго, были кровавые сцены и чего только не было за последние века. Даже вот совсем недавно еще 60-70-ые годы там всё это продолжалось.

Кромвель армию отведет, сам возглавит; в парламенте он уже будет делать, что хочет.

В 1653 году он решит оформить свой режим. Будет проведена сложная комбинация, в которой сначала Кромвель зайдет в Долгий парламент, а потом попросит их распуститься. И в 53 году распустятся, сколько их там осталось, не так много. После этого будет избран другой парламент, угодный Кромвелю, и он примет закон, который будет называться очень странно “орудие управления”. Мне бы очень хотелось, чтобы вы внимательно прочитали эту первую Конституцию Европы. В то время еще не было модным говорить слово “Конституция”, поэтому англичане тут уже используют творческий порыв в названии документа. Необыкновенный закон. На самом деле это Конституция. Первая Конституция в Европе такого типа. Обратите внимание, когда она принята, а после того, как все завершилось, все головы отрублены, установился режим, и он установил Конституцию, которую хочет. Вы должны понимать, что Конституция будет жить ровно столько, сколько живет режим. Новый режим Конституцию, конечно, отменит.

Меня спрашивают: “Какая Вам Конституция России нравится больше всего?”. Я говорю: “Только одна, Конституция 1936 года. Лучшая”. Они все не действовали никогда, так что не надо тут мне вещи какие-то конфузные говорить. Если говорить о тексте, то лучше всех - 36 года. Имейте это в виду.

Если посмотреть на Англию отныне, то мы с вами видим, чего хотел Кромвель очень прямым текстом. Вообще самая наивная Конституция такого типа невооруженным взором видно. Что он хотел от юристов, которые эту Конституцию писали. Он хотел Величия! И все потом и Наполеон, и Иосиф Виссарионович этого и хотели. Первое, что он требует от юриста, юристы такие сякие, мне нужно, чтобы вы написали такую конституцию, чтобы она была самая-самая демократическая. Демократичнее нет. Это первое требование от вас таких сяких разэтаких. Второе: по этой конституции вся власть должна полностью безоговорочно безо всяких разговоров принадлежать мне. А вот учись, а вот как это сделать. Чего только не было: тираны, олигархи, а тут видите, демократия, а с другой стороны вся власть у одного человека - вот, учитесь. Но повторяю, это первый такого рода, довольно наивный. У Наполеона это будет намного-намного красивее. Вам придется ее почитать, и вы увидите, что там действительно кругом демократия, еще какая. Вся власть принадлежит народу, принцип парламента и одного человека, и этого человека зовут очень странно, его зовут Лорд-протектор. “Лорд-защитник”. Имейте в виду это не как у Карла 1. Лорды были и раньше. Кстати, вот английский резидент Флетчер, вспоминая в 16 веке Ивана Васильевича, особенно после того, как был на Москве, был резидентом, и, конечно, осталось знаменитое произведение о государстве Московском. Вот такая работа, просто отпадная. У нас эту работу не любят публиковать. Ни до революции, ни после революции, ни сейчас. Вот такая странная коротенькая брошюрка о Московском государстве. Так вот он там говорит о Годунове, который при Федоре Иоанновиче, его титул лорд-протектор. Так он называет Годунова при Федоре Иоанновиче. Еще раз, это конец 16 века. Так что протекторы были. И даже англичане использовали в отношении Годуновых наших.

В каком он был парламенте? Как он избирается? Он же избирается. Какие у него полномочия? Еще один орган, который для меня очень важен - государственный совет или как его называют просто совет. Посмотрите его численность и как он собирается. Самое потрясное в самом конце этого документа, некоторые статьи, допустим, 32, где говорится, что Лорд-протектор избирается, а вот как он избирается? Демократия избирает. 33 статья: лорд Оливер Кромвель лорд-протектор почему-то ему делается исключение. Какое? Никаких сроков, перевыборов, чтобы у него голова не болела. Посмотрите, как это здорово всё сделано. Совершенно по-наглому, хотя кругом демократия и выборы. А вот 33 статья просто потрясает.

Обращаю ваше внимание, что так будет продолжаться достаточно долго, этот документ будет действовать до 58 года. Перед смертью Кромвель почти уже согласится на титул, он еще не будет произнесен, но было бы еще лет 5, и он точно согласился бы на титул короля. Главное, что он получит в 58 году по реформе - право назначать своего преемника, т.е. наследника, и режим будет создан. Дело в том, что против режима Кромвеля, против этого парламента будет действовать из-за рубежа поддержка Франции, Карл 2. Это буду заговоры, попытки убийства, в том числе и Кромвеля. Поэтому Кромвелю придется создать, прежде всего, Тайную полицию само собой. Она будет и внутри его охранять. Сам он бояться будет отравления, поскольку все время были попытки убийства. С другой стороны, он, конечно, создаст разведку, которая будет там, на той стороне. Также будут созданы округа, в которые будут назначены сторонники Кромвеля - генерал-майоры, которые будут полностью держать всю территорию в своих руках, подчиняясь Кромвелю. Вся администрация государства будет иметь четкую вертикаль, полный порядок при контроле Тайной полиции. Вообще все будет чудесно.

Кромвель вообще был мужчина в расцвете сил, как бы сказал Карлсон, когда его спрашивали сколько ему лет. Кромвель рассчитывал еще десятка два лет пожить. Тем более был молодой сын, который еще не набрался ума. Он все ждал, когда сын наберется ума и сможет его заменить. Старший сын Ричард. Все было бы так хорошо, если бы не то, что случилось в 58 году. В 58 году неожиданно Кромвель скончается. Мы не можем с вами уверенно сказать отравили его или убили его, или это была обыкновенная какая-то болезнь, потому что тела Кромвеля не осталось. Потом скажем, почему его не осталось. После этого момент истины настоящий начнется. Какая тут конституция, в этом случае никто об этом орудии управления и не вспомнит, потому что начнется борьба за власть. Что характерно для всех конституций. Эта борьба за власть завершиться тем, что все вообще проигнорируют этого Ричарда естественно. Настолько его проигнорируют, что даже его не убьют. Он долгую жизнь проживет, и вообще никто о нем не вспомнит. Кто же власть захватит? Вот здесь начнутся все эти генерал-майоры. Ставленники Кромвеля между собой будут бороться. В 60-м году заговор, в котором участвуют, конечно, на той стороне Ла-манша, участвуют и многие внутри Англии, и многие генералы, особенно генерал Монк, который на севере Англии имел целый округ, который с верными себе солдатами разгонит этот совет, который орудие управления вроде бы был. Разгонит вообще к черту всех, и скажет: “У нас есть законный государь, и надо его пригласить к власти”. Тогда то будет отправлено прошение Карлу 2, сыну казненного короля, вернуться в Англию. Естественно, это будет официально. Сами понимаете во всем этом все, кто участвовали, все всё понимали. Таким образом, сын казненного короля Карл пришел на той стороне Ла-манша. В Бельгии он принял Декларацию. У вас есть в хрестоматии. Декларация очень хорошая. Он обещает англичанам, что всё будет хорошо, всё прекрасно будет, если я вернусь, так что можете спать спокойно, никаких убийств не будет. Он под колокольный звон приезжает в Лондон, естественно его коронуют. Становится Карл 2 официальным государем Англии. Кстати, перед тем как его короновать, англичане же свернулись на юридических аспектах очень хорошо, это видно в работах В.А. Томсинова. Советую перед семинаром почитать. Особенно статьи в “Юридических аспектах английской революции.” Так вот, как же мы приглашаем короля, возводим его на престол, а у нас с вами действуют законы в Долгом парламенте. Акт об отмене монархии, об отмене палаты лордов, вообще все отменили же, о восстановлении республики. Тогда чего придумали? Взяли и объявили, что собирается Долгий парламент. Все просто. Кавалеры многие остались еще. Пресвитериане тоже, а в остальных не особенно то и нуждались. Эта самая группа депутатов соберется и примет соответствующий закон об отмене отмены королевского звания, об отмене отмены палаты лордов, о отмене провозглашения республики и о возрождении монархии. Все это случится в 60-ом году, в 58 году скончался Кромвель. Бредская декларация и вот это собрание долгого парламента, вернее того, что от него осталось. Теперь король Карл 2 совершенно законный государь.

За ним стоят огромные силы, просто так королей не возвращают. Естественно обязательно Карлу 2 скажут: “Ваше Величество, если вы хотите властвовать и жить, особенно, вы должны подписать два закона, иначе Вам не жить, Ваше Величество.” Естественно всё это будет очень вежливо, очень красиво. И Ваше Величество подписал два закона. Смотрите, они называются очень интересно. Один из законов называется “Акт об упразднении остатков феодализма”. Или установление акциза. 60-ый год, Карл 2 подписывает его. Главное здесь - ликвидация феодализма. Обращаю ваше внимание, юридический момент: Карл 2 сказал, что он признает все законы, подписанные его отцом. А не подписанные - не признает. А самые главные законы 24 февраля 1646 года об уничтожении феодальных отношений, помните, это тот закон, ради которого всё делалось вообще. Почитайте законы 60-ого года, подписанные Карлом 2, вы увидите странную фразу, что он признает всё, что случилось после 24-го февраля 1646 года. Т.е. единственный закон, который он признает, по полной программе утверждает закон из законодательства Долгого парлмаента, самый главный закон о ликвидации феодальных отношений. Оммаж и все, что из него вытекает, было ликвидировано. Если бы Карл 2 его не подписал , ему бы не только не царствовать, но и не жить.

Второй закон, который называется еще красивее, очень мне нравится название, может вы будете давать такие акты своим детям, внукам, подчиненным, как хорошо звучит: “Акт о добровольном и общем прощении, освобождении и забвении”. Как хорошо всё звучит то. А суть то вопроса в чем? Суть очень простая. У Вашего Величества отняли всё, нет, в смысле ему вернули власть, но имущество уже много раз все это продали, перепродали, поделили и опять перепродали, и ничего не осталось от имений королевских, из того, что было недвижимостью королевской. Ваше Величество, пожалуйста, признайтесь, что это случилось, и больше не возникайте с этим вопросом. И вот Ваше Величество Карл 2 подписал этот документ о том, что он прощает и забывает, то, что у него все отняли, всё поделили и перепродали. У других людей теперь всё его имущество, всё имущество королей. Естественно Карл 2 скажет: “А на что я буду жить и министров своих кормить?” Тогда Долгий парламент скажет, что одну из статей этого закона устанавливаем цивильный лист. Цивильный лист - это значительная доля бюджета Англии, которая идет на содержание короля и администрации. Эти два момента характерны для этого удивительного закона. Король отказывается от претензий, что у него всё отняли; с другой стороны, парламент ему платит практически те самые доходы, что он потерял. Всё хорошо. Кто в выигрыше? Все. Таким образом, эти два законы предопределили спокойное царствование Карла 2. Единственное, когда всё усядется, все уляжется, все будет прекрасно, Карл 2 скажет: “Вообще я всем всё прощаю, но не тем, кто убил моего отца! Вот их не прощаю!” Они все должны быть осуждены в соответствии с законом о государственной измене. Ему скажут: “Ну значительная часть уже подавлена”. “Ничего страшного!” - скажет Карл 2 - “Всех живых можно потрошить, четвертовать, развешивать куски по Лондону, а вот Кромвеля вытащите из гроба и тоже четвертуйте и по всем частям Лондона развесьте его куски.” Имейте в виду, поэтому у нас и нет возможности провести анализ отравили его, убили или что вообще с ним случилось. Это 150 лет назад.

В Англии установят памятник Карлу 1. Его отлили еще до революции, но так и не установили, после революции его приказали расплавить, но по какой-то ошибке не расплавили, а потом при Карле 2 нашли и этот памятник поставили на самом крутом месте Лондона Чаринг Кросс. Там каждый год в день его кончины возлагают цветы, проходят церемонии, вообще все почести.

Где-то 150 лет, со скандалом перед английским парламентом, но поставили, поставили великолепный мемориал Оливеру Кромвелю. Он стоит прямо рядом перед парламентом. Соответственно, в годовщину его смерти тоже возлагаются цветы, в общем есть и сторонники Кромвеля до сегодняшнего дня.

Вы думали только у нас тут стариканы друг друга за грудки берут, когда говорят “он гений всех времен и народов”, а другие “мерзавец и убийца миллионов” (Про Иосифа Виссарионовича), а вот в Англии до сих пор еще есть дискуссия по поводу Кромвеля. Сколько это веков прошло, подумайте. Но памятники еще стоят и тому, и другому, обратите на это внимание. А у нас все еще воюют, даже не в России; я уже не говорю о других, вообще умалишенных, но у нас тоже было это и есть.

Дело в том, что Карл 2 распорядился в соответствии с обычаями, законами английского королевства провести выборы в парламент. Палата лордов как всегда собралась само собой, как положено ей. И Аристократия собралась, как много веков она собиралась. А палата общин будет избрана. Большинство в палате общин будет у кавалеров. Пуритане тоже будут, но их будет меньшинство. Они будут оттенять правильных людей от неправильных. Король Карл 2 так будет любить этот самый парламент, он будет просто его обожать. Парламент будет принимать только те законы, которые угодны королю, короля там будут всегда приветствовать. Поэтому Карл 2 так долгие годы и не разрешал переизбирать его. А пускай будет, понимаете, этот парламент будет долгие годы. Но наконец видимо короля стали умолять “надо бы провести выборы”.

Тем более, что к этому времени уже не хорошо пошло. Кавалеры стали обзывать нехорошим словом этих самых пуритан. И такое нехорошее слово, что пуритане стали тоже их называть нехорошим словом. Щас правда эти два нехороших слова даже в словаре английского языка, но это ругательства семнадцатого века. Этих самых пуритан прозовут виги. Если обратиться к этимологии слова, то это что-то такое разлитое на полу нехорошее, не буду говорить чего, ну в общем виги. Так стали называть эту самую оппозицию. А кавалеров виги назовут тори. Тори - это люди, которые чего-то орут, но чего - понять невозможно. Вот таких вот кретинов каких-то. Тори появятся вместо кавалеров, а вместо пуритан появятся виги. И больше мы уже не возвращаемся к этим старым терминам.

Поскольку вигов меньшинство они иногда крутые слова говорят, тогда Карл 2 говорит: “Ну отправьте кого-нибудь из них подальше.” Его все понимают, и Тайная служба короля отправляет подальше. Берет этого языкатого вига прямо на выходе из парламента и в закрытую кибитку и на самый самый глубже некуда Тауэра, в маленькую каморку метр на метр на метр, и скажет: “До конца дней будешь здесь ты сидеть”. А потом его родственники, знакомые ходят, а все же это люди известные, состоятельные вообще-то, все ходят по всяким шерифам, по всяким судам и ищут “где же, где же наш родственник.” Проходит неделька, его выпускают уже седого, контуженного этим событием, и всё этим кончается. Вот такая профилактика.

В 1679 году Карлу 2 предложили всё-таки провести выборы, тем более что кругом всё схвачено, всё чудесно, Ваше Величество. И вот было все очень схвачено, но когда выборы прошли, королю не решались сказать результаты. Результаты были очень печальными. В 1679 году большинство оказалось у вигов. Вот этих бывших пуритан. Умные люди в Англии стали запасаться вареньями, опять гражданская война, опять всё по новой, по новому кругу, всё должно произойти, ужас полный. Когда собрался парламент, все думали, что все будет как в предыдущий раз, но случится иное. Будет принят удивительный закон, который так странно называется Habeas Corpus Act 1679 года.

Лекция 3 (21.02)

21.02.20

В прошлый раз мы с вами начали говорить о том, что случилось в 1679 году в Англии. Мы отметили, что неожиданно для всех (и для короля) оказались у власти эти самые вигги.Они оказались в большинстве и всем очень удобно. Что такое оппозиция? Дело темное, не будем об этом, но вы подумайте. А вот в Англии случилось это в 1879 году. Умные люди начали “сушить сухари”. Почему? А потому что сейчас все опять по второму кругу пойдет. - Гражданская война, опять головы отрубят. Но неожиданно вигги подали положение о принятии закона, который назывался совсем ласково и совсем не о том. - “Акт для лучшего обеспечения свободы подданного и для предотвращения заточения за морями”. Имейте в виду, так называется официально и никуда от этого не деться. Но его никогда так не называл, а называли вот таким заковыристым латинским названием - Habeas Corpus Act (1679). Это закон потряс всех, здесь начнется ГВ, а вот здесь на радостях проголосовали и приняли, король подписал и все пошло по другим рельсам. И этот закон не просто закон, а один из конституционных законов, который действует и до сегодняшнего дня, определяет неписаную Конституцию. Вы встретите упоминание об этом законе в Конституции США. Он действует в Австралии, Канаде. Даже у нас. Там нет таких слов (Habeas Corpus), но все содержательные моменты у нас есть. Главное, чтобы они применялись. Вы знаете нашего великого сатирика - Салтыков-Щедрин. На сколько мне кажется, вот “История города Глупова” - это трагедия, кровью написанная, а все смеются почему-то. Очень смешно, но очень печально.Т.о., мне хотелось вам накидать вопросом, чтобы вы их подготовили к семинарскому занятию. В процессе подготовки вы поймете этот закон, мне бы хотелось разбить все это на “шажки”. Текст закона английский, гении перевели его на русский. Но все-равно, когда вы его читаете, вам становится плохо. Но надо его изучить и понять о чем этот закон. Кто сидел в этих тюрьмах? В Тауэре - они сидели. Кто искал где они находятся- они. Они этот закон и написали. О чем закон? О том, как гарантировать права арестованного человека. Получая прошению этого человека, судья имеет право, вернее обязан дать приказ - HCA. “Возьми тело этого арестованного, шериф (или начальник по латыни), и привези ко мне со всеми обвинительными документами”. Т.е. королевский суд требует к себе на ковер арестованного + все документы + начальника полиции или шерифа. Передается приказ именем короля, ослушаться его нельзя. Какие сроки доставки? Очень хорошо указаны. Обратите внимание, там есть сроки, кот. зависят от расстояния. Потому как в 17 веке дороги в Англии были, мягко говоря, не современные. Поэтому сроки иногда большие, но есть и минимальные - посмотрите его (сейчас действует). Какой максимальный и минимальный срок? Дальше, какой срок рассмотрения? т.е. королевскому суду приводят арестовано, т.к. время можно потянуть, они устанавливают конкретный максимальный срок задержания человека, а значит срок рассмотрения дела для судьи. Для судьи конец рассмотрения дела - арестованный + все его документы. Что решает этот судья? Он решает вопрос о том, что делать с арестованным до передачи дела в суд. У судей если целая палитра решений. Каких? Он может на основании обвинения полиции сказать: “Вообще, мы совершили нехорошее преступление и у вас нет места жительства, и вы уже когда-то бегали из под залога, и поэтому я вас отправляю обратно в тюрьму”. И дает санкции на содержание до окончания следствия. Но это крайне редко. У судьи есть еще один вариант. Он может рассмотреть все документы и сказать: “Здесь никакого обвинения нет, поэтому я немедленно освобождаю арестованного и больше на этом основании его нельзя арестовать”. И первый, и второй вариант довольно редкие. А вот какой основной вариант поведения судьи? Он может предложить освобождение под гарантии законопослушных граждан и под залог. Имейте в виду, залог дает не самим арестованным, а законопослушным гражданам. Этот залог гарантирует явку на суд. Когда закончится следствие, обвиняемый должен появиться на суде - ради этого и вносится залог. Обратите внимание, здесь не говорит о сумме залога (это очень интересная история). “Сумма залога должна быть такой, чтобы гарантировала явку на суд”. А что это означает ?В большинстве случаев, в суде, посмотрев на арестованного, когда решают вопрос об освобождении, смотрят сословие арестованного, его доходы по одежде, манере поведения, ответам. У английский судей возникла идея: залог должен быть таким, как приблизительно годовой доход. Представьте себе. Что это означает? Судья не знает, арестованный начинает орать, что у него таких денег нет. Тогда арестованный должен обратиться к своим братьям, корешам, чтобы они заплатили. Когда он посидит в камере хорошенько, проберет его колотун тюремный, тогда все соберут деньги. Если вдруг обвиняемый не явится на суд, то деньги потеряны. Тогда ему лучше прийти, констатирует явку и залог возвращается. - основная функция залога обеспечение добровольной явки на суд. Судья обязан рассмотреть это дело.

Еще один момент, то, что все кто писал были в здравом уме, что если человек обвиняется преступлении, то наказание не просто смертная казнь, а вообще ужас. И если он освободится, как вы думаете, он придет на суд? Поэтому найдите в HCA положение о том, что “для лиц ,обвиняемых в таких-то преступлениях (посмотрите какие) - освобождение под залог невозможно”. Тогда возникает вопрос: тогда вигов в основном обвиняли в чем? А вот как раз High Reason, а это вообще смертная казнь в квалифицированном варианте. Найдите, что ждет тех, кого не касается освобождение по HCA? И вы увидите одну статью (вспомните Генриха 2), тогда вы найдете, где собака зарыта. Вы поймете, что они установили очень интересное положение, по кот. в очень короткий срок следствие до передачи дела в суд. Т.е. нельзя освободить под залог, но зато следствие и передача дела в суд ускоренные. Какой максимальный срок? Когда вы найдете, то там везде будет фраза, кот. вы поймете только если знаете реформу Генриха 2. И я специально обратил ваше внимание на эти моменты, сейчас в Англии есть законодательство о терроризме, там сроки сдвинуты, естественны. В Англии до сегодняшнего дня объявление ЧП отменяет действие НСА. Официально, действие НСА на всей Великобритании вводилось в Первую и Вторую мировую войну, а вот частично, в Северной Ирландии, там НСА отменялся только на этой территории. Прямо НСА действует в США, Канаде, Австралии. Косвенно почти во всех европейских странах. НСА -великий закон, великая идея, воплощенная в жизнь.

Следующий вопрос. Карл 2 - старший сын казненного Карла 1 и он понимал многое, пределы. Он был настоящим протестантом, проблемы с религией не возникало никакой. А вот младший брат - Яков - он был ярым католиком (из серии Марии Кровавой). Это осложнит ситуацию, т.к. Карл 2 пределы понимал, подписал НСА и все нормально было, кроме одного: у него нет законных наследников. А по этому закону наследником у него был только его младший брат - Яков. И вот, в 1685 году, через 6 лет после принятия НСА, Карл 2 скончается и придет к власти Яков 2 - ярый католик, главной идеей кот. будет не просто католицизм, а перевод Англии в католичество. Но для этого нужно быть Генрихов 8, но даже он не смог бы так резко все повернуть, даже Мария Кровавая. Но Яков этого очень хотел и первое что он сделал: разогнал Парламент. Какая шутка истории. Потом он начнется пытаться сделать Англию католической. У всей Англии будет мысль, что он должен умереть (он был не молодой). У него было 2 дочери: старшая - Мария и младшая - Анна, обе они протестантки настоящие, выданы замуж. Все думали, что Яков скоро помрет и Мария станет королевой, это будет прекрасно. У нее чудесный муж - глава Нидерландов. Мария и ее муж - Вильгельм возьмут власть и все будет прекрасно. Все мечтали и вдруг в 1688 году, неожиданно, Яков 2 объявил, что его молодая жена беременна. В середине лета 1688 года эта самая жена (здесь целая история) и Яков 2, кот. соберет всех в большом зале среди аристократии, кот. против него, положит на стол свою супругу рожающую и скажет: “Вот гады, смотрите”. И в рез-те будет рожден мальчик. Неожиданно на территории Англии высадится армия Вильгельма - “Оранского”, т.к.у него оранжевый цвет паранджи. И Вильгельм своей законной наследницей сделает свою супругу и скажет, что все незаконно. Через годы поднимается вопрос: “А кто его попросил?” и будет целая петиция. Черчилль - командующий английской армии попросит, обратится с приказом к Якову, чтобы он выбросил интервентов. Придется Якову бежать, посадит супругу и младенца, и когда будет плыть по Темзе, достанет Большую государственную печать и скажет: “Так не доставайся ты никому” и бросит в реку. Т.о. печати - подписи короля больше нет, до сих пор ее не нашли. Она где-то на дне Темзы.

Это очень важный момент, обратите внимание: Яков 2 убежал, что теперь делать? Есть Мария, есть её супруг, который очень горит желанием стать королем, но есть юридические аспекты: собрать парламент нельзя, он собирается указом короля, большой государственной печатью, а короля нет и печати нет. Они все равно собрались, и общины, и лорды, но это же не парламент! (он собирается только указом короля с печатью!) Что они объявят тогда? Как они назовут это?

Как они будут изгаляться юридически, чтобы объяснить, как престол вакантен оказался. Такие милые люди, сказали, что престол оказался свободным. Как он бежал? Почему он бежал? Кто его знает. В результате престол вакантный. Поэтому кто будет царствовать то? Здесь уникальная вещь: заявляют, что царствовать будут одновременно Мария (все-таки дочка короля, хотя и не наследница) и ее супруг Вильгельм 3 Оранский. Будут царствовать вдвоем, право подписи будет и у того, и у другого. Они сами себя за волосы вытащат, как говорится. Объявят престол вакантным, затем, что королевой и королем объявляются Вильгельм и Мария, а потом уже законные король и королева издадут указ о созыве парламента. Изготовят новую печать. Вот так всё вроде переменится. Имейте в виду ничего не переменится! Потому что Яков уплывет, на той стороне Ла-Манша его и наследника французы встретят с распростертыми объятиями. Потом несколько раз будут пытаться высадить десант в Англии и в Шотландии. 100 с лишним лет. Вся история закончится только в 1808 году. Скончается бездетный сын Якова 3, тогда страх среди английской элиты закончится.

Они обманули Вильгельма оранского, обещали, что он будет королем, полноценным суверенным государем. Он естественно пошел на все эти события. В 1689 году виги и тори, которые поняли, что сейчас у них всё крепко вроде бы, они объявили королю “вот тебе документ, который определяет твои полномочия”. Делал он его полномочия очень-очень небольшими. Документ назывался Билль о правах 1689 года.

Обращаю ваше внимание, что Билль о правах очень странный документ. Он был подписан Вильгельмом и Марией, он вступил в силу, действует до сих пор, как часть британской конституции. Что здесь странного? Вообще там говорится о правах и свободах королевских подданных (поищите, посмотрите), но главное: первые статьи, которые посвящены правам совсем не подданных, а парламента и короля.

Найдите эти статьи. Первая статья (это не номер) говорит о том, что все законы в Англии издаются, отменяются, приостанавливаются только парламентом. Это означает, что в области законодательства парламент превыше всего. С 1689 года этот вопрос больше никогда не поднимается. Дальше. Найдите статью, где говорится, что все деньги государства под контролем парламента, и этот вопрос больше не обсуждается. Еще одна удивительная статья: набор и содержание королевского войска в пределах королевства в мирное время, иначе как с согласия парламента противно закону. Удивительная фраза. В переводе на простой язык: английская сухопутная армия (не флот!) финансируется, содержится и вообще существует по воле парламента. Систематически английский парламент на протяжении скольких уже веков в бюджете фиксирует все положения об армии. Нет такого, что всё это секретно, и есть только одна цифра, нет. Английский парламент говорит: “А сколько у нас в армии будет генералов? Пожалуйста, списочек генералов. Сколько каждый из них будет получать в этом году?” Каждый генерал, не все вместе, а каждый, за год, по месяцу. “А сколько у нас в армии будет полковников?” И так про каждого. Можно даже про сержантов. Понимаете, всё прописано. И какие вооружения мы купим, сколько-там чего, кораблей. Всё это решает парламент и выделяет деньги. Вооруженные силы полностью под контролем парламента. Армия всё целиком получает из рук не короля, а парламента. Флот не под контролем парламента.

Это были три ключевых положения этого великого документа, определяющего во многом и сегодняшнее состояние британской конституции.

После принятия Билля о правах потихоньку всё уляжется. На той стороне Ла-Манша будут плести заговоры, десанты высаживать, чего только не будет, но англичане потихоньку привыкнут к этому. Но к концу 17 века станет понятно, что у Вильгельма с Марией детей не будет. Точно не будет. Почему? Не будем влезать в этот вопрос. У Марии была сестра Анна. Она почти каждый год рожала. Муж ее - принц датский. 18 или 20 раз она рожала. Есть пьеса знаменитая “Стакан воды” (очень смешной фильм, чудесный), есть картина, есть фильм даже, где очаровательная наша звезда советского кино играет королеву Анну. Всегда поражает, какие они красивые там. А я думаю, она ведь 18 раз рожала, представляете, нет? Самое удивительное, что дети обычно не выживали. Как-то вот так складывалось, по разным причинам. Только один мальчик дожил до 10 лет, и в 1701 году неожиданно этот мальчик, надежда всей Англии (поскольку единственные другие претенденты на той стороне, они придут, перевешают всех здесь), скончался. Такая трагедия Британии. Что делать? Английский парламент был вынужден решить эту проблему. Принимается удивительный закон, который действует до сегодняшнего дня “Акт об устроении”. Многие наши журналисты пишут “Акт о престолонаследии”, но имейте в виду, что только первая статья этого закона касается престолонаследия, остальное совсем о другом. Первая самая большая посвящена престолонаследию. Вы прочитаете этот закон и поймете, что они долго кумекали, что же делать. И виги, и тори пришли к выводу, что выход только один: посмотреть родственников, хоть дальних, но из протестантов, конечно, в Европе. Но боже упаси из тех, которые во Франции, не в коем случае, нет, тех католиков. В Ганновер, маленьком княжестве в Германии, где правила местная герцогиня София, она уже была в возрасте, но она была внучкой Якова 1. Герцогиня София была якобы наследницей английского престола, если скончается Вильгельм, поскольку Мария уже скончалась. София, а также ее наследники, если при открытии наследства ее уже не будет. Таким образом, решили проблему с наследованием. Наследник - старший сын Софии Георг. Правда он уже в возрасте и английского языка совсем не знает и никаких способностей к языкам не имеет. Потом английские депутаты парламента подумали и ужаснулись: мы же призываем человека из Германии, это же будет немец, а что сие означает? Вот у нас с вами есть такой чудесный город Днепропетровск. Приехал оттуда в столицу Советского союза, в Москву, Брежнев, и все министры стали из Днепропетровска. Потом из Свердловска приехал Ельцин, все министры стали из Свердловска. Он нынешних я не говорю вообще, все понятно, надеюсь. Почему-то они все питерские. Так вот, в 1701 году английские депутаты парламента знали, что когда-то приедет этот немец, но когда он приедет, черт его знает. Через год, через два, но приедет. Что делать тогда? Он же привезет с собой немцев. Тогда будут следующие статьи этого закона. Новый король, который приедет из Ганновера не имеет права раздавать должности министров и другие высшие посты государства лицам, не рожденным на британских островах.

Замки, недвижимость новый король может раздавать кому угодно, но только рожденным на британских островах. У королей было такое право: взять всех судей и уволить. Тогда они взяли и записали: судьи в Англии сохраняют свои должности, пока ведут себя хорошо.(это латинская фраза “пока ведут себя хорошо”). Потом разъяснили: чтобы судью снять с должности, требуется одновременно резолюция двух палат парламента, т.е. судьи практически независимы и несменяемы. Король уволить не может. Потом добавили еще одно положение: жалованье судей будет установлено парламентом. Все деньги будут у судей только от парламента.

Мне бы хотелось, чтобы вы подумали над этим удивительным законом. Там есть еще несколько положений, я вам не все сказал. Допустим, кто может быть супругой короля или королевой? Может ли покидать Англию? Может просто взять и улететь куда-нибудь? Посмотрите, очень интересно. Будет ли Англия воевать за Ганновер? Ну и третье: Ганновер же так и остается собственностью английских королей, ну и как быть? Всякие местные проблемы, территориальные и другие. Подумайте над этим, почитайте.

Акт об устроении будет принят, пройдет совсем немного времени, и Вильгельм скончается. К власти придет очень славная и веселая королева Анна. Всё будет и весело и очень здорово. Не забудьте, что Вильгельм и Мария сразу как у власти окажутся, вызовут себе Черчилля, драйвера всего этого переворота. Дадут ему титул маркиза. Пройдет еще немного времени, и дадут ему титул герцога Мальборо. Все начало 18 века это будет великий полководец. Потом ему в благодарность уже британское королевство выдаст чудовищные деньги. Он построит самый большой частный замок, дворец гигантский, который до сих пор в частных руках герцогов Мальборо. Уинстон Черчилль был сыном третьего сына герцога Мальборо. Один из герцогов нашел себе невесту, хозяйку, наследницу табачной империи. Женился и получил эти огромные бабки. Серия сигарет эта знаменитая Мальборо там, Уинстон.

Пройдет это веселое время королевы Анны. В 1714 году она скоропостижно скончается. Под колокольный звон тут же, согласно закону 1701 года, в Англию приедет немолодой человек, которого титулуют Георгом 1. Он будет совсем не знать английский язык. Благодаря ему возник целая серия конституционных обычаев. Первый. георгу 1 сказали, что король должен участвовать в заседаниях парламента. Георг совершенно честно приехал на заседание в палату лордов. С переводчиком ему было туго сидеть час, второй, третий. Всегда все к нему обращались, а он ничего не понимал. Тоска полная. После чего он попросил: а можно мне не приезжать? (так вот скромно) А виги и тори сказали: “Как хорошо то! Прекрасно, Ваше Величество! Можно не приезжать! И с этого времени английские короли и королевы не участвуют в заседаниях парламента, а участвуют только в одном заседании, когда открывается сессия. Вот тогда торжественно английских короля и королеву одевают во всё лучшее, в смысле корона британской империи, бриллианты и всё такое прочее, карета. Потом они садятся на заседании палаты лордов, открывают бумажку, надевают очки и читают текст, короткий и ясный. Естественно Георг 1 ничего не понимал, нужно было писать крупными буквами. Он не понимал, что он читает. Ему писали по-английски, но так, чтобы он мог прочитать. А кто писал текст то? Глава правительства. А что в этом тексте? Основные задачи парламента ближайшую сессию. Всё это продолжается минут 10, не больше. А потом Георг 1 сказал: “Как это вот Анна отказалась подписать закон. А я буду всё подписывать!” С тех пор английские короли оставили у себя право вето - на любой закон, принятый парламентом - но согласно конституционному обычаю им не пользуются. Такое элегантное издадут конституционное положение Англии, что у короля есть право вето, но согласно конституционному обычаю короли им не пользуются. Это часть британской конституции. Еще один важный момент: в течение правления Георга 1 возникла идея, что вообще-то короли хотят хорошего своей стране, но бывает так, что какой-то указ королевский несет ущерб. И как быть? Обвинять короля? Нет. Тогда они решили так: король подписывает все указы, но для надежности второй фамилией подписывает человек, который берет на себя полную ответственность. Тот, кто подсунул королю этот указ обязан поставить свою подпись. То, что король поставил свою подпись - это хорошо, это правильно, без этого закон не вступит в силу. Но король всегда подписывает. Он хочет благо своему народу. А если вред нанесет этим указом? А тогда есть вторая подпись, и это лицо несет полную ответственность, включая уголовную и так далее. А короли ни при чем тут, они хотели хорошего, ему подсунули этот указ. Вообще весь 18 век царствовали три Георга (первый, второй, третий). Третий уже английский язык прекрасно знал, был настоящим англичанином. С Георгом 1 одно очень удивительное открытие связано, которое сейчас во всю пользуются все королевы и короли Англии. Какое открытие? Дело в том, что Георгу 1, когда проводились выборы в парламент, докладывали, кого назначить главой правительства. Ему говорят: “Вот этого назначьте”. Ему посоветовали. Потом начинается скандал, законы не принимаются, государство не управляется. Тогда назначается другой хороший человек. Опять скандал, опять законы не принимаются, государство не управляется. И тогда этот Георг совсем не умный, не талантливый, старый делает гениальное открытие, на уровне Нобелевской премии. Он знаете сказал чего, говорит: “Дайте мне список всех членов парламента, скажите мне, кто тут лидер партии большинства?” И поставил жирную точку напротив этой фамилии. “Пускай приезжает целовать ручку”. С тех пор уже много веков после выборов Ее Величеству подается список членов парламента, и говорят “Вот смотрите, лидер победившей партии, имеющей большинство в парламенте”. Она ставит жирную точку, сейчас Елизавета 2, “Пускай приезжает целовать ручку”. И он едет в Букингемский дворец и целует руку и становится премьер-министром Великобритании. После этого Британия управляется очень хорошо, потому что у нее есть большинство в парламенте, пока всё просто и ясно.

Еще один момент: еще Яков 1, который наследовал за Елизаветой, который был Шотландским королем, хотел объединить Англию и Шотландию. Очень хотел. Потом это же сделали во время революции. Кромвель. Но революция скончалась, реставрация, и опять не до этого. И только в 1706 и 1707 годах была проведена очень большая работа. В Шотландии прежде всего. Обратите внимание, что Шотландия не горела желанием объединиться с Англией. Совсем не горела. Но один человек ее так отработал, что все английские великие писатели, ну кроме Диккенса может быть, они так или иначе работали на эту самую службу Ее Величества. Один из известных деятелей, который в 1706 году вот так поработал тайно, будучи очень талантливым писателем и журналистом, которому дали задание обработать этих шотландцев. Звали его… Автор Робинзон Крузо. Знаете Робинзон Крузо? Это на досуге. А так его основная работа была другой. Даниель Дефо. Он приложил очень большие усилия, там, на той стороне, в Шотландии. Так, что шотландцы захотели объединиться с Англией. Как это было сделано, это поучиться можно. Благодаря Даниелю Дефо и многим другим, политическим интересам, в 1706 году будет подписан договор об унии. У меня на сайте основные положения этого договора вы можете найти. Затем будет принят закон или акт об унии. В 1707 году возникнет, согласно этим договору и акту, новое государство на территории Европы. Называется оно Великобритания или Соединённое Королевство, в котором объединились и монархи, но монархи еще раньше объединились, еще при Якове 1. А теперь объединились и парламенты, и государства.

Посмотрите, сколько депутатов в парламенте в Лондоне представляют Шотландию? Сколько лордов в палате лордов представляют Шотландию?

Обратите внимание, благодаря этим договору и закону возникает удивительный флаг. Флаг, который реет над морями, называется Юнион Джек. Почему именно Джек то? Посмотрите, подумайте. В 1707 году этот флаг появится, объединивший два флага Шотландии и Англии. Английский - прямой крест, а шотландский - косой. Т.е. георгиевские и андреевские кресты. Обратите внимание, этот закон действует до сегодняшнего дня. Посмотрите его положения, их нет к сожалению в хрестоматии, у меня на сайте только вы это увидите. Поразмышляйте над всем этим. Сейчас в Великобритании переходный период. За этот переходный период потребуется много чего решить. Это судьбоносное решение для европы и особенно для Великобритании, потому что Шотландия очень не хочет уходить из Европы, как вы знаете, она вся проголосовала за Евросоюз. Поэтому там очень и очень сепаратистские тенденции выражают сейчас. Так что акт об унии до сих пор вполне актуален. Таким образом, Великобритания возникла. В это время появится удивительная песня, которую вся Англия сейчас знает. А мы совсем не знаем песен начала 18 века. Какие песни пелись в армии Петра Великого? Вообще хоть одну песню знаете? Называется она Rule Britannia. Послушайте, посмотрите, что это за песня. Ей 300 лет, представляете. “Британцы никогда не будут рабами” - актуально.

Обратите внимание, к концу 18 века Великобритания станет ведущей мировой державой, супердержавой. Схватка за мировое господство будет во время знаменитой Семилетней войны. У нас там русские войска взяли Кенигсберг. А потом Петр 3 сказал: “Вы мерзавцы такие-сякие, вы что сделали!” И вместо того, чтобы наградить эту гвардию или армию, он их наказал. Вы знаете, что случилось с Петром 3, да? Сколько бабок на это ушло. До сих пор информация непроверенная по этому вопросу. В 1762 год - окончание Семилетней войны. Обратите внимания, Великобритания победит. Она победит в Индии, в Америке. У нас, как вы знаете, с 1762 года приход Великой Екатерины, славная эпоха. А они победили, они теперь господствуют в мире, Индию завоевывают. Из-за этого у них с деньгами будет туго, и с Америкой возникнут проблемы. Из-за этого возникнут Соединенные Штаты. Мы с вами на ближайшей лекции об этом поговорим.

Лекция 4 (28.02)

Парламентские реформы в Англии в 19 в.

Но почему эти реформы 1832, 1867 и 1884-1885 годов так прошли? Что это такое? Учебник ответа на это не дает. Почему весь 19 век эта реформаторская деятельность была? Почему нельзя было сразу одной реформой?

Конец 19 века! Джеймс Уатт – изобретатель паровой машины, которая стала работать. А потом появилось производство, на котором машины, которые создавали другие машины: появляется машиностроение. И в начале 19 века, сначала медленно, а потом все быстрее и быстрее Англия становится не просто ведущей державой мира, а мастерской мира! Там не просто производят товары, а производят качественнее и дешевле, и Англия становится главным идеологом идеи «free trade» (свободная торговля). А если говорить еще понятнее, идеи глобализации. Они снимают пошлины с торговли, и что это означает теперь? Что все страны остаются голенькими перед англичанами. Они полностью захватывают все рынки. Вот поэтому в Англии выступают за свободу торговли и т.д.

Но что внутри страны? Сначала рабочие начинают по глупости ломать машины, потому что они лишают их рабочих мест. Это движение называется движение луддитов. Но потом появится другое движение, которое потом охватит почти весь 19 в. – это движение за хартию. А как по-английски хартия? Charter. А по-русски все это назовут чартистами. И в этой хартии выступают все труженики, которые производят эти машины. И знаете какая первая мысль у них? Восьмичасовой рабочий день! Это было шоком для английской буржуазии, 18 часов рабочий день, а эти гады хотят 8. А потом еще одна идея в этой хартии – «давайте сделаем всеобщее избирательное право, о женщинах пока разговора нет, но хотя бы для мужчин сделать». И вот это движение чартистов будет набирать все больше и больше сторонников и превращаться в огромную силу.

Что еще в это время будет происходить? В это время молодой Фридрих Энгельс приезжает в Англию, а молодой человек интересуется социальными проблемами и напишет книгу о положении английского рабочего класса. А потом в 1848 году уже два бородатых молодых человека, во время великого восстания по всей Европе, напишут маленькую книжечку, которая потрясет до основания не столько рабочий класс, сколько правящие круги и именно в Англии. Называется эта книжечка «манифест коммунистической партии». Я бы назвал его манифест антиглобализма. И вот эти молодые люди, пишущие абсолютно простым понятным языком, говорят такое, от чего руководителям всех европейских держав становится плохо. Особенно это будет хорошо видно в Англии. И считают эти два молодых человека, что первая революция, свергающая капитализм произойдет в Англии. Они не сомневаются в этом.

И вот английские правящие круги в шоке от этого, и таким образом, что происходит в начале 19 в.? Растет кол-во рабочих, при том это не те старые работники сельскохозяйственных производств или мануфактур, это промышленный рабочий класс, очень активный и организованный. Появляются города 100 и 200 тыс. населения для того времени очень огромные города, которых не было раньше, и в которых производят вот эти вот машины в огромных масштабах, в которых люди трудятся по 15 – 18 часов, а какая там экология лучше вообще не говорить. С другой стороны, происходит еще один момент. На этом всем другие люди зарабатывают огромные деньги и в основном это совершенно новые, образованные, иначе мыслящие люди. Это промышленники. И эти промышленники становятся антагонистами старому правящему классу, сплаву Вигов, Тори и прочего вот такого. Промышленники очень хорошо жили.

Выборы в Англии в начале 19 проходили примитивно совершенно. Местный землевладелец вызывает к себе на угощение местных избирателей, их очень мало – человек 20-30. Ставит стол и открыто говорит, что его сват/брат/кум/сын хочет в парламент и его надо избрать. Все голосуют и вот так проходят выборы по всей Англии. Открытое голосование, несколько десятков избирателей. Выборы проходят в так называемых гнилых местечках, где всего несколько десятков избирателей, а почему у него выбор есть, а у соседнего города – промышленного центра нет? А потому что традиции. И большинство депутатов в парламенте были те самые из гнилых местечек.

И вот в это сонное царство влезают новые молодые хозяева жизни, у которых хорошие деньги, хорошее образование и все они хотят к власти. А как они хотят? Они хотят купить оптом какую-нибудь партию. И они ее купят. Это партия Вигов. И они так и объявят, что они за «free trade» за свободу торговли и за свободу от вмешательства государства. Вот главные две идеи. Тогда начнется промывка мозгов (появятся газеты) и по всем каналам начнут возмущаться выборами и требовать реформы. И нужна будет реформа, которая допустит этот новый класс к власти. А в придачу идет движение чартистов, которое льет воду на мельницу вот этих промышленников, пробивая им места в парламенте.

Поэтому в 1832 году эти старорежимные люди, сконцентрированные вокруг партии Тори, пойдут на уступки, на компромисс и допустят какую-то часть промышленников к выборам. И вот тогда имейте в виду, что контрольный пакет мест в парламенте все равно останется у Тори. По сути система не сильно изменилась тогда. Немного увеличилось число избирателей, но есть имущественный ценз по недвижимости. (описывает фотографию где все опять пьют и просят голосовать за свата/брата/кума). Сдвиг, конечно, есть в сторону промышленных центров, но Виги хотят большего.

В 1848 году это становится особенно понятно. По всей Европе произошли революции.

После этого начнутся новые сдвиги и именно тогда в 1867 году будет проведена новая парламентская реформа. Сколько-то промышленных центров получат представительство в парламенте, но это не главное. Самое главное, что в характеристику избирателя добавят хитрую фразу. Если в городе лицо снимает квартиру, которая обложена налогом для бедных, то эта квартира дает право участвовать в выборах. Перевожу, все более или менее состоятельные рабочие смогут участвовать в выборах. И права получают не собственники квартир, они и так его имеют, а уже арендаторы. Сразу более 2 миллионов избирателей.

Тогда все возмутились, что выборы проходят открыто и в 1872 году принимается решение о тайных выборах. После этой реформы большинство в парламенте у Вигов.

В 1884-1885 годах они добьются окончательной победы, когда будет проведена реформа, по которой арендаторы жилья в сельской местности тоже будут считаться избирателями. Это уже более 3 млн избирателей. К тому времени и Тори, и Виги поняли, что так некрасиво называться (это обзывательства так-то) и решили найти хорошие заграничные слова. Тогда Виги стали Либералами, а Тори Консерваторами. Но самое интересное, что весь 19 век Английская буржуазия приходит к выводу, что делиться надо, особенно после манифеста Маркса и Энгельса. И выдающиеся представители этого класса (мне особенно нравится Нессельроде)) говорят, что, если мы хотим хорошо жить в Англии, мы должны стать империалистами. Мы должны расширить империю и направить сюда как можно больше денег. Основное пойдет нам, но рабочим тоже нужно отдать часть, иначе нас загрызут. Что интересно в 80-е годы старый Энгельс скажет, что революция может произойти где угодно, кроме Англии.

США 18-19 веков.

План:

1. Английские колонии в северной Америке 17-18 века.

2. Борьба за независимость и декларация независимости 1776 года.

3. Статьи конфедерации 1781 года.

4. Конституция 1787 года.

5. Билль о правах.

6. Гражданская война 1861-1865 годов и ее конст. последствия.

В конце 16 века Елизавета и ее сторонники организуют поддержку пиратов и будет попытка вылезти в океан, но испанский король – главный владыка мира того времени решит Англию наказать, пошлет огромный флот с гигантским десантом. В 1588 году эта непобедимая армада будет разбита и уничтожена. Великой морской державой станет Англия.

Именно в это время подхалимы (пираты), которые как Френсис Дрейк, решили сделать подарок Елизавете и назвали в честь нее первую колонию – Виргиния, девственная, где эта колония будет непонятно, но название уже выбрали.

Затем в конце 16 века будет несколько попыток основать первую английскую колонию в северной Америке. Почему именно в северной? Везде все уже занято. Ну и эти попытки начать колонию будут все неуспешны. Будут высаживать десант, проходит год, приезжает корабль поддержки, а там уже никого нет, даже скальпов нет. Не забывайте, там жестокие индейцы и конкуренты кругом.

И только в 1606 году уже при короле Якове I будет создана частная компания, которая будет называться Виргинской компанией, которая наймет флот, посадит туда 500 человек (доплывут 60), которые будут там жить. В 1607 году этот флот доплывет, они высадятся и начнут строить первый город, который назовут в честь Якова I Джейм Таун. Но это на юге.

В 1620 году будет еще одна экспедиция. Пуритане, которых преследовал Яков 1, решили нанять корабль и уплыть в Америку. Они отплыли из города Плимута и приплыли в бостонский залив. Там будет основана колония пуритан - новый Плимут. На ее месте будут разрастаться несколько колоний, например Массачусетс. Корабль, на котором плыли пуритане - “Мэйфлауэр” (боярышник по-русски). 6 сентября на него село 102 человека пуритан. 41 взрослых мужчин, 19 женщин + дети + 2 собаки + 1 родился во время плавания + 1 родился в день прибытия. Они привезли с собой все: посевные материалы, инструменты. Они были готовы к жизни и им было главное выжить. Всего половина доживет до ноября месяца следующего года. Они будут благодарить не только Бога, но и птицу(индейка). Отсюда и традиция есть индейку на день благодарения(одну индейку, кстати, президент всегда милует и отправляет в санаторий). Вот так началась жизнь на севере.

Между севером и югом находилась новая Голландия со столицей новый Амстердам. Река Гудзон впадает в Атлантический океан. И вся территория вдоль реки Гудзон принадлежит голландцам. Голландцы купили островочек и даже сделали стену вокруг Манхэттена, ну а сейчас там Уолл-стрит и там большие дела)))

Затем население колоний начнет увеличиваться. Но благодаря чему??? Петиция о праве, гражданская война и прочие неприятные вещи заставляют тысячи людей плыть из Англии. Королевский сторонники на юг, а сторонники пуритан на север. И так будет весь 17 век. В конце 17 века будет война с Голландией и нидерландам придется отдать свои территории Англии. И вот северные и южные территории соединяться.

Территория вдоль Гудзона будет выделена в частную собственность будущему Якову 2(принц йоркский). Он переименует территорию Голландии в новый Йорк и столицу в новый Йорк (Нью-Йорк).

Через 100 лет уже 13 колоний Англии. Все они признают власть Англии. Часть колоний чисто коронные, которые прямо управляются королем и правительством (название в честь короля - Виргиния, Джорджия, Каролина, например); частновладельческие – они принадлежат частным лицам (Мерлинд, Пенсильвания, Нью-Йорк) и конечно, зависят от воли своих владельцев; самоуправляющиеся, которым король давал хартию, и которые имели значительную часть самоуправления(Ротайлонд).

На юге были чудесные условия для выращивания всего. В Европе считали ядовитым помидор, картофель сажали для цветочков, многое стухло бы, пока везут. А что тогда с юга возить??? Конечно, табак. Его они и стали выращивать и поставлять в Европу. Но табак требует много ручного труда. Пытались индейцев заставить, но они слабые. Еще пробовали подписывать договор с бедными европейцами (сервенты). Они подписывали договор на 6-7 лет, а потом если оставались живыми, что было не часто - давали свободу. Рабочих рук все равно не хватало. В начале 18 века кто-то добрался до Гвинейского залива и нашли негров, которых начали возить для работы. Это станет огромным бизнесом. Потом еще начнут выращивать хлопок.

А на севере, конечно, условия другие и поэтому там развивается охота, рыболовство, фермерство. Был штат Нью-Йорк в середине долины реки Гудзон. Порт шикарный.

С чего же начинается борьба за независимость? По какой причине эти нормальные подданные короля захотят отделиться?

В середине 18 века в Европе пройдет семилетняя война. А кто с кем воевал то? Воевали то англичане и французы. Схватка за то, кто будет господствовать на торговых путях, кому достанется Индия. Англия победила. Получила право осваивать Индию, получила Квебек (Канаду). 1763 – конец войны. Но лет на 20 проблема с финансами, так как потратили большие деньги.

В казне Англии будет пусто. Где взять деньги? Парламент хочет начать собирать больше налогов, но понимая опасность недовольства, сначала они повышают налоги для тех, кто покинул Англию. А кто это? Потомки диссидентов, которые имели мысли против короля. И вот полетели в 1764 году налоги один за другим.

Местные жители пошли бы дальше в глубь на запад, но Америке дальше на запад было нереально пойти, так как без господдержки невозможно было идти против индейцев с оружием. А правительство в 1736 году специально ввело закон о том, что за Аллеганские горы идти можете, но без нашей поддержки. А там уже индейцы со скальпами и тд. Потом появляется закон о том, что товары в северную Америку ввозят только английские корабли, а это уже практические монополия. Затем вводят огромные налоги на ввезенные товары.

1770 - Недовольство в колониях возрастает. В головах появляются мысли «а не отделиться бы нам?».

В 1773 году - самый невинный налог - налог на чай. Чай не был продуктом первой необходимости даже в Англии. Однако, это возмутило жителей города Бостона(почему – дело темное). Чай возился на ост-индских кораблях и продавался в три раза дороже чем в Англии. Тогда жители Бостона выбросили чай с кораблей. Вот тебе и бостонское чаепитие. Это событие было покушением на частную собственность.

После этого обо всем доложил Георгу 3(а он то был не Георг 1, он хочет рулить). Он решил проучить колонистов. Будет нанято войско в Германии, командиры – англичане и начнется наведение конституционного порядка (поджоги и тд). Но люди в колониях были везучие, с характером, отчаянные и они начали сопротивляться, сначала стихийно, а потом собрались в кучу. Позже полководца нашли – Джордж Вашингтон (но это позже).

В 1774 году колонисты соберутся на Первый Континентальный конгресс (пригласили даже канадцев, но они не пришли) представители всех 13 колоний собрались в Филадельфии. Плакали как все плохо и обратились к королю и парламенту с просьбой. Говорили: наши братья, британцы поймите и помогите. Вы наложили на нас налог, а мы хотим, чтобы наши представители были в парламенте. Пусть и наши люди принимают участие в законотворчестве и налогах. Это не привело к результатам. Еще год идет эта война.

Второй Континентальный Конгресс в 1775 - будут более серьезные разговоры. Будет партия, которая была за отделение. Воззвания к англ королю и парламенту ничем не закончатся.

В 1776 году будет еще один Конгресс - по несколько человек от каждой колонии. В Индепендант Холле представители решили, что надо объявить независимость. Обратили свои взоры на умных людей Адамс, Бенджамин Франклин (основной драйвер, самый опытный и видный) - их включили в комиссию по написанию декларации о независимости. Основу текста поручили написать самому молодому начитанному и активному участнику конгресса - Томасу Джефферсону. Ему сказали сделать проект декларации. Комиссия кое-что поправила, одну фразу вообще выкинули(?????????? существенная фраза), все остальное оставили.

Континентальный конгресс принял декларацию. Тогда переписчики переписали все от руки.

4 ИЮЛЯ - ДЕКЛАРАЦИЯ НЕЗАВИСИМОСТИ

Принятие декларации вызвало сострадание в воздухе. Пока Англия не приняла б ее, мир бы тоже не принял. Она создает основу будущего Америки.

• Нет статей, глав, пунктов, но есть по типу новых абзацев, которые нам что-то говорят.

• Имеет небольшую преамбулу, а потом начинается 1 часть, 2 и 3 (выделение неофициальное).

• Названия частей нет, но их можно назвать:

- тезис, где заявляются основные ключевые положения (самая ценная).

- антитезис

- синтез всего предшествующего

Так построена и декларация независимости. (как и любое художественное произведение или симфония)

• Нет никаких открытий теоретических, использованы самые передовые мысли того времени (Жан Жака Руссо, например)

• Тезис (читать с самого начала 1-й части):

- Теория естественных прав человека: все люди созданы равными наделены творцом правами:

> жизнь, свобода и стремление к счастью(загадочное). У Руссо 3 была частная собственность, а тут стремление к счастью.

- Теория общественного договора: для обеспечения этих прав учреждаются правительства,

- Теория народного суверенитета: если какая либо форма правительства становится губительной народ имеет право отменить ее и уст другую форму

- мысль из Руссо: если правительство надругалось над этими правами, занимается безобразиями то его свержения не только право, но и обязанность Руссо

• Антитезис (занимает большую часть декларации)

- все безобразия, которые творит англ король и правительство и «Он…» (он - англ король)

- отчет о безобразиях

- «Государь, характеру которого присущи черты тирана не может быть правителем свободного народа»

• Синтез:

- в американском языке до сегодняшнего дня нет слова «штат»

- провозглашается независимость во множественном числе

- все штаты получают полный суверенитет (опять во множественном числе])

- это независимость 1 гос или 13 независимых??

Но королю и правительству было все равно на эту бумажку, мало чего изменилось и война продолжилась, пока колонисты не выиграли. Когда они побелили бумажку, конечно, не забылась. Но как они выиграли??? Что там происходит после 1776 года??? Как маленькая фитюлька могла победить такую огромную Англию? А за американскими колонистами тогда стояла Франция. Все вооружение шло из Франции по высшему разряду. Французы по полной мстили Англии.

Лекция 5 (6.03)

У нас с вами тема – США. Мы с вами начали колонии США. Я вам давал вопросы в таком ключе, чтобы вы сами поинтересовались. Вообще, я вам только открываю дверь и говорю вон там много интересного. Я вам все рассказать и все дать не могу. Вы можете посмотреть сами и много тогда поймете. Вот сейчас допустим борются Трамп с этими. А что такое север и юг? А где этот север и где юг? Какие там у них ценности на севере и на юге между этой рекой Хатсон, которая у нас называется Гудзон. Вот отсюда много-много. Посмотрите эти английские колонии.

Причины Семилетней войны. Великой войны, которая привела к победе Англии и дефициту ее бюджета. Вот какая проблема трагическая у них была. И все это привело вот к этим налогам и сборам. К недовольствам колоний. И вот эти самые колонисты, какие они были люди? Обратите внимание, что многие из них были очень образованные люди, на уровне своего века. Читали самых передовых людей того времени, а властитель умов конца 18 века будет великий французский мыслитель – Жан Жак Руссо. И не забывайте, что наша Екатерина Великая тоже зачитывалась Жан Жаком. Но после того, как отрубили голову королю Людовику 16, у нее просветлело все в голове сразу по отношению к великому Жан Жаку Руссо. Посмотрите и других мыслителей французских прежде всего, но не забудьте и английских вроде Джона Локка. И все это, об этих идеях знали молодые люди, вот те, которые начали эту борьбу за независимость. И в процессе этой борьбы за независимость мы с вами сказали о Декларации. Мне бы хотелось на семинарском занятии ее хорошенько изучить. И обратите внимание, что уже на этом собрании 1776 года будет поручено создать документ, который объединит все эти колонии в борьбе с Англией. Какой документ? И вот этот документ будет назван просто без изысков– Статьи Конфедерации. Его примут на следующий год после Декларации в 1777 году. Но вступит он в силу, поскольку условие будет чтобы все 13 государств, которые заключают международный договор, условием будет, когда все его ратифицируют, вот когда последнее из государств. Надеюсь, вы понимаете, что у нас есть штат и государство. К сожалению, в английском языке такого нет, он бедный очень, у них есть State – государство, они не хотят его штатами называть. Великая тайна, которую не объяснишь, не знающему хорошо английский язык. Таким образом, вот эти 13 государств. Только, когда последнее 13 ратифицирует, они вступят в силу. Это будет в 1781 году. А так-то они, конечно, были разработаны и приняты вообще-то в 1777 году. Вот этот документ.

Какая задача была у этого документа? Как-то объединить их юридически. Создать союз какой-то. Это было важно, и для борьбы, и для взаимоотношений с миром. Особенно с миром. Потому что, как вы понимаете, в борьбе с противником нужен хороший генерал. С талантом в военном искусстве рождаются редко. В мирное время генералов пруд пруди, а вот во время войны, чтобы он одерживал победы это огромный талант и огромная редкость. То же самое и на дипломатическом фронте. Талантливый дипломат, руководитель внешней политики - тоже большая редкость и огромная ценность. Вот у этих 13 государств были как раз-таки и на этом фронте, и на том прекрасные люди - Бенджамин Франклин возглавил всю внешнюю политику и работал в Европе, представлял эти 13 государств американских. А с другой стороны полководец, который командовал армией - Джордж Вашингтон тоже был популярен, авторитетен. И вот два направления, которые здесь очень хорошо видны.

Но и не забывайте, здесь незримо присутствует еще одна сила, без которой мало чего здесь не было бы достигнуто в борьбе за независимость. Когда война шла и когда мы смотрим, ну а кто там победил в этой войне? Могли победить вообще сами по себе 13 колоний. Население у них 3 млн у всех 13 от силы, население в Англии в 20 раз больше. Промышленности у них нет, одни леса и домишки маленькие, ничего нет. Ни промышленности, ни производства пороха, ни артиллерии, ни оружия, вообще ничего нет. И их во много раз меньше. А с ними воюет передовая держава, супердержава того времени, у которой черте чего нет только, которая может стереть их в порошок вообще. Как же они могут победить супердержаву.

Для того, чтобы вам было понятно – вы, наверное, слышали о Вьетнамской войне, где Америка проиграла. Многомиллионная армия, несколько авиационных соединений, бомбардировщики. Просто несравнимо с Вьетнамом. Как эта армия многомиллионная американская проиграла? Вьетнам что победил? Или, допустим, Афганистан победил СССР? Это что Афганистан победил? Это так на самом деле или это не так? Или вы скажете, что за Вьетнамом стояли огромные силы, гигантские силы и за Афганистаном тоже. И за американцами тоже стола великая и большая сила, без которой бы ничего бы у американцев не вышло. И эта сила – это другая супердержава того времени – великая Франция, которая проиграла Семилетнюю войну и хотела, естественно, компенсировать, получить удовольствие от унижения Англии. Для этого и будет создана система мощнейшего снабжения боеприпасами, артиллерией, всем, что необходимо колонистам для того, чтобы они могли воевать на радость французского короля. Я хочу, чтобы вы поняли, что здесь не так все просто. Конечно, они мужественные ребята эти колонисты и Джордж Вашингтон молодец. Без артиллерии, без боеприпасов, без всего никогда никакой победы не одержать. Кстати, руководил снабжением таким тотальным снабжением колонистов великий человек французского короля, которого вы должны знать – Бомарше. Слышали про женитьбу Фигаро? Вот на досуге он написал женитьбу Фигаро, но самом деле он совсем в другой службе работал. И вот этот человек снабжал тотально, за огромные деньги и имейте в виду, что потом Франции это дорого обойдется, но зато огромное удовольствие.

Таким образом, вот эти все действия, война за независимость приводит к тому, что создается союз 13 государств, бывших колоний. И основной документ у них такой странный, не такой известный, который называется Статьи Конфедерации.

Начинается как любой международный договор. В любом международном договоре в начале указываются субъекты этого международного договора. И здесь они указаны, посмотрите. Все 13 в начале.

Затем во 2 статье – начало этой конфедерации. В первый раз слово United с большой буквы. Конфедерация будет называться United States – Соединенные Штаты, но вообще-то Соединенные ГОСУДАРСТВА Америки. Но у нас русский язык такой великий и могучий, что очень сложно объяснить некоторым товарищам старшим, что штаты - это штаты, а государство это государство.

Ну ладно, что же общего у них? Обращаю ваше внимание, что мы на семинаре посмотрим, что общего у них. Здесь очень хорошо просматривается, что общее у них: оборона и есть такая чудесная 8 статья, я хочу, чтобы вы хорошо подумали, а на семинаре я вам прочитаю ее с выражением. Здесь как бы 2 точки зрения на будущее вот в этой статье. Есть одна и другая. Одни говорят так, а другие дополняют иначе. И вот получается, что одни вот это говорят, а другие другое. Надо просто в лицах читать. Посмотрите эту 8 статью.

Ну и, конечно, обратите внимание на внешнюю политику. Два направления, где у них единство. Бесспорно. И еще одно направление. Мне бы хотелось, чтобы вы посмотрели 4 статью. Вот чем Статьи Конфедерации и конфедерация отличается, допустим, от СНГ. Вот посмотрите эту 4 статью. Мы ее с вами проанализируем на семинарском занятии. Что за ней стоит, за этой 4 статьей. Ну и, конечно, нам с вами нужно будет посмотреть и продумать на семинарском занятии о том, какие органы есть у этой конфедерации. Ну кроме, повторяю, командующего – Вашингтона и представителя единого в Европе – Бенджамина Франклина.

Два органа:

1. Конгресс. Но это совсем не Конгресс, который в Конституции потом будет. Этот Конгресс больше похож на конгресс, который был, когда Статьи Конфедерации принимали.

Посмотрите, как он избирается? Обратите внимание - каждый год.

В какое время? Посмотрите, тоже удивительно - время окончания сельскохозяйственных работ – первый понедельник ноября. Все очень хорошо продумано. Обращаю ваше внимание, есть современная американская фраза. Когда происходят современные выборы президента США допустим в 2020 году. А они проходят «в первый вторник после первого понедельника» ноября месяца. Как это связано с первым понедельником ноября месяца этих Статей Конфедерации. Подумайте над этим.

Избирается что в каждом штате? Делегация на этот самый конгресс в каждом штате. Практически также, как это было в 74-76 годах. Мало что изменилось практически.

Обратите внимание, как голосуют в этом конгрессе? Когда принимают решение. Когда считается решение принятым. Какое требуется число голосов. Потому что у каждой делегации только один голос. Сколько там голосов надо, чтобы решение считалось принятым.

И еще вопрос, который я вам задам на семинаре - а если одно государство скажет, а пошли вы все куда подальше, не буду исполнять общее решение. Вот 12 штатов проголосовали так, а 13-ый отказался. Можно его заставить соблюдать общее решение или нельзя? Вот подумайте, прочитайте эту статью внимательно – 5 статья и 6 статья. Подумайте, как заставить одно государство. Обязаны соблюдать, но механизма никакого нет, чтобы заставить.

2. Комитет штатов. И еще один орган создается. В перерывах между заседаниями конгресса, который не часто собирается, собирается другой представительный орган, который представляет делегации штатов. Называется он Комитет штатов. И вот там уже не вся делегация, а только представители делегации. Опять в Комитете штатов у каждого штата по одному голосу. Опять посмотрите, когда считается принятым решение. Сколько голосов требуется для принятия решения. Это весьма важно, чтобы вы посмотрели. С одной стороны это здорово, такое большинство, а с другой стороны вы должны понимать, что это не часто случается. Самое главное, обращаю ваше внимание, что даже если один из штатов не согласен, то заставить его… вот как его можно? Посмотрите, подумайте.

Ну что же, также обращаю ваше внимание, что вот этот самый документ будет утвержден, принят. Здесь стоит Филадельфия 1778 год. Принят в 1777, а окончательно утвержден в 1778 году 9 июля, но все равно он не вступит в силу до 1781 года, пока последний штат не ратифицирует.

Вот вроде бы мы об этом сказали. На семинаре более основательно об этом поговорим. И еще один вопрос, без которого нам с вами опять-таки ничего не понять в дальнейшей истории Америки.

Это начало в 1783 году переговоров в Париже между делегациями. Единой делегации 13 восставших колоний и Англии. Это очень интересно. Обращаю ваше внимание, что, когда государство будет признано как самостоятельное, независимое и суверенное. даже не тогда, когда его признают другие государства, а главное, когда признает то государство, от которого отделилось. Вот, когда признает то государство, от которого отделилось, тогда все, никаких вопросов. Оно действительно независимое и суверенное.

И вот, если мы посмотрим, то вот это очень странное явление. Как это Англия – великая держава начала переговоры? В 1783 году, буквально всего-ничего прошло времени. Вообще это же кусок Англии и правительство Англии почему-то согласилось на переговоры. Даже переговоры уже как-то это странно. Бунтовщики же они. Они совершили high treason с точки зрения английского права. И почему же вдруг английский король, и английское правительство начали переговоры? Еще более странно, что эти переговоры завершатся - Парижский мир (или Версальский).

Осенью 1783 года в Париже вот эта вот группировка представителей Америке во главе с представителем – Бенджамином Франклином. Они добудут то, чего им надо было. Они заключат договор о мире и признании независимости. И Англия признает независимость. Чтобы Великобритания – Великая держава признала независимость вот этих своих колоний? Это просто немыслимо. Как же это случилось. Подумайте, это очень сложный вопрос. Такое бывает редко-редко в истории. Обычно это скандал, который длится чуть ли не сто лет, а то и больше. Никто никого не признает и так далее. А вот здесь они признали. Какую роль здесь сыграл Бенджамин Франклин. Почему так все вышло. Вот поразмышляем на семинарском занятии. Повторяю, такое в истории бывает очень редко.

Каковы причины такого поведения Великобританского правительства? Не забывайте, что Франклин всех знал лично, со многими учился, многие его кореши среди английской делегации, так что он мог легко с ними работать. Но все равно это такое, чтобы признать независимость, и английский король это ратифицирует, в общем повторяю – это редкий случай в истории. В 1776 они провозгласили независимость, а в 1783 подписали и даже 10 лет не прошло, как уже все случилось.

Ну что же, подумайте над этим договором. Также обращаю внимание, а когда вступит этот договор в силу? А когда его ратифицируют все субъекты американской конфедерации. И когда будет произведен обмен ратификационными грамотами. С этого времени на карте мира, это будет уже 1784 год. Посмотрите, почему эта дата не отмечается, не особенно отмечается. В этот момент уже будет существовать абсолютно самостоятельное, независимое, суверенное конфедеративное образование – Соединенные Штаты Америки. Вот такая интересная вещь. Подумайте над этим вопросом. 24:05

И вот это маленькое государство – конфедерация. Население меньше 3х миллионов. Территория очень маленькая. 20 доля современной территории США. И вот она стала независимой державой. И вот здесь-то история-то и началась. И вот выяснилась, что история-то совсем не кончилась, а только начинается.

Обращаю ваше внимание, что с полей сражения вот этих вот с этими интервентами английскими, приходят домой солдаты, которые все воевали за независимость. Вообще вся вот эта война за независимость была одновременно революцией. Не забывайте, что это не просто война за независимость, а классическая буржуазная революция, которая устанавливала действительно новый порядок, новую экономическую систему вообще и политическую. И вот эта революция вроде завершилась, а эти солдаты возвращаются с этими идеями в свои штаты. А в каждом штате за время войны за независимость приняли конституцию. А в каждом штате за время революции уже все приватизировали. И все английское, что было у англичан, все это расхватали и приватизировали, прежде всего недвижимость. И в каждом штате приняли закон о выборах. А по закону о выборах, кто имеет право голоса, а как в Англии тот, у кого, есть недвижимость, тот и голосует. Все как в Англии того времени. Если у тебя недвижимости нет, то и права голоса нет. А солдаты пришли с фронта. У них все что угодно, а недвижимости у них нет. И вот тогда начнется великое восстание американской армии против американского правительство. Возглавит это восстание капитан Дэниел Шейс. И вот это восстание будет очень интересным, конечно. Они будут воевать не с отдельными штатами, а вот с этими всеми людьми, которые все это организовали. Этот кризис приведет к тому, что вот этот Конгресс просто не будет знать, куда бежать, чтобы спастись от этой восставшей армии. И только командующий армии, который пользуется авторитетом – Джордж Вашингтон, спасает их вот от этого просто избиения, так скажем.

Вот тогда-то среди элиты всех 13 штатов, а в ней были люди, которые вообще-то всегда за это выступали. Но здесь среди этой элиты появляется большинство, которое наконец понимает, что надо поделиться суверенитетом и надо создать федерацию. И вот эта борьба за умы людей она вот происходит особенно ярко во время этого восстания и после него вот эти передовые люди своего времени все-таки заявили, что надо объединиться. И вот тогда-то и возникнет идея собрать КОНВЕНТ, который решит судьбу этих 13 государств и этой конфедерации, в частности. И вот тогда-то случится идея к концу 1786 года и в начале 1787 года будут проведены выборы. Будет зима, проведены выборы в этот самый конвент.

У конвента какая будет задача? Что решат штаты? А пускай конвент решит судьбу конфедерации и нашего объединения. То ли они дополнят Статьи Конфедерации, то ли заменят, то ли изменят. По крайней мере они имеют такие права. Управлять государством они не могут, их задача решить судьбу.

Всего в этом конвенте будет 55 мужчин. Такого зрелого возраста. Все эти 55 мужчин будут совсем разными. Представлять будут 13 бывших колоний, теперь признанных государств. И эти мужчины могут иметь разные взгляды, разные происхождения и, если вы посмотрите советские учебники допустим, то их будут характеризовать всех, что они все бывшие контрабандисты, рабовладельцы настоящие и настоящие спекулянты, всё.

И если мы возьмем вот особенно наши демократические завихрени 90х годов. Учебники 90х начала 2000х годов, то, что там говорится? А там говорится, что все это великие гуманисты, великие демократы и свободолюбцы.

Я вам прямо скажу, что они были и тем и другим. Набор советский и антисоветский, то есть они были великие гуманисты и рабовладельцы, великие демократы и одновременно контрабандисты, то есть это все одно.

Но я бы хотел самое главное отметить – 55 человек. Кстати, их до сих пор называют, знаете как? ОТЦЫ ОСНОВАТЕЛИ. Их называют отцы основатели, если вы где-то услышите, то это о них как раз идет речь. Вот они значит были и пиратами бывшими иногда и контрабандистами и конечно гуманистами еще какими были. Большинство причем из них. И все они за свободу выступали и демократию. Вот такие удивительные люди.

Повторяю, вот разные люди, но что у них, бесспорно, у всех есть, я бы сказал, что их объединяет? Это деловые люди. Они писали эту конституцию, а то, что они сделают, это будет конституция в конце концов. И вообще решали этот вопрос с точки зрения дела. Вот как это должно работать? Что нужно, чтобы это работало? Нам не нужно для того, чтобы обмануть мировое общественное мнение, какую-то туфту подсунуть, а нужно, чтобы это работало. Понимаете? По-настоящему. И поэтому, когда они поставят такую задачу. Повторяю, у них происхождение разное, люди разные, но это люди дела. Они хотели, чтобы это работало. Вот конфедерация не работает. Статьи Конфедерации явно уже не нужны.

И вот они все в 1788 году соберутся и закроют двери, скажут: «не будем выходить на улицу и работать на публику, будем здесь своими словами и решать по делу». И в конце концов они примут решение писать новую конституцию. Тогда еще никто нигде в мире конституции не писал. Чтобы это называлось конституцией. Орудие управления так и называлось, а здесь КОНСТИТУЦИЯ. Первое слово. А дальше перед ними стояли большие проблемы. Ну что напишем, как все это должно управляться, что мы делаем, чего мы хотим. И вот обратите внимание, что они часто ругались, часто спорили. Чтобы у них до драки не доходило был избран председатель. Кого избрали председателем? Здорового мужика в первую очередь. Если что разнимет. Который не особенно выступает и главное имеет абсолютный авторитет. Только два таких абсолютных авторитета было.

Я пока не поставил эту картинку знаменитую. Собрание этого конвента. Есть у американцев такая картина. Так вот там увидите, что председательствует, конечно же, Джордж Вашингтон. Он председательствует среди этих отцов основателей. А кто в центре картины сидит? Самый старый, самый опытный и самый прожженный вообще человек во всей этой команде отцов основателей – это Бенджамин Франклин. И вот этот конвент и будет делать дело.

Ну и что они создадут? Они в сентябре месяце 1787 года выйдут к народу и скажут: «вот народ, мы создали конституцию». Когда они опубликуют эту конституцию, тут такое начнется. Во всех штатах начнут ругаться, кричать, плеваться, что этот документ вообще такая халтура, такая ерунда, что никогда это не будет ратифицировано и прямо скажу, многие, кто жил в то время считали, что этому документу не жить. Но, как ни странно, со скрипом, со скандалом, не за один год этот документ в конце концов ратифицируют штаты, он вступит силу, и он действует до сегодняшнего дня. Вот такой ругательный документ. Ругали страшно в сентябре 1787 года. Называется он КОНСТИТУЦИЯ. Можно не говорить дату, она у них одна. Принята в 1787 году. Но со скрипом. Без восторга.

Ну и, если мы посмотрим, Конституция США. Кстати, я люблю спросить на экзамене, сколько в ней статей? 200-300? 500 может быть? А в ней всего 7 статей. Просто потрясающе. Всего 7 статей в Конституции США. Но обращаю ваше внимание, когда вы откроете 1 статью, то вы будете долго искать в ней конец. Где же у нее конец, у этой первой статьи? Но потом такая же почти длинная 2 статья. Потом тоже длинная 3 статья. А потом 4-7 маленькие, малюсенькие.

Что отражают вот эти вот 7 статей? И мы с вами видим, что здесь несколько принципов, на которых стоит Конституция США. Они здесь совершенно невооруженным взором видны.

1. Принцип разделения властей. Я бы сказал первый из принципов, который вам совершенно понятен вроде бы. Ну и раз разделение властей, то значит есть 3 ветви власти. А значит 1, 2 и 3 статьи о трех ветвях власти. Все понятно же.

Поэтому 1 статья чему посвящена? Законодательной власти. Поэтому первая статья начинается так: «вся законодательная власть вверяется Конгрессу». Понятно? Поэтому все о конргессе нужно искать в 1 статье. Все ясно. Вся законодательная власть в 1 статье.

А исполнительная власть у кого? И там 2 статья так прямо и начинается: «вся исполнительная власть США вверяется президенту». Все ясно. Значит таким образом искать, где президент, там все его права и все о президенте. Это 2 статья.

И наконец судебная власть. Самый темный вопрос. Отцы основатели специально так сделали, это не по глупости, а из ума, так сказать. Это 3 статья: «вся судебная власть в США вверяется Верховному Суду США». И много чего там написано.

Поэтому три первые статьи так написаны. Они имеют разделы, имеют пункты и чего там только нет. А потом идут более простые статьи - 4, 5, 6, 7. Они каждая короче другой. Вот обращаю ваше внимание. Значит с разделением властей там все просто. Но, я бы сказал, что важнейшим элементом разделения властей, самым ценным, я бы сказал – душой этого механизма является система сдержек и противовесов.

2. Система сдержек и противовесов. Это самый, с одной стороны, темный вопрос и, с другой стороны, самый удивительный. Мне бы хотелось, чтобы вы поняли эту мысль, чтобы до вас дошло. Вот возьмем, допустим, разделение властей. Вообще разделение властей – это самый примитивный вопрос. Это всегда было.

Возьмем допустим у нас – Иван Васильевич Грозный. Что у него есть – Земские соборы и эти самые. Все же есть, все создано. Ладно не будет Ивана Васильевича.

Иосиф Виссарионович Сталин. У него же и законодательные органы, и исполнительные, и суды, все есть. Но вы сразу почему-то начинаете ухмыляться. Причем тут Иван Васильевич, Иосиф Виссарионович. Я не буду касаться сегодняшнего дня, боже упаси. Вы сами поймете почему. Так вот посмотрим Ивана Васильевича и Иосифа Виссарионовича. Все вроде есть, как у людей – законодательная, исполнительная и судебная власть. Все есть, но что еще есть? А над ними витает кто-то некто, там высоко в облаках. И знаете, в любой момент может высунуться такая рука волосатая и в общем-то ликвидировать их всех. Вы такие-сякие такой закон принимаете или значит судите так-то. Понимаете? И поэтому проблема взаимоотношений законодательной, исполнительной и судебной власти никаких нет. Ну никаких нет, когда все у него там наверху. Проблемы нет никакой.

А вот отцы основатели, когда они делали эти законодательную, исполнительную и судебную ветви. Наверху никого нет. И вдруг они поняла, а что ж будет, если дать им все это, а они ж между собой, что с ними будет-то. А ничего хорошего не будет. И вот они внутри этой системы разделения властей, создали систему сдержек и противовесов. Мне бы очень хотелось начать с … по-американски. А как она работает? Самая великая тайна. Самый интересный вопрос. Вот пока она еще работает. Даже сейчас, когда с Трампом вся эта проблема. Она работает система сдержек и противовесов. А сколько это будет времени? Это века уже прошли. А спасает Америку от полного краха вот эта система. А как она работает? Посмотрите, пожалуйста. Мне хочется, чтобы вы перед семинарским занятием нашли бы.

Вот смотрите сдержки первой ветви власти. Вот она законодательная власть. Она самая главная бесспорно. У нее самые большие права. Огромные полномочия. Просто колоссальные, но дав огромные полномочия этой власти, отцы основатели разделили ее на 2 палаты. Посмотрите.

Дальше. Каждая палата формируется совершенно разными способами и на разные сроки.

Посмотрите нижняя палата представителей она каждые 2 года переизбирается. Представляете? Это же кошмар. Вот как американские законодатели это выдерживают? Вот они в позапрошлом году избраны были только, в ноябре прошлого года, а в этом году в ноябре новые выборы. Это какая тоска. Наши депутаты государственной думы далеко отодвинули выборы все. Вообще хотят отменить их. А здесь каждые 2 года выборы. Представляете нет? Это же какие расходы, какие деньги. Каждый раз. Это же телевидение дорогое, сколько же надо на телевизоре работать. Вот и таким образом разные системы.

А в Сенат США совсем иначе. Он делится на 3 части и каждые 2 года переизбирается только 1/3 сената. То есть каждый сенатор остается на своем посту 6 лет. Но через 6 лет у него выборы. Но 1/3 сената каждые 2 года переизбирают.

Посмотрите, какие сдержки, чтобы быть сенатором и представителем:

Возраст.

Обратите внимание, требуется не только возраст, но требуется еще и проживание в том округе, в котором его избирают. Посмотрите. У нас с вами здесь большие сложности, у нас многие депутаты живут на одной улице, а мне бы хотелось, чтобы они жили в своем округе и там бы не вылезали оттуда. Вообще не вылезали бы, потому что плохо им будет, если они вылезут оттуда. А здесь им приходится все время быть под током. Если ты не будешь на телевизоре в своем округе, то тебе будет плохо. И вот отцы основатели сделали так, что Сенат поделен на 3 части и 1/3 сената переизбирается каждые 2 года. вот в ноябре этого года будет переизбрана вся палата представителей в очередной раз. И 1/1 сената. Вот такая конструкция, мне бы хотелось, чтобы вы обратили на это внимание. Вот эта сдержка. То есть сроки, система выборов, посмотрите. Как они избираются? И главное проживать на этой территории. Очень много таких маленьких деталей, которые являются сдержками, но очень существенными сдержками.

Посмотрите, а как сдерживает палату этот самый Конгресс другая ветвь власти? Ну допустим исполнительная власть. И вы увидите, что здесь масса сдержек вообще-то. Но одна из ключевых сдержек – вето президента. Вето по латыни – запрещаю. И вот президент обязан подписать закон, если этот закон вступит в силу. Если закон должен вступить в силу, то без подписи президентом закон никогда не вступит. То есть он должен внести санкцию на это. А закон кто принимает? Палата представителей и сенат. Вот если президент подписывает, тогда он вступает в силу. Кажется все просто. Но отцы основатели, мне бы очень хотелось, чтобы вы посмотрели. Они в каждом разделе расписывают до деталей и там даже запятые и точки имеют значения. А что там?

Срок, в который президент обязан дать свою резолюцию. Существенный вопрос? У нас же можно и годами иногда. А здесь посмотрите, сколько президент имеет право размышлять над присланным ему из конгресса законопроектом. Очень короткий срок. Я не буду вам давать, посмотрите.

Дальше, обратите внимание, если он не подписывает, то молчание знак согласия. В этот срок, молчание знак согласия, закон вступает в силу. Просто, да?

А вот если он вежливо обратно в конгресс отправляет законопроект, присланный ему, с возражениями, предложениями, изменениями, поправками, то это вот называется настоящее накладывание вето. То есть он не ругается, а вот отправляет вежливо свои предложения, возражения и так далее. В положенный срок. Ну и конгресс опять-таки каждая из палат рассматривает предложение и возражение президента. Вот это вето президента.

И у конгресса есть два варианта. Он может в каждой палате одобрить предложение президента об изменении закона, принять, и тогда всё будет прекрасно. Но если каждая из палат сочтет, что они хотят настоять на своем решении, они должны это принять ⅔ голосов в каждой палате. И тогда (тоже маленький нюанс) закон вступает в силу без подписи президента. У нас все равно президент обязан его подписать, хотя таких вообще ситуаций не бывает. Зачем подписывать ему, когда он и так возражал. Он возражал, его вето опрокинули ⅔ голосов, значит закон вступает в силу без его подписи. Такая интересная мысль.

Еще одна очень интересная мысль: в том же самом 7 разделе (я уже вам намекаю, первые три статьи) сказана еще одна фраза, самая загадочная и самая темная, которая потребуется вам к семинарскому занятию. А вот если этот срок (опять не говорю какой), в который президент обязан рассмотреть свое решение: подписывать или нет; попадает на окончание деятельности Конгресса, а президент не возвращает свои возражения, то в этом случае законопроект не делается законом. Вот это и есть так называемое “карманное” вето президента. Т.е. ему отправили законопроект, он должен написать возражения свои, принять или не принять, но до окончания срока вот этого, когда он должен рассмотреть закон, Конгресс, оказывается, уходит на каникулы. Вообще Конгресс распускается по какой-то причине (обычно это каникулы, летние или зимние), и вот президент может быть и хотел бы куда-то что-то отправить, а Конгресса уже нет. И там какая-то странная фраза: “А в этом случае законопроект не делается законом”. Это и есть карманное вето. А что это такое давайте обсудим с вами на семинарских занятиях. Чтобы вам было интереснее, а главное - чтобы было интереснее нам с вами на экзамене, чтобы вы знали, что же такое карманное вето и почему президент может положить в карман законопроект и больше вообще никто не может вякнуть по поводу того “а где этот законопроект? куда отправили его?” Но, повторяю, если это попадает на момент, когда Конгресс распустился. Президент может через день отправит, а отправлять ему уже некуда. - это еще одна из сдержек.

А обратные сдержки?

Конгресс может сдерживать президента? Ещё как! Самая главная сдержка - это деньги. То что у президента США нет такой возможности приехать куда-то и сказать: “Вот знаете у меня тут завалялось несколько миллионов, я вам компьютер куплю.” Все деньги у Конгресса. Всё, что не утверждено Конгрессом, этих денег нет. Поэтому бюджет США - это всегда огромный скандал Чудовищный просто скандал. Чуть ли не каждый год ругаются по поводу каждой строки этого бюджета. Чего там только не бывает. В бюджет засовывают то, что никак там не может быть. Допустим, санкции против России. Хотя это вроде бюджет Соединенных Штатов… Это называется “правило наездника”, чтоб вы знали. Т.е. когда вообще президенту нужен закон, да, а вот предложение Конгресса он никак не хочет принимать. Вот так это всё делалось - поправочку в бюджет. И часто он говорит: “не буду я эту гадость, не за что не приму”. Тогда чуть ли не по полгода страна живет без бюджета. Когда по полгода государственные служащие не получают зарплату. Плохо всё у них. Первая сдержка - финансовая. Все деньги у Конгресса.

Назначение на все государственные посты. Вообще назначает министров президент, бесспорно. Конгресс добавил такую маленькую фитюльку, которая исключительно просто интересна. Президент назначает министров с совета и согласия Сената. Знаете, как здорово. Президент назначает директора ЦРУ, допустим, или посла в Москве, или генерала какого-нибудь, сразу это идет в Сенат. В Сенате сенаторы естественно подготовились, у каждого сентора не меньше сотни помощников, каждый сенатор - научный исследовательский институт, и они такие вопросы задают, что тихий ужас вообще. Очень часто кандидату на какую-то должность становится просто плохо, бывает его просто выносят. Если Сенат даст совет и согласия, тогда человек занимает пост. А бывает, что Сенат не дает согласие, тогда он не занимает пост. Покуда Сенат не даст согласие, это лицо вопросами правления заниматься не будет. Обратите внимание, какая сдержка, крутая. да? Очень крутая для любого президента!

Обратите внимание, что президентом США может быть кто? - рассмотрите эту сдержку. Здесь целая масса нюансов, я вам эти нюансы сейчас не дам. Посмотрите: какой возраст минимальный? Сенаторами могут быть лица, не рожденные гражданами США. Единственное должностное лицо, которое должно быть гражданином США по рождению - Президент США. Там есть какая-то странная фраза, что он должен прожить 14 лет на территории США. Вот здесь, кстати, очень интересная заковырка. которая представляет сложность для Барака Обамы. До сих пор здесь темный-темный вопрос. Во-первых, родился ли он гражданином США. Во-вторых, проживал ли он на этот момент 14 лет на территории США. Возможно узнаем правду, когда его уже не будет. Пока это тайна.

Как избирается президент? Это же такой темный вопрос. Откройте 2 статью, и вы увидите, что его избирают выборщики. А как выборщиков избирают? Это вообще просто восторг. Я у вас спрашиваю: “А сколько выборщиков президента США?” А дальше говорю: “а цифра мне не нужна”. Сколько выборщиков президента США, но цифра, боже упаси, меня не интересует. Их ровно столько, сколько... вот это если вы мне скажите, будет прекрасно. То, что за кандидата в президента проголосовало больше избирателей еще совсем ничего не значит. В конце основатели такую удивительную штуку поставили. Они поставили, что надо, чтобы было больше выборщиков. И в Америке уже двести лет многие прогрессирующие, так сказать, деятели говорят: “Давайте всё это отменим, будем, как в России или во Франции, избирать президента всеобщим голосованием.” Просто все пришли, проголосовали. Скажу вам прямо, вот сейчас пять штатов, где больше половины населения США, остальные маленькие. А есть совсем маленькие, и что вы думаете, все эти маленькие штаты согласятся с такой системой выборов? Ни за что и никогда. Сейчас на выборах каждый кандидат в президенты будет ездить во всем этим маленьким штатам, до самой-самой дальней деревни, где целует всех младенцев там и так далее. Обычно как это бывает, в старинные времена как это было, он перецелует всех младенцев значит и каждый выборщик ценен. А если выборщиков выкинут? Тогда чего останется? 5 штатов, где есть кандидаты в президенты, все остальные штаты будут там далеко, они никому не нужны. Пять штатов всего = всё население штатов. Имейте в виду, штаты эти суверенные, независимые, сейчас их 50, они ни за что не дадут такую систему принять, которую вы скажете “ну проще же, ну”. Ни за что. Это тоже сдержка, еще какая.

Теперь, самая крутая сдержка президента, вы ее, наверное, знаете, месяц назад были письма, импичмент. Если вдруг в Сенате у них будет хотя бы половина, они более круто проведут импичмент. Правда ⅔ они вряд ли наберут в Сенате, т.е. всё пройдет опять же как и здесь прошло, но скандал будет намного больше, бесспорно.

Посмотрите импичмент. Как он проводится? Каким большинством возбуждается процедура импичмента и каким органом? Сама процедура импичмента. Какую роль играет суд? Каким большинством принимается решение? В чем состоит решение импичмента? Если президента увольняют, что это значит? В Конституции США это значит, что после этого самое-то интересное и начнется. Потому что после этого президента могут судить как простого человека уголовным законом. И посадят обязательно. Это уже будет совершенно другой роман. Один был, и это вполне реально, что будет еще один, если вдруг Трампа изберут; хотя, с другой стороны, если изберут вдруг демократа, тогда республиканцы ему покажут.

Вот сколько сдержек. Одна система сдерживает немножко другую.

Наконец, 3 статья Конституции. Самая, наверное, интересная. Обращаю ваше внимание, она посвящена судебному корпусу США. Раздел первый, первая строчка третьей статьи: судебная власть в США предоставляется одному Верховному суду. Они не сказали сколько будет судей, но сказали на какой срок они избираются. На какой срок избираются члены Верховного суда? И главное: как они избираются? Трампу в этом смысле очень повезло, он троих уже даже сумел. Ну ладно, скажу: судьи избираются пожизненно. И живут они долго, у них хорошее снабжение прямо скажем. Долго голова у них работает. И в 90 лет хорошо работает. Практически нереально их убрать. Только импичментом. Кстати, обращаю ваше внимание, импичмент действует не только в отношении президента, но в отношении вице-президента, членов Верховного суда и еще много кого. США довольно активно импичментом убирает губернаторов штатов. Это довольно часто и активно делается. Таким образом, Верховный суд 9 судей. Какие у них полномочия? Если мы посмотрим, у нас вроде написано, что верховная власть федерации находится у Верховного суда, а вот конкретно… ничего конкретного. Я вам прямо скажу, если бы здесь поставили конкретно, то маловероятно, что эта процедура понравилась бы штатам. Понимаете какая проблема то была: написать прямым текстом, что Верховный суд может отменять законодательство штатов. Что-то нереальное, да. Штаты ни за что на это бы не пошли. Они же суверенные и независимые. Они и сейчас такие. Так вот где намек есть? Мне бы хотелось обратить ваше внимание на 6 статью. Т.е. совсем в другом месте. 6 статья, она короткая, второй абзац. Обратите особое внимание. Тут удивительные слова: настоящая Конституция и законы США, принимаемые в исполнении ее, и все договоры, которые заключены будут властью США, становятся верховным правом страны; и судьи в каждом из штатов обязаны следовать этому праву, каким бы ни было положение конституций или законов любого из штатов. Подумаете над этой фразой, которая много чего вам говорит. Практика применения вот этого вот второго абзаца, реальность. Вот если мы вспомним, что верховная власть судьям Верховного суда. Вот мы оказывается видим, что все обязаны соблюдать чего? Конституцию и законы! Какие законы? Принятые во исполнение. А если этот закон не во исполнение принят? Понимаете? Другое дело. Тогда Верховный суд может сказать: “А он не во исполнение Конституции!” Понимаете? Это выяснится через 20 лет, когда первое такое постановление примет Верховный суд США. Оказывается, он может сказать: “А он не соответствует Конституции!” И то же самое, обращаю ваше внимание, международные договоры. А договоры когда? А когда они вступают в силу? Вы посмотрите на 2 статью о президенте. Оказывается, президент подписывает все международные договоры. Но вступают они в силу когда? Когда их одобрит Сенат США ⅔ голосов! Знаете как редко бывает, чтобы ⅔ в Сенате было. Это сколько ругаться и сколько лет принимать. США знамениты знаете чем? За последние 10 лет президент подписал мнооого международных договоров, ой, жуть сколько, а Сенат США немного то из них утвердил. Помните, был такой об охране окружающей среды, ну вы еще международное право будете изучать, да, все страны мира во главе с США, президентом США договорились ограничить выбросы в атмосферу Земли. это было уже черти когда. Прекрасно, все подписали, США подписали. А потом Сенат США это не ратифицировал. Или. 19-ый год. Договоры за создание Лиги Наций. Кто организатор Лиги Наций? Президент США. Все страны подписали, ратифицировали, вступили в Лигу Наций. А Сенат США ⅔ не ратифицировал.

Международный суд в Гааге, военный суд, тоже именно США были создателями международного суда по военным преступлениям. Но когда встал вопрос будут ли США ратифицировать. Сенат США сказал: “Да вы чего, чтобы наших ребят судили какие-то там эти… Ни в жизнь. Никогда.” И поэтому все страны мира участвуют в военном трибунале Гаагском, а США не ратифицировали этот договор.

Таким образом, договоры США вступают в силу только когда их ратифицирует Сенат ⅔ голосов. А Сенат каждый - это НИИ (научн исл институт) целый! Поэтому когда принимается новый договор, чего он требует от своих сотрудников? Они составляют полный перечень законов, которые отменяются новым договором. Что затрагивает этот договор? И когда приносят несколько томов законодательства, которое отменяется, сенаторы США чего говорят? Пошли вы все куда подальше. Нам приходится всё законодательство менять! Отменяются целые блоки законодательства, чтобы договор подписать.

Если для вас это игра такая, просто ратифицировать… Я вот не забуду, как у нас при Ельцине подписали договор о вступлении в ЕСПЧ. Так здорово вот ездить в Страсбург. На конференции там выступать. Но когда они ратифицировали, им на стол положили такой том, в котором были перечислены законы, которые надо было принять или отменить. Но депутаты не стали это читать. Че там, ратифицировали и всё… Прошел год, и из Европы сюда приехала делегация и сказала: “Вы че ж такое то! У вас же уже 50 человек казнили!” Они говорят: “Ну и чего? Мы ж суверенные!” - “Какие вы суверенные?? Вы подписали же только что! Вы же отменили смертную казнь! Вы слышали об этом, нет? Вы только что ж приняли договор.” Они говорят: “А большой томник то никто и не читал.” Это очень серьезно. Посмотрите 2 абзац 6 статьи.

На семинарах мы поговорим о некоторых прецедентах в деятельности Верховного суда США, которые поставили его вот в такое положение. Он может взять и признать неконституционным закон, принятый Конгрессом обеими палатами и одобренный президентом. Все эти две ветви власти приняли, а закон так и остался. И это ещё 9 судей. Всё, что законодатели несколько лет творили. Они могут всё это полностью, так сказать, отменить. И никто им не указ. Самое интересное, члены Верховного суда США - это удивительные люди. Это, конечно, юристы, которые много лет в своей профессии, но интересное в них то, что они могут быть консерваторами по истории своей. А потом раз, и становятся либералами. Или, наоборот, были либералами, а потом избираются и становятся консерваторами. Никогда не знаешь, даже президент не знает, что на самом деле будет с этим кандидатом в члены Верховного суда. И имейте в виду, что они обладают огромной властью. О каждом судье там все знают. Это одна из важнейших частей государства.

Принцип федерализма. Важнейший принцип, на котором стоит Конституция США. Посмотрите 1 статью раздел 8. Увидите такую удивительную фразу: Конгресс США имеет право (т.е. переводим на русский язык: федерация США имеет право) издавать законы по маленьким вопросам. Вопросов много. Но фраза поставлена так, что федерации вот это вот разрешено, а все остальное запрещено. Всё, что не разрешено в 8 разделе, то запрещено.

10 раздел 1 статьи. Изложен совсем иначе: штатам всё разрешено, кроме запрещенного в этом 10 разделе. Всё остальное они могут делать.

Вот такая интересная форма изложения.

Обращаю ваше внимание, что Конституция США принята в 1787 году, а это же эпоха рабовладения. Рабство стоит и при принятии Декларации Независимости, и при Статьях Конфедерации. Неужели это не вылезет здесь? Вылезет! Еще как! Несколько статей есть, где вы это увидите. Посмотрите 1 статью раздел 9, где буквально в первом же абзаце, посмотрите эту фразу. И вы поймете, что вдруг эти лица облагаются пошлиной. Как это? Это не единственный момент в Конституции, где вот так вот не прямо говорится о рабстве. Прямо нигде не сказано. Слова “рабы” здесь нет. Они понимали, что это неприлично.

5 статья - такая головоломка. В ней говорится как изменяется Конституция США. Здесь вы видите, что изменяется, оказывается, принятием дополнительных статей или поправок. И есть два варианта. Один называется вариант “сверху”, другой вариант “снизу”.

Найдите в 5 статье, где там сверху, а где снизу. И что для этого нужно. Президент США какую-то роль играет в принятии этих поправок? Мне хочется, чтобы вы радикально, резко сказали “да” или “нет”.

Все поправки к Конституции за все эти годы принимались только сверху. Но отцы-основатели, когда готовили эту статью, предусмотрели возможность и снизу. Т.е. штаты могут послать куда подальше федеральные органы, если вдруг их нет и что случись, штаты могут самостоятельно изменить Конституцию. Без помощи и взаимодействия с федеральным центром. Сами взять и изменить Конституцию. Если это потребуется. Правда за более чем 200 лет истории США такое ни разу не случилось. Но никто не говорит, что не случится в дальнейшем.

В конце этой статьи говорится, что нельзя покушаться на ближайшие 20 лет на этот раздел и первые статьи, где говорится о этих самых лицах. Так важен этот вопрос был. Это огромные деньги.

В последней статье говорится о том, как вступает в силу эта Конституция.

Буквально в 90-ом году после принятия Конституции будет принята серия поправок. Всего будет предложено 12 поправок. Сенат из них ратифицирует 10. Эти 10 поправок вступят в силу в 91-году.

Почему был принят Билль о правах? Это одна из самых больших ценностей Конституции США.

Лекция 6 (13.03)

Вопросы вы хорошо знаете, они перед вами лежат, вопросы второй части. У нас еще с вами самый главный вопрос, столько творится вокруг, что вообще тихий ужас. Но что здесь происходит, это неминуемо. Чем позже это будет, тем лучше, конечно. Если это случится во время сессии, то перенесут на сентябрь. Мне бы хотелось, чтобы вы начали готовиться к тому, что мы начали работать по Скайпу. Через неделю я проверю какие результаты. *проверяет старост*. Весь мир пройдет раньше, чем мы, но мы обязательно пройдем. *вопрос из зала, ничего не понятно*. Тем хороша лекция, что она сегодня, а не вчера и не в прошлом году. Я учебник повторять не собираюсь, поэтому прошу вас перед лекцией читать учебник. Семинары, само собой, будут, они очень важны. На них я могу совершенно все сделать, в смысле контроля. Ладно, договорились, да. Это у нас вопрос, который абсолютно неизбежен. Поэтому те, кто ничего в этом деле не смыслят, научитесь. Вот, девушки, парней мобилизуйте.

Так, в прошлый раз мы говорили про Американской конституции. Но, конечно, четвертой парой и вас и мне тяжело. А когда легкий вопрос, то вижу реакцию аудитории. Но в общем так нам повезло. У нас 4-я пара. И у нас с вами в прошлый раз была Конституция США, мы с вами о ней долго говорили. Я говорил, что половина аудитории во второй половине лекции уже не реагировала. Мы с вами на семинарских занятиях, прежде всего, в таком ключе конституцию США пройдет: разделение влстей, системе сдержек и противовесов - как она работает (это сердцевина конституции), и конечно будет говорить о федерализме, что это такое? Понятие посмотрите для начала, 1-я статья и 8 раздел и 10 раздел первой статьи, где говорится о правах штатов. 4-я статья конституции - понятие федерализма. Вооруженные силы федерация суверенных штатов - как это работает? 200 с лишним лет это работает и мы должны понять, как можно ввести войска на территорию суверенного штата. А штат, не забываем, это государство. Еще мы обсудим 9-ю статью, коротенькая, но просто ребус (люблю спрашивать на экзамене). Посмотрите как изменяется Конституция США, нужно несколько раз прочитать. Конституции можно было менять сверху и снизу. Штаты могут сами взять и поменять, это изложено. *Полина говорит, ничего не понятно*. Посмотрите, будет очень полезно решить этот ребус. Принято 27 поправок, из них 10 - Билль о правах, мы еще о нем поговорим,2 - совершенно идиотские, которые восстановили сухой закон, восстановили, нужно было отменять сухой закон. “История города Глупова” - Салтыков- Щедрин. Еще посмотреть - в США сейчас 50 штатов, ПОЛИНА. Почему 50 штатов принимают, приняли и все? Как этот механизм работает, для этого есть великая статья - 6я, второй абзац - здесь столько всего, подумайте, поразмышляйте. Посмотрите как это. Не забывайте, что в Конституции всего 7 статей, из них 3 огромных и 4 маленьких, всего навсего. И черт знает как это работает до сегодняшнего дня. У нас сейчас коронавирус, но медицина очень слабая, очень жалко. Посмотрите как все это будет.

Ну ладно, мы с вами эти 7 статей посмотрели. А для меня важно, что когда конституцию они опубликовали в 87 году в сентябре, то во всех штатах началось возмущение. Казалось, что они никогда не ратифицируют. Формально - 9 хотя бы, но нам понятно, что нужны все голоса, а заставить хотя бы один штат невозможно, не было механизмов. Будет возмущение, потому что нет ничего …. , а отцы основатели говорили, что ничего страшного, все права и свободы в Конституции США, поэтому и не писали ничего про право слово. Но штаты поставили условие, они не хотели прощаться со своим суверенитетом. В конституции говорилось совсем другое про организацию, управление. Это была классическая федерация, вместо классической конфедерации. И вот штатам это, конечно, не хотелось. Вопрос из зала, непонятно. Ответ: Только говорили, что и по статье Конфедерации требует 9, и здесь 9, но чтобы Конституция вступила в силу, нужно было чтобы все штаты. Потому что заставить 1 штат было невозможно, и если бы он не ратифицировал. то Конституция формально вступила бы в силу, но один штат послал всех куда подальше. Одним из таких вредных штатов был и до сих пор является Ронд-айленд- самый маленький штат США. Формально то 9, но чтобы реально работало, нужно чтобы все. По статьям Конфедерации было , невозможно. *Вопрос* Ответ: Поскольку была статья Конфедерации, она нужна беспорно. Но я согласен, они подстраховывались от того, чтобы 1 штат и не даже не один не ратифицировали. Но если 9, то все это формально юридически работает, но звучит досадно, прямо скажем. Какой-нибудь Нью-Йорк взял и не ратифицировал, тогда сразу на 2 части все разделится. Поэтому такая проблема была, бесспорно. Штаты настаивали на изменении прав и свобод и очень не хотели прощаться с суверенитетом. И вот в конце-концов силы, которые искали за идею статьи Конфедерации (?), они сейчас победят, но не сразу, и первый собравшийся Конгресс: давайте он примет поправки о правах и свободах. 1790 год -этот самый первый Конгресс примет поправки в Конституцию. 1791 - штаты их ратифицируют. Значит, вы знаете пятую статью Конституции, вы почитаете ее, и как сверху принимаются поправки - что здесь требует, какие цифры. Вот необходимое число штатов будет и уже федерации США в 1791 вступят первые поправки. Их было 12, а ратифицировали только 10. Правда одна, самая первая поправка, имела двухсотлетнюю стоимость. 200 лет ратифицировали и тут в 1991 году эту поправку ратифицировал штат Мичиган. с чего это? Но вышло так, что необходимое число штатов прошло, и эта поправка стала реальностью. А первые 10 поправок называются и сейчас Биллем о правах. Это одно название - Поправки, это одно законное слово, а другое законное слово- Статьи, дополняющие Конституцию. Все поправки, которые составляют Билль о правах и статьи, дополняющие Конституцию (поэтому и называют статьями), они составляют вот Билль о правах и основные... Регулирует одна из этих поправок. За каждой из них, не тома и даже не десятки томов постановлений ВС. Если вы думаете, что это там три строчки, то вы глубоко ошибаетесь.

Чтобы вам было понятно, вот есть знаменитая первая поправка - в ней первый Конгресс установил, 1) свободу религии, 2) свобода слава, 3) свобода печати, 4) свобода демонстраций. Первая статья, а сразу 4 свободы. их называют клаузулы. Свобода слова - что это в то время, когда они писали? (1791 год) Это одно понимание и среди жителей, и правительства, и ВС. Но когда появится печать, лет через 50, и там такое будут печатать, естественно дела дойдут до ВС. И главный вопрос тут будет - где свобода слова, а где тут уголовщина? Где предел свободы слова? Это может быть оскорбление, и самые разные вещи. Где эти границы? И ВС США во многих своих постановлений приходилось определить границу свободы слова в области печати. А на рубеже 20 века появится кино и в кино начнут такое показывать. И тогда вопрос - а вот где свобода слова вообще-то, а где это не свобода слова, а там порнография, уголовщина и т.д.? И поэтому ВС США пришлось опять установить границы. А потом появится радиовещание, где границы свободы слова? Потом телевидение. И куча дел по поводу этой первой поправки. И вот члены ВС, глубокие старики обычно, думают что же делать. Пока ни одного дела не перешили, т.к. не хотят оказаться в дураках. Эта проблема стоит сейчас перед ВС США, и все на основании этой первой статьи.

Таким образом, первая статья знаменитая, но не менее знаменитая вторая статья. Вообще целый роман. Есть целая масса людей, которая считает, что проще пареной репы взять и отнять у американцев ружье. Нет, у них нельзя отнять, это часть национального характера, как его отнять. Конечно, последствия очень печальные. Но если брать число вооружений, которые у них есть и количество жертв, то прямо скажем, они намного культурнее, чем у нас. Вторая поправка говорит: право народа носить и хранить оружие не должно ограничиваться. - это не что-нибудь, это часть действующей Конституции США, понятно. Меня в свое время потрясло, я шел в штате Колорадо и встретил человека с прям с ружьем на боку, 45 калибра. Не волнуйся, все нормально, это законно. Потому что если бы он за пазуху спрятал, то это нарушение, а вот открытое ношение - 2-я поправка, законно приобретенное оружие. А это в любом магазине, пожалуйста. И никто ничего не может сказать, даже Президент. Никогда ее не отменят, успокойтесь. Вот такая страшная поправка.

Третья поправка сейчас не актуальна, но постой солдат это интересно. Поинтересуйтесь что это такое.

А вот четвертая и пятая поправка - вот это важнейшие поправки для юриста, особенно в области уголовного процесса, посмотрите.

Особенно интересует 5-я поправка, посчитайте сколько там клаузул, т.е. частей. И вот в той поправке есть одна свобода - грубо говоря, третья - ни одно лицо не должно принуждаться к какому-либо свидетельствованию против самого себя. Что это такое, как это изложено? А вот так отцы-основатели изложили презумпцию невиновности.

Поскольку практика применения 200 лет, то “нашу презумпцию нельзя отменить, пока суд не решит”. Билли Клинтон, например, к нему пристал Конгресс США - расскажи что нам делать с этой практиканткой такого-то числа в такой-то час, в овальном кабинете Белого дома. Он мог послать их куда подальшу вообще-то? Это никакого отношения к его функциям президента и к нему не имеет, поэтому в Америке он мог послать их. То же самое и сейчас, и Трамп мог послать, если бы до этого дело дошло. Так вот имейте в виду, если президент (и любой начальник) отказывает давать показания, то все говорят: “Какой мужественный человек”! Он мужественный, потому что отказался от своей должности и стал обычным гражданином, поскольку это действует только в отношении гражданина США, а не начальника. Вот такая интересная штука, посмотрите.

А что ж такое common law? Чтобы до вас дошло, вот у меня есть кнопочка на сайте с делами ВС по каждой статье, текст и мнение отдельных судей.

И 6-ю поправку, конечно, посмотрите. Хороша, интересная, и 7-ю. В и 6, и в 7 статье очень много интересного, мы должны это обсудить на семинарах.

Очень интересна 8-я поправка. Интересна тем, что повторяет 10-ю статью английского Билля о правах, дословно. Сейчас вы откроете, перевод немного разный, но так одно и то же. О чем они говорят? подумайте над этим. Многие юристы США хотят дойти до ВС и сказать, что смертная казнь является жестоким наказанием. А вы знаете, что в США это дело относится к штатам, а штаты - одни имеют смертную казнь (Техас), а другие нет. Американские юристы хотят, чтобы ВС решил эту проблему - на основании 8 поправки.

Но самые крутые это 9 и 10 поправки, о которых вам в учебнике не много говорят. Отметьте, что это может быть ключевые поправки, которые штаты требовали и из-за чего весь этот сыр бор и начался. Они очень короткие, вам покажется все просто, но это не так . 9-я статья: “Перечисление в Конституции определенных прав не должно толковаться об отрицании и умаллении других прав, сохраняемых за народом” - понятно? О каких права не говорится. Подумайте, поразмышляйте. Мы с вами должны удивиться, когда поймем, о каких правах говорится. Здесь, если вы поняли текст, намекают, что сказано в Декларации Независимости. Что здесь обязанность народа что-то сделать.. Что? Посмотрите. Поскольку прямым текстом это нельзя было сделать, посмотрите, на что намекает 9-я поправка, на какое право народа.

Но самая крутая 10-я поправка: “Полномочия не делегированные СШ и стоящие к Конституции и не запрещенные для отдельных штатов, сохраняются за отдельным штатом, либо за народом”. Опять намек. Т.о. отмечается еще раз, что Федерации дали в 8 разделе первой статьи, это все, что ей дали, ничего больше ей не дали. “А штаты сохраняют все свои полномочия кроме тех, которые ограничены в 10 разделе первой статьи”. Коротко и ясно, и штаты еще раз это подчеркнули. То, что здесь либо за штатами, либо за народом. Это еще очень важные момент, поэтому правительство СШ понимает. Одно дело когда ты имеешь дело с безоружным народом, а другое дело, когда этот народ вооружен тотально. В любом магазине, вы понимаете, нет? Пошел в Ашан, а там что хочешь и патронов завались, настоящих. Поэтому 10 статья очень характерна, что Правительство должно понимать, что имеет дело с вооруженным народом. Если оно об этом забудет, то это кончится может о очень плохо.

Вот мы поговорили о Билле о правах, надеюсь, вам это интересно. Мы не все здесь раскрыли, мне хочется услышать ваше мнение. Я вам ничего не внушаю, мне всегда приятно, когда у вас есть какие-то соображения.

Теперь обратите внимание. что СШ переходят плавно в 91 век и возникает одно дело, которое приведет к тому, что ВС заявит, что он может делать такие вещи, которые не написаны в Конституции. Это право толковать Конституцию. Первый кейс, ВС было рассмотрено и это все проглотили, и вопрос больше не возникал. В Конституции не прописано, но ВС сам взял полномочия и вот мне бы хотелось чтобы вы посмотрели это дело, с которого начало положение ВС. Отцы-основатели не написали в Конституции, потому что боялись, что Штаты будут не согласны. (Дело Мэрбери)

Дальше, обратите внимание на 11 и 12 поправки Конституции. Я не буду сейчас на них останавливаться, но на 12 не могу не остановиться.

Дело в том, что отцы-основатели допустили.., поскольку они не знали о партиях, никто о них не слышал. В начале 19 века выяснится, что, если по Конституции - будет полный идиотизм. Т.е. выборщики должны избираться, выбирая президента, и тот кандидат в президенты, который получит большинство, станет президентом. Тот, кто займет второе место по числу голосов выборщиков, станет вице-президентом. Представляете, сейчас бы при Трампе была бы Хиллари Клинтон вице-президентом. Все скажут: “Здорово как!” Кошка с собакой. Но отцы-основатели об этом не знали. Их можно простить. Поэтому появится 12 поправка Конституции, посмотрите её. Они очень аккуратненько отцов-основателей поправили.

Обратите внимание, что в 19 веке будет два процесса: принятие новых конституций отдельных штатов и принятие новых штатов в федерацию. Это будет большой процесс, когда Америка будет двигаться на запад.

Почему вообще движение на запад началось?

Начало 19 века, правительство Наполеона решает продать Луизиану. Юганская территория бассейна Миссисипи, где 15 или 20 штатов сейчас находится. Почти половина штатов США - французская Луизиана. За 9 миллионов *кажется* они ее купят. После этого началось движение на Запад.

Проблема рабства. В начале всё было просто: северяне занимаются торговлей рабами, южане эксплуатируют рабов. (Унесенные ветром). Потом чего эти рабовладельцы с юга начинают делать? Они начинают гонять корабли к Парижу. В этот время на севере, в Нью-Йорке, в Бостоне и в других городах, начинает возникать текстильная промышленность. Нью-Йорк и Бостон сбывают эти товары на юг. А куда там сбывать? Помещиков там только малая часть, остальные рабы. Также проблема рабочих рук всегда была, рабочие руки всегда дорогие. Нужно их сделать подешевле. Если этих негров там освободить и сказать: “Вы свободные, черт возьми, вы свободные”. Куда они побегут от этой свободы? На Север, конечно. И будет это дешевая рабочая сила. Те негры, которые останутся на юге, станут свободными, и появится спрос на текстиль. Промышленность севера очень нуждалась и в рынке сбыта, и в дешевых рабочих руках.

Кроме этого, будут еще гуманисты, которые от всей души осуждали рабство. Но они никогда большинства не составляли и решающую роль сыграть не могли.

В конце концов эта проблема выльется в то, что начнется откровенная политическая борьба за отмену рабства. К 1860 году достигнет предела. Это високосный год. А выбор президента США проводят только в високосные годы, надеюсь вы это знаете, 2 статью уже прочитали, надеюсь.

Авраам ЛинкОльн, или лИнкольн, как они говорят, провозгласил отмену рабства. Граждане с юга страны придерживались противоположного взгляда. На юге негры-рабы прав не имели и никогда не участвовали в выборах. Те, кто выбирали, все были против. Весь юг - против, весь север - За. Совершенно разные и интересы и разное представление о будущем. К чему это приведет? К тому что, когда Линкольн начнет эти разговоры, сразу представители южных штатов объединятся и объявят о создании федерации юга. Естественно у них сразу появится столица, герб, флаг, гимн, армия, командующие. Они были организованные ребята. Они взяли и вышли из Федерации.

Я у вас спрошу: а такое право у штатов есть? (10 раздел 1 статьи?)

Они в 1861 году даже приняли свою Конституцию.

Авраам Линкольн не решится сразу провозгласить отмену рабства, это будет очень трудное решение. Когда он все-таки это сделает, армия севера окажется неспособной задавить армию юга. Южане посильнее будут. Тогда северяне решатся на радикальные шаги. Какие два шага сделает правительства ЛинкОльна? Это будет 1862 год. Будут приняты два главных решения. 1 - закон о гомстедах. Если перевести “закон о земельных наделах”. Согласно ему правительство США дает возможность всем гражданам и гражданкам США стать собственниками земельного надела (этого гомстеда). Достигшим 21 года предлагается получить среди свободных земель федерации (а земель таких было черти сколько, причем самых лучших) участок земли (64 гектара по нашему). В России не у каждого помещика столько было. Какие условия? Заплатить 10 долларов и, главное, не воевать против правительства Соединенных Штатов. Второй момент: эту землю могут получить неграждане Соединенных Штатов, если они обязуются в течение определенного срока получить гражданство.

Еще очень интересный момент: ты получал участок земли не сразу в собственность; сколько - то лет нужно было быть владельцем этого участка, чтобы, конечно же, предотвратить спекуляцию земли. Чтобы владеть формально, требовалось оградить участок хотя бы проволочкой. Ты гражданин, ты достиг определенного возраста, ты не воевал против штатов, и ты получаешь этот участок в собственность. Последний раздел, если лица воевали на стороне правительства соединенных штатов, в этом случае возраст был меньше 21 года. Это поразительной документ, он потряс всю Америку. Он потряс весь земной шар. Из Российской империи какое-то количество человек поехали в Америку за землей. А чего у них в России земли что ли не было? Потому что там всем выдают 64 га. А до туда еще нужно доплыть и еще сколько-то километров на этих жутких лестницах ехать. Но они готовы были на все. Там еще пароходы появились. Каждые 10 лет население Сша удваивалось, представляете?

2 документ, принятый в это время, вступивший в силу уже с 1 января 1863 года, называется Прокламация об освобождении рабов. Когда Линкольн принял эту прокламацию, все стало понятно. С этого момента у южан в тылу появилась новая армия. Огромная армия этих рабов. Из них будут созданы целые дивизии. Но после прокламации южане проиграют. Это было абсолютно очевидно.

Что же случится после этого? Северяне победят, а что делать с этими южными штатами? Северяне введут войска в каждый штат. Они скажут вы ратифицируйте 13 поправку к Конституции, и тогда мы уходим. Посмотрите, о чем 13 поправка к конституции. Она очень простая, 2 раздела, несколько строчек. Переводя на простой язык, эта поправка окончательно отменяет рабство на территории Соединенных Штатов. Уже на конституционном уровне. Для того чтобы поправка вступила в силу, требуется в обязательном порядке определенное количество голосов в штатах (5 статья Конституции). Поэтому без южных штатов это провести невозможно. 1865 году они отменят рабство. Южане, стиснув зубы, ратифицируют 13 поправку.

Тогда правительство северо скажет: “Ратифицируйте и 14 поправку, тогда точно выведем войска из штатов.” 14 поправка намного глубже проводит идею. 13 поправка только отменяет рабство и всё. 14 говорит о равенстве. Билль о правах и 14 поправка наиболее активно используются Верховным судом Соединенных Штатов. Она довольно большая, посмотрите ее разделы. Она занимает где-то полторы страницы. Главная идея равенства. Чего равенство? В чем равенство? Поправка работает сейчас очень хорошо. В конце концов, эти деятели ратифицируют 14 поправку. До этого армия стояла на постое. В 1868 году южные штаты ратифицируют.

Здесь правительства севера скажет: “Вот еще 1 нюанс есть. Мы хотим еще 15 поправку.” Северные штаты ее примут сразу. В конце концов, в 1870 году 15 поправку примут. О чем она? Она о равенстве в избирательных правах. Прежде всего, этих бывших рабов. Посмотрите, прочитайте.

Затем власть на севере поменяется, интересы поменяются. Армия севера будет выведена. После ратификации 15 поправки южанами.

Таким образом, южные штаты станут такими же суверенными, как и в северными. После этого наступит момент истины. Как только проводятся выборы в любом южном штате, около каждого населенного пункта загорается ночью большой огненный крест. И все чернокожие жители региона знают, что если хотя бы 1 пойдет голосовать, то обратно ему уже не уйти. Потому что ку клукс клан работает. И он обязательно убьет того, кто придет голосовать. Поэтому почему-то чернокожие не ходят голосовать. Так происходит почти 100 лет, в 60-70 годах 20 века.

Еще одно решение, юридическое. В каждом штате будет принят закон о расовой сегрегации. В каждом штате отдельные поезда, вагоны для черных и для белых. Отдельные школы для черных и для белых. Вообще всё отдельное. Для черных мало, для белых больше намного.

Запрещаются любые половые отношения между черными и белыми. Тем более браки. Любое рождения у белой женщины чернокожего ребенка это уголовное деяние. И, как правило, эти гражданки до суда не доживали. Потому что действовали другие суды, надеюсь, вы знаете.

Есть чудесный фильм “Цирк” Александрова. Когда женщина белая, Любовь Орлова, бежит и догоняет поезд. И в последнюю секунду толпа такая бежит с палками. Она бежит, бежит догоняет поезд и уезжает. Посмотрите как - нибудь. Для нее самым страшным окажется этот ребеночек, который будет черненьким.

Это реальная история. Таких историй было великое множество.

Закончится 2 мировая война, а расовая сегрегация еще продолжается. И только в 1950 годы появится движение за отмену расовых законов. Появится борьба с этими расовыми законами. Одна женщина-негр, подкованная законами, зайдет в автобус, где места для белых отдельно и места для черных отдельно. Сядет на место для белого, потому что других мест не было. Вошел белый. Она должна была уступить ему место немедленно. А она ему место не уступила. С этого момента начнется знаменитое дело, которое дойдет до Верховного суда. В конце 50 - начале 60 годов среди людей появятся удивительные люди: Мартин Лютер Кинг. А также председатель Верховного суда Соединенных Штатов (Эрл Уоррен?). До этого все председатели признавали расовые законы, а он взял и признал, что они неконституционные и нарушают 14 поправку.

Конечно, также будет Джон Кеннеди - президент Сша - будет проводить политику в поддержку в решении Верховного суда. Но все же окончательно Америка освободится от этого только в 1968 году. По всей Америке начнутся восстания чернокожего населения. Будут восстания во всех крупных городах. После 1968 года, когда они чудом не довели дело до гражданской войны, Конгресс принял серию постановлений.

Лекция 7 (02.04)

Билль о правах

Обращаю ваше внимание, что Билль о правах был принят в результате скандала, связанного с тем, что многие штаты не хотели ратифицировать Конституцию, и поэтому первое же собрание, первый же Конгресс, собранный на основании принятой в 1787 году Конституции ( в 1788 собрался Конгресс), принял 12 поправок. Но штаты ратифицировали только 10 поправок к Конституции. Обратите внимание, что все поправки, все до одной, все 10 очень важны. Все они действуют до сегодняшнего дня. Все они являются главным инструментом ВС США. Настолько главным инструментом, что даже справочники по прецедентам ВС, ежегодники, издаются по применению этих поправок. Причем каждая поправка имеет отдельное положение очень важное. Посмотрите, сколько там отдельных свобод в 1-й поправке. Там не одна свобода, там много. Прочитайте, посмотрите для себя: вот свобода слова, вот свобода печати, вот свобода собраний. Обратите внимание на 2-ю поправку, без которой Америка была бы не Америкой. Вот эта огромная масса оружия – это результат вот этой второй поправки. Свобода чего в отношении оружия там провозглашается? А вот свобода продажи там есть? Ее нет. Так что вот этот момент может ограничивать свободу вооружения США. Дальше свобода, связанная с такими вопросами, как бумаги, переписки - посмотрите 4-ю поправку. Очень важна. Наверное, самая известная – 5 поправка. Поправка, в которой несколько важнейших положений. Среди этих положений есть чудесное положение, о том, что можно отказываться давать показания против самого себя. Вот это положение поправки очень часто используется в фильмах, романах и т.д. В этой поправке много интересного. Вот допустим, подумайте, президент Клинтон мог сказать, что он отказывается давать показания, использовав 5 поправку? Поскольку его обвинили в том, что [неразборчиво], в Белом доме, в (?)овальном кабинете, на диване вот в такой-то день. Он же мог сказать, пошли бы вы себе куда подальше. Имейте в виду, что, если бы он сказал такое, все бы зааплодировали и сказали, что он отрекся от власти. Потому что эти поправки касаются простого гражданина США, а не ДЛ. ДЛ покуда оно хочет оставаться ДЛ, обязано давать показания. Причем не просто показания, а правдивые показания. Вот не сделал этот самый Клинтон. И 6-ю поправку посмотрите, касающуюся уголовного, гражданского права. Очень интересна 8-я поправка, которая повторяет 8-ю статью Билля о правах английского 1689 года. 8-я дословно повторяет, просто там разные переводчики на русский язык. Вот подумайте над этой восьмой поправкой, что там за ребус такой. И, конечно, посмотрите последние 2 поправки. Может быть, из-за них штаты заставили принять этот Билль о правах. Потому что в этих поправках говорится, что все остальные права, которые не предоставлены федерацией, остаются или за штатом, или за народом. Вот посмотрите 10-ю поправку: какие основные права, на что намекает американский законодатель. А он намекает ясно на что, на какое право народа? Не забывайте, это великое право, о котором сказано только в Декларации независимости. О праве народа на свержение правительства. Значит, все права за штатами остаются и за народом, кроме тех, которые даны федерацией по 1-й статье, 8-м разделе 1-й статьи. И это подчеркивается еще раз в этих двух последних статьях Билля о правах. Это актуально до сегодняшнего дня. Поэтому Трамп очень осторожно, вот президент США, он бы мог ввести ЧС, но согласно Конституции и Биллю о правах, вообще лучше штаты не задирать. Особенно если там сильный губернатор, да еще от демократов. Поэтому скандал будет большой. Поэтому он очень осторожно относится к борьбе с коронавирусом. В том числе понимая, что сказано в 1-й статьей Конституции и 9-й и 10-й статьях Билля о правах. Это что касается Билля о правах, кратенько. Билль о правах вообще огромный вопрос, которому можно посвятить всю свою жизнь.

Законодательство США эпохи ГВ.

Обратите внимание, у вас в учебнике на одной странице Борьба за независимость, а через страницу ГВ. Но между ними почти 100 лет. Т.е. это разные эпохи, разные люди, вообще все разное. Не забудьте посмотреть чудесный фильм «Унесенные ветром». Чтобы понять, что там произошло, какая там трагедия для Америки была. Обратите внимание, что борцы с рабством были с самого основания США, вот Томас Джефферсон. Но они никогда не имели большинства такого, чтобы могли победить. Они всегда имели незаметное меньшинство почти 100 лет. А с какой стати вдруг в 1860 году побеждает на выборах Авраам Линкольн и сразу заявляет, что он отменит рабство? Все очень просто. Дело в том, что Америка стала другой за эти 100 лет. Она же была маленькой страной на окраине мира, экономически полный ноль. А вот к 1860 году США уже расправили плечи. Это огромная страна, у которой есть уже очень начинающая развиваться промышленность на севере, это Нью-Йорк, Бостон. Развивается текстильная промышленность прежде всего. И вот эти все силы, вот эти огромные деньги, которые стоят за промышленниками, они сыграют свою роль. А чего нужно промышленникам Севера? Им нужно что?

Первое – рынок сбыта. Вы представляете – как, куда сбывать текстиль из НЙ или Бостона? В Париж что ли или в Англию? Ведь всего этого завались и качество этого, как в Париж привезти что-то из Урюпинска. Даже еще хуже Нью-Йорк тогда был. Для Парижа Нью-Йорк был Урюпинском, даже какой-то деревней в районе Урюпинска. Поэтому туда экспортировать ничего американского нельзя было. А куда же тогда текстиль девать? На юг. На юге-то народа много, а купить никто ничего не может. В основном там рабы. Рабы ничего не купят. А плантаторы чего? Плантаторы - вон посмотрите «Унесённых ветром», с чего там начинается? Этот богатей-плантатор взял, сплавал на корабле в Париж и купил всем этих французских нарядов для своих дам. В Нью-Йорк он не ездил. Это о многом говорит.

И что еще промышленнику севера нужно? Им было нужны рабочие руки, дешевые рабочие руки. А откуда их можно взять? А вот с юга. Если этих негров освободить. Представляете, сколько будет рабочих рук, как они побегут на север. Так и вышло потом. Так что имейте в виду, деньги будут за теми, кто против рабства. Только вы должны понимать, что с одной стороны были люди, которые выступали против рабства из моральных соображений, порядочные люди, а были люди, которые глубоко экономически заинтересованы. Они дали денег, и Линкольн победил. Что мне важно, чтобы вы разобрались в этой Гражданской войне. Она была непростая, она долго велась, чего там только не было. Посмотрите Конституцию Конфедерации Юга. Очень интересная конституция, где все пронизано рабскими отношениями. Т.е. рабство там остается. Вот обратите внимание, Линкольн заступает на свой пост, в 1861 году южные штаты выходят из Федерации и затем образуют Конфедерацию. Вот могли они это сделать или нет? Противоречит это конституции или нет? Поразмышляйте. И вообще эта ГВ начиналась с того, что, казалось, победят южане. У южан был такой драйв хороший, мужики были сильные действительно. А северяне во главе с Линкольном, в общем-то, не решались начать радикальные преобразования. Но когда в 1862 году стало все понятно, что они или радикально все делают, или они проигрывают, вот тогда Линкольн и объявит Прокламацию об освобождении рабов. После этого вы понимаете, дни южан были сочтены. Т.е. 1000 и 1000 негров сходили в новые дивизии, это конец, конечно, южан. Второй очень важный закон, который будет принят в этот момент, в 1862-1863 года, — это Акт о гомстедах. Я бы сказал, что он даже большую роль сыграл. У нас этот акт очень не любили всегда. При царском режиме, при советской власти и при антисоветской власти тоже не любят. Вообще его публикуют, но так, чтобы ни черта не поняли. Вот возьмите вашу хрестоматию под редакцией Крашенинниковой. Чего там сказано? Главного не сказано. Но я вам сейчас скажу. Обратите внимание, американское правительство в Акте о гомстедах утвердило, что каждому лицу мужского или женского пола, достигшего 21 года и поклявшегося, что он или она не воевали с правительством США, предоставляется право занять одну четверть секции свободной федеральной земли. А что такое 1 четверть секции земли? Это 64 гектара земли. В гектаре 100 соток. У нас не у каждого помещика было столько земли. А вот здесь любой, кто скажет, что он не воевал против правительства США и ему 21 год, и он заплатит еще 10 долларов, он получит на 5 лет эту землю. Если через (наверное, имеется в виду «в течение») 5 лет он начнет ее осваивать (ее запрещено продавать в течение 5 лет) и если он хотя бы ее огородил, например, значит осваивает, через 5 лет ему выдается документ о праве собственности. Значит, он может делать все, что угодно. Это его собственность. Чудесный акт вообще. Какую роль он сыграл? Каждые 10 лет население США удваивается весь 19 век. Все едут зачем? За землей. Значительное число крестьян Российской империи после этого ужасного нашего освобождения КП (это несколько миллионов крестьян наших) поедут не в Сибирь, а в Америку за землей. Англичане строили новые корабли гигантские, чтобы уместить всех желающих, которые ехали в Америку. Т.е. значительная доля населения Восточной, Центральной и Западной Европы переселилась в Америку. Благодаря Акту о гомстедах. В конце его вообще говорится, что если молодому человеку или женщине меньше 21 года (?)и он воевал на стороне правительства США, тогда ему все равно дается участок в 64 гектара на тех же условиях. Вот какие чудесные условия. Представляете, весь средний запад США, это 15-20 штатов, кукурузный пояс, где чернозем, вот что там поражает? Что вся там пшеница в основном имеет русско-украинские корни. Сорта на базе тех сортов, которые привезли русские и украинские крестьяне туда. Представляете, какой ужас.

А у нас в это время сколько земли пропадает до сих пор? У нас сейчас есть т.н. дальневосточный гектар. Как смешно-то. У нас между Москвой и Петербургом половина участков земельных и колхозных заросло давно лесом. А тут Акт о гомстедах. Миллионы людей ринулись в Америку и заселили ее благодаря этому акту. У нас ничего об этом не знаете.

И, наконец, три поправки, которые будут приняты сразу после ГВ, после победы северян. (Северян звали «янки». Янки-Дудл – знаменитая народная песенка, неофициальный гимн Америки) Эта самая победа привела к тому, что в начале будет принята 13-я поправка, которая очень простая, она отменяет рабство на территории США, теперь на конституционном уровне. Что дальше? А дальше вы видите, как [неразборчиво] южные штаты не хотят поправку ратифицировать, а без их ратификации не будет вступления в силу ее. Тогда что делают северяне? Они объявляют о том, что армия севера остается на постое.

(19:20 примерно)

(2 половина с 19:40)

Если английская революция произошла на острове, и вся Европа даже не очень поняла, что там произошло. Не дошло ни до кого. Если американская революция, война за независимость, тоже была черти где, на другом конце земного шара, мир другим был, не было спутников, до Америки плыть полгода было. Америка - как на марсе чего-то. Другое дело, когда это произойдет во Франции. Все цивилизованные страны смотрели на Париж, как на столицу мира, потому что ну как же, всё оттуда шло: и новые идеи, и новая архитектура, и новая литература, и философия. Я уже не говорю о женских модах.Всё шло из Парижа. И вот одно дело что-то на другом конце света, а другое дело вулкан начал извергаться посреди Европы, в столице мира, куда все всегда стремились. Поэтому воздействие французской революции будет совсем несравнимо ни с какими другими, все будет по-другому после этой революции.

В 1788 году, накануне революции, население Франции было больше населения Германской империи и Российской империи. Сейчас представить очень трудно. Куда это население делось? Не только Наполеон, столько всё тут было, что тихий ужас. Они похожи с нашей революцией, кстати. У нас это заняло сколько миллионов людей… не меньше. Они похожи даже в этом.

Мне бы хотелось, чтобы вы знали, как эта революция началась, с чего всё это началось, откуда всё это произошло. Почитайте учебник.

Если мы посмотрим, увидим, что Франция в середине 18 века – это супердержава, которая на равных борется с Англией за мировое господство. Казалось, что у нее нет вообще никаких проблем, благодаря преобразованиям Ришелье, затем Людовика 14. Франция может всё, денег у нее немерено, ресурсов немерено.

Весь 18 век во Франции - это правление трех королей: Людовик 14, Людовик 15 и Людовик 16. Для вас это просто номера, а во Франции, вы приедете, и вам скажут: «Вот этот шкаф Людовика 15, а этот шкаф Людовика 16». Я уже не говорю о модах женских, вообще, что только не возьмешь: архитектура, искусство – всё разное. Для французов это совсем разные эпохи. Это самое государство казалось немереных ресурсов. Оно почему-то к концу правления Людовика 15 (эпоха Людовика 15 это нечто)... В архитектуре эта эпоха рококо, это не барокко, барокко - это понятно, да, а рококо - это вообще полное извращение барокко, такие там завитушки и ракушки просто потрясные. В литературе и в музыке это такая эпоха. Людовик 15 жил на широкую ногу. У него была супруга законная, само собой. Кроме того, были фаворитки. Они были такими, что вообще правили самостоятельно: у них были свои министры. Не путать с любовницами. Любовницы – это другой ранг, ниже. Любовниц не путать с просто женщинами короля, которых было не меньше 2 тысяч. Вот такой был любвеобильный Людовик 15. Просто потрясная личность.

Когда уже заканчивалось его царствование, его министр финансов пришел к нему и сказал знаменитую фразу: «Ваше Величество, дно показалось уже, уже деньги скоро кончатся.» А он ответит знаменитую фразу: «На наш век хватит, а потом хоть потоп.» Эта фраза и будет потом висеть над Францией. У Людовика 16 тоже, конечно, будут замашки такие же, но ресурсы уже будут не те. Первое время он будет как обыкновенный французский король, и деньги будут немерено тратиться на двор. Все три статьи расходов будут: армия, двор (человек считался во дворе голым, если на нем бриллиантов не висит. Можно было прийти голым совсем, но в бриллиантах, тогда считался одетым. Бриллиантовая жизнь такая была, эпоха удивительная. Двор потреблял треть бюджета), последнюю треть потребляла великая женщина, королева.

Она была скромницей из рода Габсбургов, Мария Антуанетта, австрийская принцесса. Она как-то сказала королю, что хочет выращивать цветы и огородик, и король вбухал несколько бюджетов в строительство такого садика-огородика для королевы. Сколько туда бюджета ушло Франции. Знаменитая фраза Марии Антуанетты останется в века, это легенда, конечно. Будто бы, когда народ пришел и стал кричать, что нет хлеба, что мы голодаем. Она скажет великие слова: «Ну если хлеба, нет пускай едят пирожные.» Так они все потом и говорили.

С другой стороны, незаметно среди вот этой эпохи королевского великолепия, рококо, бриллиантов, растет французская промышленность, растет французская буржуазия. Она становится второй по значению промышленности Европы после английской.

Потихоньку отменяется личное крепостное право. Но зависимость феодальной земли остается. Землю крестьяне берут у помещика, а помещик с них дерет по полной программе. Они полностью свободны, но у них земли нет. Они платят все те же деньги господину, которые и раньше платили, но только считаются свободными лично.

Это всё приводит к тому, что появляются умные люди, которые начинают выступать с философскими идеями. Обратите внимание на тех французов, которые предложили создать энциклопедию. Энциклопедисты так называемые. Очень интересная идея. Ее авторы выражали идеи Нового времени, новой эпохи.

Кроме того, обратите внимание на таких людей, как Монтескье, который излагал теорию нового государства, как оно должно быть устроено. Он, конечно, не изобрел ничего, уже первые идеи были у Джона Локка в Англии. Монтескье эту идею доработал до совершенства, идею разделения властей. Как должно быть устроено новое государство? – инструкция. Которая потом будет настольной книжкой для авторов американской конституции.

Властитель умов конца 18 - начала 19 века будет Жан Жак Руссо. У него будет чудесная теоретическая работа, называется «Общественный договор». Эта работа и станет настольной книгой для Томаса Джефферсона, когда они будут писать Декларацию Независимости.

Вспомните еще людей, которые были литераторами и подготовили почву для революции – прежде всего, Вольтер, который разлагал феодальный строй своим собственным методом. Его читали все и ругали «как же это аморально.» Екатерина наша любила его читать, жаловалась Людовику 16 какой же аморальный тип. А Людовик 16 каждый раз смеялся и говорил: «Знаете, я его иногда на недельку отправляю в Бастилию посидеть, но все равно он не меняется, такой же противный, вредный старик.»

Найдите в интернете «Орлеанскую девственницу». Екатерина Великая сказала: «Ну это абсолютная аморалка.» А наш А.С. Пушкин начитался Вольтера и написал «Гавриилиаду». Его за это Александр 1 отправил в южную ссылку. Посмотрите.

Не забудьте еще Бомарше, который снабжал американцев оружием, но одновременно, между делом, написал «Женитьбу Фигаро».

И все это готовило революцию.

Что непосредственно стало причиной революции: целое стечение обстоятельств.

Во-первых, жуткие расходы, которые были у правительства Людовика 16. Это беспредел.

Кроме этого, были очень большие ошибки. Допустим, правительство Людовика 16 подписало торговый договор с Англией. Казалось бы, договор просто чудесный. Англия отменяет пошлины на французские товары, а Франция на английские товары. Произведения помещиков: сыры и вина хлынут на английский рынок. У англичан такого нет, они рады этому всему. До сих пор самые большие специалисты в французских видах – это англичане. А вот что будет с Францией? А она отменила пошлины на английские товары: текстиль и другие промышленные товары. Это привет к тому, что вся французская промышленность и торговля потихоньку рухнут перед английской торговлей и промышленностью. К чему это приведет? С одной стороны, появятся тысячи безработных, поскольку обанкротятся французские предприятия. С другой стороны, перестанут поступать прибыль, налоги с них. Всё это, конечно, очень большой глупостью было со стороны правительства.

Несколько подряд неурожайных годов.

Еще очень важный момент: правительство Франции 100 лет покупало дорого продовольствие, чтобы дешево продать в Париже. Потому что население Парижа его пугало, оно всегда могло восстать. Чтобы оно не восставало, его кормили. Помните, как в Риме «хлеба и зрелищ», так и здесь. Правительство Франции покупало продовольствие и продавало его в Париже дешевле.

Всё это стало совершенно неподъемным для бюджета страны. Несколько неурожайных лет, расходы, не забудьте еще, что французское правительство несколько лет снабжало американцев вооружениями, продовольствием. Это стоило безумных денег. Естественно Америка ничего этого не отдала, поскольку ей не из чего было отдавать. Поэтому расходы, конечно, огромные.

В этих условиях в 1788 году будет предложено собрать нотаблей – аристократы, титулованная знать: графы, маркизы, герцоги, епископы, архиепископы. Их всех пригласили и сказали: «А у нас с деньгами туго, не поможете ли вы государству?» И что ответят эти аристократы? Церковники как всегда скажут: «мы за вас молиться будем, это главная ценность.» Аристократы скажут: «У нас такие же долги, как у вас, Ваше Величество. Чтобы всем в бриллиантах быть, нужно в такие долги влезать, вообще чудовищные.» Поэтому никто денег королю не даст. Окружение короля осенит мысль: «Огромные деньги в стране есть, а у кого? Кому мы должны?» А вот этим представителям французской буржуазии: банкирам, купцам, торговцам, которые, кстати, очень недовольны этим договором с Англией. У них деньги есть, как бы их пригласить, погладить по головке, и после этого они дадут нам денег много. И тут они вспомнили, что уже поменьше 200 лет назад в 1614 году кардинал Ришелье разогнал Генеральные штаты. Там есть духовенство – первое сословие, дворянство – второе сословие и третье сословие – буржуазия, если бы ее пригласить, было бы очень здорово. Тогда-то и придумали: давайте соберем в 1789 году в хорошем месяце мае генеральные штаты. Генеральные штаты получат очень интересное предложение: каждое сословие будет иметь один голос, как и раньше, в средневековье, но депутатов они изберут по-разному: по 300 первое и второе сословие, третье – приблизительно 600 депутатов. Но всё равно это большого значения не имеет, поскольку голос то все равно у всех один. Просто третьему сословию требовалось побольше, чтобы погладить их по головке 3 сословию, чтобы они дали денег. Поэтому им предложили вдвое больше мест. Хотя принимать решение будет первое и второе сословия, у них большинство. Вот какая хитрость.

В момент, когда начнутся выборы этих представителей от сословий духовенство – там всё будет тихо, шито крыто, 1% населения, дальше: дворянство - все будет тихо, без шума, тоже там несколько процентов населения и, наконец, третье сословие – тут будет такая избирательная кампания, столько будет всего, все стены будут записаны всякими лозунгами, листовки будут издаваться. Никогда во Франции еще такого не было, как зимой-весной 1789 года. Когда избирались депутаты от третьего сословия.

Тогда один очень интересный деятель, которого звали Сийес, возьмет и выступит с памфлетом, который называется «Что такое третье сословие». Он будет довольно значительного размера. Можете почитать на сайте у меня.

Суть-то какова этого памфлета? Дальше три вопроса, которые он в конце задает «что такое третье сословие», «чем оно было до сих пор» - ничем; «чего оно хочет» -а чего-нибудь. Вот такой намек. Все понимали, кроме короля и аристократов, о чем идет речь.

Третье сословие изберет своих депутатов, и в мае 1789 года и соберутся генеральные штаты. Прямо скажем, в великолепном дворце в Версале, будет самый большой зал Версаля. Туда вмешалось несколько тысяч человек. 1200 депутатов, плюс такая же свита короля, плюс дипломатический корпус. Есть рисунки хорошие, как это всё открывалось. Король Людовик 16 очень хотел, чтобы это коротко было: день-два-три; чтобы они побыстрее приняли налоги, деньги королю и разъехались.

Когда король удалится, из третьего сословия появятся очень интересные личности. Граф Мирабо. Он заявит: «Вообще-то нас избирал народ. И нам хочется задать первый вопрос: а как мы будем голосовать? Потому что нас избирал народ, а вас кто избирал, уважаемые депутаты первого и второго сословия? Никто вас не избирал вообще. Поэтому голосовать так, чтобы у вас был у каждого по голосу, а мы в дураках, мы не будем.» Окажется, что не один день, не одну неделю и не один месяц даже это будет продолжаться. Главное, что ни король, ни эти силы, которые за ним стояли, не понимали, что откуда-то из глубины поднимается такая силища, о которой они не догадывались никогда. Король гнул свою линию, а третье сословие свою. Король попытается их разогнать, будут такие сцены, очень интересные.

В конце концов они закроют даже зал заседаний генеральных штатов в Версале. Вы сами понимаете, сколько туда вина ушло, продовольствия, чтоб кормить эту ораву депутатов. Так вот, июнь месяц закончится тем, что король попытается их разогнать, закроет зал заседаний. Депутаты пойдут в соседнее помещение в зал для игры в мяч. Найдут, в Версале есть такие, много там помещений. Найдут зал для игры в мяч, ну то есть спортивный зал по-нашему. Где они поклянутся, что не разойдутся и что они являются УЧРЕДИТЕЛЬНЫМ СОБРАНИЕМ, т.е. они принимают конституцию. Вот такие дела…

В итоге спасут это самое учредительное собрание, вот этого 3-его сословия. Событие в Париже в середине июля (14 июля) 1789 года. Там начнутся боевые действия на улицах Парижа. Самое, наверное, известное – это взятие Бастилии. Но только имейте в виду, это очень похоже на наши события 25 октября 1917 года, т.е. вам расскажут люди, что вообще-то Бастилия находилась на окраине Парижа, что брало ее от силы 3000 человек – отчаянных ребят, а что в это время в центре Парижа работали рестораны, кафе, все сидели вообще чудесно и никто ничего вообще не знал про взятие вот этой самой Бастилии. А если мы возьмем у нас с вами, я вспоминаю почему-то в то время Федора Ивановича Шаляпина. Он в это время пел в одном ресторане на бис. Когда вдруг шарахнуло орудие «Авроры». Вот. Ну, он так удивился, а потом дальше начал петь по заявкам публики. Представляете как! Федор Иванович Шаляпин. И это публика хорошо кушала. Народ там восстал. Знаете, что там есть было нечего в Петербурге – Петрограде в этом в то время. А вот эти люди очень хорошо питались и главное – слушали Шаляпина и даже не догадывались, что там происходит. О какие! На Невском проспекте это было, кстати. Вот такие дела. Вот это очень похоже.

Что было в этой самой Бастилии, кстати? Чтоб вы поняли… Вообще там всего было несколько заключенных, так что вообще брали Бастилию не из-за заключенных совсем. Они совсем и нужны никому не были.

А брали, потому что там был склад оружия. Причем приличный. И вот это время много складов оружия было взято по всему Парижу. Оружейных складов. Боеприпасов. Вот что произошло! Ну и вот это самое главное.

Ну и последнее, что мне хочется сказать о вот этом взятии Бастилии. Знаете, на что похоже вот это взятие Бастилии?

Вот есть чудесное произведение Пушкина «Капитанская дочка». Вот вы помните там взятие Белогорской крепости. Вот как там все это произошло. Вот это очень было похоже на то, как была взята Бастилия. Потому что ее оборонял знаете кто? Команда ИНВАЛИДОВ. Ну, по-французски, это ветераны вооруженных сил – старики. У них была одна пушка всего, заряженная. Ну и командующий маркиз тоже инвалид, ветеран, старик. Значит, он приказал выстрелить, конечно, она никогда не попала, это пушка. Но восставшие, которые перелезли, они сумели перебить цепь, ребята, они соображали. Они, как у вас там, на этих картинах, когда толпы людей заваливают рвы своими трупами. А ничего такого там не было! Они перебили цепь, перекидной мост упал и ворвались в эту крепость. Первое, что они сделают, - оторвут голову! Буквально! Оторвут голову у этого старика, командующего обороной этой самой Бастилии. Вот. И все.

Кроме того, еще знаете чего? Они будут долго искать по всему Парижу откупщика налогов, который будто бы перед этими событиями весной 1789 года. Он сказал, когда его попросили отменить сбор налогов, потому что население голодает сильно, до осени. Он сказал: «Как нечего есть? Смотрите, а травка ведь выросла!». Вот такой был анекдот, который ходил весной 1789 года. Так вот, когда они захватили центр города, они долго искали этого откупщика, а потом перед мэрией Парижа, на фонаре его повесят, а в рот забьют вот этой самый клок травы. Всего 2 человека погибнет вот так. Все остальное будет мирно и хорошо. И все думали, что эти всем и кончится. Хотя они глубоко ошибались. Как потом выяснится.

Вот, ну и что после этого сделает это восставшее население?

А будто бы женщины, некоторые, более детально, скажем так, были не совсем тяжелого поведения. Станут инициаторами похода на Версаль. То есть эти женщины пойдут впереди. За ними сначала просто пойдут остальные мужчины, а потом люди, которые хорошо вооружены. Вот эта толпа, не меньше 100 тысяч человек, пойдет на Версаль. Вы знаете, Версаль – это не далеко, как у нас Петергоф от Петербурга. Вот также этот самый Версаль. И вот туда пошла толпа народа. И, казалось бы, чего теперь делать бы королю. А королю Людовику 16 знаете, что скажут? Что его главная охрана. А у него главная охрана – швейцарские гвардейцы. Что его эта охрана - швейцарская гвардейцы, а поскольку им не платили ничего, они не будут его защищать. Так что Версаль совершенно беззащитен, оказывается. Вот. И главное восставшие принесут с собой песню, знаете, хулиганская песня. СайрА называется. Там будет. Ну я вот вам вольный перевод вам такой дам, чтоб вам было понятно. Значит, они поют в этой песенке. Ее очень здорово исполняет Эдит Пиаф, кстати. Так вот в этой песенке какие слова:

« - 300 лет наши мужики были вашим пушечным мясом, - 300 лет наши бабы были .. (не буду говорить чем), - 300 лет вы нас обещали накормить, - А вот теперь мы покажем вам кузькину мать!»

Ну это вольный перевод, но суть именно такова. Вот этой песенки. Они ее распевали и шли вот на этот самый Версаль. И было жутко всем тем, кто в Версале был.

И вот вы скажете, ну что же, королю конец пришел? Так нет. король только попросил, чтобы эта толпа выделила группу людей, с которой вступил бы в переговоры. И вот во дворец вошла группа представителей восставшего народа, а король, он их подбодрял знаете чем? Потому что восставшие, чтобы было их видно хорошо, кто они такие, потом вы увидите во всех этих революциях, они будут на себе носить такие бантики – кокарды они будут их называть. Бантики, состоящие из 2-х ленточек: красной и синей. Это символы Парижа! Восставшего Парижа. А что они увидят на груди короля? Которому по-быстрому марнеду эту пришперила – кокарду – бантик, знаете какой??? В нем будет 3 ленточки: красная, синяя, а по середине БЕЛАЯ – символ короля! Королевской власти. И когда эти депутатцы разглядят у короля вот эту самую кокарду – ленточки такие, а потом король скажет, что он с народом распорядился уже, чтоб 3-е сословие присоединило к себе представителей 1-ого и 2-ого и что все это учредительное собрание приказывает разработать конституцию! И они еще думали, когда король скажет: «А теперь выкатите бочки из подвалов Версаля и угостите наш народ!». И вот тысячи людей увидели бочки с прекрасным вином. После этого вы, конечно, поняли, что все заорали «Да здравствует король!». И казалось, что все кончилось не просто ХЭППИ-ЭНДОМ. А просто супер хэппи-эндом! Полное единение короля и народа! Представляете, как это здорово, да? После этого, представители трех сословий, покуда народ пьет, удаляются готовить конституцию. И казалось бы, все хорошо!

Ну вот так они пишут и пишут конституцию. Проходит время. Наступает август, ночи темные, и вдруг все они поняли, что что-то не так. Что темные ночи вдруг озарились каким-то заревом кругом. Вокруг Парижа все загорелось. А это крестьяне, глупые крестьяне, ничего не поняли. Они только поняли, что старый режим кончился. И начали жечь они все подряд замки, вместе с хозяевами, бумагами и тд. И все загорелось так, что учредительному собранию придется принимать чрезвычайные законы для подавления беспорядков. А потом в ночь на 26-ое августа они все-таки решатся хоть что-то сказать народу дельное, написать что-то вечное, великое, но нужно это было сделать коротко и ясно. И вот тогда-то они напишу документ, который будет иметь потрясающее значение в революции и до сегодняшнего дня и которых тогда не мог быть реализован полностью, но, мне кажется, он и до сих пор не реализован полностью, но который вот такой великий и поразительный. Называется он «Декларация прав человека и гражданина 1789 года»

Мне бы хотелось, чтобы вы ее почитали. Посмотрели, в ней все 2 или 3 странички. Это коротеньких документ – всего 17 статей, но каких? И в общем-то это была великая идея, которую они хотели написать и они написали ее. Вот эти деятели учредительного собрания. Обращаю ваше внимание, что здесь, документ даже в названии имеет странность.

Декларация прав ЧЕЛОВЕКА и ГРАЖДАНИНА.

Вот у меня, как и у нашего великого профессора, Петра Николаевича Галанзе или Боломзе (Не знаю, как правильно фамилия пишется, в инете не выдает), вот есть такой любимый вопрос: «А почему называется так: человека и гражданина??? Чем человеки от граждан отличаются?»

И вот если мы с вами подумаем, поразмышляем, то должны вспомнить Жан Жак Руссо, его «Общественный договор». И что надо вспомнить? Что есть права человека, да, которые от рождения у человека находятся, они присущи. С точки зрения Руссо. А с другой стороны, есть права гражданина, которые отражаются в том, что имеется государство. И вот посмотрите на семинаре, и я ВСЕГДА ЛЮБЛЮ ЭТО ПОСПРАШИВАТЬ, свобода – очень хорошо изложено во 2-ой статье. (свобода, собственность, сопротивление угнетению) А вот посмотрите, почему она есть в 4-ой и в 5-ой.

Что такое свобода? Или там собственность, потому что во 2-ой статье говорится, об основных правах человека и сравните перечисление этих прав с тем, что в декларации независимости США Томаса Джефферсона. Потому что там у Томаса Джефферсона 3-е – это стремление к счастью. А здесь почему-то собственность. Вот посмотрите. И обратите внимание, что собственность есть во второй статье и в 17-ой! А вот чем разнится это право в этих статьях? Об этом и подискутируем.

Где какие свободы. Где человека, а где гражданина?

Еще очень важный момент. Когда говорится о свободе, вот в следующей статье раскрывается понятие свободы. Дальше идет самое последнее слово – ЗАКОН. И во следующая статья, а что такое закон? Потому что всегда в средние века и сейчас большинство людей сомневается, а что такое закон? Вот я в 1990-е годы всегда ребят спрашивал, что такое закон? Конституция? Или закон, который попирает конституцию? Или указ, который попирает закон, который попирает конституцию или приказ, который попирает указ, который попирает закон, который попирает конституцию???

И вот у нас с вами здесь неясность какая-то темная. А вот здесь посмотрите, что такое закон, написано! Это абсолютная истина!! Мне бы хотелось, чтобы вы с этим разобрались. Все остальное законом не является. ст.6 - закон есть выражение общей воли.

Как бы вам кто бы не говорил.

Ну, а следующим блоком идут статьи, посвященные законности. Вообще вы законность проходите потихонечку в ТГП?

- еще не дошли! :D

Вы забьете себе и на всю жизнь запомните длинное-длинное определение законности. И у вас по ТГП будут это спрашивать. И правильно.

Но если все сократить, чтобы любой бабушке было понятно.

Режим законности – режим соблюдения законов, когда законы соблюдаются, понимаете?

И что для этого надо. Из чего это состоит. И вот если мы с вами посмотрим эти статьи, посмотрите, 6-я,7-я, 8-я статьи декларации. Вот посмотрите, где там великие постулаты? Нет преступления, не указанного в законе. Нет наказания, не указанного в законе. Закон не имеет обратной силы, а что такой не имеет обратной силы? Там очень хорошо раскрыто. Я бы сказал, классическое определение. Закон не имеет обратной силы, кстати, карающий, конечно, закон не имеет обратной силы.

И наконец, знаменитое определение, презумпция невиновности. Найдите его и запомните!!!

Вот это и есть классика определения, что такое презумпция невиновности. Все это в этой декларации.

Ну и наконец посмотрите некоторые политические права и свободы. Там есть. Особенно мне нравится вот конец декларации (не буду давать номера статей), там говорится о том, что обеспечение прав и свобод требует применение силы, а значит должны быть люди, которые применяют силу. А поскольку они на святом духе не живут, значит надо их кормить, а поэтому все граждане должны скинуться и платить им деньги. Т.е. должен быть бюджет и налоги, если по-нашему просто. И поэтому каждый гражданин должен участвовать в разработке и принятии налогов. То ли прямо, то ли через своих представителей. Если этого нет, то это не налоги и вообще это не бюджет. Вот обратите внимание на это.

И наконец концу, самое последнее – 17 статья.

Но мне особенно нравятся предпоследние две статьи! Обращаю ваше внимание, что там говорится о том, что у государства нет конституции, если не проведено разделение властей. Подумайте! Я не буду вам сейчас говорить какие-то неприятные моменты по этому поводу. Но когда-нибудь может и у нас будет разделение властей. Настоящее.

И еще один важный вопрос. Там говорится, 15-ая статья, о том, что все лица, занимающие должности, должны давать свой отчет за проделанную работу и с них можно требовать отчет в обязательном порядке. почему-то в нашей истории всегда требуют отчет, когда он помрет. Желательно, лет 50 назад помер и вот тогда отчет и требуют. Мне это очень не нравится. Но вы уж сами решайте.

А вот отцы этой декларации вам вот это написали. И написали, что можно требовать отчет от всех должностных лиц и что если у вас не написано, а не проведено разделение властей, у вас НЕТ конституции!!!

Ну и завершает все это статья собственности. 17 статья. Последняя. Обращаю ваше внимание, что у нас очень любят начало этой статьи, что собственность СВЯЩЕННА И НЕПРИКОСНОВЕННА. А вот дальше, после ЗАПЯТОЙ – вот это у нас очень НЕ любят. Вот прочитайте, что там после запятой. Потому что это ГЛАВНОЕ вообще-то. Вот если вы исповедуете, что после запятой, тогда, конечно, для вас собственность священна и неприкосновенна. А только само сотрясение воздуха, оно ничего не значит. Таким образом посмотрите декларацию. В следующий раз начнем деятельность фейянов.

Имейте в виду, декларацию принимала группировка, которая вот пришла к власти после переворота 14 июля. Называли их фейяны или конституционалисты. Это были очень солидные дяди с огромными состояниями и в придачу, не давали в долг королю и аристократии. Поэтому они хотели чего? Компромисса, конституционной монархии. Так что все закончилось тихо и мирно. И во главе, конечно, МИРАБО. Договорились?

Не забывайте, что в это время молодой Наполеон еще пишет стихи, сидит еще на гауптвахте, вообще он совсем-совсем еще молоденький. Вот он такой. Это ему еще сколько времени до великого 1793 года! Еще целых 4 года. Имейте в виду, 4 года тогда – это целая вечность. Почитайте про Наполеона. Очень интересно!

декларация - программный характер!

1000 и 1 ночь читали хоть?! Черт возьми! Не читали. Не думайте, что это для детей сказки, а это совсем не сказки! Это такие иногда штучки!

Лекция 8 (9.04)

(с начала - где-то до 19:24)

Фейяны, приняв декларация, они считали, что революция закончена, что осталось только разработать конституцию. Они ее начнут разрабатывать и в конце концов они ее примут в начале сентября 1791 года:

· Это будет первая конституция Франции.

· Это потом будет образец для конституций многих стран Европы на многие годы.

· Она воплотит в себе все-все идеи, которые были в конце 18 века.

· Она считала себя более крутой, чем конституция США, т.к. американская конституция была черти-где, очень далеко. И, в общем-то не могла оказать такого влияния. А вот Франция среди цивилизаций того времени. И вот ее конституция была именно такой.

· Она принималась на века. С огромной помпой. Здесь торжества были, салюты и казалось, что будет действовать как светоч, как маяк для всего мира. Но, как вы знаете, конституция действовала всего 1 год, в отличие от американской. И вот эта конституция несмотря на то, что она всего 1 год действовала, она имеет огромное значение. Поэтому она есть. У вас в билетах, и она бесспорно достойна вот этого отдельного рассмотрения.

Какие моменты я бы хотел отметить в этой конституции:

1. Прежде всего обратите внимание, вот в начале идут положения о правах, о свободах, почти то же самое, что и в декларации и она продолжает декларацию.

2. Затем начинается раздел, где говорится о гос. устройстве, механизме. И мне бы хотелось, чтобы вы вот первую статью, которая идет в этой части конституции, посмотрели и удивились. Знаменитая 1 статья – королевство ЕДИНО и НЕДЕЛИМО. Потом каждый раз, когда во Франции будет что-то новое, когда каждый раз будет что-то новая власть приходить, новая республика, новая конституция, будет обязательно эта фраза: то ли королевство едино и неделимо, то ли республика едина и неделима. Вот так будет.

Ну что же. Таким образом, обратите внимание, что королевство – едино и неделимо, т.е. монархия учреждается. Какая? Конституционная монархия. И что что же? Едина и неделима – это означает, что НИКАКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 2 года спорили!!! Потому что великий Монтескье что говорил? Что вообще-то демократия возможна только в МАЛЕНЬКОМ государстве. А в большом только деспотия возможна. Но потом Монтескье как бы делал такое замечание: а вот если такое большое государство будет организовано из маленьких государств, вот тогда может быть демократия и возможна будет! И вот так поступили американцы в своей конституции. И вот такая же идея была и во Франции. Но в конце концов победила идея: «Французское государство едино и неделимо».

3. Дальше. Конституция построена на идее разделения властей. Там четко прописано:

- первая (зак) власть – НАЦИОНАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ.

- исполнительная власть – КОРОЛЬ и МИНИСТРЫ.

- судебная система – которая идет отдельно и в конце конституции она очень хорошо, основательно раскрыта во главе с ВЕРХОВНЫМ КАССАЦИОННЫМ СУДОМ Французского государства.

4. Обращаю ваше внимание. Вот законодательная власть расписана очень хорошо. Обращаю внимание, что в этой конституции мы видим деление всех при выборах в национальное собрание на АКТИВНЫХ и ПАССИВНЫХ. И мне хотелось. Чтобы вы посмотрели и подумали, чем же они отличаются? (..активные – мужчины имеют актив\пассив избирательное право; пассивные – ничего не имеют..). И вы увидите 5 ЦЕНЗОВ, которые есть для мужчин, потому что о женщинах вообще разговоров нет. Ну вот посмотрите, какой из них отсекается мб 80%, а может больше, мужчин Франции? Намекаю вам, там есть ПРЯМОЙ налог. А что такое прямой налог? (..налог на имущество..). Разберитесь с ним!

Вся Франция после такой демократической революции оказывается разделена на маленькую категорию АКТИВНЫХ, которые голосуют, которые имеют политические права, и большую часть населения, которые тоже граждане, НО вот у них политических прав нет – они называются ПАССИВНЫЕ.

5. Еще бы я обратил ваше внимание на положение КОРОЛЯ. Король, с одной стороны, занимает почетное место, он священен и неприкосновенен вроде бы. А затем вдруг начинаются требования к тому, что король ДОЛЖЕН принять ПРИСЯГУ и не просто присягу, и народу, и конституции!!! Естественно, Людовик 16 будет бешено сопротивляться таком требованию. Посмотрите, как это требование будет закреплено в конституции и короля заставят принять присягу (..а если не присягнет, значит отрекся от престола..)

6. Право ВЕТО короля. Что это? Только по каким вопросам? Вот это весьма интересно для нас с вами. (..Мадам ветО – Мария Антуанетта – жинка..)

7. Посмотрите положение верховного кассационного суда. Вообще судебную систему Франции, как она расположена вообще. Это ЕДИНСТВЕННАЯ часть конституции, которая СОХРАНИЛАСЬ до сих пор.

8. И вот посмотрите, у вас есть последняя статья, которая у вас в хрестоматии Крашенинниковой, но это не последняя статья в конституции. Там говорится о том, что эта конституция не распространятся на всю колониальную империю Франции (На Азию, Африку, Америку) от подумайте, что бы это означало? Как это перевести на простой язык? То есть вообще в конституции демократия, свобода, равенство, а вот на империю не распространяется. С чем это связано? (..как торговали рабами, так и будем торговать в карибском бассейне.. – курсив мой )

9. Это конституция будет действовать до 10 августа 1792 года - Де факто. Де юра – чуть позже (кажется, до конца сентября). 10 августа будет катастрофическое извержение вулкана этой революции!

Если с вулканом сравнивать революцию, то самое катастрофическое событие будет как раз 10 августа, когда масса людей начнут штурмовать королевский дворец Тюильри. Почему это случится? Потому что 1792 начнется с того, что будет развязана война с антифранцузской коалицией. Вся цивилизованная Европа, все монархи во главе с Англией объединится и начнут поход против фрн.революции. Как вы знаете, даже командующий франц. армией – король, попытается сбежать – знаменитый варЕннский кризис (..это в июне 1791) . В этой войне фран. армия все время будет терпеть поражение весь 1792 год. Самая лучшая, самое славная армия Европы будет постоянно терпеть поражение. И прямо скажу, возникнут вопросы, мб предатели есть в Париже???

И одновременно, по всей Франции начнут собирать батальоны в поддержку своей армии на фронт. То есть в каждом городе, в каждом департаменте будут создаваться батальоны и идти на фронт. Ну и почему-то эти батальоны будут идти вовсю к лету, к июлю, ну а июль месяцы идти на фронт, назад туда, к германской границе, через Париж хотели, но раз через Париж, то 14 июля – взятие Бастилии нужно отметить.

И вот эти батальоны шли через Париж, один вот из Марселя принес новую песню, потому что до этого была песня «САЙРА» - она такая хулиганская, такая вообще удивительная. А вот теперь принесли песню, которую назвали в честь этого батальона «Марсельезой». И она всем понравилась и стала звучать в Париже с лета 1792 года. И эти батальоны почему-то отметили взятие Бастилии 14 июля, ну а потом вот почему-то задержались.

Ну а потом наступило 10 августа. И где-то 100 тыс, а может и 200 тыс людей, в основном мужчины, начнут штурм королевского дворца и это будет жуткое зрелище. Это вам не взятие Бастилии. Там брали 3 тысячи человек от силы и один выстрел был из пушки, вообще все там смешно кончилось. А вот здесь-то будет все по серьезному. Здесь будут тысячи убитых. Ну и вообще весь Париж будет разгромлен. Центр города особенно.

Таким образом, в результате этого ожесточенного штурма король сбежит в национальное собрание и национальное собрание поймет, что сейчас ему будет конец, но ничего-то не предпримет. И тогда они будут вынуждены под давлением этих масс восставших людей. Они будут вынуждены провозгласить избрание нового органа, которое решит судьбу Франции. Этот орган будет называться КОНВЕНТ. И в течение месяца его должны были избрать.

И в это время как раз, 10 августа, фактически сбегут, аннигилируют (уничтожатся) эти фейяны куда-то. Реально, все руководство Франции сосредоточится у новых людей. Жирондисты – вот именно они и окажутся у власти в конце этого переворота. Вообще это был, конечно, переворот народный и народ хотел этого. И не забывайте, это не просто народ, это не просто санкюлоты, это за санкюлотами еще миллионы фр. крестьян. И вот все это вместе произвело эти события 10 августа.

Ну и 10 августа вот эти ЖИРОНДИСТЫ примут не только решение о созыве конвента, а также чуть позже примут еще один декрет об окончательном упразднении феодальных отношений, где опять-таки пообещают, что все будет отменено. Но опять вы увидите, что кое-какие моменты останутся. Но самый главный вопрос крестьян: «А ЗЕМЛЯ-ТО КОГДА БУДЕТ У НАС????»

Вот этого как раз жирондисты-то и не сделали. Вот, ну что же, выборы проведут в этот самый конвент и он соберется в ночь на 21 сентября 1792 года в Париже, у него будет очень интересный зал заседаний с таким амфитеатром и зал заседаний будет, знаете вот, в нем будут сидеть люди очень своеобразно. Это останется на века потом. Как они будут сидеть? В зале будет приблизительно 700 с чем-то депутатов и в основном это будут 3 группировки:

· Одна группировка, которая оказалась у власти 10 августа – жирондисты (от силы 150 человек), вот они доминируют, они в президиуме, внизу, хозяева жизни сейчас.

· На верхотуре, галерке, вот там, наверху – партия ГОРЫ или монтаньяры.. Поскольку многие из них собирались в монастыре Святого Якоба, там был клуб такой якобинский.Так и назвали их в честь. Их от силы 100 человек, вот они сидят на самой верхотуре. Молодые, энергичные. У них самый старый – Максимилиан Робеспьер – ему где-то 30 лет от силы. Вот остальным по 20-25 лет.

· А кто посередине? 500 человек – кто это? А их назвали равнина или болото – то в партере. А с кем они? А какие взгляды? А никаких взглядов у них нет. Они с тем, кто у власти. Поэтому, когда у власти жирондисты, тогда они с жирондистами. Так что добавляйте еще 500 голосов к 150. Жирондистов у вас получается огромное большинство, но это большинство, которым вообще наплевать на всех, кроме власти. Если вы посмотрите на наших депутатов в Гос. Думе, то большинство, мне кажется, из них как раз болото, хотя и не называются «Единая Россия». Поскольку их ничего не интересует, кроме одного.

Таким образом, это группировка окажется у власти и вот вопрос. Давать землю крестьянам или не давать?

Жирондисты – они не фейяны, компромисс им не нужен. Им вполне будет хорошо, если будет ликвидирована монархия и вообще вся аристократия. Они такие нормальные буржуа, капиталисты, которым совсем все это не нужно. Вот это их сильно отличает от фейянов. И вот эти люди готовы на республику, на ликвидацию монархии. Но они также готовы и на то, чтобы скупить всю землю Франции, деньги у них есть, они очень влиятельные люди. И вот они будут долго довольно здесь маневрировать, но за счет чего? За счет того, что они устроят шоу такое многомесячное.

Это называется СУД НАД КОРОЛЕМ. Поскольку будут найдены документы, когда будет штурмоваться королевский дворец. Эти доки будут свидетельством о предательстве короля. Он был в переписке с иностранными державами и фактически руководил их боевыми действия, т.е. командующих фр.армии был предателем. Совершенно четко. Изменником просто.

Второе – он подкупал оппозицию. Тех же фейянов, которые были на содержании. Особенно лидер фейянов – граф Мирабо. Вот этот самый суд над королем будет довольно долго идти, это будет страстное шоу. Там будет каждый депутат голосовать по отдельности. Каждый должен был ответить на 3 вопроса публично и открыто: