учебный год 2023 / Zadacha_5_Sudebnaya_praktika

Вы находитесь в Архиве судебных решений ГАРАНТа, поиск осуществляется только по документам Архива.

• Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 января 2017 г. по делу N А78-426/2017 (ключевые темы: обеспечительные меры - учреждения социального обслуживания - социальное обслуживание населения - пенсионное страхование - предотвращение причинения значительного ущерба)

• В пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что при обжаловании решений налоговых органов или территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании штрафов, а также решений иных административных органов о привлечении к административной ответственности арбитражный суд приостанавливает (если имеется соответствующее ходатайство) исполнение оспариваемого решения до вынесения судебного акта.

• Решение Арбитражного суда Омской области от 11 сентября 2013 г. по делу N А46-16055/2010 (ключевые темы: обратная сила - решения конституционного суда - кадастровая стоимость земельного участка - постановление Конституционного Суда - Закон о федеральном бюджете)

• Данные дела не имеют сходных обстоятельств применительно к делу ОАО "Омскшина", не содержат в себе указаний на акты Конституционного суда РФ;

• Определение Арбитражного суда г.Москвы от 19 октября 2018 г. по делу N А40-182789/2016 (ключевые темы: росавиация - субсидии - доверенность - пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам - конституционный суд)

• закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" решения Конституционного Суда Российской Федерации должны основываться на материалах, исследованных Конституционным Судом Российской Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение по делу, оценивая как буквальный смысл рассматриваемого акта, так и смысл, придаваемый ему официальным и иным толкованием или сложившейся правоприменительной практикой, а также исходя из его места в системе правовых актов. Конституционный Суд Российской Федерации принимает постановления и дает заключения только по предмету

• Определение Арбитражного суда г.Москвы от 12 сентября 2018 г. по делу N А40-250321/2016 (ключевые темы: воздушное пространство - росавиация - взыскание неосновательного обогащения - конституционный суд - взимание платы)

• закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" решения Конституционного Суда Российской Федерации должны основываться на материалах, исследованных Конституционным Судом Российской Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение по делу, оценивая как буквальный смысл рассматриваемого акта, так и смысл, придаваемый ему официальным и иным толкованием или сложившейся правоприменительной практикой, а также исходя из его места в системе правовых актов. Конституционный Суд Российской Федерации принимает постановления и дает заключения только по предмету

• Решение Арбитражного суда г.Москвы от 19 сентября 2017 г. по делу N А40-44843/2015 (ключевые темы: автономная некоммерческая организация - ст.311 апк рф - международный договор - росаккредитация - конституционный суд)

• Основанием для пересмотра по новым обстоятельствам судебных актов по делу заявителя в связи с принятием акта Конституционным Судом Российской Федерации является не конкретный, принятый им судебный акт, то есть решение (постановление, определение), а выявленный и сформулированный в конкретном судебном акте (решении в обобщенном понимании) конституционно-правовой смысл нормы, который ранее в процессе правоприменения ей не придавался.