38. Процессуальное право по Соборному уложению 1649 года.

1. Система органов, осуществляющих правосудие.

2. Основные процессуальные системы.

1.

Все судебные органы по СУ можно разделить на:

- государственные

- церковные

- вотчинные

Для государственных судебных органов характерно отсутствие отделения их от административных органов.

«Суд государя царя и великого князя Алексея Михайловича» (т.е. государственный суд) могли осуществлять:

- царь (ст.1 гл.Х)

- бояре, окольничьи, думные люди (т.е. Боярская Дума) (ст.1 гл.Х)

- дьяки, приказные люди (т.е. приказы) (ст.1 гл.Х)

- губные старосты, целовальники по наказам Разбойного приказа (воеводы и приказные люди, где нет губных старост и целовальников) (ст. 3 гл. ХХI)

Центральное звено в судебной системе – приказы (в основном – Разбойный, но судили также Земский, Поместный, Холопий). Дела в них рассматривались коллегиально (ст.23 гл. Х ).

Боярская Дума и царь рассматривали только те дела, которые не подпадали под юрисдикцию приказов (ст.2 гл.Х). Царь вершил правосудие лишь по особо важным делам (напр. государственные – см.ст. 13 гл. II), т.к., во-первых, у него не было времени на более мелкие дела, а, во-вторых, потому что различного рода обращения к царю могли перетечь в народные волнения и восстания.

Церковный суд осуществлялся на патриаршем дворе патриаршими приказными в отношении лиц, проживающих на церковных землях (ст.1, 2 гл. XII). Такой приговор можно обжаловать в Боярскую Думу или царю (ст. 2 гл. XII).

Ст. 79 гл. XXI ограничивает судебные права помещиков. Она предписывает помещикам, уличившим в ком-то из своих крестьян вора или разбойника, не вершить суд самостоятельно, а отдать их в Губу.

2.

Для СУ характерно сочетание 2 видов процессов: состязательного (обвинительного) и розыскного (следственного), причём последний приобретал всё большее значение.

Розыскной процесс применялся, в основном, в делах о религиозных преступлениях, преступлениях против личности и имущества.

Для розыскного процесса характерно:

- отсутствие прав у обвиняемого

- сосредоточение функций защиты, обвинения и разрешения дела в руках одних и тех же лиц

- судья-следователь противопоставлен лицу, служащему предметом розыска

- отсутствие сторон

- отсутствие процессуальных прав у обвиняемого и потерпевшего (он лишь жалобник)

- производство негласное, тайное

- используется система формальных доказательств (ценность каждого вида доказательств определена законом, наиболее совершенное – признание, свидетельские показания расцениваются с учётом соц. положения свидетеля, применение пыток (в т.ч. и к свидетелям)).

Розыскной процесс начинался:

- по усмотрению гос. органов

- по доносу

- по жалобе потерпевшего

- по указанию царя (наиболее важные гос. преступления)

Предварительное следствие сводилось к розыску и задержанию подозреваемого. При этом применялись повальный обыск (опрос окольных людей (не свидетелей) о личности подозреваемого) и пытка.

Состязательный процесс применялся обычно в гражданских делах и в уголовных делах частного обвинения (напр. оскорбление).

Он состоял из нескольких стадий:

1. Возбуждение дела.

Основание – исковая челобитная потерпевшей стороны. Она подаётся дьяку, который визировал иск, после чего он приобретал значение приставной памяти.

В иске должно быть указано:

- имя ответчика

- его место жительства

- сумма иска

- к искам о займе и ссуде должны быть приложены кабалы и заёмные памяти

2. Вызов сторон в суд.

Осуществлялся путём выдачи из приказа зазывной грамоты местным властям.

Стороны могли договориться о перенесении срока разбирательства, подав отсрочные челобитные.

Ответчик обязан выставить поручителей, которые гарантируют его явку в суд (ст. 111 гл. Х). Они несли ответственность своим имуществом за неявку ответчика в суд, могли заплатить за него по иску, а после требовать возмещения. (ст. 155 гл. Х)

Если истец не являлся на суд в течение недели, он проигрывал дело (кроме крепостных дел). (ст. 109 гл. Х)

Если ответчик не являлся в суд по трём зазывным грамотам без уважительной причины (болезни), он проигрывал дело. (ст. 117 гл. Х)

3. Судоговорение.

Проходило в форме диалога между сторонами в присутствии судей с рассмотрением предъявленных документов (доказательств).

Процесс мог прерываться и длиться достаточно долго (неделю и дольше).

СУ охраняет порядок в суде (см. ст. 105-107 гл. Х).

4. Вершение.

Присутствие истца не обязательно.

В приговор заносятся имена судей и их товарищей.

5. Исполнение приговора.

В случае невозможности уплаты по иску:

- недворяне и низшие слои служилых людей – отдавались с головой до искупа (ст. 204 гл. Х)

- низшие слои служилых по отечеству – на правеж до отдачи (ст.204 гл. Х)

- средние группы служилых по отечеству – могли посылать на правеж своих людей (ст. 151 гл.Х)

Срок правежа зависит от суммы иска (100 р. – месяц). (ст.261 гл. Х)

Истец и ответчик могут примириться на любой стадии процесса.