учебный год 2023 / билеты иогп, вопросы 12,19,27

Вопрос 27. Этапы закрепощения крестьян на Руси (конец XV – середина XVII вв.)

1. Первое упоминание об ограничении прав крестьянского сословия можно встретить в ПСГ (изорники, возможность ухода от государя раз в год поздней осенью – Филиппов день – при условии выплаты покруты – н-р, ст.44)

2. Далее Судебник 1497г. Ивана 3: ст.57 – ограничение права перехода крестьян к другому хозяину – неделя до и после Юрьева дня (26 ноября)+пожилое

3. Судебник 1550г. – пожилое увеличено

4. 1580 (или 1581) – отмена Юрьева дня («заповедные лета»)

5. 1597г. – 5-летний срок сыска беглых крестьян, «урочные лета»

6. 1607 (при Василии Шуйском) – 15 лет,

7. 1641г. (при М. Романове) – 9 лет (?)

8. 1649г. – Соборное Уложение, бессрочный сыск беглых крестьян

Вопрос 12. Право русских государств в период феодальной раздробленности

1. Право в период феод. Раздробленности прошло 2 этапа развития. На первом этапе (XII-XIIIвв) в княжествах действовало право Древнерусского государства, прежде всего Русская правда. Второй этап (XIV-XVвв) связан с обособлением правовых систем отдельных княжеств. Но и в новых условиях законодательство регионов опиралось на общую правовую основу. В связи с этим:

2. Источники права: обычное право, нормативно-правовые акты: договоры, собственные судные грамоты (местные грамоты князей вместо издания общих норм – назывались «уставные грамоты», например, Двинская (1397) или Белозерская (1488))

3. Документы того времени знают понятия «движимое» и «недвижимое» имущество. Недвижимое: пахотная земля, лешая земля и рыболовные участки. В отношении недвижимости предусмотрен специальный порядок заключения договоров. Движимое: живое («животнее») и неживое.

4. Происходит дальнейшее развитие и оформление феодальной поземельной собственности. Существовали земли княжеского домена и земли церковных и светских феодалов, население (и собственно, земли) которых назывались соответственно чернотяглые и дворцовые. Существовали наследственные держания, выдаваемые за службу – вотчины (боярские, «княженецкие»), и условные земельные держания, выдаваемые за службу и под условием службы – поместья.

5. Право знает несколько вещных прав: право собственности (основания возникновения: давность владения, сделка, приплод, творчество, находка, наследование), право кормли (владение и пользование без права распоряжения)

6. О залоговом праве памятники этого периода не содержат постановлений, но существуют акты, позволяющие вычислить, что приобретаемое залогопринимателем имущество поступало ему во владение, пользование и распоряжение, но (опять же) с правом обратного выкупа залогодателем.

7. Семейное право: обязательность церковного брака (с формой заключения – венчанием); сокращение числа поводов к разводу (развитие церковной практики на Руси): прелюбодеяние и пострижение в монашество. Материалов о развитии норм наследственного права не сохранилось, но в связи с изживанием патриархальных пережитков в семье можно сделать вывод о постепенном увеличении наследственных прав супругов, дочерей и боковых родственников.

8. Уголовное право: в XIVв. еще признавалось действующим УП Русской Правды (основные принципы остаются близки), но с большей определенностью отмечается приоритет государства перед частным интересом. В XVв. В сферу защиты все больше включается государство и его институты (ПСГ – «перевед» - измена городу), берется под защиту деятельность властей, в том числе касаемая правосудия; появляются нормы, наказывающие представителей власти, защищающие процедуру осуществления власти. Преступление – «лихое дело», преступник – «лихой человек». Имеет место тенденция передачи дел в ведение светской власти из ведения церковной (например, дела об убийстве родственников, «кромская татьба»). Появился учет повторности преступления. Целью наказания становится постепенно репрессия (карательная сторона взамен возмещения ущерба, как было раньше). Смертная казнь заменила поток и разграбление во многих случаях, существуют также штраф, появляются телесные наказания.

9. Судоустройство: имело место существование двух видов судебных органов – государственных и вотчинных (сеньоральных). Как в государственном, так и в вотчинном суде участвовали представители местного населения – сотские, старосты и судные мужи. Центральные суд. органы: князь, Боярская дума. На местах: наместники и волостели. Также существовали суды посадников, архиепископа и его наместника, общий суд (посадник, князь, глава Церкви). Судебными полномочиями наделялась «братчина» - разрешение дел на пиру.

10. Судопроизводство: в начале периода еще нет судебных инстанций, а в XVв. формируются две: 1) суд наместников и волостелей и 2) суд бояр и великого князя. дела могли переходить в другую инстанцию по докладу или жалобе. Процесс преимущественно обвинительный (по делам гражданским и маловажным уголовным), формируется розыскной (по делам большей тяжести). Суд начинался с челобитной/ задержания виновного. Взаимное отношение сторон до суда устанавливается посредством приставной памяти (в которой называется судья), срочной (срок явки в суд). Доказательствами при обвинительном процессе признавались: показания свидетелей (теперь только послухов!), вещественные, письменные доказательства, собственное признание, поличное, присяга, результаты свода и иных процессуальных действий. «Божий суд» использовался в форме «поля» - судебного поединка при отсутствии необходимых доказательств. Стороной поединка мог быть и свидетель. Способ исполнения судебных решений – правеж. При розыскном процессе суд сам изыскивал доказательства. Средствами розыска были: поличное, пытка, обыск. Приговоры приводились в исполнение органами судебной власти самостоятельно. На процессе допускалось представительство сторон (женщины, дети, монахи, старики, глухие), за исключением должностных лиц во избежание оказания давления на суд.

Вопрос 19. Новгородская судная грамота

1. Новгородская Судная грамо­та — важнейший правовой документ Новгородской фео­дальной республики, имевшей своеобразие общественно-политиче­ского строя, определявшееся особенностями, прежде всего, эко­номического развития этого крупнейшего торгового и ремес­ленного центра Древней Руси. Политический строй Новгорода (а затем, после получения независимости, и Пскова) отличен от других русских земель и может быть определен как феодальная (боярская, аристок­ратическая) республика. Юридически высшим органом считалось вече — собрание полноправных жителей города мужского пола. Но реальная власть принадлежала Совету. Этот Совет формиро­вался из бояр и высших чинов новгородской администрации: посадника, тысяцкого, старых посадников и тысяцких, старост городских концов. Возглавлял Совет владыка. Боярский Со­вет собирался по мере надобности и решал важнейшие вопро­сы государственной жизни: подбирал кандидатуры князя, по­садника, других должностных лиц, готовил вечевые собрания, необходимые документы, решал вопросы внешней политики.

2. Князья пригла­шались в Новгород после того, как их кандидатура предвари­тельно обсуждалась на Совете. На последнем этапе существования Новгородской феодальной рес­публики великий князь посылал в Новгород своего намест­ника.

3. Важнейшую роль в политической жизни Новгорода играл архиепископ (владыка). Архиепископ возглавлял Совет, представ­лял Новгород во внешних сношениях, скреплял печатью дого­воры и грамоты Новгорода, а с первой половины XIV в. ве­дал и всеми тяжбами по земельным делам. Архиепископ вершил также и церковный суд.

4. Во главе управления в Новгороде стоял посадник — первое по важности должностное лицо, избиравшееся на вече из представителей знатнейших боярских фамилий. Посадник был председателем на вече, контролировал деятельность князя, выполнял вместе с ним важнейшие функции (командова­ние вооруженными силами, суд), ведал администрацией, внешнеполитическими делами, следил за взысканием податей с населения. Второе по значению должностное лицо в Новгороде — ты­сяцкий. Его избирали на вече поначалу из числа лиц небоярского происхождения. Ты­сяцкий ведал торговлей и судом по торговым тяжбам, решал он и другие вопросы управления, помогая по­саднику.

5. Особенности политического строя Новгородской феодальной республики нашли отражение в статьях Новгородской Судной грамоты. Она дош­ла до нас не в подлиннике, а в одном из списков XV в. в сос­таве сборника новгородских и двинских актов, хранящегося в Ленинградской государственной Публичной библиотеке им. Салтыкова-Щедрина. Список дефектен: в нем нет конца, а часть имеющегося текста утрачена.

6. Впервые Новгородская Судная грамота была опубликована Н. М. Карамзиным. Позднее ее включили в Акты, собранные Архео­графической экспедицией в библиотеках и архивах Россий­ской империи. Публикацию текста Новгородской Судной грамоты с разбивкой на статьи и неко­торыми комментариями предпринял М. Ф. Владимирский-Буданов. Деление на статьи стало общепринятым и в основ­ном сохранялось в последующих изданиях Новгородской Судной грамоты.

7. Точное время составления Новгородской Судной грамо­ты неизвестно. Исследователи относят ее к разным периодам XV в. (1385,1440, 1446,1456, 1471 и др.)

8. Новгородская Судная грамота имеет заголовок «О суде и закладе на наездщики и на грабещики» (т. е. о суде и наказа­ниях за нападения и грабежи) и содержит в основном нормы, относящиеся к судопроизводству. По мнению некоторых исто­риков (А. А. Зимина, Л. В. Черепнина), заголовок этот явля­ется, очевидно, припиской составителя сборника новгородских и двинских актов.