Вопрос 1. Уголовное право Понятие

В XVIII в. уголовное право сделало значительный шаг вперёд. Это объяснялось как обострением классовых противоречий, свойственных абсолютизму, так и общим развитием правовой культуры.

Именно при Петре появился современный термин для обозначения уголовного правонарушения - “преступление”. В толковании к артикулам 13 и 19 впервые употреблён термин “преступление” (а в толковании к артикулам 6, 157 и 178 был употреблён термин “преступитель”). В данном случае он означал нарушение норм закона, определённых артикулом воинским, однако законом понятие не раскрывается.

Общая часть

Элементы состава преступления:

1. Субъект - субъектами были как иностранцы (39), так и подданные. Артикулу должны были подчиняться военные лица и гражданские, которые находятся на некоторых территориях:

   1. Территории, на которых ведутся военные действия

   2. Захваченные территории (75)

   3. Расквартированные территории, где солдаты находятся на постое

Артикул говорит о круге невоенных лиц, которые попадают под юрисдикцию правового памятника, - торговцы (172), священники (14, 15), слуги при офицерах (73), лица, снабжающие армию, и супруга военнослужащего (172). В Артикуле воинском говорится об ответственности малолетних (но минус в том, что количество лет не указывается - даже бывали случаи, что 19-летние сходили за малолетних), которые подлежат наказанию, но в меньшей мере (195). Освобождение их от ответственности допускается, но не является обязательным. То же относится и к невменяемым в статье 195 (“в лишении ума”), ответственность в этом случае смягчается. Монарх и члены его семьи не несут ответственности за преступления (20Т), что было характерно для абсолютной монархии (хотя тогда Пётр ещё не был императором).

2. Субъективная сторона - в петровском законодательстве делаются новые шаги к разграничению преступлений по субъективной стороне. Предусматриваются:

   1. Виновное деяние

      1. Умысел

         1. Прямой - “умышленное убийство” (163), “нарочно и с умыслом” (27), “нарочно и нагло” (203), “учинится сие с умыслом” (87Т). Умышленный поджог карается смертной казнью (178). Также о прямом умысле говорится в артикуле 3. “Изменнический умысел” упоминается в артикулах 37, 91. Каралось смертной казнью.

         2. Косвенный - упоминается в 163Т, 154Т.4 и наказывается “легчее”

      2. Неосторожность - влечёт лишь возмещение убытков и возможное наказание по рассмотрению (87)

         1. Легкомыслие (самонадеянность) - в статье 6 применяется термин “легкомыслие”

         2. Небрежность - “от неосторожности внезапно” (87), 158 - стрелял не в должном месте

   2. Невиновное случайное деяние - Артикул 159 отличает умышленное и неосторожное убийство от случайного, определённого довольно точно - “у котораго никакой вины не находится” - здесь идёт попытка дать определение, в отличие от предыдущего законодательства, где рассматривались конкретные казусы (в АВ казус представлен в 44). Случайное убийство называется “неумышленным и ненарочным”. Однако терминология ещё не устоялась: Артикул воинский часто путает неосторожные и случайные деяния. В статье 87 одно и то же деяние характеризуется и как “небрежение”, “неосторожность”, и как ”невинно”, “внезапный случай”

3. Объективная сторона

   1. Действие

   2. Бездействие - так же, как и в Соборном Уложении, Артикул воинский предусматривал деяние в форме бездействия, например, если лицо во время военного похода не объявило о находке на дороге своему офицеру, то оно наказывалось как вор (195). Артикул 81 требует от офицеров предотвращения грабежей мирного населения солдатами

Закон рассматривает различные формы соучастия, однако ничего принципиально нового по сравнению с Соборным Уложением не наблюдается. Ответственность соучастников обычно была одинакова:

1. Подстрекатель - “Что один чрез другаго чинит, почитается так, яко бы он сам то учинил” (2). И для исполнителя, и для подстрекателя требуется равное наказание в толковании к артикулу 1. В артикуле 160 идёт речь о подстрекательстве особого вида - отдача приказа совершить убийство. Подстрекатель наказывается так же, как и сам убийца

2. Недоноситель - по политическим преступлениям 19, 194

3. Исполнитель

4. Соисполнители - совершение воровства несколькими лицами упоминается в артикуле 189

5. Пособник - в артикуле 155 выделяется пособничество физическое (“делом вступались”) и интеллектуальное (“подлинно к смертному убийству вспомогали, советом вступались”). Ещё об интеллектуальном пособничестве говорится в артикуле 19. Также пособничество упоминается в статье 190 (скупка и продажа краденного) и 189.

6. Укрыватель - укрывательство вора или краденного (190), укрывательство дезертира (96Т)

Одним из нововведений в Артикуле воинском выступает появление обстоятельств, изменяющих уголовную ответственность:

1. Исключающие

   1. Малолетство

   2. В лишении ума

2. Смягчающие

   1. Голодная нужда (195Т)

   2. Невеликая цена (195Т)

   3. Раскаяние (96)

   4. Состояние аффекта (152)

   5. Незнание закона (41)

3. Отягчающие

   1. Пьянство - в отличие от Соборного Уложения, Артикул воинский расценивает состояние опьянения (“в пьянстве”) не как смягчающее, а как в принципе отягчающее обстоятельство совершения преступления (3, 43).

Закон говорит о различных стадиях развития преступной деятельности, но наказание обычно одинаковое:

1. “Голый умысел” (обнаружение умысла) - наказуем при государственных преступлениях. Наказывался умысел совершить измену (точнее, сговор людей) в виде перебежки к неприятелю (99). Например, в 1700 г. Яков Романов похвалялся спьяну, что убьёт царя. Схваченный по доносу, он был приговорён боярами к смертной казни. Правда, Пётр заменил ему смертную казнь каторгой. Более того, за намерение вводится наказание в 127 артикуле

2. Приготовление

3. Покушение - попытка вора совершить кражу (185)

   1. Оконченное

   2. Неоконченное - “шпагу обнажит в том намерении, чтоб уязвить” (36), “пистолет или шпагу на кого подымет” (144)

4. Оконченное преступление

Обстоятельства, исключающие преступность деяния:

1. Необходимая оборона - одним из нововведений является попытка дать определение. Убийство, совершенное при защите от нападения, угрожавшего жизни, не наказывается (156). Пример необходимой обороны содержится в артикуле 185 (убийство вора, ворвавшегося в дом ночью).

Второй новый элемент по сравнению с предыдущим законодательством - это чёткое и точное перечисление условий (пределов) необходимой обороны, при которых она считается правомерным действием и освобождает от уголовной ответственности (157+Т):

1. Соразмерность - защита должна соответствовать характеру и опасности нападения (“оборонение с обижением равно есть”): если нападали с оружием, то можно обороняться с оружием. Если кулаки, то кулаками. Если силы неравны и на тебя нападает толпа, то можно применить оружие.

2. Необходимая оборона должна осуществляться во время нападения. Действия, совершенные после нападения, считались неправомерными.

3. Реальность угрозы - оборона считается необходимой, если нападение уже началось или угрожает непосредственно начаться. Обороняющийся “не должен есть от соперника себе первого удара ожидать, ибо чрез такой первый удар может тако учиниться, что и противиться весьма забудет”

1. Крайняя необходимость - упоминается в артикуле