учебный год 2023 / 4. Процессуальное право-1
.docxВопрос 3. Процессуальное право
Органы, осуществляющие правосудие
Светский суд
Суд Великого князя - вершил правосудие либо князь, либо его сын, либо назначенный боярин, а так же дьяк, подьячий при выдаче грамот и печатником (2). Пошлины были такие же, как и в боярском суде (21, 22, 23, 24)
Суд Боярской Думы - был высшей инстанцией для наместничьего суда, состоял из боярина или окольничего или дьяка (1, 3)
Суд приказов - о нём говорится в статье 2 “к тому его послати, которому которые приказаны ведати”
Местный суд - осуществлялся в городах коллегиально наместником, старостой, дворским, лучшими людьми (представителями общества) и тиуном (20, 37, 38, 39). Взимались пошлины от иска, судебного поединка (5), правых, холопьих правых и отпускных грамот (22). Делился на два типа в зависимости от того, имел или не имел право решать особо важные дела (43):
кормление с боярским судом
кормление без боярского суда
Церковный суд - святителем судятся дела, где с обеих сторон выступают люди, находящиеся на попечительстве у церкви: поп, дьякон, монах, монахиня, церковный сторож и вдова. Но если вдова питается не от церкви божией, а живёт своим хозяйством, то в отношении неё действует светский суд (59)
Вобчий суд - создаётся, если с одной стороны будет церковь, а с другой - мирской человек (59)
Характеристика процесса
Принципы судопроизводства:
Принцип подсудности, устанавливается обязанность суда не принимать и не рассматривать «чужие дела», а передавать их соответствующей инстанции
Запрет волокиты
Принцип беспристрастности, который выражался в запрете на посулы и в запрете на работу недельщика в своём городе
Судебные документы:
правая грамота
безсудная грамота
приставная грамота
срочная грамота – документ со сроком явки в суд
отпустная грамота
докладной список – протокол судебного заседания
Состязательный процесс:
Появляются истец и ответчик (45). Доказательства остаются те же, что и в Псковской судной грамоте.
Развивалась старая форма суда, то есть состязательного процесса, который строился на началах процессуального равенства сторон и разделения процессуальных функций между обвинителем, защитником и судом.
При состязательном процессе дело начиналось по жалобе истца, именовавшейся челобитной, которая излагала предмет спора и обычно подавалась в устной форме (2). По получению челобитной суд назначал судью, выдавал приставу «приставную грамоту», в которой указывалась цена иска и его основания. Кроме «приставной» давалась «срочная» грамота, которую недельщик (пристав) обязан был вручить сторонам, и либо собственноручно доставить ответчика в суд, либо взять его на поруки (поручиться за его явку) - 36, 37.
Стороны обязаны были явиться в суд в срок, указанный в срочной грамоте. Срок можно было отсрочить, заплатив пошлину (26). Неявка ответчика в суд в срок влекла за собою признание его виновным без разбора дела и выдачу истцу на восьмой день после назначенного срока суда «бессудной грамоты» (25, 27). Неявка истца в суд влекла за собой прекращение дела.
Подача жалобы не ограничивалась каким-либо сроком, за исключением споров о земле. Подавать иск о земле можно было только в течение определенного срока: от 3-х (по искам землевладельцев – бояр, дворян, крестьян) до 6-ти (по великокняжеским землям) лет (63). В случае подачи иска срок исковой давности приостанавливался и земля временно находилась в распоряжении великого князя и суда (63).
Розыскной следственный инквизиционный процесс:
Розыск применялся при рассмотрении наиболее серьёзных уголовных дел, в том числе по политическим преступлениям. Его введение было обусловлено стремлением не столько найти истину, сколько быстро и жестоко расправиться с “лихими людьми”. “Лихой” человек - это, вообще говоря, не обязательно уличённый преступник. Это лишь лицо неблагонадёжное, с дурной славой, которое “облиховали” “добрые” люди, то есть благонамеренные члены общества.
Создаётся должность доводчика - человека, который должен был доводить, возбуждать и расследовать дело (38, 45)
Появились процессуальные действия, свойственные исключительно розыску:
Обыск - приставы искали поличное
Арест - подсудимый был, скорее, объектом процесса. Явка ответчика в суд уже зависела не от соглашения сторон, а от государства, которое осуществляло доставку обвиняемого к суду через особые “зазывные” грамоты, вручаемые недельщикам. Недельщики должны были обеспечить доставку на суд самих обвиняемых, для чего последние подвергались аресту в случаях о делах о “лихих людях” (35).
Пытка - главным способом “выяснения истины” при розыске являлась пытка (14, 34)
Розыск отличался от состязательного процесса тем, что суд сам возбуждал, вёл и завершал дело по собственной инициативе и исключительно по своему усмотрению. Замена сторон или предоставление вместо себя наймитов не допускалось.
Пересмотр судебных решений:
Пересуд – обжалование по жалобе стороны. Запрет пересуда спора о холопах, о земле и на сумму меньше рубля. Пересуд поля всегда возможен.
Доклад – проверка решения вышестоящим судом по инициативе самого суда.
Система доказательств
Собственное признание - предусматривало возможность признания или отказа от всего или от части иска и могло произойти на любой стадии рассмотрения дела. В таком случае судебное разбирательство прекращалось (4, 5, 53)
Вещественные доказательства - поличное (13, 14)
Письменные доказательства - делились на два вида
Договорные акты, заключённые сторонами
заемные
служилые кабалы
рядные
купчие
закладные
духовные грамоты (60, 66)
Официальные акты, выдаваемые от имени государства
правые грамоты (15, 40)
полные грамоты - документы, оформлявшие права на полных холопов (24, 66)
бессудные грамоты - удостоверение о выигрыше дела без судебного разбирательства (25, 27)
Показания свидетелей - видоки и послухи не различаются, для всех свидетелей общее название - послухи (48, 52, 67). Послушествовать могли теперь и холопы. Показания свидетелей расценивались в зависимости от их социальной принадлежности (чем выше статус, тем больше верили свидетельству). В отличие от сторон, послухи не могли заменить себя наймитом на поле (судебном поединке), как гласит статья 49. Более того, явка послухов в суд была обязательной (50), а неподтверждение послухом обстоятельств, приведённых истцом, лишало истца права на удовлетворение иска (51).
Поле - судебный поединок. Победивший в бою считался правым, то есть выигрывал дело. Проигравшим признавался и не явившийся на поединок или сбежавший с него. На “поле” можно было выставить наймита. В XV в. применение судебного поединка всё больше ограничивалось и в XVI в. постепенное сошло на нет. Поле можно было заменить свидетельскими показаниями, и только если свидетели говорили против ответчика, тот прибегал к полю (48). Поле назначалось по личным искам, не затрагивающим интересов государства. Участие на поле было обязательно для обеих сторон либо лично, либо через наймитов. Наблюдение за поединком вели окольничий и дьяк (68). Побежденная на поединке сторона уплачивала иск, судные и полевые пошлины, отдавала окольничему свои доспехи и платила продажу (7). Судебник предусматривал возможность замены поля присягой (48).
Присяга - клятва, которая так же, как и «поле», применялась при отсутствии других, более достоверных видов доказательств. Большей частью присяга употреблялась при спорах между иноземными торговцами (58). В зависимости от того, кто приносит присягу - истец ли подтверждает свое требование, или ответчик принесением присяги очищает себя от иска - различалась присяга подтвердительная или очистительная (12, 13, 58).