учебный год 2023 / 22.Судоустройство и процесс по Судебнику 1497

22. Процессуальное право по Судебнику 1497

Судопроизводство

Процесс характеризовался развитием:

1. старой формы, так называемого суда, т.е. состязательного процесса

При состязательном процессе дело начиналось по жалобе истца, именовавшейся челобитной. Она обычно подавалась в устной форме. По получении челобитной судебный орган принимал меры к доставке ответчика в суд. Явка ответчика обеспечивалась поручителями. Если ответчик каким-либо образом уклонялся от суда, то он проигрывал дело даже без разбирательства. Истцу в этом случае выдавалась так называемая бессудная грамота. Неявка истца в суд влекла за собой прекращение дела.

Система доказательств

Несколько изменилась система доказательств. В отличие от Русской Правды, Судебник не различает послухов и видоков, именуя всех послухами. Послушествовать могли теперь и холопы.

1. Собственное признание

СТ 5. В розыскном процессе тоже было собственное признание. Предполагается, что если была пытка, то подсудимый мог признаться в том, что совершения.

2. Вещественные доказательства (поличное)

СТ 13

3. Письменные доказательства

Грамоты: правая, отпускная, бессудная, полная и тд

СТ 18, 17, 42, 43

4. Свидетельские показания (послухи)

СТ 67, 48

5. Поле

Победивший в бою считался правым, т.е. выигрывал дело. Проигравшим признавался и не явившийся на поединок или сбежавший с него. На "поле" можно было выставлять наймита. В XV в. применение "поля" все больше ограничивалось и в XVI в. постепенно сошло на нет.

СТ 68, 7, 48

6. Присяга (крестное целование)

СТ 58

Таким образом, все эти доказательства были известны ПСГ. При чем, Судебнику 1497 известно то же самое представительство, что и ПСГ для поля СТ 49. Наймита можно было нанять в тех же самых случаях. В ПСГ указывается, что если бьются 2 женщины, то наймита им нельзя, в Судебнике такого указания нет.

2. более новой формы судопроизводства - розыска.

1. Прямое доказательство появления розыскного процесса:

Появляется доводчик, т.е. лицо, которое производит возбуждение дела и расследование. Упоминается в СТ 38, 45. Глагол «доводить» упоминается в СТ 8, 39.

2. Косвенное доказательство появление розыскного процесса:

Появление действий, свойственных исключительно розыскному процессу:

1. Арест

СТ 35 «седят тати» Тати арестованы, чтобы произвести пытку.

2. Пытки

СТ 34, 14 способ получения доказательств, в частности, собственного признания

3. Обыск

СТ 14, 36 Обыск понимается как осмотр дома (Сокольский) или как опрос добрых людей с целью определения репутации.

Розыск применялся при рассмотрении наиболее серьезных уголовных дел, в том числе по политическим преступлениям. Его введение было обусловлено стремлением не столько найти истину, сколько быстро и жестоко расправиться с "лихими" людьми. "Лихой" человек - это, вообще говоря, не обязательно уличенный преступник. Это лишь лицо неблагонадежное, с дурной славой, которое "облиховали" "добрые" люди, т.е. благонамеренные члены общества.

Розыск отличался от состязательного процесса тем, что суд сам возбуждал, вел и завершал дело по собственной инициативе и исключительно по своему усмотрению. Подсудимый был, скорее, объектом процесса. Главным способом "выяснения истины" при розыске являлась пытка.

Органы, осуществляющие правосудие

1. Государственный суд (светский)

   1. В центре

      1. Князь

СТ 21

Юрисдикция князя:

В качестве суда первой инстанции:

• Дела по отношению к жителям своего домена

• Особо важные дела

• Дела, совершенный лицами, имеющими привилегию на княжеский суд

• Дела, поданные лично на его имя

• Дела, направленные по докладу из нижестоящих судов

Являлся высшей апелляционной инстанцией по делам, решенным нижестоящими судами (пересуд)

2. Боярская Дума

СТ 1 (суд бояром и околничими – это Боярская дума, так как Боярская дума состояла из введенных бояр и окольничих)

3. Приказы

СТ 2 «которые люди приказаны ведати». Это отражение зачатков приказной системы.

2. На местах

   1. Кормленщики с судом боярским СТ 18

   2. Кормленщики без боярского суда СТ 20

Кормленщики – это наместники и волостели (об этом говорится в СТ 20). Кормленщики с боярским судом имели право выносить окончательное решение по ряду наиболее важных дел. Кормленщики без боярского суда вносили решение по делу на доклад в вышестоящую инстанцию. В СТ 43 указана компетенция. Им было запрещено выдавать отпустные грамоты, решать дела о холопах, о воровстве, убийстве и всякого рода иных лихих делах. Для суда кормленщика без боярского суда вышестоящая инстанция – это Боярская Дума.

2. Церковный суд СТ 59 Известно ПСГ

3. «Вопчей» суд СТ 59 Известно ПСГ

Пошлины

Стороны облагались различными пошлинами:

1. нужно было платить судье-боярину 6% цены иска.

2. заплатить четыре копейки с рубля дьяку.

3. Существовали специальные полевые пошлины.

Они платились даже в том случае, если стороны помирились и отказались от судебного поединка. Если же "поле" состоялось, то пошлины уплачивались, кроме боярина и дьяка, еще и специальным должностным лицам, организующим поединок.