учебный год 2023 / 2. Процессуальное право по АВ-1

2. Процессуальное право по Артикулу Воинскому 1715 и Краткому изображению процессов

Судебные органы

• Гражданский суд I,3(1) (невоенный), «который во время миру и войны в каждом государстве твердо определен есть и разные ссоры и брани междо подданными разных чинов происходящие оной же власти судейской подвержены суть»

• Военный суд I,3(2), 4 (кригсрейхт), где рассматриваются ссоры между «офицерами, солдатами и прочими особами войску надлежащими»

Воинских суд разделяется на генеральный кригрейхт и полковой кригрейхт, отличающиеся своей юрисдикцией.

1. Генеральному кригрейхту подсудны дела старшего офицерского состава, государственные дела и дела войсковых подразделений I-4 (до унтер-офицера)

2. Полковому кригрейхту подсудны дела офицеров, солдат и прочих относящихся к войску людей I,5

Суд – коллегиальный орган(13 либо 7 человек), состоящий из честных особ I,6, 2. В соборном уложении допускалось осуществление правосудия судьей единолично ___

Аудитор - штатное должностное лицо I,7 Аудиторам надлежит быть юристами и накрепко смотреть, чтобы процессы порядочно и надлежащим образом выполнялись + толковали судьям законы

Статус судей: назначались президентом суда или вышестоящим начальством. Явка судей на заседания обязательна под угрозой штрафа. I,9

Основания для отвода судей I,13:

1. Дружеская связь с истцом.

2. Вражда со стороной процесса

3. Судья – слуга челобитчика

5. Часто находился в одной компании с ответчиком

Процесс

Процесс носил инквизиционный (розыскной характер), но присутствовали элементы состязательности. Был тайным, при открытии заседания отсутствуют стороны, предыдущее законодательство такого института не знало I,10. И челобитная и ответ излагались письменно, а не устно П,IV,2

Нет отделения суда от администрации

Наименование сторон

Челобитчик П,III объединяются понятия истца и частного обвинителя.

Ответчик П,IV сторона в гражданском процессе и подсудимый.

Стадии процесса

Процесс делится на три стадии (О,II,3):

1. Начинается от повещания и продолжается до ответчикова ответу.

2 способа возбуждения дела – 1) Когда челобитчик, который на ответчика учиненного ради преступления пред судом жалобу приносит и с оным только процесс имеет. 2) Когда судья ради своего чину по должности судебной вопрос и розыск чинит (О,II,2)

Оповещение бывает от судьи или по челобитью другого, письменное или устное (П-I-1,2) содержит в себе необходимую для ответчика информацию. Процедура намного проще, чем по соборному уложению (X 100-104, 108-123, 137-143)

Институт салф кондукта – особый вид охранной грамоты, определяемый время и место судебного разбирательства, удостоверяющий гарантии лицу, которое может избежать правосудия (глава 2)

Заслушивание челобитной (П-IV-2) и ответа по челобитной (П-VI)

2. Продолжается до сентенции или приговору

Стадия дознания. Бремя доказывания лежит на челобитчике (В-I-2,4) , но презумпция невиновности не устанавливается – противная сторона обязана доказывать свою невиновность. Но на ответчика возлагается обязанность опровержения не голословных утверждений, а более-менее доказанных фактов (В-I-5).

3. От приговору до совершенного окончания процесса.

Стадия вынесения приговора и либо его исполнение, либо его отмена

Судебное представительство

Институт судебного представительства был известен ранее (115, 117 X Соборного уложения). Вводится новый термин «адвокат» - как лицо, заменяющее сторону, если она не может присутствовать (П-V-1)

Система доказательств (В-I-6)

Формальная теория оценки доказательств – закон, устанавливает степень важности и ценности, иерархии доказательств.

1. признание стороны

Требования к признанию(В-II-2):

1. полнота и безоговорочность

2. свободное волеизъявление

3. в суде

4. приведение достоверных доказательств признания

1. показание свидетелей (В-III)

Дача свидетельских показаний обязательна. Отказ от нее не допускается. (В-III-5)

Суд все больше вмешивается в техническую сторону дела (В-III-14,15)

Принимаются свидетели как мужского, так и женского пола, но лица мужского пола имеют преимущество над лицами женского, знатные над худыми, ученые над неучеными, духовные лица над светскими (В-III-13)

Не могут свидетельствовать: (В-III-2)

1. клятвопреступники

2. исключенные из христианства

3. не приведенные к причастию

4. нечестные

5. изгнанные из государства

6. преступники

7. имеют связь с челобитчиком

8. лица моложе 15 лет

9. иностранцы

10. не очевидцы

Возможен отвод неугодного свидетеля по желанию заинтересованной стороны, но при условии, что необходимость отвода доказана. (В-III-3,4)

Стороны могут ходатайствовать о привлечении дополнительных свидетелей. Но допуск дополнительных свидетелей зависит от суда (В-III-11)

3. письменные доказательства = доказы (В-IV)

Следует считать доказами лишь документы, в которых написаны обязательства одной стороны в отношении другой, а не всякий текст, содержащий подтверждение или опровержение того или иного факта, важного для дела. Письменные доказательства делятся на две категории :

• документы, которые таки или иначе зарегистрированы в гос. органах, городовых и судейских книгах

• всякого рода частная переписка или записки, грамотки.

Книги купцов не считались полностью достоверным доказательством, а лишь половиной. (В-IV-5). Подпись должника(контрагента) под договором сообщает письменному доказательству полную силу (В-IV-6)

4. присяга(В-V)

Закон подчеркивает ее очистительный характер. Присягу такого рода знала еще Русская Правда (49 Тц). Но сейчас присяга – наименее ценный вид доказательства. Ей не придается такого значения, как в Псковской судной грамоте, по которой почти каждый спор можно было решить крестным целованием. В уложении 1649 г. в гл XIV «О крестном целовании» устанавливалось единообразие применения крестного целования, а также его конкретные формы в каждом случае. Теперь присяга выступает уже как дополнительное доказательство в тех случаях, когда сторона находится в подозрении, т.е. когда во системе формальных доказательств она наполовину обвинена или наполовину очистилась от обвинения (В-V-5) + При недостаточности док-в.

Суд не вправе отказать ответчику в присяге, даже если он не верит ему (B-V-10)

5. пытка (В-VI)

Условием для применения пытки является наличие важных причин (В-VI-1). Нужно было 2 свидетеля, которые не видели достоверн. Но нашли доказательства, но достаточно для применения пытки.

Судье дается свобода регулировать тяжесть пытки по своему усмотрению. Пытать разрешено 3 раза, если он на суде отрекся от слов, которые дал при пытке (В-VI-7)

Есть институт поручительства (В-VI-7) теперь применяется не так широко.

Пытка не применяется к

• беременным женщинам,

• лицам старше 70 лет,

• недорослям,

• привилегированным сословиям,

• шляхта,

• служители высоких чинов,

• искл если гос. дело (В-VI-10)

Обжалование приговора (Т-I)

Хотя аудиторы не были членами суда, они в силу юридической подготовленности оформляли приговор. Впрочем, это был вправе сделать и секретарь. Аудитор иногда подписывал приговор вместе с президентом. Это делалось в случае равенства голосов. Приговор оглашался сторонам в присутствии состава суда, но секретарем. Закон требует обоснованности приговора. В приговоре должны быть отражены все обстоятельства дела.

Генеральный кригстрехт выступает в качестве суда второй инстанции только по гражданским делам. Решение суда второй инстанции является окончательным, хотя иногда требует утверждения вышестоящим начальством. Это одно из проявления неотделенности суда от администрации.

Пересмотр дела в суде второй инстанции происходит в апелляционном порядке (Т-I-5)

Правом пересмотра уголовных дел пользуется фельдмаршал. Он рассматривает жалобы на приговоры полковых кригсрехтов. Возможность апелляции на приговоры генерального кригсрехта не предусмотрена.

Апелляция к фельдмаршалу рассматривается не просто как прошение о пересмотре дала, а как жалоба на судью на превышение полномочий (принятие скоропостижного решения, нарушение закона)

Обжалование дела как жалобу на судью предусматривало и Соборное уложение 1649 г. (9, X в качестве основания для такой жалобы выдвигает посул, взятый судьей)

В уголовных делах может жаловаться только осужденный (Т-I-6)

Основания для отмены решения :

1. наглое нарушение права

2. неподсудность суду, вынесшему приговор

3. процессуальные нарушения.