учебный год 2023 / IOGP_5-1

Лекция 5. Государство и право в период феодальной раздробленности. 12-14 века.

Вопросы: 1) развитие общественного строя

2) государственный механизм

3) развитие права.

Как мы пришли к состоянию феодальной раздробленности? Причины:

1. экономическая: изолированность земель друг от друга, которая вызвана натурализацией хозяйства. Что повлияло на эту натурализацию - отдельная песня))

2. внутриполитическая: княжеские междоусобицы - юридическое закрепление вот этому раздраю звучит четко и было сформулировано на съезде в Любече в 1097 году: «Каждый держит отчизну свою». Если раньше князья могли переходить из одного княжества в другое, достигая все больших выгод, то теперь эта система прерывается: каждая ветвь княжеской фамилии наследуют по прямой нисходящей линии. Некоторые проявления этой политической раздробленности: неприкосновенность территориальных владений: это когда, например, киевский князь не вправе жаловать землю своим вассалам в землях другого, соседнего князя, или же, когда князья не могут предоставлять льготы (например, освобождение от дани, от суда) своим вассалам в чужих землях, потому что это возможно только на территории своего княжества. Третий пример: оперативно-следственные действия можно проводить лишь в пределах своей земли. Хотите продолжать эти действия на территории другого княжества - обращайтесь к местным властям. Самое яркое проявление этого политического раздрая - это то, что на территории единого государства сложились княжества с разным типом правления. И разница это колоссальна. Надо указать примеры этих разных типов. Один такой пример сложился на северо-востоке нашей страны - речь идет о Владимиро-Суздальском княжестве. Второй тип сложился на юго-западе - речь идет о Галицкой-Волынском княжестве. Наконец, третий тип сложился на Северо - Западе: Новгородская и Псковская феодальные республики.

3) внешнеполитическая: монголо-татарское завоевание, которое повлияло не только на экономику, но и на междукняжеские отношения. Два примера. Первый: получение ярлыков на великое княжение, которое настраивало князей друг против друга. Сам факт, что ордынское вмешательство единства русским землям не добавило. Или другой: как Рязани объединяться с другими княжествами против Орды, если фактически все походы на русские земли начинались с Рязани? Конечно, Рязань была заинтересована в налаживании отношений с Ордой.

Развитие обещественного строя.

Феодалы. Светские. Положение феодалов в различных землях было разным.

1) Прежде всего, князья. Вопрос о княжеском домене. Сколько, где у князя каких земель.

На Северо-Востоке сложился самый крупный княжеский домен. Почему? Какого-то оппозиционного единства на это территории князю не было. Потому что эта территория была заселена разными племенами, разными национальностями. И возможности развить родоплеменную знать, начиная с восстания волхвов в городе Суздале, не было. Поэтому князья, колонизируйся эти территории, расширяли свои владения - свой домен.

Юго-Запад. Галицкой-Волынская Русь. Здесь княжеский домен не превышал боярское землевладение. Причем, здесь, в отличие от Северо-Востока, наблюдалось родоплеменное единство, особенно в Галицкой земле. Бояре давно присвоили себе право управлять земельными угодиями с довольно сильным князем и тем не менее с боярским своеволием. Принцип такой: князь не самый крупный землевладелец.

Хуже всего положение князя было на Северо-Западе. Речь идет о Новгородской и Московской феодальной республиках. Почему так случилось там? Есть мнение, что еще с древнейших времен князья несколько пренебрегали этими территориями. И там по сути князья вообще не были землевладельцами. А затем, начиная с 12-13 века, князьям там вообще запрещалось приобретать недвижимость.

2) Боярство. Это не только родоплеменная верхушка, это и страшная осевшая дружина. И на разных территориях у боярства различное влияние.

Ну, пожалуй, самое сильное влияние на Северо-Западе. Боярство Новгородское. Из чего это видно? Из их экономической деятельности. Они не только феодалы, но и предприниматели: купеческая, ростовщическая (финансовая) деятельность. То есть не только крупные участки земель, но и экономическое влияние эта прослойка имеет абсолютное.

Боярство Юго-Запада. Мужи Галицкие. Имеют право распоряжаться земельными владениями. При князе Данииле Романовиче, это 13 век, летописец пишет: «Бояре Даниила князем называли, сами всю землю держав». Посмотрим, как боярство относилось к своим князьям. Первый пример касается князя Даниила Романовича Галицкого. Этого князя боярство неоднократно изгоняло. В 1231 и 1235 годах. Пример другой: в 1208 году по боярскому решению была повешена целая княжеская фамилия. И, наконец, третий пример: это как в 1250 году на княжеский стол сел боярин, Владислав Кормильчич, что вообще было ему не по рангу, настолько не по рангу, что Венгерский король обратил на это внимание. И боярин, естественно, долго на этом месте не усидел. Но сам факт! Насколько сильна была боярская вольница.

Иные феодалы. Специфика феодалов Северо-Востока. Здесь складывается прослойка мелких служилых феодалов, из которых потихоньку начинает формироваться категория дворянство. Дворянство - это изначально низкопородные, дворня, которые надеялись князем землей, превращались фактически в его свиту и выполняли свои обязанности. Важное правовое отличие от боярства: свой феодальный надел дворяне имели за службу.

Еще несколько феодальных прослоек, очевидно, очерчивающая в Новгороде. На Северо-Западе, помимо боярства, землевладельцами были многие горожане. Среди них нужно выделить, так называемых, житьих или житейских людей. Они выделялись достаточно крупным землевладением, но, в отличие от боярства, не вышли рылом - родословная не та. То есть они не принадлежали к родоплеменной верхушке. И их низкое происхождение не давало им занять определенные посты. Еще одна категория феодалов - своеземцы. Это довольно сложная категория, есть разное объяснение этой прослойки. Есть вариант, что это разорившиеся жители; или бывшие общинники, которые после распада общины поделили между собой её земли.

Духовные феодалы. Если кто и выиграл от монголо-татарского нашествия, то это были монастыри. Как минимум, не проиграло. Орда смотрела на церковь как на идеологическую основу той земли, с которой они получают прибыль. Следует сказать о тех льготах и правах, которые церковники получили в период монгольского господства. Начнем с того, что в это время расширяется церковное землевладение. Наши захватчики дали свободу от некоторых повинностей. Во-первых, это свобода от дани. Надо сказать, что все это оформлялось ярлыками. Ярлыки закрепляли определенные льготы. Во-вторых, это свобода от постойной повинности. Еще одно освобождение церкви - это свобода от военных поставок. Русские князья были обязаны снабжать Орду войском, а русские митрополиты от этой обязанности были освобождены. Но и еще кое-что церковь получила в экономической сфере - освобождение от торговых пений и пошлин. Как мы с вами помним, торговые операции облагались. Причем, сделки облагались. Поэтому совершать сделки в спекулятивной цели было достаточно накладно. Так вот церковь за свою посредническую деятельность ничего не выплачивает. Вообще православная церковь и вера - это две разные вещи. Какая православная церковь начнет заниматься экономической деятельностью?

Нефеодальное население.

1) Население городское. В период раздробленности весьма активизируется деятельность вече. Как мы с вами знаем, вече по сути орган городской, но в городах проживали еще и феодалы. Но тем не менее, только за 12 век вече в Киеве собиралась что-то около 13-14 раз. То есть роль этого органа самоуправления, а значит, и роль зажиточных горожан, увеличивается. Конечно, самое большое влияние вече, как орган городского управления, имело в Новгороде. Так что в этом смысле ЗАЖИТОЧНЫЕ горожане оказывали влияние на власть. Надо заметить, что горожане имели свою организацию, которая была замешана на десятичной системе. Новгород - прекрасный тому пример. В частности, организация горожан строилась на пяти концах. Каждый конец имел по две сотни. Таким образом, в Новгороде была полная тысяча. Горожане имели собственное управление в лице тысяцкого, посадника и вече. Каждый конец, каждая улица имели свое самоуправление. Самоуправление влияло на две вещи. Во-первых, на налоговую раскладку. То есть какая выть сколько платила. И кроме того, от этого зависело, участие в городском благоустрйостве. Что касается этих самых вытей? Горожане платили не индивидуально, они облагались подворно. Но облагался не отдельный двор, а группа дворов. То есть единицей налогообложения была выть - группа дворов. То есть выть - это коллективная ответственность. В каждую выть входили дворы разного достатка: лучшие дворы и малодшие (слабосильные). То есть если младший двор что-то не доплатит, так мы взыщем со старшего, лучшего двора.

2) Особое внимание купеческой организации. Мы знаем, что, как правило, купеческие прослойки формировались вокруг какого-нибудь православного храма, где они держали свои склады, архив. (Кроме того, нужно заметить что церковь патронирует торговлю. То есть церковь хранила, к примеру, меры весов. И, в частности, сдавала их тогда напрокат. В общем, церковь и торговля - братья).

3) Сельское население. На Северо-Востоке термин «смерд» практически исчезает. Почему так? Дело в том, что происходит рассмердование, как считают некоторые ученые. В чем его смысл? Князь, Владимиро-Суздальского княжества, например, захватывая территорию у местной родоплеменной верхушки, дает освобожденному сельскому населению определенные льготы и свободы. Ведь смерд - это почти крепостной, то есть лично зависимый человек, не только экономически, но и лично. И князь, который прогоняет местного боярина, фактически освобождают его смерда от этой зависимости. Зато в этой местности появляется другой термин - христианин, в смысле православный, который, как вы понимаете, скоро трансформируется в нам привычного крестьянина.

4) Что касается северо-запада, то там с крестьянством тоже любопытно. Там мы отчетливо видим фигуру закупа. Но также там появляется фигура зависимого половника - половника-арендатора. О половнике два слова. Самое главное - это арендатор. Это договор аренды. Поэтому он срочен. Вот закуп свободен, когда отдаст. Арендатор отношения прекращает по окончанию срока. Во-вторых, проблема арендной платы - сколько платить за аренду? Вот здесь есть разное понимание у термина половник. Есть два понимания. Первый: половник - от слова половина - платит половину урожая. Второй вариант: половник по прекращению отношений отдает половину всего нажитого. А еще отдает ежегодно часть урожая, которая может быть разной, не обязательно половиной. Еще один важный момент - вопрос обеспечения исполнения обязательств. (Половник, в отличие от закупа, который на грани, лично свободен. Он всего лишь арендатор). Здесь очень просто: залог имущества. Если половник по какой-либо причине исполнять обязательства не хочет, то в качестве обеспечения арендодатель накладывает взыскание, грубо говоря, выдает имущество половника, то есть себе возмещает все убытки.

5) Холопы. Холопы по отдельным региональным документам являются субъектами права. Два примера, которые оба близки к Западу. Первый пример - это договор Новгорода (примерно 1189-1199) с Готским берегом и немецкими городами. Так вот согласно тому договору холопы могли выступать в гражданском обороте: княжьи холопы не только могли заключать сделки, но и несли ответственность по этим сделкам. Примерно то же есть в другом договоре: Смоленска с тем же Готским берегом 1229 года - там тоже говорится о холопах с точки зрения правосубъектности. Что стряслось? У Павла Львовича есть такое объяснение, что мы имеем дело с западными контрагентами, в частности, с городами. А городская организация не предполагает рабство. На Западе город делает человека свободным, там город имел определенные привилегии, там все жители были свободными. Может быть, поэтому.

Государственный механизм.

Соотношение органов власти.

1) Соотношение князей и боярского совета. Пожалуй, самое близкое к древнерусской модели мы видим на Северо-Востоке, то есть во Владимиро-Суздальском княжестве. Это достаточно широкие полномочия, неограниченные полномочия князя, и подавленная боярская оппозиция. Сопротивляться организованно боярский совет не в состоянии.

На юго-западе. Здесь примеры уже были приведены. Первый: изгнание боярами князя. Более того, 1235 году Даниил Романович попросил помощи у вече. Причем, в помощи ему было отказано. Поэтому здесь княжеская власть сталкивалась с мощнейшей боярской оппозицией. Еще одно подтверждение: боярские восстания 13 века. Причем, многие боярские семьи были выселены из Галицко-Волынского княжества. То есть здесь мы видим определенный баланс между князем и боярским советом.

Северо-запад. Уже в 12 веке, где-то в 1196 году, Новгород получил возможность призывать князей самостоятельно. Последний, кто поставил на колени Новгород, - Андрей Боголюбский. Он использовал естественные условия и организовал продуктовые санкции: продукты провозились через Владимирские территории. Но уже в конце 12 столетия Новгород получил право призывать князей самостоятельно. А теперь о самом главном: отношения князя и республики строились на договорной основе. В частности, мы имеем примеры договором: князя Ярослава Ярославича и Новгорода в 60-е годы 13 века. Что мы видим из этих договоров? Во-первых, то, что князь выступает исключительно военным сторожем. В договорах прописываются ограничения, которым князь подлежит. Во-первых, князь по договору приходит бессрочно, но бессрочно, это не значит вечно. Это значит, что в любой момент можно его прогнать - «указать путь». Во-вторых, князю запрещалось приобретать недвижимость. И кроме того, князю запрещалось в этой местности кабалить местное население. Причина та же: чтобы не создавать зависимых от себя людей, чтобы у князя не было экономической опоры. Еще одно ограничение: запрет смещать выборных должностных лиц. В частности, есть такое особенное лицо, как посадник. Дело в том, что посадник действовал при князя. И об этом еще один пункт договора. Функции князя ограничивались, то есть у князя были полномочия, которые он не мог осуществлять без посадника. Самый яркий пример: судебные функции, которые князь мог осуществлять только с эти выборным человеком. Дальше. Князь не мог вторгаться в компетенцию других органов Новгорода. Князь не мог пересуживать решения, вынесенные Боярским советом или вече. Дальше. В этих договорах определялись места княжеских кормлений. Указывались конкретные пригороды, где князь мог собирать дань. Надо сказать, что эти пригороды были не очень богатые и престижные. Еще: ограничивалась экономическая деятельность князя. Князю запрещалось заниматься промышленным рыболовством и промышленной охотой в отдельной местности. То есть князь - наемный специалист. Такие отношения сохранялись вплоть до перехода Новгорода под власть княжества Московского, то есть примерно до конца 15 столетия.

2) Естественно, нужно вспомнить и о Новгородских боярских органах. Речь идет о Господе, или Осподе, или о Совете Господ (как хотите). Это именно боярский орган, куда входили также и посадники. Компетенция этого органа широка. Это подбор княжеской кандидатуры, вопросы войны и мира, может быть и является судебным органом, решение финансовых вопросов, в частности, по налогообложению. Что касается вече, то уже было сказано, что в период феодальной раздробленности оно активизируется. Немного о вече в Новгороде. Начнем с того, что вече в Новгороде собиралось в районе Ярославово дворища, княжеской резиденции. В вече участвовали не только представители боярских фамилий, но и вообще горожане, конечно же, зажиточные. Низы не участвовали. Географически Новгород разделен надвое рекой Волхов. Соответственно одна сторона, где было дворище, другая сторона - торговая. Иногда собиралось два вече, на обеих сторонах Волхова. А в итоге шли биться друг против друга на мост через Волхова. И кто кого сбрасывал с моста, то и прав.

2) Местное управление. Северо-восток. Здесь по-прежнему сохраняется система наместников и волостелей.

Новгородская феодальная республика. Территория республики была очень обширна и делилась на пять частей, называемых пятины. Каждой пятиной руководило не вече и не Оспода, а каждая пятина закреплялась за одним из концов. Новогород имеет пять концов, и за каждым концом закреплялась 1/5 Новгородских владений. Эти пятины тоже имеют название и они, как правило, названы по географическому признаку. Таким образом территории управлялись по сути децентрализованно. Еще раз следует напомнить, про управление концов. Там были свои старосты, свои даже вече. Отдельно о выбранных лицах. Кого новгородское вече избирало? Вече избирало посадника и тысяцкого. В Пскове тысячи не было. Поэтому там выбирали двух посадников. Каково значение этой пары? Посадника называли в западных источниках «граф», то есть по сути начальник города. А тысяцкого - герцогом - то есть военным начальником. Посадник - это высшее должностное лицо по управлению городским хозяйством. Кроме того, посадник - контролер за деятельностью князей. Были случаи, когда князья пытались посадника сместить, но тщетно. Тысяцкий - это военная организация города, сбор ополчения, укрепление города. Конечно, он не заменял князя с дружиной. Но, когда нужно ополчение, этой организацией занимался тысяцкий. Еще одна функция тысяцкого: он руководит торговым судом. Нужно указать, что, когда Новгород целиком освободился от великих князей, то есть стал самостоятельно их призывать, должность тысяцкого была узурпирована боярством. Более того, много веков подряд, эту должность вообще занимали представители только одной боярской фамилии. Кстати, на вече избирали и третьего - архиепископа - церковное управление. Вообще это должность, которая замещается Поместным Собором, то есть на Соборе духовенства. А в Новгороде это избиралось на вече. Еще один удивительный аспект состоит в том, что в Новгороде архиепископа могли избирать из белого духовенства. То есть в Новгороде были прецеденты, когда архиепископы избирались не их монахов, а из попов, что, конечно, по всем меркам не канонически. Вот это называется демократия в действии.

Право. Источники права, которые удалось обнаружить в различных регионах.

1) Самое скудное количество источников удалось обнаружить на юго-западе. Не удивительно: боярские восстания, помощь западных соседей - уже к 15 веку земля там была поделена: Литва получила Волынскую землю, Польша получила Галицкую. А после Киевской унии все это стало Речью Посполитой. Поэтому здесь источников минимум. Что можно примести в пример. 1134 год - Грамота Ивана Берладника (местный князь Берладского княжества в Придунайских землях, грамота о льготах болгарам, которые проезжают по территории этого княжества). Пара источников 13 века: 1287 год - рукописания Владимира Васильковича (грамота показывает наследственное право). Третий: 1289 год - Уставная Грамота князя Мстислава Романовича (определение феодальной повинности для местного сельского населения).

2) Северо-Восток. Источником продолжала быть Русская Правда. Второй источник: церковные и княжеские уставы - Владимира Святославича и Ярослава Владимировича. Было кое-что и региональное. 13 век - Мерило Праведное (сборник, примерно, как РП, но там собраны самые различные постановления - иными словами, это юридический сборник отечественного происхождения, где помимо законов есть морально-нравственные поучения).

3) Северо-Запад. Во-первых, договоры. Новгорода с немецкими городами и Готским берегом 1189-99 года. Во вторых, договоры Новгорода и князей. Затем, безусловно, местные обычаи, которые говорят о Новгородской и Псковской пошлине. Иные источники: ссудные грамоты - Новгородская и Псковская. В них больше внимания уделяется материальному праву: уголовному и, главное, гражданскому. Эти ссудные грамоты позволяют выделить нам принципы, которых мы ранее не видели. Обе эти грамоты датируются примерно 15 веком. В этом есть прелесть и свой недостаток. Прелесть в том, что они как бы аккумулировали последние достижения вольницы Новгородской и Псковской. Но с другой стороны, это достаточно поздние документы.

Отрасли права. (в большей мере по источникам запада)

Новгородская и Псковская ссудные грамоты. Ключевые моменты.

1. Гражданское право. Неплохо разработаны проблемы вещного права. В этих документах неплохо говорится об ограниченном вещном праве, о кормле. Нам это понятие известно - это то право, которе получает переживший супруг. Только по РП мы говорили о праве вдовы, а здесь полная симметрия: получает как жена, так и муж. Более того, законодательство достаточно точно определяет основания возникновения вещных прав, чего мы раньше не видели. Основания возникновения: договор, наследование, давность. В давностью не все так просто. Давность можно понимать, как давность владения, а можно понимать, как истечение срока исковой давности. Это не одно и то же, потому что второй вариант может заключаться, например, в следующем: вот прошло 5-6 лет, а собственник иска не предъявляет - это не значит, что у вас возникло право на вещь, это значит, что у него истекло право на иск. Естественно, следующие основания возникновения вещных прав: находка и приплод. Касаемо обязательств: важно заметить, что у договоров появляется письменная форма, более менее формальная. Больше внимания начинают уделять способам обеспечения исполнения договора: в дополнению к залогу появляется поручительство. Наследственное право тоже больших изменений не претерпело.

2. Уголовно право. Несколько меняется понятие преступления. За счет чего? За счет изменения круга объектов. Конечно, особенно большая проблема - это приграничные территории. Отсюда борьба с захватчиками - отсюда проблема государственной измены - отсюда новый объект - государство. Второй новый объект связан с усложнением управленческой деятельности. Появляется ответственность за нарушение этой деятельности, за дезорганизацию управленцев и судебных чиновников. Таким образом, появляются преступления против порядка управления и суда. То есть объектом, охраняемым законом, является процедура деятельности судебных чиновников и чиновников администрации. Оба эти объекта не связаны с личными и семейными интересами. Поэтому за посягательство на эти объекты компенсация неуместна. А раз то так у нас появляются наказания, не связанные с компенсацией - например, смертная казнь, особенно за государственные преступления. Большое значение имеет появление квалифицированных преступлений. Речь идет о преступлениях с дополнительной характеристикой, с определенными обстоятельствами, которые показывают дополнительную опасность деяний и деятеля. Например, разные типы кражи. Имеет значение, воровал в первый или не в первый раз. То есть теперь учитывается не только интерес потерпевшего, но и опасность преступника вообще. Процесс. Суд от администрации не отделен. Но что нового? Как быть, если одна сторона является обычным светским человеком, а вторая сторона - это церковный человек. Кто будет судить? Организация Общего Суда. Еще один нюанс: падение значения общинного суда. В древней Руси община могла и княжескому суду противостоять, она могла убийцу князю не выдавать. А в данный период общинный суд занимался мелкими делишками. Укрепляется государственность, ребята))

След лекция: с принципов судопроизводства)