Курсовая работа

на тему:

"Уголовное уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 год".

План

I введение

1) формулировка проблемы

2) Цели и задачи.

II Общая часть

1) Общий анализ уголовного уложения 1845 года

1.1 История принятия уложения

1.2 Общая характеристика уложения

1.3 Критика Уложения

2) Политика государства через призму видов целей наказаний по Уложению 1845 года

2.2 Карательная деятельность государства

2.3 Виды наказаний до Уложения 1845

2.4 Виды наказаний по уложению 1845

2.4 Цели наказаний по Уложению 1845

2.5 Обстоятельства, влияющие на меру ответственности и устраняющие её

2.6 Политика государства по Уложению 1845 год.

Введение.

Сейчас раздаётся много разговоров о недостатках Уголовного кодекса РФ 1996 года. Многие считают, что нужно провести либерализацию кодекса. Другие, что необходимо ужесточить наказания за тяжкие преступления. Уже всерьёз на парламентских слушаниях обсуждали, нужно ли принимать новый уголовный кодекс. И такая озабоченность вполне понятна, ведь многие годы в нашей стране уголовное право рассматривалось в качестве одного из важных инструментов строительства нового общества, а также борьбы с преступностью и охраны прав и свобод граждан. Сегодня же его главной задачей является защита укрепившихся общественных отношений, а также исправление осужденного и предотвращение новых преступлений.

По-моему, сейчас в обществе есть предпосылки, если не для создания нового кодекса, то для серьёзного пересмотра действующего кодекса. Это и высокий уровень преступности, по данным МВД в 2010 году зарегистрировано 2628,8 тысяч преступлений¹, это и недовольство кодексом общества, причём если за либерализацию наказаний по экономическим преступлениям единодушное мнение, то за ужесточение наказаний по тяжкие преступлениям мнения разнятся.

Будущему законодателю потребуется исторический опыт его предшественников, поэтому моя тема выбрана не случайно, учитывая значение Уголовного Уложения 1845 года для развития русского законодательства, ведь это Уложение просуществовало с тремя редакциями, по сути, до 1917 года.

Изучение дореволюционного права помогает осознать достижения, недостатки, а также истоки современного законодательства.

Целью данной работы является проанализировать карательную политику государства через виды преступлений и наказаний.

Задачами курсовой являются: проанализировать историю создания Уложения, составить общую характеристику уложения, проанализировать институты общей части, посмотреть развитие карательной власти в России и узнать, как отражается политика государства, его задачи на видах преступлений и наказаний.

Для этих задач изучил работы таких учёных, как Н.С.Таганцев, И.Я.Фойницкий, В.Д Спасович ,О.И.Чистяков, Познышев С.В, Малиновский И, Сергеевский Н.Д, Владимиров Л.Е, М.Ф Владимирский-Буданов. Были использованы: «Общая объяснительная записка к проекту нового Уложения о наказаниях уголовных и исправительных», «Сборник сведений разъясняющих применение на практике Уложения о наказаниях» (Сост. Лутков, 1872 год), «Сборник Высочайше-утверждённых мнений Государственного Совета, разъясняющих применение на практике многих статей Уложения о Наказаниях». И, наконец, правовые акты того времени: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год, Устав военно-уголовный 1839, Свод Законов Российской Империи (том 1).

II Общая часть.

1) Общий анализ уголовного уложения 1845 года.

1.1 История принятия уложения.

Николай Первый всегда думал необходимости усовершенствования уголовных законов государства, тем более, что эта проблема давно существовала в судебной практике. К тому же ещё впервые десятилетия XIX века стоял вопрос о необходимости кодификации, начиная с Соборного Уложения, Наказа Екатерины II и заканчивая XV томом Свода законов Российской Империи 1833.²

Он поручил исправление и составление нового уложения Главноуправляющему Вторым Отделом Собственной Его Императорского Величества Канцелярии Графу Сперанскому и Действительному Тайному Советнику Дашкову. Причём составление было разграничено между Вторым Отделением Собственного Его Императорского Величества и Министерством Юстиции. Власть, точнее Сперанский и Дашков, рассматривали два варианта исправления: постепенное и систематическое.

Постепенное исправление заключалось в том, что несколько статей закона, необходимых изменить, исправляют и издают их отдельно. А систематическое в том, что нужно было все законы пересмотреть и исправлять путём составления и издания нового общего кодекса.³

Сперанский и Дашков настояли на использовании систематического исправления, поскольку постепенное исправление было в нынешних условиях невозможным.

После смерти Сперанского этим стал заниматься Дашков, который занял пост Сперанского и министра юстиции. Непосредственное руководство было возложено на П. И. Дегая, который придерживался проекта Сперанского. Но вскоре умирает и Дашков, и этим стал заниматься новый Главнокомандующий СЕИВК Статс-секретарь Граф Блудов, который забраковал проект Дегая и решил вместе с Р. М. Губе начать заново рассматривать проект.

Блудов внёс два предложения, которые были утверждены императором. Первое заключалось в том, чтобы Кодексы России и Царства Польского должны быть сходны и систематически связаны. Чтобы не было, что в России за тяжкое преступление – одно наказание, а в Польше другое. И второе: написать для каждой статьи причины и основания её появления и введения, показать, в чём её польза и необходимость. А если положение статьи основано на существующих законах или обычаях, то привести слова прежнего закона или обычая с доказательствами его общего признания. Больше того, если обнаружится, что эти старые статьи противоречат общим понятиям права, то редакторы должны привести причины, почему они их отменили. Всё это делалось для появления в России ясной и полной системы Гражданского и Уголовного права.⁴

Было составлено исчисление всех преступлений и проступков с предполагаемыми за них наказаниями. Это было сделано в форме синоптической таблицы, где преступления подразделялись в зависимости от их важности в трёх разделах: преступления против Правительства, преступления против общественного порядка и преступления против частных лиц и собственности. Составители решили не называть проект уголовным кодексом, поскольку это название не будет отражать роль и свойство этих законов, поэтому его назвали Уложением⁵.

Они осуществили сравнительное обозрение уголовных законов европейских стран в форме табели. Вот эти государства:

Швеция(1734)⁶, Пруссия(1798), Австрия(1803), Франция(1810), Бавария(1813), Неаполь(1819), Греция(1833), уголовные законы Англии.

Кроме редакции самой комиссии, положения определённых статей сообщались определённым органам государственной власти, связанные с предметом регулирования данных статей. К примеру, содержание статьи о преступлениях против веры, было сообщено Правительствующему Синоду, который внёс свои поправки в эту статью.

Надо сказать, что Русское уголовное законодательство состояло из разнородных постановлений, принятых в разные времена и под влиянием различных нужд и обстоятельств. Но всё же составители уложения решили не отвергать системы настоящего уголовного законодательства, а только 1)объединить разные нормы на разных началах, 2) устранить неопределенность и неточность выражений и самих положений. 3) осуществить все необходимые дополнения, требуемые временем.

Редакторы хотели назвать кодексом усовершенствованным, поскольку он основан на источниках отечественного права, но в то же время значительно изменён и дополнен.

И даже после всех редакций, изменений проектом не все были довольны. Например, министр юстиции, Граф Панин был недоволен заменой кнута плетьми для виновных в убийстве, поскольку это преступление тяжкое и наказание кнутом сопровождалось обрядами, напоминающими преступнику и зрителям, что наказание это опасно для жизни, а потому производило сильное впечатление на народ. Теперь же, с утратой кнута, считал Панин, безопасность была под угрозой.⁷

Проект был внесен 30 марта в Государственный Совет, где его редактировала Особая комиссия под председательством графа Левашева. Исправленный законопроект был принят 15 августа 1945 ,вводился он в действие с 1 мая 1846 года на всей территории Российской.⁸

Как мы видим, составлением первого уголовного кодекса в нашей стране занимались лучшие на тот момент государственные деятели России, в первую очередь гениальный Сперанский (Теоретические основы проекта), затем видные чиновники Дашков и Дегай (разработка самого уложения), Граф Блудов и Губе (редакция проекта). Семь лет шла работа над этим законопроектом. Было использовано отечественное законодательство, главным образом том XV Свода законов Российской Империи. Предельное внимание уделялось и зарубежному опыту, и судебной практике. В итоге первый наш кодекс просуществовал до 1903 года, почти 60 лет, правда в связи с политическими ,экономическими реформами («великие реформы» Александра Второго, реформы Александра Третьего) Уложение подвергалось значительным изменениям: 1 редакция – 1857 год, затем 2 редакция – 1866 и последняя 1885 года. Но это уже была не вина составителей, а требования нового времени и развития общественных отношений, ведь законы развиваются и изменяются вместе с обществом.