Министерство образования Российской Федерации
Поморский государственный университет
имени М.В.Ломоносова
Кафедра теории и истории государства и права
Трубин Георгий Георгиевич
студент 13 группы
I курса дневного отделения
Курсовая работа
по курсу “История отечественного государства и права”
по теме “Петровское уголовное законодательство”
Научный руководитель:
К.И.Н., доцент Шаляпин
Сергей Олегович
Архангельск-2002
Содержание
Введение…………………………………………………………………….3
1.Общее понятие и основы уголовного законодательства Петра 1………..5
2. Классификация преступлений и понятие наказания …………………….10
2.1 Преступления против церкви……………………………………………16
2.2 Государственные преступления…………………………………………17
2.3 Имущественные преступления и преступления против благочиния…19
.
3. Особенности артикула………………………………………………………20
Заключение…………………………………………………………………..23
Список использованных источников………………………………………25
Введение
На мой взгляд, выбранная мною тема достаточно актуальна на сегодняшний день. Меня всегда привлекала личность Петра Великого и я стремился узнать побольше об этом удивительном человеке, сделавшем из России великую державу.
Законодательная деятельность Петра 1 в области уголовного законодательства была чрезвычайно интенсивной. Исследователи насчитывают только указов уголовно-правового характера 392. Кроме того, многие уголовно-правовые нормы содержались в общих актах (инструкциях, наказах, регламентах и т.п.), определявших правовое положение различных звеньев государственного аппарата. И нормы указов и нормы общих актов являлись обычно казуальными. Подобно Соборному уложению, они часто формулировали устрашение как одну из основных целей применения наказания.
Уложение 1649 года недостаточно полно и точно определяло составы государственных преступлений, границы применения формулы «государево слово и дело».
Если попытаться отследить историю развития понятия преступления, то необходимо отметить, что на различных этапах существования Российского государства понятие преступного определялось различным образом. Суммируя взгляды историков права по проблеме понимания преступного в период средневековья, Н.С. Таганцев писал: «Наше старое право, конечно, не могло выработать деление преступных деяний по наказуемости, оно даже не имело особого термина для их обозначения: в древнейших памятниках в более общем смысле употреблялось выражение «обида», в эпоху Уложения Алексея Михайловича (l649 г.) - «воровство». При Петре Великом появляются слова «преступление» и «проступок».1
То есть, Пётр заменяет прежние термины «воровство», «вор», употреблявшиеся для обозначения всякого уголовно наказуемого деяния и лица, его совершившего, а также, заменяет характерный для Соборного Уложения 1649 г. термин «воровство» на «преступление». Преступление означает прежде всего нарушение закона. Так, в одном из указов 1714 г. предусмотрено: «Многие, якобы оправдая себя, говорят, что сие не заказано было, не рассуждая того, что все то, что вред и убыток государству приключить может, суть преступление»2. В данной работе, я хочу раскрыть основы Уголовного законодательства Петра 1, определить место законотворческой деятельности Петра в отечественном уголовном праве.