учебный год 2023 / Вопрос 37 Процессуальное право по Соборному уложению 1649 года

Вопрос 37. Процессуальное право по Соборному уложению 1649 года.

В законодательстве того времени все еще отсутствовало четкое разграничение между гражданско-процессуальным и уголовно-процессуальным правом. Однако различались две формы процесса - состязательный (суд) и следственный (розыск), причем последний приобретал все большее значение.

1. При состязательном процессе производство начиналось подачей заявления, в котором излагалась суть дела, указывался размер иска, место жительства ответчика. Оно подавалось судье. Далее пристав должен был доставить ответчика. Если ответчик отказывается от явки в суд, то он считается автоматически проигравшим дело, истцу выдавалась бессудная грамота. Впоследствии ответчика должен был доставлять не пристав, а местные власти. На заседании стороны приводили доказательство своей правоты. После прений суд оглашал приговор. Допускалось обжалование приговора, если сторона заявляла, что дело решено неверно вследствие взятки. За все нужно было платить пошлины, процветало взяточничество – все это делало суд недоступным для простого человека, а крепостной крестьянин не мог обращаться ни в какой суд, кроме суда своего господина.

2. По делам о религиозных преступлениях, а также по многим имущественным и преступлениям против личности процесс был розыскным. По этим делам велось предварительное следствие, которое, однако, не получило в то время четкого выражения в правовых нормах. Расследование большинства уголовных дел начиналось по усмотрению государственных органов, доносам (особенно это касалось политических дел), жалобам потерпевших (разбой, кражи и др.). По наиболее важным государственным преступлениям расследование начиналось непосредственно по указанию царя.

Предварительное следствие сводилось главным образом к производству неотложных действий (задержание подозреваемого, арест и др.). При розыске широко применялись повальный обыск, а также пытка. Причем при повальном обыске не требовалось, чтобы опрашиваемое лицо бвло очевидцем преступления, было достаточно лишь того, чтобы он знал о деле понаслышке. Если люди признавали обвиняемого «лихим», этого было достаточно для осуждения. Если его облиховали единогласно, то его ждала смертная казнь, если большинством голосов, - преступника ждало тюремное заключение. Но на этом дело не кончалось, судьи добивались, чтобы сам подсудимый признался в преступлении и выдал сообщников. Для этого его пытали.

В январе 1555 г. Боярская дума приняла законодательный акт о разбойных делах (такие законодательные акты тогда назывались приговорами Боярской думы). В нем подчеркивалось, что основные доказательства по разбойным делам должны добываться при помощи пытки и повального обыска.

В августе 1556 г. Боярская дума приняла приговор о губных делах. В нем определялся исчерпывающий перечень лиц, подлежавших опросу. К ним относились только "добрые" люди: светские и духовные феодалы, зажиточная часть посадского населения и чернотяглого крестьянства. Число участников повального обыска увеличилось до 100 человек (раньше 5 - 10 человек).

Система доказательств:

Продолжалось развитие системы формальных доказательств, характерной для феодального права. В законодательстве определялись значение и сила конкретных доказательств, которые делились на совершенные и несовершенные, полные и неполные. Суд при оценке доказательств был связан требованиями закона.

- Царицей доказательств считалось признание обвиняемого или ответчика.

- Письменные доказательства.

- Показания свидетелей, в том числе в особых формах: ссылка из виноватых и общая ссылка. При ссылке из виноватых стороны по договоренности ссылались на группу свидетелей. Если хотя бы один из свидетелей давал показания, противоречащие утверждениям стороны, то последняя автоматически проигрывала дело. При общей ссылке обе стороны ссылались на одного свидетеля, условливаясь, что его показания будут решающими для дела.

- В качестве доказательства сохранялась и присяга. В Соборном Уложении 1649 г. она именовалась крестным целованием, порядок которого подробно регламентировался правовыми нормами.

- Обыск – опрос окольных людей.