учебный год 2023 / Вопрос 60 Процесс по Судебной реформе 1864 г

Вопрос 60. Процесс по Судебной реформе 1864 г.

Принципы судебного процесса:

- состязательность,

- публичность,

- непосредственность,

- право обвиняемого на защиту,

- равенство сторон.

Гражданский процесс:

Исковое производство начиналось с подачи иска, бремя доказывания ложилось на истца. Рассматривались доказательства (осмотр места происшествия, присяга одной из сторон, допрос свидетелей, признание, документы, заключения экспертов). Предусматривалась возможность апелляции и кассации в Гражданский кассационный департамент Сената.

Уголовный процесс:

Большое значение имело провозглашение в уголовно-процессуальном праве презумпции невиновности, согласно которой любое лицо считалось невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена приговором суда. Серьезные изменения произошли в доказательственном праве. Отменялась система формальных доказательств, характерных для феодального права. На смену формальным доказательствам пришла буржуазная система свободной оценки доказательств по внутреннему убеждению судей.

1. дознание и предварительное следствие. Устав уголовного судопроизводства устанавливал основания для возбуждения уголовного дела, сроки дознания и предварительного следствия, виды доказательств и способы их использования.

2. Результаты предварительного расследования предоставляются прокурору соответствующего суда. Он после проверки материалов дела составлял обвинительный акт, прекращал дело или отправлял его на дополнительное расследование.

3. Судебное разбирательство начиналось с оглашения обвинительного акта, после чего суд приступал к проверке материалов предварительного следствия (вещественные доказательства, выводы экспертов), он допрашивал подсудимых, свидетелей, экспертов.

Выслушивались прения по существу рассмотренных доказательств, последним выступал адвокат.

Если дело рассматривалось в окружном суде – с участием присяжных то предварительно по жребию отбирались присяжные, подсудимый (-ые) имел (-и) право отвода присяжных, причем мотивировки для этого не требовалось.

4. После окончания судебного следствия судья отдавал присяжным опросный лист, подводил итоги прений. Присяжные удалялись в совещательную комнату и выносили свой вердикт. Он мог быть оправдательным и обвинительным. Решение суда присяжных не могло быть обжаловано только в кассационную коллегию в Сенате.