учебный год 2023 / 36_Protsessualnoe_pravo_po_SU

36. Процессуальное право по СУ

Состязательный процесс.

Глава X Уложения подробно описывает различные процедуры суда. Процесс распадался на:

• суд

• «вершение», т.е. вынесение приговора.

«Суд» начинался с «вчинания», подачи исковой челобитной (x.110) в соответствующий приказ, боярину, окольничему или думному дьяку или Великому князю (X.1), которая визировалась дьяком (X.100). В ней обязательно должна быть указана цена иска (X.100,102), а также приложены кабальные и заемные грамоты по заемным делам (x.189). При этом обращение к государю, минуя нижестоящих чинов, строго наказывалось (X.20). После подачи жалобы существовало три пути продолжения процесса:

I. Вызов ответчика по зазывной грамоте (X.117)

Ответчик мог представить поручителей своей явки, который отвечал имуществом за явку стороны в суд и исполнение решения суда (x.122). Поручитель мог заявить регрессные требования (требование кредитора о возврате денежной суммы) согласно ст. 10 Уложения о порядке судопроизводства по заемным и иным делам 17.11.1628. Ответчику предоставлялось право дважды не являться в суд, если на то имелись уважительные причины (отсутствие, болезнь), но после третьей неявкион автоматически проигрывал процесс и был обязан выплатить цену иска и судебные издержки (X.117). Выигравшей стороне выдавалась соответствующая грамота.

II. Вызов ответчика приставом. (X.137-143)

При подаче челобитной дьяк делает на ней надпись и передает ее приставу. Пристав должен был обеспечить явку ответчика в суд. Для этого он отправлялся к ответчику по адресу указанному в челобитной истцом. Как находил - вручал ему приставную память, если тот уклонялся - приводил силой. А если не находил - удерживал людей помещика (x.140-141).Судья же не отпускал его до того как ответчик не оставлял за себя поручителей.

III. Явка в суд по соглашению сторон (X.108)

Срок явки истца и ответчика - неделя (X,108- статья интересна впервые введенной процедурой освидетельствования больного.). Юридическим фактом, с которым связывается начало течения данного процессуального срока является момент получения им поручной записи (X.111-112).

После явки сторон производилось собственно судоговорение. Судоговорение в состязательном процессе было устным, но протоколировалось в «судебном списке». Беседа между истцом и ответчиком. Суд был арбитром. В процессе судоговорения ответчик может, не возражая против предъявленного иска, признать его и добровольно исполнить (X.102). Истец же вправе изменить цену иска или исковые требования (X.104). Допускалось представительство для недееспособных (X.185).

Затем выносилось «вершение» - вынесение приговора (для обоих процессов). Проводилось путем подписания протокола (ссудного списка), который мог «подписываться» заочно (X.113). При этом платил поручитель, а за каждый день отсрочки платежа ответственность нес истец (Как в РП, X.113). Вершение могло удовлетворить челобитную истца лишь в части (X.136). Именно после этой стадии ответчик лишался вещи (X.244) - никаких секвестров.

Исполнительное производство

Сначала добровольное исполнение, затем в зависимости от социального положения:

• Несостоятельные крестьяне - головой до искупа (X.206, 39)

• Дворяне и дети боярские – правеж (X.204).

Довольно своеобразным процессуальным действием в «суде» стал так называемый правеж. Ответчик (чаще всего неплатежеспособный должник. X.203) регулярно подвергался судом процедуре телесногонаказания — его били розгами по обнаженным икрам. Число таких процедур должно было быть эквивалентным сумме задолженности (за долг в 100 рублей пороли в течение месяц X.261). При этом «правеж» не просто наказание — это мера, побуждающая ответчика выполнить обязательство (у него могли найтись поручители, или он сам могрешиться на уплату долга).

Средние группы служилых по отечеству - жильцы, дворяне московские, стряпчие и стольники - могли посылать вместо себя на правеж своих людей (x.151).

Третейский суд. (XV.5)

Компетенция: гражданские дела по искам. По взаимному согласию стороны обращались к третьим лицам с просьбой рассудить их, давая запись, что они подчиняются третейскому приговору, в противном случае взыскивалась государственная пеня, а арбитрам уплачивалось бесчестье. В случае недостижения согласия между арбитрами, дело передавалось в государственный суд.

Виды доказательств в состязательном процессе:

1) Свидетельские показания

Практика требовала привлекать не менее десяти свидетелей. Приносили присягу (по государеву крестному целованию) (X.158-159).

Допускался отвод свидетелей:

• Были холопами (x.174)

• Свидетель-жена участника процесса (X.177)

2) Письменные доказательства (наиболее доверительными из них были официально заверенные документы) (X.21)

3) Крестное целование как последняя мера. (X.237- разногласия у свидетелей, X.173 для свидетелей феодально-зависимых и женщин).

Процессуальными мероприятиями, направленными на получение доказательств, являлись:

1) Общий обыск – опрос населения осуществлялся по поводу спорных обстоятельств дела (X.156-157). Обыск проводился особыми сыщиками, которые опрашивали по одному. Опрашиваемые как и всякие свидетели приносили присягу, а по окончании допроса подписывали протокол. Мог проводиться как по инициативе сторон, так и по инициативе суда (XVIII.33) – влияние следственного процесса на состязательный. Стороны не могли участвовать в нем.

2) Повальный обыск — опрос по поводу конкретного факта, имеющего значения для рассматриваемого дела. Проводился по инициативе сторон. (X.161). Механизмы правовой защиты (X.162-166). Особыми видами свидетельских показаний были ссылка из виноватых и общая ссылка.

1. Первая заключалась в ссылке обвиняемого или ответчика на свидетеля, показания которого должны абсолютно совпасть с показаниями ссылающегося: при несовпадении дело проигрывалось. Подобных ссылок могло быть несколько, и в каждом случае требовалось полное подтверждение. (X.160)

2. Общая ссылка заключалась в обращении обеих спорящих сторон к одному и тому же или нескольким свидетелям. Их показания становились решающими. (X.167-172)

Розыскной процесс.

Применялся по уголовным делам имевшим общественную опасность. Суд являлся активным участником процесса, как правило, выступал со стороны обвинения. Форма розыскного процесса зависела от объекта преступного посягательства. Так, уголовный процесс можно условно разделить на две группы: по государственным и политическим делам, а также на процесс по делам татинным и разбойным.

Разница: цели, подсудность

Политические - окончательное решение принимает государь.

Татинные – Разбойный, Земский, на местах – воеводы.

Процессуальные моменты - изветчики, «неведние» родственников.

Процесс по политическим делам (II,III)

1. Процесс начинался с извета, т.е. доноса представителю власти (II.13,18,19). Обязанность дачи извета вытекала из наличия такого состава как недоносительство, караемого смертной казнью (II.17)

2. Следующий этап политического процесса – сыск (II.16). Средствами сыска были:

1. Очная ставка изветчика с обвиняемым

2. Показания свидетелей (II.12)

3. Повальный обыск (II.22)

Цель сыска - установить правдивость обвинения. Поэтому под стражу брали обоих: доносчика и обвиняемого.

1. Начальный этап сыка - расспрос изветчика (доносчика), в случае если он подтверждал свой донос, опрос свидетелей и обвиняемого (если нет – кнут II.14).

2. Следующий обязательный этап - очная ставка изветчика с обвиняемым (II.16). единственное исключение - когда феодал доносил на своих крестьян (VI.6).

Пытка в Соборке не упоминается, но на самом деле была (Тельберг Г.Г. « Очерки политического суда и политических преступлений в Московском государстве XVIIв.»)

3. За сыском следовал приговор: содержание двоякое - либо обвиняли изветчика и определяли меру наказания (II.16.17), либо обвиняли того, на кого был сделан извет. В случае если изветчик не мог доказать вину обвиняемого - дело передавалось на рассмотрение государю (II.12) (в отличие от уголовных - которые прекращались). Инстанциями, принимавшими решение по политическим делам, были Боярская Дума и Царь. Компетенция городовых воевод ограничивалась розыском и отпиской государю (II.22, VI.6). Данные дела рассматривались весьма спешно - даже в праздничные дни (X.25)

Процесс по татинным и разбойным делам.

Дело в розыскном процессе могло начаться с заявления потерпевшего с описью украденного имущества (XXI.51), подкрепленного поличным, наговором («язычной молвой») или облихованием (XXI.49). Причем поличное изымалось в присутствии пристава и понятых, иначе обвиняемый мог оспорить процедуру выемки (XX.87). Без вышеперечисленных оснований дело направляли в Судный приказ, пока оно не доходило до пыток - тогда в разбойный(XX.49). Если же были такие основания – в дело вступали государственные органы. Неотведение поличного служило основанием для пытки, наряду с облихованием и язычной молвой, а также поимкой на месте преступления (XXI.28,50).

Применение пытки регламентировалось: ее можно было применять не более трех раз с определенным перерывом. Показания, данные на пытке («оговор»), должны были быть перепроверены посредством других процессуальных мер (допроса, присяги, «обыска»). (XXI.40)

Также основанием для ее применения могли послужить результаты «обыска», когда свидетельские показания разделялись: часть в пользу подозреваемого, часть — против него (XXI.28).

В случае, когда результаты «обыска» были благоприятными для подозреваемого, он мог быть взят на поруки, т.е. освобожден под ответственность (личную и имущественную) его поручителей (XXI,39,42).