Экзамен зачет учебный год 2023 / Задачи

ЗАДАЧА № 1

Постановление Пленума ВС РФ от 10.10.2003 г. N 5

«О применении СОЮ общепризнанных принципов и норм МП и м.д. РФ»

Общепризнанные принципы и нормы МП и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы.

ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" – РФ привержена принципу добросовестного выполнения международных обязательств.

М. д. принадлежит первостепенная роль в сфере защиты прав человека и основных свобод. Необходимо дальнейшее совершенствование судебной деятельности, связанной с реализацией положений МП на внутригосударственном уровне.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст.46 К РФ)

Права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам МП, а также м. д. РФ являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции РФ. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ч.1 ст.17, ст.18 К РФ).

Общепризнанные принципы и нормы МП - основополагающие императивные нормы МП, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо (принцип всеобщего уважения прав человека и принцип добросовестного выполнения международных обязательств).

Положения официально опубликованных м.д. РФ, не требующие издания внутригосударственных актов для применения, действуют в Российской Федерации непосредственно. В иных случаях принимаются соответствующие правовые акты.

Признаки, свидетельствующие о невозможности непосредственного применения положений м.д. РФ, - содержащиеся в договоре указания на обязательства государств-участников по внесению изменений во внутреннее законодательство этих государств.

При рассмотрении судом гражданских, уголовных или административных дел непосредственно применяется такой м.д. РФ, который вступил в силу и стал обязательным для РФ и положения которого не требуют издания внутригосударственных актов для их применения и способны порождать права и обязанности для субъектов национального права.

М.д.подлежит применению, если РФ в лице компетентных ОГВ выразила согласие на обязательность для нее международного договора посредством одного из действий (путем подписания договора; обмена документами, его образующими; ратификации договора; утверждения договора; принятия договора; присоединения к договору; любым иным способом, о котором условились договаривающиеся стороны) + указанный договор вступил в силу для РФ.

Судами непосредственно могут применяться те вступившие в силу международные договоры, которые были официально опубликованы в СЗ РФ, в Бюллетене международных договоров, размещены на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru).

Согласие на обязательность международного договора для Российской Федерации должно быть выражено в форме ФЗ, если указанным договором установлены иные правила, чем Федеральным законом.

Правила действующего м.д. РФ, согласие на обязательность которого было принято в форме федерального закона, имеют приоритет в применении в отношении законов Российской Федерации.

Неправильное применение судом общепризнанных принципов и норм МП и международных договоров РФ может являться основанием к отмене или изменению судебного акта. Неправильное применение нормы международного права:

1) судом не была применена норма МП, подлежащая применению;

2) суд применил норму МП, которая не подлежала применению;

3) судом было дано неправильное толкование нормы МП.

Российская Федерация как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод признает юрисдикцию ЕСПЧ обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней. Применение судами вышеназванной Конвенции должно осуществляться с учетом практики ЕСПЧ во избежание любого нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод обладает собственным механизмом, который включает обязательную юрисдикцию ЕСПЧ и систематический контроль за выполнением постановлений Суда со стороны Комитета министров Совета Европы. Постановления в отношении РФ, принятые окончательно, являются обязательными для всех ОГВ РФ, в том числе и для судов.

Выполнение постановлений, касающихся РФ, предполагает в случае необходимости обязательство со стороны государства принять меры частного характера, направленные на устранение нарушений прав человека. Суды в пределах своей компетенции должны действовать таким образом, чтобы обеспечить выполнение обязательств государства, вытекающих из участия РФ в Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

ОТВЕТ: Судебное решение г-на Ж будет пересмотрено.

ЗАДАЧА № 2

Определение КС РФ от 4.04.2013 г. N 501-О

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы г-на Минича А.А. на нарушение его конституционных прав п.4 ч.4 ст.392 ГПК РФ»

Новым обстоятельством, влекущим пересмотр вступившего в законную силу судебного постановления, является установление ЕСПЧ нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в ЕСПЧ.

Каждый вправе в соответствии с международными договорами РФ обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты (ч.3 ст.46 К РФ).

Ратифицировав Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, РФ признала ipso facto и без специального соглашения юрисдикцию ЕСПЧ обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случаях их предполагаемого нарушения РФ.

Не только Конвенция о защите прав человека и основных свобод, но и решения ЕСПЧ являются составной частью российской правовой системы, а потому должны учитываться федеральным законодателем при регулировании общественных отношений и правоприменительными органами при применении соответствующих норм права.

КС РФ: «Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод не вытекает возможность выбора гражданином по своему усмотрению способов и процедур судебной защиты».

Установление ЕСПЧ нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в ЕСПЧ, отнесено к новым обстоятельствам, возникшим после принятия судебного постановления и имеющим существенное значение для правильного разрешения дела (п. 4 ч. 4 ст. 392).

Именно процедура пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам предоставляет заинтересованным лицам, по жалобам которых принято постановление ЕСПЧ, возможность восстановления нарушенных прав.

Ст. 392 ГПК РФ по своему конституционно-правовому смыслу, выявленному КС РФ предполагает, что в качестве вновь открывшегося обстоятельства, являющегося основанием для пересмотра судебного постановления по конкретному делу, выступает факт установления ЕСПЧ нарушения положений Конвенции при рассмотрении судом общей юрисдикции данного дела.

ОТВЕТ: Г-ну А в пересмотре по новым обстоятельствам вынесенного ранее в его отношении судебного решения будет отказано.