Экзамен зачет учебный год 2023 / Запрос об отделении Квебека

1. Запрос об отделении Квебека, 1998 год

2. Верховный суд Канады

3. Заявитель – Премьер-министр Канады

4. Факты: В 1980 году в Квебеке Квебекской партией, ранее победившей на выборах в провинции, был организован референдум по вопросу о том следует ли начинать переговоры о признании за провинцией суверенитета и об образовании союза с Канадой на новых полит и эконом основах (отрицательный ответ 60% населения). В 1995г партией, вновь победившей на выборах, снова был инициирован референдум по тому же вопросу (отрицательный ответ 50.2% населения). Позднее Национальное собрание Квебека приняло закон, содержащий план действий, направленный на отделение от Канады, на случай положительного решения в ходе третьего референдума.

5. Позиция заявителя: в ответ Премьер-министр Канады обратился в Верховный суд Канады с вопросом о допустимости отделения Квебека в одностороннем порядке.

6. Позиция суда. Данный вопрос может быть решен при рассмотрении 4-х основополагающих конституционных принципов: федерализм, демократия, конституционализм и верховенство права. Необходимо уважать явно выраженную демократическую волю жителей Квебека, но также необходимо уважать права других провинций и федерального правительства. Нужно провести переговоры, на которых были бы выявлены интересы всех сторон, Квебек не может диктовать условия предлагаемой сецессии другим сторонам. (короче всё мутно, однозначного ответа нет, давайте переговоры вести)

*третьего референдума ещё не было

Принцип федерализма

принцип демократии

вопрос о целостности гос-ва.

Обяз-ть со стороны гос-ва – рассмотреть запрос.

Ответы на вопросы из занятия 11

К каким принципам обратился ВС Канады? Принцип федерализма

принцип демократии, принцип конституционализма и верховенства права, принцип уважения меньшинства – эти принципы функционируют совместно.

Какое значение ВС придал акту сецессии? В федеративном гос-ве сецессия означает попытку некоторой территориальной части выйти из состава федерации. Сецессия является правовым актом в той же степени, что и политическим.

Какие условия должны быть выполнены при сецессии? Нужно соблюдать все 4 вышеперечисленных принципа равномерно, сецессия должна отвечать не только интересам Квебека, но и интересам федерального правительства, других провинций, всех канадцев.

Должны быть проведены переговоры, которые не будут эффективными, если рассматривать право сецессии как абсолютное, переговоры нужны для выявления интересов всех вышеперечисленных сторон.

Какой эффект с точки зрения права и политики? Вот имхо никакой. Очень расплывчатое, на мой взгляд, решение, которое, по сути, говорит, да, проблема есть, надо её обсудить, не впадая в крайности. Наверное, можно сказать, что эффект в том, что нужно провести переговоры и найти оптимальное решение, которое бы соответствовало 4 принципам. Вот только как его искать….