Криминалистика

Махтаев Махтай Шапиевич

Лекция№1 10.02.2021. История криминалистики. Понятие науки криминалистики. Предмет. Система.

Криминалистика – наука здравого смысла

Почему возникает наука? Потребности человека. Тот или иной вид деятельности.

Истории человечества – история совершения преступлений, но, чтобы наказать кого-то за их совершение – надо найти виновного. Первое наиболее известное, знаковое первое преступление – это убийство Авеля Каином. Это классическая схема убийства. Убийство à попытка увернуться («разве я ему сторож, я не знаю, где он») à изобличение à наказание.

Шло время. Менялись методы расследования. Впервые Древние Китайцы начали использовать метод расследования, учитывающий психофизиологию человека. Они клали на язык предполагаемого виновного щепотки риса, у виновного – он сухой, потому что у него от волнения не выделяется слюна. Что-то научное в этом есть. Сейчас новый уровень развития технологий, но используются психофизиологические особенности человека (полиграф).

В законе 12 таблиц (450г до н.э.!!!) уже говорилось, что во время процедуры обыска подозреваемый ничего не может иметь при себе, а одет только лишь в полотняную повязку. Не должны возникать сомнения, что обыскиваемый что-то подкинул в место обыска.

Средневековье. Жестокий период. Гильотина, дыбы, дубина, пытки. Четко регламентированная степень тяжести преступлений и их изобличений. Если предполагали, что женщина ведьма, то ей завязывали руки и кидали в реку. Всплывёт – ведьма и в огонь, нет – ошибочка вышла.

Инквизиторы Генрих Инститорис и Яков Шпренгер во своем «научном сугубо обоснованном произведении» «Молот ведьм» рассказывали о надлежащих методах преследования ведьм, их пытках, расследовании преступлений еретиков.

На протяжении длительного времени методы и правила расследования преступлений записывались и систематизировались в науке уголовного судопроизводства. Каждое гос-во с момента своего создания (это его обязанность) устанавливает правила преступления и наказания, систематизирует их, совершенствует. По факту, этим сейчас занимается наука уголовного процесса.

Середина 19 века – время научно-технической революции. Преступники, как люди знающие начали использовать достижения из различных областей науки в своей деятельности. Валь преступности накаливался. Необходимо было что-то противопоставить этому валу. Был заказ гос-ва на создание методов, которые смогли бы помочь расследованию этих преступлений. Появляется наука криминалистика. Появляются первые профессионалы уголовного сыска.

Возникновение криминальной полиции связывают с именем Эжена Видока (1810). После своей «бурной» молодости он явился в полицию и предложил им использовать свои знания для расследования преступлений. Он сам несколько раз бывал на каторге, бежал, а после явился с подобным предложения в органы (впоследствии стал начальником). Видок с такими же людьми, как и он, за несколько лет раскрыл тысячи убийств, краж, разбоя. За 20 лет создал огромную картотеку, заложил основы идентификации. Как начальник полиции он первое время скрывался (больше не смог) и среди преступников был «своим». Он обладал феноменальной памятью, делал обходы в тюрьмах запоминал лица преступников, чтобы впоследствии их можно было найти.

*«Полицейский парад» - преступников ведут перед жителями города, чтобы они их запомнили

Приблизительно в то же время, несколько десятков лет ранее, один судья Генрих Филдинг в Англии организовал сыскную полицию. У них было оружие и опознавательная форма. Позже судью сменил его сводный брат Джон. Говорят, он был слепым и к концу своей службы мог различать более 2500 голосов преступников.

Примерно тогда же один американец Бондар случайно был вовлечён в расследование убийства. Благодаря случаю и своей интуиции он раскрыл его, а на следующее утро проснулся знаменитым. Используя шанс, он открыл первое в истории национальное сыскное агентство и дал ему своё имя Алан Пинкертон.

! Торвальд «История криминалистики»

В любой криминалистической литературе предпочтение отдаётся иностранным деятелям и их методам. Но ведь и в России были люди, которые всё это время помогали расследовать преступления, используя свои методы.

Ванька-Каин пришёл в Сыскной приказ и объявил, что он является вором и знает других воров и разбойников, не только в Москве, но и в других городах, и предложил помощь в их поимке. Предложение Ваньки-Каина было принято, ему было присвоено звание доносителя сыскного приказа, в его распоряжение была отдана военная команда. Ванька выдавал и ловил мелких воришек, но укрывал крупных воров.

Только через 8 лет его дело попало в сыскной приказ, весь состав приказа сменился, а спустя ещё 6 лет он ему был вынесен смертельный приговор, но после заменён ссылкой на каторгу.

Первое время задачи криминалистики решались:

1. Описание преступника (очень неточный способ)

2. Клеймение (находили рецидивистов)

Любая наука постепенно выделяется из другой более общей (криминалистика – уголовный процесс); это обусловлено общественными потребностями. Ей нужен свой научный метод, предмет, язык.

Летом 1879 года мелкий чиновник парижской полиции Альфонс Бертильон, заполняя множество карточек на преступников с описанием их внешности («низкий рост, крупный нос»), которые никак не определяли самих преступников, вдруг понял, что естествознание может помочь в этом деле. Следует сравнивать антропологические части человеческого тела. Эта идея родилась у него как осознание полнейшей бессмысленности своей работы и, одновременно, как воспоминание из детства о работе своего отца (доктор, математик). Личность Бертильона интересная. Он учился плохо. Ему нанимали репетиторов, но они не помогали. По протекции своего отца его устроили в парижскую префектуру. Он тихо сидел в углу, оглядывал тех людей, которые входили и выходили из этого помещения, а через полгода принес своему начальнику увесистую исписанную пачечку и сказал: «вот, прочитайте». Начальник, не воспринимая Бертильона всерьёз, закинул её в свой стол, а нашёл через полгода. Нашел, прочитал и был потрясен. Это была революция, революция идентификации. Так родился научный антропометрический метод расследования преступлений. Кости у взрослого человека не растут, если знать его рост, то найти совпадение у такого человека – один к четырем, если взять ещё один показатель (например, длину тела от талии до ступней), то шанс этого совпадения – шестнадцать к одному. Если взять ещё 11 антропометрических показателей, то по теории вероятности возможность совпадений это один на четыре с лишним миллионов. Родился первый, весьма трудоёмкий, может быть, не очень совершенный, но метод расследования.

До Бертильона фотография уже была. Полицейские использовали услуги фотоателье, которые расплодились по всему Парижу, и каждый фотограф снимал то, «как он видит». Бертильон применил вот эту схемы: анфас и профиль – и перевел эту съемку в саму полицию, чтобы сами полицейские и снимали. Если вторая половина лица каким-то образом обезображена, то имеется два профиля. Для трупа – фас, профиль и ¾.

Теперь надо было решить вопрос с систематизацией картотеки. В своих докладах, подаваемых руководству, Бертильон говорил, что надо разделить, например, 90 000 различных карточек так, что любую из них можно будет легко найти. Если на первом месте в картотеке обозначена длина головы и эти данные подразделены на большие, средние и мелкие, то в каждой группе будет по 30 000 карточек. Если на втором месте в картотеке обозначена ширина головы, то согласно тому же методу, будет уже девять групп по 10 000 карточек. При учете одиннадцати данных в картотечном ящике окажется от трех до двенадцати карточек.

В это же время жил «родоначальник» дактилоскопии. Можно сказать, что с Бертильном у них была война, потому что дактилоскопия начала наступать на пятки бартильонажу как метод расследования преступлений.

Сэр Фрэнсис Гальтон придумал дактилоскопию – способ опознания человека по

отпечаткам пальцев (в том числе по следам пальцев и ладоней рук), основанный на

неповторимости рисунка кожи.

Но сначала все было не так просто. Гальтон признавал гениальность метода Бартильона, но отмечал, что в нем могут быть неточности, которые приведут к не самым благоприятным последствиям. Но в Англии парламент и научное общество сказали, что никто не будет проводить столь точные измерения поэтому попросили Гальтона заняться этой проблемой.

В это время Фулдсс, который жил в Японии, обратил внимание, что узоры на пальцах руки у всех людей уникальны. Гершель в Индии примерно в то же время обнаружил то же самое. Они опубликовали свои работы в Nature – Гальтон прочитал их и понял, что это ему и нужно.

1892 монография об отпечатках пальцев «Finger prints» - "Отпечатки пальцев". Подводит итог исследованиям в этой области и закладывает основные принципы дерматоглифики (неизменность пальцевых узоров в течение жизни, вероятность совпадения – 1 к 60 млрд., строгую индивидуальность и простую возможность классификации на три типа — дуги (арки), петли, завитки).

Метод дактилоскопии заключался в том, что делали отпечатки подушечки двух пальцев – указательного и среднего правой руки с использованием обычной штемпельной краски.

Этим же занимался Х. Вучетич в Аргентине. Трагичная судьба пионера криминалистики. Он умер в глубокой бедности. А за несколько лет до смерти в порыве ярости уничтожил свою рукопись «Общая теория дактилоскопии»

Да и сейчас дактилоскопия – это самый главный метод в криминалистике.

Стоит отметить и наших криминалистов: Молчанова и Скопин - рентгенологический, спектроскопический, химический и биологический анализ огнестрельно-раневых каналов, Бохман – насыпной метод (гипсовые отпечатки следов обуви), Чистович – способы определения видовой принадлежности крови, Буринский – работал с фотографией, с ним связывает такое понятие как «судебная фотография», выявление поддельных документов (была создана первая лаборатория судебной фотографии).

*Тут рассказывает о двух случаях: фотография женщины с оспой, фотография картины с письменами – это оказался манускрипт*

«Криминалистика» произошла от латинского слова «криминалис» - преступление. Первым этот термин употребил австрийский учёный в конце 19 века Ганс Гросс. !!! (1897)

Он считал криминалистику вспомогательной по отношению к науке уголовного права, называл её учение о реальностях уголовного права. Она не имеет значения, если нельзя применить на практике.

Криминалистика, по его мнению, должна изучать «вещественные доказательства, поступки и

явления в уголовном деле, характер и психологические особенности, привычки, способы

деятельности лиц, участвующих в уголовном процессе». Таким образом, в данном

определении совершенно четко просматривается необходимость изучения не только следов

преступления (свидетельствующее об уголовно – правовой составляющей предмета науки), но и личности преступника (указывающей на обязательное присутствие закономерностей человеческой психики).

В г. Линце в 1895 г. добился включения преподавания своих лекций студентам

юристам. С тех пор криминалистика и появилась в учебных программах юридических учебных заведений.

Основой печатный труд Гросса «Руководство для судебных следователей и чинов

жандармской полиции» был настолько популярен среди правоохранителей, что только в

Австрии переиздавался более десятка раз.

Сам термин прижился не сразу. Его называли множеством других терминов, да и сейчас – научная полиция, техническая полиция, уголовная техника и т.д. В ряде стран употребляется для обозначения техники. Но это не только о технике. Это о методах расследования. Достижения других наук за сотни лет используются в криминалистике – тактика допроса (психология), анализ почв (почвоведенье) и т.д.

Только со второй половины 19 века началась работа по созданию технических приемов и средств, методов, приспособленных или специально предназначенных для целей криминалистики.

Всё это составило основу криминалистики как особой науки.

В разные исторические периоды отражали разный предмет криминалистики. До 30-х годов господствовало ошибочное определение криминалистки как технической прикладной науки, что тормозило ей развитие и мешало её и использованию на практике. В 50-х годах - как наука о тактических средствах и приемах для обнаружения, собирания, изучения и исследования судебных доказательств, применяемых для раскрытия преступлений, выявления виновных и изыскания способа предупреждения преступлений. Это определение было общепризнанным в течение нескольких десятилетий. Было лишь дополнено, что «применяются в рамках уголовно-процессуального закона».

Однако в 1963 году было сформулировано следующее определение: криминалистика – наука о технических средствах, тактических приёмах и методах, применяемых для выполнений предусмотренных уголовно-процессуальным законом действий по обнаружению, собиранию, фиксации и исследованию доказательств в целях раскрытия и предупреждения преступлений.

В настоящее время большинством признаётся определение, которое в 1967 году предложил и сформулировал Рафаил Самуилович Белкин. И окончательную формулировку его определение приобрело в 1987 году. Криминалистика – это наука о механизмах закономерности преступлений, возникновению информации о преступлении и его участниках, закономерностях обнаружения, собирания, исследования доказательств и основанных на познании этих закономерностей специальных средств и методов судебного исследования и предотвращения преступлений.

В нашим учебнике почти такое же определение с некоторой вариацией.

Криминалистика – это наука о механизмах закономерности преступлений

Что такое механизм преступления? Это такая динамическая система, которая включает ряд элементов: субъект преступления, его действия наступившие последствия, время, место и другие обст-ва, имеющие отношения к обстановке совершения преступления и случайно оказавшиеся на месте события люди (свидетели). А что это за закономерности? *приводит пример о совершении студентом преступления с использованием знаний, полученных на юрфаке, чтобы не попасться; человек, который не имеет таких знаний – уровень этих знаний и способ совершения преступления будет соответствовать имеющимся знаниям* Это и есть закономерность. Любое преступление как процесс имеет сходные закономерности.

*говорит о дискуссии Белкина и Кирсанова (были друзьями) касательно определения; удивительная дискуссия!*: 1) Криминалистика – это наука о механизмах закономерности преступления, ЕГО ОТРАЖЕНИЯ (только в результате этого отражения возникает информация) …; 2) доказательства à криминалистически значимая информация (потому что есть вспомогательная ориентирующая информация, информация которая была получена, но ПОКА не является доказательством)

*критика Баева*: и методов судебного исследования – НЕТ, тут ведь и судья, а он не орган предварительного расследования

Дискуссия о предмете науки криминалистики до сих пор идёт.

Общая задача криминалистики вытекает из задачи уголовного судопроизводства и состоит в содействии быстрому и полному раскрытию преступлений, изобличению виновных и обеспечению правильного применения закона с тем, чтобы была обеспечена защита личности и человека, его прав и свобод, собственности, а также прав предприятия, учреждений и организаций от преступных посягательств, крч – общая задача криминалистики – это содействие правоохранительным органам в борьбе с преступностью своими силами, средствами, методами.

Но все методы, средства, при всём своём многообразии, должны применяться на основе процессуального закона и никак иначе, соответствовать его требованиям и нормам.

Наряду с общей задачей у криминалистики имеются свои специфические задачи:

1. Криминалистика призвана разрабатывать новые и совершенствовать существующие технические средства, практические приемы и методические рекомендации, направленные на их эффективное использование в следственной практике;

2. Создавать и совершенствовать законные средства и методы профилактики правонарушений;

3. Разрабатывать условия и способы использования средств и методов криминалистики и судебного процесса, изыскивать пути эффективного внедрения в криминалистику современных достижений науки в различных сферах.

Криминалистика на данной этапе активно вовлекается и в гражданский процесс (использование криминалистических методов для проведения экспертиз, например, проверка почерка)

*если вы выбрали гражданский профиль, то всё равно учите криминалистику, она во всех сферах права*

Это наука здравого смысла, она соответствует той пословице «семь раз отмерь, один раз отрежь»

Термин «криминалистическое мышление». Ввёл Н. П. Яблоков

Любое событие материального мира отражается во внешней среде в результате следов. Они оставляют информацию. Наша задача обнаружить, исследовать, оценить и использовать эту информацию. Эту информацию необходимо обнаружить. Это закон, процесс, который закономерно повторяется в сходных условиях.

Таким образом предмет науки криминалистики складывается их двух частей:

1. Механизм закономерности преступления и его отражения во внешней среде (I)

2. Закономерность возникновения информацию о преступлении и его участников (I)

3. Закономерность в обнаружении, исследовании, оценке и использовании полученной информации (II)

Чтобы обнаружить, исследовать, оценить и использовать эту информацию нам необходимы технические средства и методы (фотографии, трасологии, баллистики, фоноскопии, документолгии и др.).

Сейчас цифровые преступления, они оставляют цифровые следы. Где место преступления? Где место происшествия? Где искать доказательства? Наша задача – всё это усвоить, использовать современные знания. Преступники наиболее продвинутые люди в этой сфере и первыми используют эти знания.

Система науки криминалистики. Она определяется предметом и внутренней структурой. Первым заложил основы криминалистики тот же Ганс Гросс. Его фундаментальный труд «Руководство для следователей как система криминалистики». Он построил систему криминалистики, основанную на трёх элементах: тактики, технике и методике расследования. Она была не совсем стройной, но это понимал и сам учёный. Науки криминалистики находится в постоянном движении и развитии. Преступный мир, в свою очередь, разрабатывает контркриминалистику. Это игра в шахматы. Мы должны продумать всё на 3-4 ходы вперед.

Даже в названии науки не единства и в системе мы его не найдем. В нашей стране эта система тоже менялась вместе с историческим развитием. В начальном периоде в основе – уголовная техника. Именно она получила разработку в трудах Буринского («Судебное исследование документов»), Лебедева («Искусство раскрытия преступлений»), Трегубова («Основы уголовной техники»). Основам разработки тактики была посвящена работа Акимова («Уголовная тактика»). Первый учебник по криминалистике (в начале 30-х годов) уже включал две части – уголовная техника и уголовная тактика. В 1939 году была опубликована третья часть учебника – методика расследования преступлений. Вот с тех пор система криминалистике слагалась из трёх частей – техники, тактики и методики. С начала 30-х до конца 50-х годов систему криминалистики делили на две части – общая и особенная. Сейчас принято различать четыре раздела: общая теория криминалистики, криминалистическая техника, криминалистическая тактика, криминалистическая методика. В университете МВД различают пять частей +организация планирования и расследования преступлений. Но ведь каждое следственное действие мы и так организуем и планируем. Например, организация тактики – подготовка до выезда, разрабатывание вопросов и так далее. Организация и так присутствует, её и нечего выделять. (почитать в учебник по криминалистике для специализированных вузов МВД).

Что изучают в каждой части?

Криминалистическая техника – система технических средств, научных положений, приемов и методов, разработанных на основе общей теории криминалистики и данных естественно-технических наук, для их использования в соответствии с процессуальным законом для обнаружения, сохранения, фиксации и исследования судебных доказательств и объектов, которые могут стать ими, а также предупреждения преступлений. В узком значение – технические средства (используется как следователем, так и экспертом). Тут у нас судебная фотография, учение о следах, трасология, судебная баллистика, технико-криминалистическое исследование документов, криминалистическое исследование письма и почерка, идентификация человека по признакам внешности, криминалистическая регистрация, фоноскопия, криминалистическое исследование материалов и веществ. Общее для всего – естественно-техническая основа, определяющая её развитие; единая цель, которой она служит, и процессуальные условия, регламентирующие порядок её использования для расследования и судебного рассмотрения уголовных дел.

Криминалистическая (следственная тактика) – совокупность систем криминалистических приёмов и методов, организации и планирования предварительного и судебного следствия, основанных на общетеоретических положения криминалистики, на использовании логики, психологии, судебной этики и других научных знаний, применяемых при расследовании, раскрытии и предупреждении преступлений с целью достижения оптимального результата с минимальной затратой сил и средств. Тактические приёмы – наиболее целесообразные способы производства конкретных следственных действий. Сюда же относится наше поведение как участника уголовного процесса, даже настроение. Тактика помогает избрать общую линию расследования конкретного дела с учётом складывающейся при этом следственной ситуации.

Методика расследования отельных видов преступлений – совокупность или система научных положений технических средств, тактических приёмов, методических рекомендация, применяемых при расследовании, раскрытии и предупреждении преступлений с учётом особенностей, характерных для каждого их вида. Надо выбрать наиболее эффективный для данного вида преступления (то, что будет эффективно при расследовании убийства, не будет эффективно при халатности). Этот приём должен быть наиболее целесообразен для достижения оптимальных результатов процесса расследования, раскрытия каждого вида или группы преступлений.

Связь криминалистики с другими юридическими науками

Одни говорят, что это техническая дисциплина, другие – юридическая (Яблоков), ещё называют – наука синтетической, интегративной природы (Махтаев: юридические нормы, НО используем достижения технических наук, используем и знания из области психологии логики).

Лекция№2. Криминалистическая идентификация. Диагностика.

17.02.2021

Для чего мы проводим расследование? Для того чтобы идентифицировать лицо, которое совершило преступление, отождествить это лицо, по тем следам, которые он оставил; идентифицировать орудие; транспортное средство; оружие, из которого были выпущены пуля и гильза; идентифицировать человека по его почерку, по признакам внешности.

Всё концентрируется в этой теме, вокруг этой темы. Она центровая.

*ходим на лекции, всё проверяется*

1. Понятия и научные основы криминалистической идентификации.

При расследовании преступлений возникает необходимость определить по следам и иным отображениям связь человека, предмета или иного объекта с исследуемым событием. Например, по следам рук, ног, зубов устанавливается лицо, оставившее эти следы. По следам транспортного средства разыскивается проверяемый автомобиль. По следам на пуле и гильзе устанавливается факт выстрела из конкретного оружия. Исследуя рукописный текст определяется, кем конкретно из подозреваемых выполнен текст. В данных случаях осуществляется идентификация, т.е. отождествление конкретного объект по его отображению.

В качестве объектов фигурируют живые лица, трупы, предметы, оружие, инструменты и т.д. Отображениями являются различны следы, документы, фото, кино- и видеоматериалы, мысленные образы, сохранившиеся в памяти.

Таким образом, идентифицировать, отождествить объект – это значит, что можно методом сравнительного исследования установить и выявить его тождественность с самим собой, используя для этих целей оставленные им отображения или его фрагменты (осколки, обломки и т.д.).

Каждый объект материального мира индивидуален и неповторим, тождественен только самому себе, отличим от всех других, в том числе сходных с ним.

*мы не найдем одинаковых, идентичных снежинок, листьев на дереве*

Каждый объект характеризуется относительно устойчивой совокупностью признаков, что создает возможность его отождествления. Для этого необходимо, чтобы в следах, образуемых этим объектом или во внешних его отображениях (ех: фотографии), были отображены признаки, индивидуализирующие объект, способные выделить его, отличить от себе подобных объектов.

Криминалистическая идентификация одно из средств, способствующую установлению истины в уголовном судопроизводстве. Это отличает криминалистическую идентификацию, от любой другой идентификации, которую используют в профильных науках. В чём заключается это отличие? Оно заключается, как в самой сущности проводимого отождествления, так и в формах его осуществления.

Целью криминалистической идентификации является индивидуальное отождествление, то есть установление тождества конкретно, то есть единичного объекта. Идентификация в иных случаях считается установление рода, вида объекта. В криминалистике есть такое понятие «установление групповой принадлежности». А здесь нет, здесь устанавливается единичный объект. Установление группы не дает нам ответа, кто именно совершил преступление, каким орудием и т.д., поэтому нам надо установить конкретный объект, один.

Основными условиями (научные основы) криминалистической идентификации являются:

Что лежит в основе наших утверждений?

1. Индивидуальная определенность объектов криминалистической идентификации, наличие устойчивых признаков, характеризующих объекты

2. Осуществление криминалистической идентификации по отображениям этих устойчивых признаков идентифицируемых объектов

3. Реализация криминалистической идентификации в процессе расследования и раскрытия преступлений и судебного рассмотрения дела

В основе криминалистической идентификации, сопоставления объекта и отображения лежит положение криминалистического учения, опирающееся на материалистическую теорию отображения, как одно из свойств живой и неживой материи. На базе этого учения определены соответствующие закономерности. Какие эти закономерности?

1. Возникновение отображения как результат всякого действия, в том числе преступного события (вспомним определение криминалистики)

2. Возможность судить по отображению о свойствах, признаках отобразившегося объекта или события (о чём мы можем судить по следу обуви – размер обуви, вес человека, направление движения, угол разворота стоп, длина шага и т.д.)

3. Использование полученных данных для установления объективной истины по делу (задача криминалистики), например, путем, назначение экспертизы

Процесс отображения в каждом случае обусловлен взаимодействием отображаемого объекта или явления с окружающей средой, в которой происходит его отражение. Эта взаимосвязь определяет как форму, так и полноту отражения объекта.

Любое преступления как определённое действие совершается в материальной среде среди материальных объектов.

Действия преступника находят своё отражение во внешней средне. В результате возникает информация трех видов: а) личностная о субъекте, который оставил следа рук, ног, зубов и т.п. б) предметная об использовании орудия, транспортных средств и т.д.; в) операционная – о совершенных действиях. Вся информация зафиксирована в материальных объектах окружающей обстановки, то есть носителях информации, то есть вещественные док-ва, док-ты и т.д.

Криминалистическая идентификация является одним из средств извлечения этой информации. А факт установления тождества, по сути своей, является фактом установления взаимодействия двух систем – отражаемой и отражающей. Отсюда следует два важных обстоятельства. Для успешной идентификации необходимо знать и учитывать условия, в которых происходило отображение объекта, способ и достоверность передачи его идентификационных признаков.

С помощью идентификации устанавливается сам факт взаимодействия человека или предмета с окружающей средой, а связь этого действия с расследуемыми событиями предстоит ещё доказать. Что это означает? *в кабинете было совершено преступление и было обнаружено несколько отпечатков пальцев рук, но не все эти люди совершили преступление; мы установили факт взаимодействия этих людей с это окружающей средой, но не более того, связь с преступлением не доказана; эту связь предстоит установить в дальнейшем*

Выявленный факт в результате обследования сопоставляется и изучается в связи с другими выявленными фактами по делу. Это позволяет установить его отношение к главному факту – предмету доказывания и определить его доказательственное значение в цепи иных доказательств.

Идентификация может способствовать установлению фактов, относящихся к любому элементу состава преступления, но главным образом по отношению к объективной стороне и субъекту преступления.

Устанавливая с помощью идентификации взаимодействие объектов в процессе совершения преступления, получают сведения о технической стороне такого взаимодействия (???), то есть каким объектам, при каких условиях оставлены следы и не оставлены ли они конкретным объектом. Вот это позволяет определить способ совершения преступления, то есть объективную сторону, характер действия его участников и субъект преступления.

В теории и практики криминалистической идентификации различают две формы отображения: материально фиксируемая (запечатление признаков отображаемого объекта в других материальных объектах, к которым относятся следы рук, ног, оружия и т.д.; наглядно-образные отображения: фото, кино- и видеоизображения трупов, живых лиц, вещественных доказательств, местности, строений и т.д.; документы: рукописные, машинописные и другие; описания, то есть вербальная фиксация признаков) и психо физиологическую (носит субъективный характер; состоит в запечатлении мысленно, то есть чувственно конкретного образа; отождествить по мысленному образу может только тот человек, в памяти которого хранится этот образ) ех: потерпевший запомнил внешний облик преступника и может опознать его по мысленному образу, который был зафиксирован в его памяти

*потерпевшая, в отношении которой было совершено изнасилование, запомнила насильника, как «обезьяну», хотя человек был довольно симпатичный, но девушка могла бы его опознать, это её восприятие*

*приводит примеры субъективного восприятия одного и того же события несколькими людьми*

Идентификацию по материально фиксируемым отображениям могут проводить любые лица: эксперты, специалисты, следователь, суд. Он должны обладать методиками идентификационных исследований. Объём, проводимых при этом исследований, и значение получаемых результатов, естественно, будет различаться в зависимости от процессуального положения названных лиц.

Идентификация может проводиться в двух формах: процессуальной и не процессуальной. При процессуальной форме идентификация проводится как экспертиза или в рамках другого следственного действия, например, предъявление для опознания/осмотра/обыска. В результате идентификация, отражённой в заключении эксперта или протоколе следственного действия, приобретает значение доказательств. Не процессуальная идентификация, произведенная при осмотре, обыске не имеет доказательственного значения. Она выполняет роль мыслительной операции, которую используют для получения иных доказательств. *идентификация вызванного человека на допрос с фотографией в паспорте*. Не процессуальная идентификация осуществляется в оперативных целях (в результате получают справку об исследовании, но это не доказательство, она, как правило, не фигурирует в рамках материала дела). Не процессуальная идентификация является и предварительная, доэкспертная идентификация *сравнение обуви и слепка со следа*; итог нигде не фиксируется, доказательственного значения не имеет; такая идентификация помогает при назначении экспертизы, отборе образцов для экспертизы и т.д.

Объектом криминалистической идентификации – люди (обвиняемый, подозреваемый и др.), предметы, орудия преступления, оружие, документы, транспортные средства, животные, строения, участки местности. В зависимости от способа в качестве непосредственного объекта исследуются следы рук, ног, зубов, следы обуви, одежды, следы орудия взлома, следы на пуле и гильзе, следы животных и многие др. Учитывая, что исследование самих следов не всегда возможно в лабораторных условиях, например, из-за сложности транспортировки объекта, объектами исследования обычно становятся модели этих следов (слепки, оттиски и фотоснимки). При идентификации может использоваться криминалистический учёт – дактилоскопические карты, описания/фотосъёмка неопознанных трупов и лиц, пропавших без вести и т.д.

Разновидностью индивидуального отождествления является, так называемое, установление целого по части, при этом определяют не составляли ли раньше части исследуемого объекта одно целое (например, осколки фарного рассеивателя с автомобиля, который скрылся с места наезда на пешехода, и фарным рассеивателем на проверяемом автомобиле).

Понятие целого применительно к решению идентификационных задач трактуется в криминалистике достаточно широко. Этим понятием охватывается: предметы монолитного строения неорганического происхождения (изделия, материалы), биологические объекты (растения, куски древесины), механизмы и агрегаты, состоящие из комбинаций взаимодействующих частей, материальные компоненты, комплексы вещей, составляющих единый объект целевого назначения (нож и ножницы, пуля и гильзы как части патрона).

Разделение целого на части может иметь место как во время преступного события (потеря каблука от подошвы обуви на месте происшествия), так и до совершения преступления. Например, обнаруженный на месте убийтсва пыж был изготовлен из страницы тетради, найденной при обыске у подозреваемого в убийстве. В любых подобных случаях установление единого целого путем идентификации позволяет установить связь между совершенным действием и фактом разделения целого на части, т.е. зависимость между различными, но связанными между собой событиями, причастность лица к совершенным действиям и т.д.

2. Идентификационные признаки и общие положения методики их исследования

Идентификационный признак выражает свойства предмета, которые способны характеризовать предмет определённым образом. Каждый объект материального мира обладает суммой признаков. Для идентификации из их числа выбирают такой комплекс признаков, который даёт достаточно точное представление об объекте, будет наиболее точно отображать его сущность и способен его индивидуализировать.

В качестве идентификационных могут выступать признаки внешнего строения предмета, характеризующие его форму, размер, вид поверхности (рельеф) и т.д.; признаки, выражающие внутренние свойства объекта, его структуру (химический состав, плотность, твердость, структура лакокрасочного покрытия). Идентификационные признаки могут являться и преобразованным отображением свойств объекта идентификации. Так, отождествление человека по почерку представляет собой идентификацию по признакам, запечатленным в рукописном тексте и отображающим систему двигательных навыков- так называемый функционально-динамический комплекс (ФДК) навыков, сформировавшийся у данного лица для письма. ФДК находит отражение в стереотипе походки человека, в манере вязать узлы.

В соответствии с этим различают идентификацию:

• по признакам внешнего строения;

• по признакам внутреннего строения и структуры;

• по ФДК

Не исключается комплексное изучение признаков из различных групп.

Для того чтобы признак можно было использовать в качестве идентификационного, он должен отвечать ряду условий. Главное из них – это существенность признака, его специфичность, характерность, оригинальность (своеобразие). Признак должен наиболее полно отражать свойства объекта, используемые для идентификации. Специфичность признака так же, как его существенность, может касаться таких свойств предмета, которые не являются для него главными, однако способны выделить его из числа сходных. (Например, наличие набойки на подошве ботинка не имеет существенного значения для характеристики целевого назначения обуви, однако для отождествления ботинка по следу его подошвы такая набойка имеет очень важное значение – отображение в следе ее формы, размеров создает ценный комплекс признаков, используемых для идентификации).

Так как при идентификации чаще всего приходится иметь дело с отображением признаков (в следе, модели, копии), то вторым важным условием является выраженность признака, его способность к постоянному стабильному отображению (т.е. воспроизводимость). Признак должен быть воспроизводим в каждом случае образования следа. При этом его отображение должно быть адекватным, однозначно передавать информацию о свойствах объекта.

Третье условие, которому должны отвечать идентификационные признаки, – это их относительная устойчивость. Все объекты материального мира постоянно изменяются, одни – в большей, другие – в меньшей мере. *если очень долго не видишь человека, то он может так измениться, что не узнаешь* Говоря об относительной устойчивости, как непременном условии идентификационного признака, имеют в виду, что неизбежно происходящие изменения не касаются этого признака или весьма незначительны. В любом случае при идентификации учитывают характер и степень возможного изменения идентификационного признака.

В теории криминалистической идентификации существует понятие «идентификационный период», т.е. период, прошедший с момента возникновения отображения объекта до момента отождествления объекта по этому отображению. В качестве идентификационных используют признаки, которые оказались неизменными в течение этого периода. Сохранность их не может быть заранее определена какими-то временными отрезками, так как изменяемость признаков (или их устойчивость) зависит от многих факторов: условий хранения отождествляемого объекта (оружия, инструмента), интенсивности его эксплуатации (использования), умышленного изменения его внешних свойств (заточка топора, которым осуществлялся взлом преграды, и т. п.).

Идентификационные признаки могут быть классифицированы по различным основаниям. Их делят на общие и частные. Общие признаки присущи однородным объектам, т.е. выражают наиболее общие черты, свойства группы объектов. Частными признаками называют такие, которые позволяют выделить объект из группы однородных. *этими понятиями будем апеллировать на всех занятиях по криминалистической технике*. В качестве частных признаков обычно фигурируют детали объекта. Природа частных признаков может быть различна: они могут быть деталями живой материи, заложенными в ее основе (например, частные признаки узора ногтевой фаланги пальца человека), возникать в процессе изготовления объекта (микрорельеф поверхности канала ствола оружия) или же при его эксплуатации (неровности режущего края лезвия ножа). Сам по себе частный признак еще недостаточен для индивидуализации объекта. Он может повториться и в других однородных объектах в силу случайных или закономерных причин. Индивидуализировать объект, сделать его отличным от других, однородных с ним, способна только сумма (комплекс) частных признаков. Такой комплекс в криминалистической идентификации именуют «индивидуальной совокупностью частных признаков». Индивидуальность такой совокупности определяется тем, что распределение деталей, а иногда и их возникновение носят случайный характер и по теории вероятностей практически неповторимы в данном сочетании и локализации.

*В 2002г. Махтаев был на конференции памяти криминалиста Белкина. Там выступал старый эксперт, который очень болезненно относится к нынешнему поколению и образованию, мол, сейчас система образования настолько деградировала, что она не может подготовить соответствующие кадры, нет специалистов, которые смогли бы должным образом провести дактилоскопическую экспертизу. Он говорил, что для экспертизы нужны 8-12 частных признаков, а имеющие эксперты проводят по 4-6 признакам, а ведь они могут совпасть. На тот момент (2002 г.) более 100 человек сидят по ложному обвинению из-за ошибок в дактилоскопической экспертизе*

Для каждого из видов криминалистических объектов (следов человека, орудий взлома, оружия, почерка и др.) разработаны категории общих и частных признаков и установлены в общем значении критерии для определения индивидуальной совокупности, используемой для отождествления объектов данного вида. Например, в судебно-почерковедческой экспертизе проведен математический обсчет частоты встречаемости каждого из частных признаков почерка и с учетом этого определена их взаимозависимость и идентификационная значимость. Подобный подход позволяет выражать количественно-индивидуальную совокупность частных признаков и определять достаточность ее для вывода о тождестве.

Идентификационные признаки могут быть внешние и внутренние. Внешние - это цвет, форма, наружные размеры, детали макро- и микрорельефа поверхности. Внутренние – материал объекта, его структура, физические, химические, биологические свойства.

Идентификационные признаки могут быть качественными (атрибутивными) и количественными. Первые определяются качественными характеристиками (например, «рисунок протектора шины в виде ромбов»); вторые – числовыми величинами (например, количество нарезов в канале ствола, ширина полей нарезов).

По характеру происхождения идентификационные признаки делят на необходимые и случайные. В первых проявляется сущность предмета, без них он не был бы тем, что он есть (например, признаки, характеризующие пистолет как огнестрельное оружие). К случайным относят те, которые не затрагивают сущности предмета, носят случайный характер распределения, хотя и возникли под влиянием закономерных причин (например, образование неровностей в канале ствола пистолета, оставляющих следы на поверхности пули).

Объекты, изучаемые при идентификации, подразделяются на идентифицируемые (отождествляемые) и идентифицирующие (отождествляющие). Первые – те, которые отождествляют, вторые – с помощью которых отождествляют. След пальца, обнаруженный на месте происшествия, – идентифицирующий объект, а сам палец конкретного лица- идентифицируемый; след подошвы ботинка – идентифицирующий, ботинок – идентифицируемый.

Непосредственное сопоставление идентифицирующего и идентифицируемого объектов возможно далеко не всегда, так как в следе (отображении) возникает преобразованное отображение признаков. В подобных случаях для идентификации требуются образцы для сравнительного исследования. В зависимости от способа получения различают свободные и экспериментальные образцы. Свободные – это те, которые возникли вне связи с совершенным преступлением (например, образцы почерка подозреваемого – деловые бумаги, письма и др. записки, выполненные ранее совершенного преступления, по которому в качестве одного из доказательств фигурирует рукописный документ, предположительно выполненный подозреваемым). Экспериментальные образцы получают специально для производства конкретной экспертизы в ходе расследования. Экспериментальные образцы может получить и сам эксперт, например, отстреливая пули из представленного ему оружия.

Общая методика идентификационного исследования складывается из нескольких этапов:

-осмотр объектов,

-уяснение задачи,

-раздельное исследование (аналитическая стадия),

-эксперимент,

-сравнительное исследование,

-оценка признаков (синтезирование полученных данных),

-формулирование выводов.

На стадии осмотра эксперт изучает все представленные ему объекты и материалы. При этом он определяет: доставлены ли ему все необходимые объекты (исследуемые, экспериментальные, сравнительные образцы); что они собой представляют, соответствуют ли тем, которые перечислены в постановлении (определении) о назначении экспертизы, пригодны ли для идентификации.

На стадии раздельного исследования идентифицируемые и идентифицирующие объекты, модели, сравнительные образцы изучают изолированно друг от друга. Цель этой стадии – выявить как можно больше идентификационных признаков (общих и частных), отразивших в следах и характеризующих достаточно полно объект идентификации. Стадия раздельного исследования может сопровождаться проведением эксперимента для получения сравнительных образцов, например, пуль. Эксперимент позволяет также установить устойчивость и воспроизводимость признаков, понять механизм возникновения отображения и влияние этого механизма на вариационность передачи признаков.

В стадии сравнительного исследования объектов сопоставляют общие и частные признаки идентифицируемого и идентифицирующего объектов. Это самый сложный этап исследования, так как наряду с совпадением признаков всегда усматривается и некоторое их различие. Если различия существенны, значительны, то делается вывод об отсутствии тождества объектов. Если преобладает совпадение признаков, а имеющиеся различия несущественны, незначительны и могут быть достоверно объяснены, то формулируется вывод о тождестве объекта. Таким образом, выводы эксперта могут быть утвердительными (о наличии тождества) и отрицательными (об его отсутствии). По форме различают выводы категорические (след оставлен топором, представленным на исследование) и вероятные (след мог быть оставлен данным топором, как и любым другим, имеющим аналогичные общие признаки).

Для того чтобы сделать выводы эксперта более объективными, перевести оценку признаков из категорий качественных в категории количественные, все чаще используют методы математического анализа. Применение математических методов повышает достоверность заключения эксперта. При проведении отдельных видов экспертиз (почерковедческих, судебно-портретных) для решения задач идентификации применяют малые ЭВМ и компьютеры. Использование их в сочетании с программами автоматизированного решения экспертных задач позволяет ускорить процесс идентификации и повышает надежность вывода.

2. Установление групповой принадлежности

Наряду с установлением индивидуально-конкретного тождества достаточно широкое распространение и немалое значение при расследовании преступлений имеет установление групповой принадлежности объекта. Подобное исследование позволяет установить принадлежность объекта к определенному классу, роду, виду, т.е. к некоторому множеству (группе) однородных объектов. Установление принадлежности объекта к определенной группе осуществляется на основе изучения его общих признаков, свойственных всем объектам данной группы.

*нашли пистолет, по общим признакам определили, что это пистолет Макарова (группа)*

Выявление групповой принадлежности – первый этап всякого идентификационного исследования. Определив совпадение общих признаков, переходят к частным. Однако если в следах не отобразилось необходимое для установления индивидуальной совокупности количество частных признаков или отсутствует идентифицируемый объект, то ограничиваются только установлением групповой принадлежности. Например, определяют модель автомобиля по его следам; вид, марку оружия – по выстреленной пуле. Иногда установление групповой принадлежности является первоначальной и окончательной задачей экспертизы (например, установить, является ли объект холодным оружием).

Разновидностью установления групповой принадлежности является определение общего источника происхождения объектов. При таком исследовании устанавливают принадлежность объектов к некоторой массе. Например, имеют ли общее происхождение дробь, изъятая из трупа, и дробь, обнаруженная при обыске у подозреваемого.

Понятие «общий источник происхождения» так же, как и любое иное понятие группы, может быть сужено за счет увеличения числа исследуемых признаков. Это могут быть признаки состава вещества, его структуры, посторонних включений; признаки, отражающие технологию производства или условия совместного хранения объектов и т. п.

Особо важное значение имеет установление групповой принадлежности объекта для целей розыска в начальной стадии расследования. Полученные с помощью экспертизы данные используются в качестве информации для розыска и установления транспортного средства, скрывшегося с места происшествия, для розыска оружия определенной системы и т. п.

2. Криминалистическая диагностика

Диагностика (от греч «диагностис» - способность распозновать). Термин заимствовали из медицины. Вообще говорят «распознование»

Диагностика – это выявление, различение, определение признаков. Диагностические исследования проводятся для того, чтобы установить определенные свойства и состояния объектов, расшифровать динамику события, понять причину явления. Так, по следам ног можно не только идентифицировать обувь, но и судить о направлении движения человека, приблизительной скорости движения, факте перетаскивания тяжестей, передвижения в темноте и т.д.

Диагностические исследования осуществляются:

• для определения свойств и состояния объекта, его соответствия (несоответствия) заданным характеристикам;

• для исследования обстоятельств действия;

• для установления причинной связи между фактами.

Диагностические исследования по определению свойств и состояния объекта позволяют не только определить его фактическое состояние (например, исправность (неисправность) замка, пригодного для взлома), но и выявить прошлое (первоначальное) состояние объекта (например, восстановить первоначальный номер, выбитый на двигателе автомобиля и уничтоженный впоследствии).

При диагностическом исследовании следов, остающихся на месте происшествия, возможно решение целого ряда задач, связанных с анализом происшедшего события. По следам удается восстановить механизм события в целом или отдельные его стадии. *про расследование ДТП по следам на дорожном покрытии*.

Диагностические исследования позволяют выяснить последовательность образования следов и, с учётом этого, определить очередность действий преступника. Так, по форме, размерам, количеству и местоположению следов крови трасологическими исследованиями удается установить, где первоначально были нанесены повреждения потерпевшему, куда и как перетаскивали тело, где (в каком месте) оно находилось и т.д.. По следам взлома определяют направление взлома (снаружи или изнутри), количество и характер использованных для этого орудий (ручная или электрическая пила); наличие у преступника профессиональных навыков и т. п.

Диагностические исследования можно разбить на три категории:

1. Первая – это установление свойств и состояния объекта при его непосредственном исследовании (оружие, замок и т.д.);

2. Вторая – когда свойства и состояние объекта приходится определять по его отображению (например, определение особенностей походки человека по дорожке следов (вдруг хромает));

3. Третья категория (интегративное диагностирование) – анализ ситуации в целом. В ходе такого ситуалогического анализа исследуют сами объекты, отображения объектов, устанавливают взаимосвязь между различными группами следов, иных отображений, сопоставляют факты, определяют наличие причинной связи между действиями и последствиями.

Разновидностью анализа причинной связи является установление того, возможно ли совершение определенных действий или возникновение определенных следов при конкретных условиях. По результатам таких исследований нередко проверяется правдивость показаний лица о совершении им каких-либо действий, об образовании компрометирующих его следов в условиях, не связанных с событием преступления. Например, обвиняемый в наезде на пешехода поясняет, что повреждения на его автомобиле возникли не от наезда на человека, а от удара по кузову створки ворот гаража, когда он въезжал в него. Проводимое экспертом диагностическое исследование позволяет установить, что форма, размеры и локализация следов на автомобиле исключают возможность их образования от удара створкой ворот. Вместе с тем указанные признаки следов свидетельствуют о возможности их возникновения при наезде на человека, с учетом повреждений, имеющихся на одежде и теле пострадавшего.

Диагностика, как и идентификация, основана на изучении признаков объектов, независимо от того, изучают сам объект или его отображение. Основное внимание при этом уделяют информативной стороне признаков. Однако, в отличие от идентификации, при диагностике основное внимание уделяют установлению механизма образования следов, то есть возникновения отображения, и условиям их возникновения.

При проведении диагностических исследований одним из основных методов является сопоставление по аналогии. Так, при установлении механизма события на основе изучения совокупности его отображений используются, с одной стороны, научные положения криминалистики о повторяющихся типичных ситуациях в механизме однотипных преступлений (краж); с другой – всесторонний анализ конкретной ситуации, всех признаков, характеризующих механизм деяния.

Повторяемость событий, действий, наличие типичных ситуаций влечет за собой возникновение повторяющихся типичных следов. Здесь проявляется закономерность. Реально существующие отклонения зависят от вариационности тех или иных факторов, влияющих на саму ситуацию и механизм отображения. Данные о типичных ситуациях используются при решении диагностических задач для каждого конкретного случая. Например, накоплен значительный эмпирический материал о способах взлома преград (деревянных, металлических и т.д.), о способах взлома замков, о причинах выстрела без нажатия на спусковой крючок и т. п. Этот материал используется для разработки методик соответствующего диагностирования.

*теория без практики слепа, а практика без теории мертва*

В каждом случае решения диагностической задачи эксперту предстоит выбрать из рада типичных ситуаций такую, которая ближе всего к исследуемой, оставившей свое отображение. Используя метод сравнения по аналогии, эксперт выбирает из нескольких альтернатив одну, наиболее сходную ситуацию. Так как она может не в полной мере соответствовать имеющимся отображениям, предстоит установить имеющиеся расхождения (отличия) признаков этой ситуации и признаков, запечатленных в исследуемых материально-фиксированных отображениях. Окончательным решением диагностической задачи является достоверное суждение об исследуемой ситуации, подтверждение такого вывода данными о свойствах и состоянии исследованных объектов, логичное объяснение причин расхождения некоторых из признаков сравниваемых ситуаций.

Выводы по результатам диагностических исследований могут формулироваться различно, в зависимости от целей и направленности исследования. Они могут описывать вероятный ход события в данных условиях; объяснять возникновение следов при определенных обстоятельствах; устанавливать реальное существование факта или причинную связь между фактами. При этом выяснение причинной связи может осуществляться разнопланово: во-первых это установление неизвестной причины, когда известны наступившие последствия (например, установить причину разрыва ствола охотничьего ружья); во-вторых, установление причинной связи между известным действием и известным последствием (например, имеется ли причинная связь между действиями лица, неумело обращавшегося с оружием, и фактом выстрела, происшедшего из этого оружия); и, наконец, установление причинной связи в тех случаях, когда действие имело место, но последствия еще не наступили (в подобных случаях требуется установить возможность и характер таких последствий – например, создавало ли опасность для окружающих конструирование и снаряжение лицом взрывного устройства).

Диагностические исследования могут сочетаться с идентификационными. Например, прежде чем отождествлять человека по следу пальца, найденному на месте преступления, необходимо решить диагностическую задачу о пригодности данного следа для отождествления. Диагностические задачи могут чередоваться с идентификационными. Например, при исследовании следов взлома сначала определяют направление взлома (диагностическая задача), примененные орудия (установление групповой принадлежности), навык преступника, его физическую силу, время, затраченное на взлом (диагностика), а обнаружив орудия, которые могли быть использованы при взломе, проводят отождествление по оставленным следам (идентификационная задача).

Криминалистическая идентификация и диагностика широко используются в раскрытии и расследовании преступлений в качестве эффективных методов установления истины по уголовным делам. Следственная практика свидетельствует о том, что ни одно сколько-нибудь сложное дело, особенно по неочевидным преступлениям, не может быть разрешено без использования этих методов.

Необходимо отметить, что приказы правоохранительных органов по вопросам использования достижений науки и техники в борьбе с преступностью прямо ориентируют практику на комплексное применение научно-технических средств и методов, прежде всего в начальный период работы по делу, когда есть наибольшая возможность обнаружить и сохранить док-ва, обеспечить быстрое установление преступника и раскрытие преступления.

В этом комплексе криминалистическая идентификация и диагностика занимают ведущее место. Так, при осмотре места происшествия могут быть диагностированы механизм события или отдельные обстоятельства (способ взлома преграды или хранилища, количество преступников). Такая диагностика, даже если ее результаты носят вероятностный характер, способствует ограничению географии поиска, круга проверяемых лиц, ориентирует на организацию розыска, на поиск новых доказательств. В последующем диагностические исследования, осуществляемые в форме экспертизы, дадут достоверный ответ на важные для установления истины вопросы, помогут изобличить преступника.

По делам о неочевидных преступлениях поиск информации о событии и подозреваемом лице должен предусматривать и решение идентификационных задач: установление преступника по его следам, чертам внешности; отождествление транспортных средств, скрывшихся с места преступления; отождествление орудий, инструментов, похищенных предметов, трупа. Такие действия, как поиск следов рук, обуви, получение показаний потерпевшего, свидетелей, позволяют собрать достоверные данные для идентификации преступника. В свою очередь положительный опыт идентификации является одним из решающих условий изобличения преступника и установления всех обстоятельств совершенного преступления.

Практика говорит нам, что быстро и квалифицированно проведенная идентификация преступника, орудий преступления, транспортных средств, диагностика способа совершения и сокрытия преступления определяют успех работы по делу.

*101 раз говорит о том, что тема центровая и очень важная; её надо изучить и знать*

*надо прислать список старост, их телефоны и почты*

Лекция№3 Общие положения криминалистической техники

24.02.2021

Это база, основа всех подразделов

Криминалистическая техника – раздел криминалистики, который включает в себя систему научных положений и разрабатываемых на их основе технических средств, приемов и методик, предназначенных для обнаружения, фиксации, изъятия и использования доказательств и иных мер раскрытия и предупреждения преступлений.

В настоящее время раздел «криминалистическая техника» - наиболее сложившийся и разработанный раздел. Зарождение и формирование его обусловлено объективно по следующим причинам:

1. Первая причина - потребность практики борьбы с преступностью. Вы помните это знаменитое выражение: теория без практики мертва, а практика без теории слепа. Здесь как раз потребность практики в борьбе с преступностью.

2. Вторая причина – это возможность удовлетворения потребностей достижениями науки и техники. То есть когда мы с вами говорили, что криминалистика это, как некоторые говорят юридическая наука, правовая наука, а некоторые говорят об интегративной природе наука (я больше склоняюсь к этой второй точке зрения – интегративной природе), хотя в нашем учебнике криминалистики МГУ написано, что Николай Павлович Яблоков, да и многие отстаивают позицию, что это чисто юридическая наука. Но здесь есть некие нюансы, когда мы говорим о криминалистической технике: вот этот естественно-научный характер. Это позволяет нам с вами говорить, что это наука интегративной природы, т.е. та наука, которая вот эти достижения науки и техники ставит на службу борьбы с преступностью. Все, что полезное, что возможно использовать, цифровизацию, компьютеризацию, вот эти технологии разные информационные мы с вами сегодня используем в целях расследования и раскрытия преступлений.

Средства, приемы и методы криминалистической техники представляют собой естественно-научные и технические знания. Их естественно-научный характер придает термину «техника» некоторую условность. Конечно, это условное название, как и сама тактика. Но мы с вами знаем, что во многих отраслях применяется «техника»: даже в спорте - техника выполнения упражнений или тактика выполнения подготовки у спортсменов, состоящим в соревнованиях…даже там этот термин используется, поэтому мы тоже ее здесь используем. В каком качестве?

Термин «криминалистическая техника», во-первых, обозначает раздел криминалистической науки, всей науки раздел. Мы с вами договорились в тот раз, что криминалистика состоит из 4-х частей: общая теория, криминалистическая техника, криминалистическая тактика и криминалистическая методика. Вот один из основных вот разделов…

Во-вторых, это совокупность научно-технических средств, приборов, аппаратуры, инструментов, оборудования, приспособлений, принадлежностей и материалов, применяемых для собирания и исследования доказательств в процессе уголовного судопроизводства.

Но здесь тоже, друзья, я хочу вам сказать, что сегодня мы несколько расширяем предмет науки криминалистики, хотя не напрямую, но говорят о криминалистическом обеспечении иных сфер применения. Мы с вами четко знаем, что и в гражданском процессе, и в арбитражном процессе исследуются различные документы. Там используются криминалистические средства, вот, средства криминалистической техники. Подделки, подчистки, полная подделка, интеллектуальный подлог, материальный подлог и т.д. Мы используем средства и методы криминалистической фотографии, мы используем средства и методы дактилоскопии, трасологии и т.д. Мы используем средства и методы фоноскопии, поэтому мы иногда говорим, что криминалистика – это та наука, которая работает во всех сферах правоприменения: в административном производстве и т.д.

Вот что такое научно-технические средства? Это такие технические устройства и материалы, научные приемы и методы, которые пригодны для решения задач, связанных с расследованием, раскрытием и предупреждением преступлений.

Как раздел криминалистики, раздел криминалистическая техника состоит из образующих собственных частей, в которые традиционно включают:

• Общие положения криминалистической техники, которые включают системы и задачи раздела, элементы частных криминалистических теорий и учений, общую характеристику тех криминалистических средств, правовые основания их применения – вот то, что мы сегодня будем говорить. Но помните мы с вами говорили, что это вообще-то первый раздел криминалистики, который впервые возник и вокруг этой криминалистической техники, расширяясь, возникла вот та вот уже криминалистика, которую мы сегодня знаем. Тогда это называлось полицейской техникой, и научной полицией, уголовной техникой и т.д. сегодня вот под этим названием мы с вами знаем.

• Криминалистическая фотография и видеозапись. Кто-то уже на практических занятия прошел, а мы с вами дальше подробно будем говорить об этом.

• Криминалистическое следоведение или криминалистическое исследований следов – отображений. Это есть трасология: следы рук, следы ног, следы других частей человеческого тела, следы транспортных средств и т.д.

• Криминалистическое исследования оружия, боеприпасов, взрывных устройств, взрывчатых веществ и следов их применения. Этот раздел, эта отрасль криминалистической техники подразделяется на криминалистическую баллистику, криминалистическое исследование холодного оружия и криминалистическое взрывоведения или взрывотехнику, которые говорит о взрывных устройствах и веществах.

• Криминалистическое документоведение: исследование почерка, документов, способы их выполнения и т.д. Как раз этот раздел в большинстве случаев и используется в других сферах правоприменения. Здесь тоже криминалистическое документоведения подразделяется на несколько подразделов: почерковедение (это исследование письма: устанавливаем кто выполнил вот это письмо), автороведение (кому принадлежит вот этот текст, кто выдумал, кто рассказал, кто написал и т.д., используя соответствующее оборудование, язык, манеру изложения вот этого письма) и техника криминалистического исследования документов (здесь ... полная подделка, частичная подделка, исследование в рентгеновских лучах, в косопадающих лучах, инфракрасных лучах и т.д.)

• Криминалистическое исследование внешних признаков человека – это по-другому криминалистическая габитология или криминалистическая габитоскопия. Криминалистическое исследование внешних признаков человека. По-другому – криминалистическая габитология (габитоскопия), Мы будем говорить о словесном портрете, как он составляется, как описывать внешность (терминология, последовательность и т.д.).

• Криминалистическая регистрация – это криминалистические информационные системы (учеты, картотеки), где хранятся всякие разные образцы (например, отпечатки пальцев, огнестрельное оружие, пули, гильзы и т.д.).

Кроме этого, есть, конечно, и криминалистическая полиграфология. Речь идет о «детекторе лжи», это нетрадиционный метод исследования. Криминалистическая одорология – т.е. исследование запаха человека.

• Криминалистическая фоноскопия, криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий (иначе – криминалистическая субстанциология). Есть ряд иных подразделов криминалистической техники. Сегодня мы является свидетелями того, что техника бурно развивается. Ранее мы и представить не могли себе такого бурного развития. В мою молодость мы и вовсе не знали, что такое мобильные телефоны, гаджеты, компьютеры и т.д. Раньше компьютеры были большие, занимали всю комнату от пола и до потолка. А сегодня что? Мелкие приборы выполняют те же самые функции. Вот так вот развивается техника, образуются новые направления использования средств криминалистической техники.

Указанные отрасли образуют систему криминалистической техники. Все это тесно связано с другими разделами и общей теорией криминалистики, с методикой расследований отдельных преступлений и т.д.

Современные средства и методы криминалистической техники базируются на новейших достижениях различных наук, они разрабатываются с учетом потребностей следственной, экспертной, судебной, оперативно-розыскной практики.

Субъектами применения криминалистической техники в процессе раскрытия и расследования преступления являются любые участники процесса. Когда мы говорим об участниках процесса, это и свидетели, и потерпевшие, и подозреваемые. Но в данном случае мы говорим о других участниках процесса (уполномоченных лицах): о следователе, дознавателе, эксперте, специалисте и т.д.

Применение средств криминалистической техники допустимо в уголовном судопроизводстве, если тем самым не нарушаются права и законные интересы граждан, соблюдаются нравственные и этические требования. Гарантировано обеспечение сохранности источников доказательственной информации, следов и объектов, не должно происходить искажений информации. Т.е., определенные требования излагаются в УПК РФ. Применение любых криминалистических средств должно базироваться на законе, быть законным, не унижать чести и достоинства, не должно быть опасности для жизни и здоровья. Должен быть эксперт, который применит все это, не причиняя вреда ни себе, ни окружающим.

Должна быть гарантирована также научная состоятельность и надежность используемых криминалистических средств. Давайте послушаем криминалиста Лаврова, он много лет работал в органах милиции, активно участвует в научной сфере. Послушаем, что он скажет, у него была открытая лекция по криминалистической одорологии. Выступление Лаврова: «Есть замечательный метод, приходишь в экспертные подразделения, а ничего этого не видишь. Мы изучили 500 дел о нераскрытых преступлениях. Ни одного уголовного дела, в котором взяли бы след запаха. Хотя давно известно, что этот след надо консервировать. Ни одного следа запаха, изъятого с места происшествия!»

Понимаете, о чем мы говорим? Средства есть, разработаны требования и инструкции, но следователи, дознаватели и оперативные работники избегают применять эти средства, боятся этого. Соответственно, и результаты такие. Об этом с горечью говорит Лавров: «У нас давным-давно разработаны эти технологии изъятия образцов запаха с места происшествия в целях раскрытия преступлений, но из стольких изученных нами уголовных дел не было такого, чтобы люди, расследующее дело, изъяли запах для раскрытия преступления».

Любое криминалистическое действие должно быть совершено уполномоченными на то лицами, обеспечивая при этом всесторонность, объективность и полноту полученных результатов. *видео*

Заключительное требование - обязательное отражение в условии порядка применения средств криминалистической техники в протоколе следственных и судебных действий, заключениях экспертов и иных процессуальных документов. В УПК РФ содержатся статьи – 178, 179,181,182 – определяющие общие правила и разрешающие применения технико-криминалистических средств, а также относящиеся к использованию, в некоторых случаях к обязательному. Однако применяя технические средств, а также знания, стоит руководствоваться не только предписаниями закона, но и тем соответствует ли оно целям и принципам правосудия. Дальше видео.

2. Методы и средства предварительного исследования вещественных доказательств

По источнику происхождения:

1. Приемы и методы, заимствованные из других областей науки и техники и применяются в непреобразованном виде (фотоаппарат, металлоискатель, микроскопы)

2. Средства, приемы и методы, заимствования из других областей знания, но преобразованные, приспособленные для целей раскрытия и расследования преступлений. То есть в первом случае заимствованные и непреобразованные, а здесь заимствованные и преобразованные, приспособленные для целей раскрытия и расследования преступлений. Например, специальные приемы фотографической съемки, специальные методы исследования документов с использованием ультрафиолетовых и инфракрасных лучей и т.д.

3. Средства, приемы и методы, специально разработанные для целей раскрытия и расследования преступлений. Это, в частности, сравнительные микроскопы, приборы для фоторазверстки поверхности пуль и т.д.

Задачи, которые разрешаются с применением технико-криминалистических средств, приемов, методов можно разделить на следующие группы:

• Первая группа – это обнаружение, фиксация и изъятие различных следов и иных объектов;

• Вторая группа – это накопление, обработка и использование криминалистически значимой информации, содержащейся в следах преступлений. Это криминалистический учет, коллекции и картотеки, о которых мы говорили.

• Следующая группа – это предварительные экспертные исследования различных объектов, в том числе, вещественных доказательств. Процесс собирания доказательств включает их обнаружение, фиксацию и изъятие.

Технико-криминалистические средства и методы, используемые для обнаружения следов и других объектов – их очень много – и наиболее распространенным из них могут быть подразделены опять на несколько групп:

• первая группа – это средства освещения. Но нам с вами нужно на месте происшествия осветить вот это место происшествия. Я показывал презентацию на практическом занятии – вот там, конечно, более современная техника, чем та, которая здесь вот указана. Эта несколько устаревшая техника. Но, тем не менее, необходимы средства освещения – это разнообразные приборы, позволяющие создать общее рассеянное, направленное моно- и полихроматическое освещение. К специальным источникам относятся ультрафиолетовые и инфракрасные осветительные приборы. Это средства освещения.

• следующая группа – оптические приборы. Это увеличительные приспособления, позволяющие расширить диапазон чувствительности глаза: лупы, микроскопы и прочее. Здесь уже они более такой оболочкой быть сегодня (втф???), но суть не изменяется.. они есть собственно… это оптические приборы. Естественно, микроскопы и т.д…. Вот вы когда заходите к нам в лабораторию, микроскопы там стоят, некоторая более современная совершенная техника, которая не всегда используется из-за боязни, может быть, испортить, хотя это неправильно, но, тем не менее. К примеру, следы рук выявляет при осмотре косо падающем свете, а если объект прозрачен, то при излучении на просвет. Для обнаружения металлических объектов используется металлоискатели армейского образца, специально изготовленные.

Поиск тайников происходит путем простукивания молотками, а также с использованием шипов, металлоискателей и т.д. На сегодняшний день есть приборы, которые определяет по разнице температур, где и что находится.

Трупы и их части обнаруживают приборами типа «Поиск». Тоже есть ряд приборов, которые по запаху, по количеству выделяемого газа определяют местоположение трупа при разложении. Здесь есть опасность – должны быть соответствующие специалисты, медики там, поскольку эти приборы не всегда могут отличить человека от животного.

Цель криминалистической фиксации – наиболее точно, объективно и наглядно запечатлеть и закрепить факты, события и материальные следы, объекты преступления для установления истины по делу, хотя нынешний УПК ничего не говорит об установлении истины в отличие от своего предшественника, что совершенно неверно. Известный юрист Елена Визулина (?) в свое время выступая в КС РФ сказала: «Установление истины по уголовному делу – это химера недостижимая». Она была одним из тех, кто как раз и утверждал новый УПК РФ. Что же мы тогда устанавливаем, если не истину по делу? Таков нынешний подход. С момента принятия УПК в него внесено более 1000 изменений, а за 40 лет УПК РСФСР было внесено около 30 изменений, вот оно качество нашего законодательства».

Формы фиксации:

1. Вербальная – протоколирование и звукозапись

2. Графическая – планы, чертежи и рисунки. Вот вы работаете на месте происшествия и составляете протокол места происшествия, потом нужно будет составить фото-таблицу, то есть запечатлеть обстановку на месте происшествия; места, где сосредоточено наибольшее количество следов; узловые снимки; детальные снимки предметов, которые обнаружены на месте происшествия. Соответственно к протоколу осмотра места происшествия должны прилагаться – фото-таблица, планы, чертежи и рисунки;

3. Предметная – изъятие самого предмета и изготовление материальных моделей, но если мы с вами, например, идет дождь или дует ветер, будем там заниматься изъятие пальцевых отпечатков, во-первых, испортим все. Если предмет можно изъять оттуда, если это не громоздкий предмет, то мы его просто изыманием, а потом уже в лабораторных условиях исследуем вот этот предмет

4. Наглядно-образная – фотографирование видимых и невидимых лучах