Экзамен зачет учебный год 2023 / 15. Международное уголовное право

15.Международное уголовное правосудие

1.Версальский мирный договор статья 227 — создание международного трибунала для привлечения к уголовной отвесвтенности императора Германии Вильгельма II — впервые предусматривается индивидуальная! Уголовная отвественность

2.За какое преступление? Агрессия? Не получается — ретроактивное применение, до 1928 года разрешалась агрессия. А так наказание ретроактивное наказание, преступление до появления нормы!

3.Вместо преступления агрессии вменить преступления. «О отношении международных принципов применения и святости международных договоров»

4.Все осталось на бумаге; кайзер убежал в Нидерланды, которые сказали, что ничего тут криминального нет и что они его не выдадут.

WWII

1.Союзники быстро пришли к согласию в отношении того, что преступления нацистов требовали личного наказания

2.Разногласия: англичане — расстрел верхушки безо всякого суда в течение нескольких часов после задержаниям (Муссолини так расстреляли)

3.СССР — создание специального внесудебного международного трибунала

4.США — лишь к концу победила точка зрения о полноценном судебном процессе

Нюрнберг:

1.Первый в истории человечества международный уголовный трибунал; по индивидуальной уголовной отвественности руководителя; 23 человека

1.Принятие итого работы трибунала несмотря на то, что:

1.Это было очевидным правосудием победителей (victor’s justice)

2.Действия союзников не стали предметом рассмотрения ни одного обязательства и сознательно не затрагивались в процессе

3.Проблему беспристрастности Трибунала (все судьи которого были из стран антигитлеровской коалиции

4.Отмечаемую до сих пор многими спорность правовых выводов: применение задним число нормы об агрессии (ретроактивное применение)

Стал прообразом будущих трибуналов девяностых:

1.Международные трибуналы по бывшей Югославии и Руанде — были созданы по модели Нюрнберга

2.МТБЮ — резолюция СБ ООН S. C. Res. 827 UN Doc S/Res/ may 25 1993 —

3.Трибунал по Руанде — резолюция СБ ООН;

4.Трибуналы оказалось просто открыть, но чертовски сложно закрыть

5.Официально трибунал по Руанде прекратил деятельность только что, трибунал по Югославии 23 ноября дело Младича оглашение — только начинает прекращать свою деятельность

6.Для достижения сравнимых с Нюрнбергом результатов с точки зрения рассмотрения дел МТР и МТБЮ — двадцать лет в сравнении с 18 месяцами Нюрнбергского трибунала.

7.МТБЮ — рассмотрел дела в отношении более 160 человек

1.Сюрприз: высокая стоимость международного уголовного правосудия — в некоторыегоды расходы ООН (резолюция СБ же) на содержание обоих трибуналов составляли около 10% всего бюджета организации

2.Тот же МТБЮ начинал со скромных расходов, которые потом выросли в 500 раз

3.Оба трибунала быстро стали дорогими, плохо управляемыми, бюрократическими трибуналами.

Мнения участников создания трибунала (заскин рудольф, помощник Генсека ООН по правовым вопросам):

1.Рба трибунала представляют собой путь развития международной уголовной юстиции, которые более не является ни политически, ни финансово жизнеспособным

2.Надежды на сдерживающий и превентивный эффект от создания трибуналов — иллюзии. События в Сребренице произошли в 1995 году, в Косово 1998-1999, то есть уже после того, как МТБЮ начал свою работу в 1994 году

Минусы:

1.Зависимость Трибуналов от помощи местных властей (например, допрос лётчиков США, который может привести к запрещению финансирования, поэтому —> однобокость

2.Помощь со стороны сил НАТО в Косово, а также в Боснии и Герцеговине; плата

— отказ расследовать действия НАТО и их союзников

3.МТР -- создан для расследования не только геноцида, но и военных преступлений, в том числе, совершаемых сторонниками победившего в гражданской войне Патриотического Фронта Руанды

4.Ни один из представителей Фронта Трибуналом не был осужден

5.31 декабря 2015 закончил свою работу МТР

6.Трибуналы проложили своей деятельность дорогу к созданию постоянно действующего международного уголовного суда

Международный уголовный суд

1.Римский статут, принят в1998 году, вступил в силу 1 июля 2002 года; интересен тем, что:

1.Учреждает МУС

2.Статут содержит уголовно-правовые нормы, являясь своеобразным международным уголовным кодексом, имеющим составы престпулений

(Elements of Crimes)

1.Геноцид, военные преступления, преступления против человечества

2.Агрессия — в том случае если пройдёт ратификация соответствующий документа(???)

3.Содержит в себе и уголовно-процессуальные нормы, процедуры доказывания

4.Также содержит нормы об исполнении наказаний

—невыдача американских граждан

—лишение военной политической финансовой помощи несогласных с ними по поводу суда

—закон Конгресса дающий право использовать все меры включая военнную силу в отношении гражданина попавшего под юрисдикцию суда

Пространственная юрисдикция:

1.Преступления, совершаемые на территории или гражданами страны-участника Статута

2.Преступления на территории или гражданами страны, приставшей юрисдикцию Суда на основе специальной декларации (Майдан?)

3.СБ ООН своим решением попросил Прокурора Суда провести расследование ситуации, независимо от места совершения преступления (2 ража -- Судан, Ливия); это такая теоретическая возможность (ратификация статута полностью, декларация как в Украине и это третий способ распространения юрисдикции — по решению СБ)

4.почему мы отозвали подпись Римского статута (так никогда и не ратифицировали, а так и вообще отзвали): мы не собираемся сотрудничать вообще, потому что есть варианты, по которым МУС получает юрисдцикию и

над нашими военными, например, в Грузии-Южной Осетии, которая участвует в статуте. Правительство Украины само колеблется: признавать юрисдикцию МУС или нет, а ведь по вступлению ЕС надо обязательно так сделать; а тогда они попадают за Донбасс; сейчас Украина признала временную юрисдикцию МУС относительно времени проведения Майдана.

Структура:

1.18 судей на 9 лет

2.Распределние по отделениям (палатам)

1.Апелляционное отделение, Судебные отделение, отделение предварительного проивъзодства

2.Палата предварительного производства

3.Палата судбеного производства

4.Апелляционная палата (5 судей)

5.Офис прокурора

6.Секретарь суда

7.Офисы адвокатов защиты и адвокатов пострадавших (подчинены Секретарю суда)

Ограничения:

1.Только в отношении событий, произошедших после 1 июля 2002

2.Комплементарный характер даже если есть юрисдикция; Прокурор может отказаться признать его попадающим под юрисдикцию суда, если следствие/ расследование ведётся или завершено национальными властями

3.Исключение из комплементарности— национальные власти не хотят или не в состоянии провести расследование и осуществить правосудие, например на национальном уровне завершён процесс, но лишь с целью ухода обвиняемого от отвественности (формально)

4.Оценочный момент — решает сам прокурор

5.Риск двойной отвественности за одно и то же преступление!

6.Ещё одно исключение — дело не является достаточно серьёзным, чтобы оправдывать дальнейшие действия со стороны суда

Производство в суде:

1.Прокурор суда — информация о ситуации от государств-участников статута или признавших юрисдикцию суда на основе декларации

2.СБ ООН

3.Самостоятельность

4.Решение о начале следствия — ходатайство за санкцией в палате предварительного производства

5.Там же запрашивается ордер на арест

6.Без личного присутствия обвиняемых в МУС дело не рассматривается

7.Завершение расследования — утверждения обвинения Палатой

8.Контроль осуществляется палатой предварительного следствия

9.Судебная палата — делушает дело, приговор или снятие обвинений

10.Апелляция — отменить или изменить решение или приговор; или распорядиться

опроведении нового судебнгого разбирательства дургой судебной палатой Судбная палата — первая инстанция, Апелляционная потом, отменить/заменить, заново производства

1.Тюремное заключение, в исключительных случаях — пожизненное

2.Помимо этого — штраф или конфискация имущества

3.Досрочное освобождение — решает сам суд после отбытия 2/3 срока или 25 лет в случае пожизненного

4.Отбытие наказания — в той стране, которая согласна его принять (сейчас Австрия)

5.Никакого права на помилование

1.РФ подписала СТатут в 2000 году

2.3 противоречия с Конституцией РФ:

1.Запрет в конституции на выдачу граждан РФ;

2.Иммунитет высших должностных лиц

3.Запрет на двойную ответственность за одно и то же преступление (ne bis in idem)

3.Распоряжение президента РФ от 16.11.2016 «О намерении РФ не стать участником Римского статута Международного уголовного суда».