Экзамен зачет учебный год 2023 / Машин доклад - физ лица как субъект МП

Машин доклад:

По позитивистской теории человек не признается как субъект МП

1. Является или нет субъектом

2. Если субъект, то какая у него правосубъектность. Равен ли он с другими?

С 20 в появлются новые категории суб, есть зачатки и до этого. 1532 г Франциско Довитория? Сказал о народах и нациях.

В 20 в создается М/нар уголовный суд, который подтверждает, что физ лица несут ответственность.

Мнения:

1. Против субъекта – нельзя наделить индивида м/н правосубъектность, т к они не могут пользоваться защитой и нарушают суверенитет

2. За субъект – физ лица управляют гос-во, защищаются их права, они стоят выше – они субъекты МП

3. Смежная позиция – и гос-во, и физ лица

Сравнение правосубъектности гос-ва и человека: все не в пользу субъекта физ лица.

Гос-во имеет суверенитет, может создавать нормы МП и может их соблюдать (человек должен соблюдать нормы, если они вхожи в национальное право), участие в конференциях и организациях (человек не может).

Розалин Хиггинс: считает, что идея субъекта и объекта в МП ставит для нас рамки. Она говорит, что минимальный стандарт в пользу человека нужен. => мы должны признать физ лиц в качестве участников. Участие предполагает то, что лицо и субъект, и объект. Разная компетенция участников (физ л являются участниками).

Основания, чтобы считать физ лицо субъектом:

1. можно совершать преступление. Лондонская хартия 1990 г установлена индивидуальная ответственность за преступления против мира и безопасности. Самостоятельная ответственности -> субъект. Нюрнбергский трибунал указывал, что преступления против МП совершаются людьми. М/нар уголовный суд рассматривает такого вида преступления

2. защита прав человека и его основных свобод защищается только гос-вом. Человек влияет на МП: он не создает право, но дела, решенные в ЕСПЧ считается признанными мерами поведения, некое правило поведения.

3. Прямой доступ к трибуналу – их решения становятся частью МП

4. Надзор индивида над действиями (слежение) – ф-ция выполняется не нарочно, не потому что есть такая функция по надзору, а потому что гос-во нарушает его права. Ф-ция не прямая, а дополнительно возникающая (есть право, но нет обязанности смотреть, как гос-во выполняет свои обязательства по договору).

Их можно признать как участниками или как субъектами. МП может быть применено к отношению гос-ва с отельными лицами, и лиц между собой.

Нельзя отрицать, что можно подавать иски в м/нар суды, есть ответственность, но вопрос: делает ли это индивида субъектом МП? Смотря как понимать субъект, если субъект – все, то нет, а если это тот, кто может создавать нормы МП, то нет.

Физ лица это в любом случае не равные субъекты.